Lue keskustelun säännöt.
Nainen maksaa tietyistä tuotteista ja palveluista enemmän kuin mies vastaavista "pinkki vero" kurittaa lompakkoa
16.09.2023 |
Onko termi pink tax eli pinkki vero sinulle tuttu? Jos ei ole, nyt on aika oppia, sillä se vaikuttaa merkittävästi talouteesi: jos olet naisoletettu.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nainen-saattaa-maksaa-tietyista-tuo…
Kommentit (509)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan huuhaata jälleen kerran. Markkinatalouden laki tuossa vain vaikuttaa. Naisten shampoo voi olla kalliimpaa, koska kysynnän hintajousto on niissä pienempi kuin miesten vastaavassa. Jokainen taloustiedettä lukunenut tämän ymmärtää, feministi mitä ilmeisemmin ei. Jos miesten shampoo maksaisi 15€ pullo, jättäisi mies sen hyllyyn ja pesisi tukkansa vaikka käsisaippualla. Naisille kun myydään heleyttävää, pehmentävää, sävyttävää ja hiuksia korvaavaa shampoota 20€ pullo, niin se tekee riittävän hyvin kauppansa. Eli ihan vain markkinataloudesta on kyse, ei epätasa-arvosta.
Artikkeli kertoo myös vanhan vitsin kuukautissuojien hinnoittelusta ja vaatii, että niiden pitäisi olla ilmaisia. Perusteena ohut argumentti siitä, miten kyseiset tuotteet ovat naisille pakollisia. Ensinnäkään ilmaisia tuotteita ei ole olemassakaan, on vain käyttäjälleen maksuttomia. Se tarkoittaa, että muut maksavat kyseiset tuotteet. Argumentti on siksi kovin ohut. Tuotteet ovat käyttäjälleen pakollisia, mutta pakote ei tule niiden toimesta keitä ollaan maksajaksi laittamassa. Ei se heidän vikansa tai syynsä ole, joten ei heitä siitä pidä rangaista. Gluteiiniton leipäkin on keliaakikolle pakollista, mutta ei sitä ei-keliaakikot sen takia ala maksamaan keliaakikoille.
Ja koska tämän palstan älykkyystaso on tunnetusti heikko, niin joku vastannee ettei leipää ole pakko syödä. Leipää rakastava keliaakikko keksikööt sille jonkun toisen vaihtoehdon. No. Sama arguntti pätee tähän myös kuukautissuojien kohdalla. Valuva veri ei ketään tapa, joten terveydellistä vaaraa siinä ei ole. Epämukavampia tapojakin löytyy, kuin että käyttää oikeita kuukautissuojia.
Palstan älykkö on nyt keksinyt erikseen miesten ja naisten shampoot. Onko niitä jo jossain myynnissä? 😆
Meillä kyllä käytetään eri suihkushampoita, kun mies ei tykkää tuoksua niityn kukkasilla, ja minä en metsälle ja myskille. Ja jotain arjen luksusta on kiva olla, niin edes tuoksuva suihkushampoo.
MInusta on hieman huvittavaa, kuinka jotkut ihan tosissaan täällä vertaa halvinta mahdollista mitä kaupasta löytyy ja se on mukamas sama kuin hieman kalliimpi jonka saa halutulla tuoksulla. Eli mitään väliä ei ole laadulla tai onko se tuote jollain tavalla erilainen vaikka tuoksultaan. Kaikki on vain niputettu samaan. Ilmeisesti mikä tahansa paperinpala minkä löydät on sama kuin terveysside, logiikka on yhtä hölmö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.
Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.Turhaan vttuilet ja alentuvasti selität, miten hienosti sinä hoidat homman. Itsellä esimerkiksi menee siteisiin tosi iso summa, koska vuodan runsaasti , ja joudun käyttämään kahta, imukykyistä sidettä kerralla, yöllä jopa kolmea. Tietyt siteet vaan eivät ime, ja kiinnitys on sellainen, että tulee ohivuotoja.
Miten voi käyttää kahta tai kolmea sidettä yhtä aikaa? Isompi soppa ja isompia ohivuotoja sellaisesta tulisi. Pitkiä jätti-imukykyisiä yösiteitä myydään myös ja ne maksaa about 2 e paketti. Runsaat menkat on helposti hoidettavissa lääkkeillä tai kierrukalla/pillereillä, tai kohdun polttohoidolla (jos ei halua lapsia). Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita, kun ne on oikeasti tosi helppoja ja kaikkeen löytyy ratkaisu jos vain haluaa. Mutta kun ei, pääasia, että saa uhriutua.
Tiedätkö, kun ei käy nuo hoidot. Jos et ole itse kokenut runsaita kuukautisia, niin et tiedä mistä puhut.
Ei ehkä kannata ruokkia tuollaista eksistentiaalisen yksinäisyyden lumihiutaleutta, jossa kukaan muu kuin saman kokenut voi ymmärtää sinua. Ihan jokaiselta normaalilla järjellä ja empatiakyvyllä varustettu pystyy kuvittelemaan, millaista olisi olla neliraajahalvaantunut tai runsaat kuukautiset.
Vierailija kirjoitti:
Naiset maksattaa treffeistä lähtien kaiken miehillä niin kyynel jos jostain asitasta joudutte itse maksaan kaiken
Näin siinä käy, kun vie seksityöläisiä treffeille. Oikeassa elämässä, ei trollaavan incelin päänsisäisessä maailmassa, naiset maksaa oman kahvinsa ja puolet menoista kun asutaan yhdessä. Mutta tekee kuitenkin edelleen enemmistön kotitöistä. Sinähän tietäisit nuo asiat, jos sinulla olisi kokemusta parisuhteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan huuhaata jälleen kerran. Markkinatalouden laki tuossa vain vaikuttaa. Naisten shampoo voi olla kalliimpaa, koska kysynnän hintajousto on niissä pienempi kuin miesten vastaavassa. Jokainen taloustiedettä lukunenut tämän ymmärtää, feministi mitä ilmeisemmin ei. Jos miesten shampoo maksaisi 15€ pullo, jättäisi mies sen hyllyyn ja pesisi tukkansa vaikka käsisaippualla. Naisille kun myydään heleyttävää, pehmentävää, sävyttävää ja hiuksia korvaavaa shampoota 20€ pullo, niin se tekee riittävän hyvin kauppansa. Eli ihan vain markkinataloudesta on kyse, ei epätasa-arvosta.
Artikkeli kertoo myös vanhan vitsin kuukautissuojien hinnoittelusta ja vaatii, että niiden pitäisi olla ilmaisia. Perusteena ohut argumentti siitä, miten kyseiset tuotteet ovat naisille pakollisia. Ensinnäkään ilmaisia tuotteita ei ole olemassakaan, on vain käyttäjälleen maksuttomia. Se tarkoittaa, että muut maksavat kyseiset tuotteet. Argumentti on siksi kovin ohut. Tuotteet ovat käyttäjälleen pakollisia, mutta pakote ei tule niiden toimesta keitä ollaan maksajaksi laittamassa. Ei se heidän vikansa tai syynsä ole, joten ei heitä siitä pidä rangaista. Gluteiiniton leipäkin on keliaakikolle pakollista, mutta ei sitä ei-keliaakikot sen takia ala maksamaan keliaakikoille.
Ja koska tämän palstan älykkyystaso on tunnetusti heikko, niin joku vastannee ettei leipää ole pakko syödä. Leipää rakastava keliaakikko keksikööt sille jonkun toisen vaihtoehdon. No. Sama arguntti pätee tähän myös kuukautissuojien kohdalla. Valuva veri ei ketään tapa, joten terveydellistä vaaraa siinä ei ole. Epämukavampia tapojakin löytyy, kuin että käyttää oikeita kuukautissuojia.
Palstan älykkö on nyt keksinyt erikseen miesten ja naisten shampoot. Onko niitä jo jossain myynnissä? 😆
Meillä kyllä käytetään eri suihkushampoita, kun mies ei tykkää tuoksua niityn kukkasilla, ja minä en metsälle ja myskille. Ja jotain arjen luksusta on kiva olla, niin edes tuoksuva suihkushampoo.
MInusta on hieman huvittavaa, kuinka jotkut ihan tosissaan täällä vertaa halvinta mahdollista mitä kaupasta löytyy ja se on mukamas sama kuin hieman kalliimpi jonka saa halutulla tuoksulla. Eli mitään väliä ei ole laadulla tai onko se tuote jollain tavalla erilainen vaikka tuoksultaan. Kaikki on vain niputettu samaan. Ilmeisesti mikä tahansa paperinpala minkä löydät on sama kuin terveysside, logiikka on yhtä hölmö.
Tällä palstalla on kauhean paljon muuten kerrottu kaikenlaisista vessapaperiviritelmistä, joita runsaiden kuukautisten vuoksi tarvitaan. Mutta apua ei haluta eikä sitä edes ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.
Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.Turhaan vttuilet ja alentuvasti selität, miten hienosti sinä hoidat homman. Itsellä esimerkiksi menee siteisiin tosi iso summa, koska vuodan runsaasti , ja joudun käyttämään kahta, imukykyistä sidettä kerralla, yöllä jopa kolmea. Tietyt siteet vaan eivät ime, ja kiinnitys on sellainen, että tulee ohivuotoja.
Miten voi käyttää kahta tai kolmea sidettä yhtä aikaa? Isompi soppa ja isompia ohivuotoja sellaisesta tulisi. Pitkiä jätti-imukykyisiä yösiteitä myydään myös ja ne maksaa about 2 e paketti. Runsaat menkat on helposti hoidettavissa lääkkeillä tai kierrukalla/pillereillä, tai kohdun polttohoidolla (jos ei halua lapsia). Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita, kun ne on oikeasti tosi helppoja ja kaikkeen löytyy ratkaisu jos vain haluaa. Mutta kun ei, pääasia, että saa uhriutua.
Tiedätkö, kun ei käy nuo hoidot. Jos et ole itse kokenut runsaita kuukautisia, niin et tiedä mistä puhut.
Ei ehkä kannata ruokkia tuollaista eksistentiaalisen yksinäisyyden lumihiutaleutta, jossa kukaan muu kuin saman kokenut voi ymmärtää sinua. Ihan jokaiselta normaalilla järjellä ja empatiakyvyllä varustettu pystyy kuvittelemaan, millaista olisi olla neliraajahalvaantunut tai runsaat kuukautiset.
Ai että jokainen voi kuvitella, että millaista on olla vaikkapa neliraajahalvautunut😂🤣😅😆😁😄. Joo, ei voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...
Esim. hiustenleikkaus. Voisit käyttää järkeäsi.
Kuka niitä hiuksia leikkaa, toiset naiset. Eli syrjivätkö naiset naisia, voisit käyttää järkeäsi. Ja kyllä, yleistin koska yleensä nainen on noissa ammateissa ylivoimainen enemmistö.
Minun kokemus on se, että jos hiuksia leikkaa mies, on hinta vieläkin korkeampi. Näin ainakin täällä meillä päin.
Ja tämä sama mies leikkaa kuitenkin miesten hiukset edullisemmin, kuin naisten.
Eli ei ole väliä kuka hiuksia leikkaa, silti naiselta veloitetaan enemmän.
Mieskampaaja se vasta maksaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyn parturi/kampaajalla. Miehen hiusten lyhetäminen maksaa 22 e, minun 28 e.
Täällä miesten 20e ja naisten n. 50-60e.
Johtuu siitä, että miesten tukanleikkuusta ei tule oikeastaan koskaan mitään jälkikitinöitä ja vaikke tulos heti miellyttäisi asikasta, niin ei sitä uudestaan aleta ronkkimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpöä. Ihan vapaasti ne tuotteet voi nainenkin valita hinnan mukaan. Kertakäyttöisille kuukautissuojille taasen pitäisi määrätä haittavero, ne tuottavat hirveät määrät muovijätettä. Ei missään nimessä veron kevennystä, se vain kannustaa roskaamaan.
Sitten pitäisi määrätä myös lasten vaipoille. Oletko valmis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.
Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.Turhaan vttuilet ja alentuvasti selität, miten hienosti sinä hoidat homman. Itsellä esimerkiksi menee siteisiin tosi iso summa, koska vuodan runsaasti , ja joudun käyttämään kahta, imukykyistä sidettä kerralla, yöllä jopa kolmea. Tietyt siteet vaan eivät ime, ja kiinnitys on sellainen, että tulee ohivuotoja.
Miten voi käyttää kahta tai kolmea sidettä yhtä aikaa? Isompi soppa ja isompia ohivuotoja sellaisesta tulisi. Pitkiä jätti-imukykyisiä yösiteitä myydään myös ja ne maksaa about 2 e paketti. Runsaat menkat on helposti hoidettavissa lääkkeillä tai kierrukalla/pillereillä, tai kohdun polttohoidolla (jos ei halua lapsia). Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita, kun ne on oikeasti tosi helppoja ja kaikkeen löytyy ratkaisu jos vain haluaa. Mutta kun ei, pääasia, että saa uhriutua.
Tiedätkö, kun ei käy nuo hoidot. Jos et ole itse kokenut runsaita kuukautisia, niin et tiedä mistä puhut.
Ei ehkä kannata ruokkia tuollaista eksistentiaalisen yksinäisyyden lumihiutaleutta, jossa kukaan muu kuin saman kokenut voi ymmärtää sinua. Ihan jokaiselta normaalilla järjellä ja empatiakyvyllä varustettu pystyy kuvittelemaan, millaista olisi olla neliraajahalvaantunut tai runsaat kuukautiset.
Ai että jokainen voi kuvitella, että millaista on olla vaikkapa neliraajahalvautunut😂🤣😅😆😁😄. Joo, ei voi.
Olemme kaikki yksilöitä, mutta kannattaa rakentaa identiteettisi vähän muulle pohjalle.
Kaikkien ihmisten sairaudet ovat vähän samanlaisia, siihen se lääketiedekin perustuu. Sori, vaivasi ei ole mitenkään uniikki vaan tuikitavallinen ja helposti hoidettavissa.
Ihmisten psyykkiset kokemukset ovat kaikki vähän samanlaisia, tähän perustuu vaikkapa psykologia ja lasten kasvatus. Sori, sun kokemuksesi ei ole mitenkään uniikki vaan tuikitavallinen eikä millään tavalla kiinnostava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...
No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.
Miksi et käy parturissa
Parturillakin on eri hinnat naisille ja miehille, vaikka muuta väittävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöä. Ihan vapaasti ne tuotteet voi nainenkin valita hinnan mukaan. Kertakäyttöisille kuukautissuojille taasen pitäisi määrätä haittavero, ne tuottavat hirveät määrät muovijätettä. Ei missään nimessä veron kevennystä, se vain kannustaa roskaamaan.
Sitten pitäisi määrätä myös lasten vaipoille. Oletko valmis?
Tietysti. Vaippojen ei ole pakko olla kertiksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vaatteet ovat kalliimpia kuin miesten vaatteet, vaikka vaate olisi täysin verrannollinen.
Aivan. Miesten paituleissa on yhtä paljon muotolaskoksia, halkioita ja boob roomia.
Miten saat miesten ja naisten vaatteet verrannollisiksi?
Miesten vaatteet ovat yksinkertaisempia ( puhun nyt perusvaatteista), koska miesten vartalonmalli on yksinkertaisempi. Miehillä olemassa 3 eri vartalotyyppiä, naisilla 5. Toki, valmistajat tekevät yleensä vain yhden vartalotyypit mukaan, mutta näissäkin, ja perusvaatteissa naisten vaatteiden kaavoitus on haasteellisempaa, kuin miesten ihan sen takia, että naisilla enemmän " kurveja". Mutta tämä ei ole peruste sille, että materiaalit ja laatu on naisten vaatteissa huonompaa samalla hinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöä. Ihan vapaasti ne tuotteet voi nainenkin valita hinnan mukaan. Kertakäyttöisille kuukautissuojille taasen pitäisi määrätä haittavero, ne tuottavat hirveät määrät muovijätettä. Ei missään nimessä veron kevennystä, se vain kannustaa roskaamaan.
Sitten pitäisi määrätä myös lasten vaipoille. Oletko valmis?
Tietysti. Vaippojen ei ole pakko olla kertiksiä.
Ei tietenkään ole pakko. Mutta kaikki nyt vaan eivät taas halua sitä pesurumbaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiakkailta, jotka eivät kilpailuta ja vaikuttavat valmiilta maksamaan enemmän, nyhdetään suurempi kate. Jos haluaa "latteluksusta" siitä otetaan niin paljon kuin sielu sietää. Yleistäen nainen ostaa palvelut tunteella ja luomalla asiakkaalle tarve kuulua hienostoon kukkaro on jo apposen auki myyjän tyhjennettäväksi. Sama pätee johonkin miesten harrastusvälineisiin.
Sinun mielestäsi syrjintäilmiötä ei siis ole, vaan kyse on siis vain ja ainoastaan naisten matalammasta loogisuudesta?
#boomeritietää
Asiakaskunta oikeastaan määrittelee mitä tuote saa maksaa. Se nyt ei vaan ole syrjintää, jos asiakkaat vapaaehtoisesti ostavat kalliimpia brändättyjä tuotteita, vaikka vastaavaa laatua olisi halvemmalla myytävissä. Uskotko, että jossain stailatussa kahvikioskissa kahvin valmistaminen on tuplasti kalliimpaa kuin jossain r-kioskilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...
No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.
Ja tämähän ei liity siihen, että naisten hiustyylit ovat työläämpiä ja vievät enemmän aikaa?
Kyllä sen sivusiilin koneella ja päältä puolet pois-tyylin nainenkin saa samalla hinnalla minkä mieskin, jos kelpaa.
Ei muuten mene työn mukaan. Mulla oli joskus nuorena siili, sitten hiukan annoin kasvaa, menin parturiin (en kampaamoon) ja pyysin siistimistä, ei mitään feminiinistä mallia tms. vaan erittäin perusleikkaus mikä monilla miehilläkin on. Ei mitään muotoilutuotteita. Ei mennyt paljoa aikaa ja velotti naisten hintojen mukaan. Mitäs jos et puhuisi asioista mistä et tiedä yhtään mitään.
Ja maksoit kiltisti, etkä edes jälkikäteen tinkinyt? Tyhmyyttäsi siis annoit ylimääräistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.
Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.Turhaan vttuilet ja alentuvasti selität, miten hienosti sinä hoidat homman. Itsellä esimerkiksi menee siteisiin tosi iso summa, koska vuodan runsaasti , ja joudun käyttämään kahta, imukykyistä sidettä kerralla, yöllä jopa kolmea. Tietyt siteet vaan eivät ime, ja kiinnitys on sellainen, että tulee ohivuotoja.
Miten voi käyttää kahta tai kolmea sidettä yhtä aikaa? Isompi soppa ja isompia ohivuotoja sellaisesta tulisi. Pitkiä jätti-imukykyisiä yösiteitä myydään myös ja ne maksaa about 2 e paketti. Runsaat menkat on helposti hoidettavissa lääkkeillä tai kierrukalla/pillereillä, tai kohdun polttohoidolla (jos ei halua lapsia). Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita, kun ne on oikeasti tosi helppoja ja kaikkeen löytyy ratkaisu jos vain haluaa. Mutta kun ei, pääasia, että saa uhriutua.
Tiedätkö, kun ei käy nuo hoidot. Jos et ole itse kokenut runsaita kuukautisia, niin et tiedä mistä puhut.
Ei ehkä kannata ruokkia tuollaista eksistentiaalisen yksinäisyyden lumihiutaleutta, jossa kukaan muu kuin saman kokenut voi ymmärtää sinua. Ihan jokaiselta normaalilla järjellä ja empatiakyvyllä varustettu pystyy kuvittelemaan, millaista olisi olla neliraajahalvaantunut tai runsaat kuukautiset.
Ai että jokainen voi kuvitella, että millaista on olla vaikkapa neliraajahalvautunut😂🤣😅😆😁😄. Joo, ei voi.
Olemme kaikki yksilöitä, mutta kannattaa rakentaa identiteettisi vähän muulle pohjalle.
Kaikkien ihmisten sairaudet ovat vähän samanlaisia, siihen se lääketiedekin perustuu. Sori, vaivasi ei ole mitenkään uniikki vaan tuikitavallinen ja helposti hoidettavissa.
Ihmisten psyykkiset kokemukset ovat kaikki vähän samanlaisia, tähän perustuu vaikkapa psykologia ja lasten kasvatus. Sori, sun kokemuksesi ei ole mitenkään uniikki vaan tuikitavallinen eikä millään tavalla kiinnostava.
" Kaikkien ihmisten sairaudet ovat vähän samanlaisia"- no eivät taatusti ole. Älä nyt edes viitsi aloittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.
Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.Turhaan vttuilet ja alentuvasti selität, miten hienosti sinä hoidat homman. Itsellä esimerkiksi menee siteisiin tosi iso summa, koska vuodan runsaasti , ja joudun käyttämään kahta, imukykyistä sidettä kerralla, yöllä jopa kolmea. Tietyt siteet vaan eivät ime, ja kiinnitys on sellainen, että tulee ohivuotoja.
Miten voi käyttää kahta tai kolmea sidettä yhtä aikaa? Isompi soppa ja isompia ohivuotoja sellaisesta tulisi. Pitkiä jätti-imukykyisiä yösiteitä myydään myös ja ne maksaa about 2 e paketti. Runsaat menkat on helposti hoidettavissa lääkkeillä tai kierrukalla/pillereillä, tai kohdun polttohoidolla (jos ei halua lapsia). Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita, kun ne on oikeasti tosi helppoja ja kaikkeen löytyy ratkaisu jos vain haluaa. Mutta kun ei, pääasia, että saa uhriutua.
Pääasia on se, että saa elää rauhassa oman pillunsa kanssa muiden sitä ronkkimatta :)
Kaikella rakkaudella kaikkia kohtaan, mutta tällä palstalla olen oppinut elämästä tämän. On hirmuisen paljon naisia, joilla on todella kamalan kuuloiset kuukautiset : runsaat, kivuliaat, pitkään kestävät. Tätä myös pidetään jotenkin normaalitilana eikä asialle tehdä mitään, vaikka usein ollaan suunnilleen invalidina. En lakkaa ihmettelemästä tätä.
Olen itse ollut teini Ysärillä, ja silloin ihan oikeasti suhtauduttiin todella negatiivisesti särkylääkkeiden käyttöön kuukautiskipuihin (no ylipäätään myös särkylääkkeiden käyttöön mutta se on eri juttu). Peloteltiin että Buranan syönti voi olla se ensimmäinen askel tiellä lääkekoukkuun ja kipulääkekierteeseen.
Ihan hirveätä menoa siis oli. Nyt ei kuitenkaan ole enää onneksi 90-luku, ja kivuliaita kuukautisia saa ja kannattaa hoitaa. Apteekista saa Ibumaxia 30 tablettia muutamalla eurolla, ja niitä voi syödä kolmesti päivässä päivän, kaksi tai kolme kierrosta ihan tarpeen mukaan. Samalla myös vuoden määrä vähenee jonkin verran.
Ei enää 2020-luvulla tarvitse kärsiä asiasta ja hävetä sitä. Jos ei halua lääkäriinkään mennä, niin särkylääkkeitä saa ihan apteekista.
Ei minun kuukautiskipuihin ainakaan aikoinaan mitkään käsikauppalääkkeet auttaneet. Jouduin hakemaan lääkäristä jotakin tosi vahvoja kipulääkkeitä.
1950-luvullakin oli nuoruutesi? Ei nykyaikana kirjoiteta väärinkäytettäviä kolmiosärkylääkkeitä kuukautiskipuihin. Toki tyypillisesti väärinkäyttäjät käyttävät juuri noita fraaseja, normaali lääke ei auta yh-tään ja ainoa mikä auttaa on väärinkäytettäviä lääke Kauppanimi x voimakkuudella y. Sellainen juuri nostaa karvat pystyyn terveydenhuollossa.
Sinä ja sun terveydenhoitos :D Niin pihalla kuin olla ja voi.
Ei ole 50-luvulla ollut minun nuoruus ja 80-luvulta on tuo kokemus.
Lääkkeiden väärinkäyttäjästä tuskin voidaan puhua, kun (sain lapset 90-luvulla ja siihen loppui pahat kuukautiskivut) nuo kuukautiskipuihin määrätyt lääkeet on ainoat mitä olen elämäni aikana käyttänyt :D Ja ikää siis jo on.
Senköhän takia niitä kuukautiskipuja ei enää nykyään saada kuriin, kun ei suostuta kirjoittamaan naislle kunnon lääkettä?
Mikä järki on olla antamatta lääkettä, joka tepsii kipuun ja sitten väittää kuten sinä nyt teet joissakin kommenteissasi, että asiakkaassa on vika, kun vaan valittaa, eikä parane?
Itsekin olen terveydenhuollossa töissä, ja minusta tuo sinun asenteesi on todella outo.
Oletko jossain päihdekuntoutuksessa vai miksi luulet, että nainen joka hakee apua kuukautiskipuihinsa on narkkari/lääkeriippuvainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vaatteet ovat kalliimpia kuin miesten vaatteet, vaikka vaate olisi täysin verrannollinen.
Aivan. Miesten paituleissa on yhtä paljon muotolaskoksia, halkioita ja boob roomia.
Miten saat miesten ja naisten vaatteet verrannollisiksi?Miesten vaatteet ovat yksinkertaisempia ( puhun nyt perusvaatteista), koska miesten vartalonmalli on yksinkertaisempi. Miehillä olemassa 3 eri vartalotyyppiä, naisilla 5. Toki, valmistajat tekevät yleensä vain yhden vartalotyypit mukaan, mutta näissäkin, ja perusvaatteissa naisten vaatteiden kaavoitus on haasteellisempaa, kuin miesten ihan sen takia, että naisilla enemmän " kurveja". Mutta tämä ei ole peruste sille, että materiaalit ja laatu on naisten vaatteissa huonompaa samalla hinnalla.
Tämäpä onkin mielenkiintoinen vertailu, miten verrata vaatteita, kun johonkin lätkäistään joku merkki hinta nousee moninkertaiseksi, olipa materiaali mitä hyvänsä. Meinaatteko, että menette Pariisin muotinäytökseen itkemään kuinka teidän pitää saada sama mekko muutamalla kympillä koska samantyylisiä on myynnissä kaupoissa kuin mitä huippumallilla on päällä siellä näytöksessä, koska materiaali on sama.
Jossain vaiheessa se on ihan kuluttajasta itsestään kiinni kuinka paljon on valmis maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöä. Ihan vapaasti ne tuotteet voi nainenkin valita hinnan mukaan. Kertakäyttöisille kuukautissuojille taasen pitäisi määrätä haittavero, ne tuottavat hirveät määrät muovijätettä. Ei missään nimessä veron kevennystä, se vain kannustaa roskaamaan.
Sitten pitäisi määrätä myös lasten vaipoille. Oletko valmis?
Tietysti. Vaippojen ei ole pakko olla kertiksiä.
Miksi pientenlasten isät ei osta kangasvaippoja vauvoilleen? Ja sitten huolehdi niiden pesusta?
Mikä estää??
1950-luvullakin oli nuoruutesi? Ei nykyaikana kirjoiteta väärinkäytettäviä kolmiosärkylääkkeitä kuukautiskipuihin. Toki tyypillisesti väärinkäyttäjät käyttävät juuri noita fraaseja, normaali lääke ei auta yh-tään ja ainoa mikä auttaa on väärinkäytettäviä lääke Kauppanimi x voimakkuudella y. Sellainen juuri nostaa karvat pystyyn terveydenhuollossa.