Lue keskustelun säännöt.
Nainen maksaa tietyistä tuotteista ja palveluista enemmän kuin mies vastaavista "pinkki vero" kurittaa lompakkoa
16.09.2023 |
Onko termi pink tax eli pinkki vero sinulle tuttu? Jos ei ole, nyt on aika oppia, sillä se vaikuttaa merkittävästi talouteesi: jos olet naisoletettu.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nainen-saattaa-maksaa-tietyista-tuo…
Kommentit (509)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöä. Ihan vapaasti ne tuotteet voi nainenkin valita hinnan mukaan. Kertakäyttöisille kuukautissuojille taasen pitäisi määrätä haittavero, ne tuottavat hirveät määrät muovijätettä. Ei missään nimessä veron kevennystä, se vain kannustaa roskaamaan.
Häh, luuletko, että naiset sitten huvikseen käyttäisi siteitä jos ne olisi verokevennettyjä? Vai miten tämä "roskaaminen" ilmenisi?
Minun vaimoni käyttää kuukuppeja. Miksi te muut ette voi olla ekologisia? Pink tax my ass, kun kerran kieltäydytään käyttämästä halvempia ja ekologisesti kestävämpiä vaihtoehtoja. Kun siitähän olisi vaivaa.
Esimerkiksi siksi, että riskinä tulla samalla kierukka ulos? 😃 kohdunsuu kun on kuukautisten aikana enemmän auki kuin muulloin.
Oikeasti, ei ehkä kannata laukoa gynekologisia totuuksia jos ei aiheesta mitään ymmärrä. Kivaa että vaimollasi on kaikki hyvin. Minullakin on kaksi toimivaa jalkaa, mutta ymmärrän kyllä miksi jotkut käyttää pyörätuolia. Paitsi hyväksyn myös tykkään siitä, että pyörätuolit ovat alvittomia. 👍🏻
Vertaat siis naisena oloa vammaisuuteen?
No, kai sen sitten sellaisena koet.
💪🏻 hyvin vedät. Ja news flash, esimerkiksi runsaat kuukautiset ovat hoitoa vaativa sairaus siinä missä diabeteskin. Diabeetikot saavat verensokerinmittaustarvikkeet ilmaiseksi, hormonikierukka taas, noh
I hate to burst your bubble , mutta diabeetikkonaisena ja runsailla kuukautisilla varustettuna sanon nyt että diabetes on hiton paljon vaikeampi sairaus hoitaa (ja välttämätön lisäsairauksien takia) kuin runsaat kuukautiset. Noin puhuu vain ihminen joka ei diabeteksen hoidosta oikeasti ymmärrä yhtään mitään.
Yksi hormonikierukka on saakeli soikoon lastenleikkiä diabeteksen hoitoon verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.
Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.Turhaan vttuilet ja alentuvasti selität, miten hienosti sinä hoidat homman. Itsellä esimerkiksi menee siteisiin tosi iso summa, koska vuodan runsaasti , ja joudun käyttämään kahta, imukykyistä sidettä kerralla, yöllä jopa kolmea. Tietyt siteet vaan eivät ime, ja kiinnitys on sellainen, että tulee ohivuotoja.
Miten voi käyttää kahta tai kolmea sidettä yhtä aikaa? Isompi soppa ja isompia ohivuotoja sellaisesta tulisi. Pitkiä jätti-imukykyisiä yösiteitä myydään myös ja ne maksaa about 2 e paketti. Runsaat menkat on helposti hoidettavissa lääkkeillä tai kierrukalla/pillereillä, tai kohdun polttohoidolla (jos ei halua lapsia). Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita, kun ne on oikeasti tosi helppoja ja kaikkeen löytyy ratkaisu jos vain haluaa. Mutta kun ei, pääasia, että saa uhriutua.
Pääasia on se, että saa elää rauhassa oman pillunsa kanssa muiden sitä ronkkimatta :)
Kaikella rakkaudella kaikkia kohtaan, mutta tällä palstalla olen oppinut elämästä tämän. On hirmuisen paljon naisia, joilla on todella kamalan kuuloiset kuukautiset : runsaat, kivuliaat, pitkään kestävät. Tätä myös pidetään jotenkin normaalitilana eikä asialle tehdä mitään, vaikka usein ollaan suunnilleen invalidina. En lakkaa ihmettelemästä tätä.
Olen itse ollut teini Ysärillä, ja silloin ihan oikeasti suhtauduttiin todella negatiivisesti särkylääkkeiden käyttöön kuukautiskipuihin (no ylipäätään myös särkylääkkeiden käyttöön mutta se on eri juttu). Peloteltiin että Buranan syönti voi olla se ensimmäinen askel tiellä lääkekoukkuun ja kipulääkekierteeseen.
Ihan hirveätä menoa siis oli. Nyt ei kuitenkaan ole enää onneksi 90-luku, ja kivuliaita kuukautisia saa ja kannattaa hoitaa. Apteekista saa Ibumaxia 30 tablettia muutamalla eurolla, ja niitä voi syödä kolmesti päivässä päivän, kaksi tai kolme kierrosta ihan tarpeen mukaan. Samalla myös vuoden määrä vähenee jonkin verran.
Ei enää 2020-luvulla tarvitse kärsiä asiasta ja hävetä sitä. Jos ei halua lääkäriinkään mennä, niin särkylääkkeitä saa ihan apteekista.
Ei minun kuukautiskipuihin ainakaan aikoinaan mitkään käsikauppalääkkeet auttaneet. Jouduin hakemaan lääkäristä jotakin tosi vahvoja kipulääkkeitä.
1950-luvullakin oli nuoruutesi? Ei nykyaikana kirjoiteta väärinkäytettäviä kolmiosärkylääkkeitä kuukautiskipuihin. Toki tyypillisesti väärinkäyttäjät käyttävät juuri noita fraaseja, normaali lääke ei auta yh-tään ja ainoa mikä auttaa on väärinkäytettäviä lääke Kauppanimi x voimakkuudella y. Sellainen juuri nostaa karvat pystyyn terveydenhuollossa.
Sinä ja sun terveydenhoitos :D Niin pihalla kuin olla ja voi.
Ei ole 50-luvulla ollut minun nuoruus ja 80-luvulta on tuo kokemus.
Lääkkeiden väärinkäyttäjästä tuskin voidaan puhua, kun (sain lapset 90-luvulla ja siihen loppui pahat kuukautiskivut) nuo kuukautiskipuihin määrätyt lääkeet on ainoat mitä olen elämäni aikana käyttänyt :D Ja ikää siis jo on.
Senköhän takia niitä kuukautiskipuja ei enää nykyään saada kuriin, kun ei suostuta kirjoittamaan naislle kunnon lääkettä?
Mikä järki on olla antamatta lääkettä, joka tepsii kipuun ja sitten väittää kuten sinä nyt teet joissakin kommenteissasi, että asiakkaassa on vika, kun vaan valittaa, eikä parane?
Itsekin olen terveydenhuollossa töissä, ja minusta tuo sinun asenteesi on todella outo.
Oletko jossain päihdekuntoutuksessa vai miksi luulet, että nainen joka hakee apua kuukautiskipuihinsa on narkkari/lääkeriippuvainen?
80-luvulla tulehduskipulääkkeet vasta tulivat käsikauppaan. Hyvin todennäköisesti sait siis lääkäriltä reseptillä buranaa. Hienoa että se auttoi ja tapaahan se auttaa. Kuitenkin jos puhut buranasta ja hait lääkäristä jotain tosi vahvoja särkylääkkeitä, niin kyllähän se ymmärretään vähän toisin kuin että buranaa söit.
En tiedä kirjoitanko jotenkin erityisen epäselvästi vai luetko sinä jotenkin valikoiden. Nimenomaan kehotin ihmisiä hakemaan apua kuukautisongelmiin. Väärinkäytettävät kipulääkkeet eivät kuitenkaan ole kuukautiskipujen hoitoa, vaikka niin annettiin ymmärtää ja sinä sitä komppasit sanomalla ettei auta kuin erityisen vahvat lääkäristä saadut kipulääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöä. Ihan vapaasti ne tuotteet voi nainenkin valita hinnan mukaan. Kertakäyttöisille kuukautissuojille taasen pitäisi määrätä haittavero, ne tuottavat hirveät määrät muovijätettä. Ei missään nimessä veron kevennystä, se vain kannustaa roskaamaan.
Häh, luuletko, että naiset sitten huvikseen käyttäisi siteitä jos ne olisi verokevennettyjä? Vai miten tämä "roskaaminen" ilmenisi?
Minun vaimoni käyttää kuukuppeja. Miksi te muut ette voi olla ekologisia? Pink tax my ass, kun kerran kieltäydytään käyttämästä halvempia ja ekologisesti kestävämpiä vaihtoehtoja. Kun siitähän olisi vaivaa.
Esimerkiksi siksi, että riskinä tulla samalla kierukka ulos? 😃 kohdunsuu kun on kuukautisten aikana enemmän auki kuin muulloin.
Oikeasti, ei ehkä kannata laukoa gynekologisia totuuksia jos ei aiheesta mitään ymmärrä. Kivaa että vaimollasi on kaikki hyvin. Minullakin on kaksi toimivaa jalkaa, mutta ymmärrän kyllä miksi jotkut käyttää pyörätuolia. Paitsi hyväksyn myös tykkään siitä, että pyörätuolit ovat alvittomia. 👍🏻
Vertaat siis naisena oloa vammaisuuteen?
No, kai sen sitten sellaisena koet.
💪🏻 hyvin vedät. Ja news flash, esimerkiksi runsaat kuukautiset ovat hoitoa vaativa sairaus siinä missä diabeteskin. Diabeetikot saavat verensokerinmittaustarvikkeet ilmaiseksi, hormonikierukka taas, noh
I hate to burst your bubble , mutta diabeetikkonaisena ja runsailla kuukautisilla varustettuna sanon nyt että diabetes on hiton paljon vaikeampi sairaus hoitaa (ja välttämätön lisäsairauksien takia) kuin runsaat kuukautiset. Noin puhuu vain ihminen joka ei diabeteksen hoidosta oikeasti ymmärrä yhtään mitään.
Yksi hormonikierukka on saakeli soikoon lastenleikkiä diabeteksen hoitoon verrattuna.
Diabeteslääkkeet ovat erityiskorvattavia, hormonikierukka ei.
Taloudellisesti järkevämpäähän on hoitaa nimenomaan niitä helposti hoidettavia sairauksia. Priorisointihan on ollut pitkään päivän sana.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs merkitystä tuolla on lopulta mies joutuu maksamaan kaiken
Olen kuullut, että joskus miehillä on ollut näitä tälläisiä ns ylöspidettyja naisia. Onko sinulla nyt sellainen ja onneton luulet, että tavalliset, työssäkäyvät naiset on sellaisia?
Et sitten ole edes lapsuudenperheessäsi nähnyt toisenlaista mallia? Vai onko äitisikin ollut ns ylläpitonainen.
Vaikea kuvitella, että joku ei olisi koko elämänsä aikana tajunnut, että naiset maksaa ja on aina maksaneet elatuksensa itse.
Ennesvanhaan, kun suomalaiset elivät maatiloilla rahat kyllä maitotilistä menivät isännän kukkaroon, mutta naiset sen työn tekivät eli elättivät kyllä silloinkin itsensä, vaikka isäntä työstä saadut rahat veikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs merkitystä tuolla on lopulta mies joutuu maksamaan kaiken
Olen kuullut, että joskus miehillä on ollut näitä tälläisiä ns ylöspidettyja naisia. Onko sinulla nyt sellainen ja onneton luulet, että tavalliset, työssäkäyvät naiset on sellaisia?
Et sitten ole edes lapsuudenperheessäsi nähnyt toisenlaista mallia? Vai onko äitisikin ollut ns ylläpitonainen.
Vaikea kuvitella, että joku ei olisi koko elämänsä aikana tajunnut, että naiset maksaa ja on aina maksaneet elatuksensa itse.
Ennesvanhaan, kun suomalaiset elivät maatiloilla rahat kyllä maitotilistä menivät isännän kukkaroon, mutta naiset sen työn tekivät eli elättivät kyllä silloinkin itsensä, vaikka isäntä työstä saadut rahat veikin.
No ei nämä pojat ole eläessään naista kovin läheltä nähneet ja osa ei ole vielä täyttänyt kahtatoista vuotta. 😃 Siis täällä on tosi paljon yksinäisiä teinejä, joilla ei ole ketään läheisiä niin täällä yritetään kaikin konstein saada aikuisten huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti monet ihmiset kuvittelee, että Adidaksen lenkkarit pitäisi saada samalla hinnalla kuin Kiinassa tehdyt lenkkari
Kyllä tuotteissa on erojakin, ei kaikki kahvi maistu samalta eikä kaikki wc paperit tunnu yhtä mukavalta tai imukykyiseltä, ei kaikki lenkkitossut ole yhtä laadukkaita. Voittehan te ehdottaa, että Suomessa ei saa myydä kuin samanmerkkisiä tuotteita kaikille, vain yhtä wc paperimerkkiä, terveyssidettä, partahöylää, kahvimerkkiä, suklaata, lenkkitossua jne jne. Näin kaikki maksaisivat aina saman hinnan samoista tuotteista eikä kenellekään tulisi ikinä paha mieli, tasa-arvo olisi vihdoinkin totta. Kulkisimme myös kaikki unisex-uniformuissa, tukkakin olisi leikattu kaikilla identtiseen malliin, niin miehillä kuin naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti monet ihmiset kuvittelee, että Adidaksen lenkkarit pitäisi saada samalla hinnalla kuin Kiinassa tehdyt lenkkari
Kyllä tuotteissa on erojakin, ei kaikki kahvi maistu samalta eikä kaikki wc paperit tunnu yhtä mukavalta tai imukykyiseltä, ei kaikki lenkkitossut ole yhtä laadukkaita. Voittehan te ehdottaa, että Suomessa ei saa myydä kuin samanmerkkisiä tuotteita kaikille, vain yhtä wc paperimerkkiä, terveyssidettä, partahöylää, kahvimerkkiä, suklaata, lenkkitossua jne jne. Näin kaikki maksaisivat aina saman hinnan samoista tuotteista eikä kenellekään tulisi ikinä paha mieli, tasa-arvo olisi vihdoinkin totta. Kulkisimme myös kaikki unisex-uniformuissa, tukkakin olisi leikattu kaikilla identtiseen malliin, niin miehillä kuin naisilla.
Näinhän se on. Kaupan tutkimusten mukaan kuitenkin Suomessa kolmannekselle kuluttajista ainoa merkityksellinen asia kuluttamispäätöksissä on hinta. Tässäkin ketjussa joku ylpeästi kehui syövänsä aina vain kilohinnaltaan halvinta leivänpäällyskinkkua. Siihen kun yhdistyy vielä kyvyttömyys nähdä muiden näkökulmia (sitä empatiaa!) niin tällainen ketju syntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joopa joo
Ja mies maksaa pimppiveroa
Vierailija kirjoitti:
Verolta säästyy ostamalla miesten tuotteita, ne on parempilaatuisiakin kuin naisten tuotteet.
Olen huomannut ison hintaeron esim. miesten ja naisten neuleissa. Tutkin tarkasti materiaalit, valmistusmaan ym. Miesten neuleet yleensä paljon laadukkaampia kuin naisten, hinta kuitenkin halvempi. Kokeilin kerran ostaa miesten neulepuseron, mutta ei se istunut! Harteista liian leveä, lantiolta oudon kapea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verolta säästyy ostamalla miesten tuotteita, ne on parempilaatuisiakin kuin naisten tuotteet.
Olen huomannut ison hintaeron esim. miesten ja naisten neuleissa. Tutkin tarkasti materiaalit, valmistusmaan ym. Miesten neuleet yleensä paljon laadukkaampia kuin naisten, hinta kuitenkin halvempi. Kokeilin kerran ostaa miesten neulepuseron, mutta ei se istunut! Harteista liian leveä, lantiolta oudon kapea.
Minulle vähän outo aihe, mutta kiinnostaisi kyllä kuulla jos joku naisen mallinen nainen käyttää miesten vaatteita eli mikä toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.
Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.Turhaan vttuilet ja alentuvasti selität, miten hienosti sinä hoidat homman. Itsellä esimerkiksi menee siteisiin tosi iso summa, koska vuodan runsaasti , ja joudun käyttämään kahta, imukykyistä sidettä kerralla, yöllä jopa kolmea. Tietyt siteet vaan eivät ime, ja kiinnitys on sellainen, että tulee ohivuotoja.
Miten voi käyttää kahta tai kolmea sidettä yhtä aikaa? Isompi soppa ja isompia ohivuotoja sellaisesta tulisi. Pitkiä jätti-imukykyisiä yösiteitä myydään myös ja ne maksaa about 2 e paketti. Runsaat menkat on helposti hoidettavissa lääkkeillä tai kierrukalla/pillereillä, tai kohdun polttohoidolla (jos ei halua lapsia). Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita, kun ne on oikeasti tosi helppoja ja kaikkeen löytyy ratkaisu jos vain haluaa. Mutta kun ei, pääasia, että saa uhriutua.
Pääasia on se, että saa elää rauhassa oman pillunsa kanssa muiden sitä ronkkimatta :)
Kaikella rakkaudella kaikkia kohtaan, mutta tällä palstalla olen oppinut elämästä tämän. On hirmuisen paljon naisia, joilla on todella kamalan kuuloiset kuukautiset : runsaat, kivuliaat, pitkään kestävät. Tätä myös pidetään jotenkin normaalitilana eikä asialle tehdä mitään, vaikka usein ollaan suunnilleen invalidina. En lakkaa ihmettelemästä tätä.
Olen itse ollut teini Ysärillä, ja silloin ihan oikeasti suhtauduttiin todella negatiivisesti särkylääkkeiden käyttöön kuukautiskipuihin (no ylipäätään myös särkylääkkeiden käyttöön mutta se on eri juttu). Peloteltiin että Buranan syönti voi olla se ensimmäinen askel tiellä lääkekoukkuun ja kipulääkekierteeseen.
Ihan hirveätä menoa siis oli. Nyt ei kuitenkaan ole enää onneksi 90-luku, ja kivuliaita kuukautisia saa ja kannattaa hoitaa. Apteekista saa Ibumaxia 30 tablettia muutamalla eurolla, ja niitä voi syödä kolmesti päivässä päivän, kaksi tai kolme kierrosta ihan tarpeen mukaan. Samalla myös vuoden määrä vähenee jonkin verran.
Ei enää 2020-luvulla tarvitse kärsiä asiasta ja hävetä sitä. Jos ei halua lääkäriinkään mennä, niin särkylääkkeitä saa ihan apteekista.
Ei minun kuukautiskipuihin ainakaan aikoinaan mitkään käsikauppalääkkeet auttaneet. Jouduin hakemaan lääkäristä jotakin tosi vahvoja kipulääkkeitä.
1950-luvullakin oli nuoruutesi? Ei nykyaikana kirjoiteta väärinkäytettäviä kolmiosärkylääkkeitä kuukautiskipuihin. Toki tyypillisesti väärinkäyttäjät käyttävät juuri noita fraaseja, normaali lääke ei auta yh-tään ja ainoa mikä auttaa on väärinkäytettäviä lääke Kauppanimi x voimakkuudella y. Sellainen juuri nostaa karvat pystyyn terveydenhuollossa.
Sinä ja sun terveydenhoitos :D Niin pihalla kuin olla ja voi.
Ei ole 50-luvulla ollut minun nuoruus ja 80-luvulta on tuo kokemus.
Lääkkeiden väärinkäyttäjästä tuskin voidaan puhua, kun (sain lapset 90-luvulla ja siihen loppui pahat kuukautiskivut) nuo kuukautiskipuihin määrätyt lääkeet on ainoat mitä olen elämäni aikana käyttänyt :D Ja ikää siis jo on.
Senköhän takia niitä kuukautiskipuja ei enää nykyään saada kuriin, kun ei suostuta kirjoittamaan naislle kunnon lääkettä?
Mikä järki on olla antamatta lääkettä, joka tepsii kipuun ja sitten väittää kuten sinä nyt teet joissakin kommenteissasi, että asiakkaassa on vika, kun vaan valittaa, eikä parane?
Itsekin olen terveydenhuollossa töissä, ja minusta tuo sinun asenteesi on todella outo.
Oletko jossain päihdekuntoutuksessa vai miksi luulet, että nainen joka hakee apua kuukautiskipuihinsa on narkkari/lääkeriippuvainen?
80-luvulla tulehduskipulääkkeet vasta tulivat käsikauppaan. Hyvin todennäköisesti sait siis lääkäriltä reseptillä buranaa. Hienoa että se auttoi ja tapaahan se auttaa. Kuitenkin jos puhut buranasta ja hait lääkäristä jotain tosi vahvoja särkylääkkeitä, niin kyllähän se ymmärretään vähän toisin kuin että buranaa söit.
En tiedä kirjoitanko jotenkin erityisen epäselvästi vai luetko sinä jotenkin valikoiden. Nimenomaan kehotin ihmisiä hakemaan apua kuukautisongelmiin. Väärinkäytettävät kipulääkkeet eivät kuitenkaan ole kuukautiskipujen hoitoa, vaikka niin annettiin ymmärtää ja sinä sitä komppasit sanomalla ettei auta kuin erityisen vahvat lääkäristä saadut kipulääkkeet.
Lopeta hyvä ihminen tuo päteminen, kun et näköjään tiedä/ymmärrä mitään.
Ei ollut buranaa vaikka sinä niin kaikkitetävä luulet tietävinäsi :D
Oli clotamia.
Sisusta on siis lääkeen väärinkäyttöä, jos ihminen saa esim burana 800 kuukautiskipuihin. Sehän on reseptilääke ja sinä meinaat, että kaikki reseptilääkkeet on liian vahvoja kuukautiskipujen hoitoon ja sitten sitä jo ollaankin lääkkeen väärinkäyttäjiä, kun ei burana 200 tai 400 auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti monet ihmiset kuvittelee, että Adidaksen lenkkarit pitäisi saada samalla hinnalla kuin Kiinassa tehdyt lenkkari
Kyllä tuotteissa on erojakin, ei kaikki kahvi maistu samalta eikä kaikki wc paperit tunnu yhtä mukavalta tai imukykyiseltä, ei kaikki lenkkitossut ole yhtä laadukkaita. Voittehan te ehdottaa, että Suomessa ei saa myydä kuin samanmerkkisiä tuotteita kaikille, vain yhtä wc paperimerkkiä, terveyssidettä, partahöylää, kahvimerkkiä, suklaata, lenkkitossua jne jne. Näin kaikki maksaisivat aina saman hinnan samoista tuotteista eikä kenellekään tulisi ikinä paha mieli, tasa-arvo olisi vihdoinkin totta. Kulkisimme myös kaikki unisex-uniformuissa, tukkakin olisi leikattu kaikilla identtiseen malliin, niin miehillä kuin naisilla.
Näinhän se on. Kaupan tutkimusten mukaan kuitenkin Suomessa kolmannekselle kuluttajista ainoa merkityksellinen asia kuluttamispäätöksissä on hinta. Tässäkin ketjussa joku ylpeästi kehui syövänsä aina vain kilohinnaltaan halvinta leivänpäällyskinkkua. Siihen kun yhdistyy vielä kyvyttömyys nähdä muiden näkökulmia (sitä empatiaa!) niin tällainen ketju syntyy.
Muistan joskus nuorena ku kaverin kanssa ostettiin halvin mahdollinen teltta festareille, kaikki vesi tuli läpi eikä siellä pystynyt nukkumaan, lammikko keskellä telttaa. Se oli niitä ensimmäisiä oivalluksia kuinka joskus pitää maksaa vähän enemmän, on syy miksi se kalliimpi ns.merkki teltta on sen hintainen kuin se on, siinä teltassa voi nukkua myös vesisateessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...
No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.
Ja tämähän ei liity siihen, että naisten hiustyylit ovat työläämpiä ja vievät enemmän aikaa?
Kyllä sen sivusiilin koneella ja päältä puolet pois-tyylin nainenkin saa samalla hinnalla minkä mieskin, jos kelpaa.
Höpöjä. Mulla on pitkät hiukset, käyn tasoittamassa latvoja. Kyllä se on halvempaa parturissa kuin kampaajalla. Ihan sama työ latvojen tasaamisessa on ne pitkät hiukset naisen tai miehen päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.
Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.Turhaan vttuilet ja alentuvasti selität, miten hienosti sinä hoidat homman. Itsellä esimerkiksi menee siteisiin tosi iso summa, koska vuodan runsaasti , ja joudun käyttämään kahta, imukykyistä sidettä kerralla, yöllä jopa kolmea. Tietyt siteet vaan eivät ime, ja kiinnitys on sellainen, että tulee ohivuotoja.
Miten voi käyttää kahta tai kolmea sidettä yhtä aikaa? Isompi soppa ja isompia ohivuotoja sellaisesta tulisi. Pitkiä jätti-imukykyisiä yösiteitä myydään myös ja ne maksaa about 2 e paketti. Runsaat menkat on helposti hoidettavissa lääkkeillä tai kierrukalla/pillereillä, tai kohdun polttohoidolla (jos ei halua lapsia). Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita, kun ne on oikeasti tosi helppoja ja kaikkeen löytyy ratkaisu jos vain haluaa. Mutta kun ei, pääasia, että saa uhriutua.
Pääasia on se, että saa elää rauhassa oman pillunsa kanssa muiden sitä ronkkimatta :)
Kaikella rakkaudella kaikkia kohtaan, mutta tällä palstalla olen oppinut elämästä tämän. On hirmuisen paljon naisia, joilla on todella kamalan kuuloiset kuukautiset : runsaat, kivuliaat, pitkään kestävät. Tätä myös pidetään jotenkin normaalitilana eikä asialle tehdä mitään, vaikka usein ollaan suunnilleen invalidina. En lakkaa ihmettelemästä tätä.
Olen itse ollut teini Ysärillä, ja silloin ihan oikeasti suhtauduttiin todella negatiivisesti särkylääkkeiden käyttöön kuukautiskipuihin (no ylipäätään myös särkylääkkeiden käyttöön mutta se on eri juttu). Peloteltiin että Buranan syönti voi olla se ensimmäinen askel tiellä lääkekoukkuun ja kipulääkekierteeseen.
Ihan hirveätä menoa siis oli. Nyt ei kuitenkaan ole enää onneksi 90-luku, ja kivuliaita kuukautisia saa ja kannattaa hoitaa. Apteekista saa Ibumaxia 30 tablettia muutamalla eurolla, ja niitä voi syödä kolmesti päivässä päivän, kaksi tai kolme kierrosta ihan tarpeen mukaan. Samalla myös vuoden määrä vähenee jonkin verran.
Ei enää 2020-luvulla tarvitse kärsiä asiasta ja hävetä sitä. Jos ei halua lääkäriinkään mennä, niin särkylääkkeitä saa ihan apteekista.
Ei minun kuukautiskipuihin ainakaan aikoinaan mitkään käsikauppalääkkeet auttaneet. Jouduin hakemaan lääkäristä jotakin tosi vahvoja kipulääkkeitä.
1950-luvullakin oli nuoruutesi? Ei nykyaikana kirjoiteta väärinkäytettäviä kolmiosärkylääkkeitä kuukautiskipuihin. Toki tyypillisesti väärinkäyttäjät käyttävät juuri noita fraaseja, normaali lääke ei auta yh-tään ja ainoa mikä auttaa on väärinkäytettäviä lääke Kauppanimi x voimakkuudella y. Sellainen juuri nostaa karvat pystyyn terveydenhuollossa.
Sinä ja sun terveydenhoitos :D Niin pihalla kuin olla ja voi.
Ei ole 50-luvulla ollut minun nuoruus ja 80-luvulta on tuo kokemus.
Lääkkeiden väärinkäyttäjästä tuskin voidaan puhua, kun (sain lapset 90-luvulla ja siihen loppui pahat kuukautiskivut) nuo kuukautiskipuihin määrätyt lääkeet on ainoat mitä olen elämäni aikana käyttänyt :D Ja ikää siis jo on.
Senköhän takia niitä kuukautiskipuja ei enää nykyään saada kuriin, kun ei suostuta kirjoittamaan naislle kunnon lääkettä?
Mikä järki on olla antamatta lääkettä, joka tepsii kipuun ja sitten väittää kuten sinä nyt teet joissakin kommenteissasi, että asiakkaassa on vika, kun vaan valittaa, eikä parane?
Itsekin olen terveydenhuollossa töissä, ja minusta tuo sinun asenteesi on todella outo.
Oletko jossain päihdekuntoutuksessa vai miksi luulet, että nainen joka hakee apua kuukautiskipuihinsa on narkkari/lääkeriippuvainen?
80-luvulla tulehduskipulääkkeet vasta tulivat käsikauppaan. Hyvin todennäköisesti sait siis lääkäriltä reseptillä buranaa. Hienoa että se auttoi ja tapaahan se auttaa. Kuitenkin jos puhut buranasta ja hait lääkäristä jotain tosi vahvoja särkylääkkeitä, niin kyllähän se ymmärretään vähän toisin kuin että buranaa söit.
En tiedä kirjoitanko jotenkin erityisen epäselvästi vai luetko sinä jotenkin valikoiden. Nimenomaan kehotin ihmisiä hakemaan apua kuukautisongelmiin. Väärinkäytettävät kipulääkkeet eivät kuitenkaan ole kuukautiskipujen hoitoa, vaikka niin annettiin ymmärtää ja sinä sitä komppasit sanomalla ettei auta kuin erityisen vahvat lääkäristä saadut kipulääkkeet.
Lopeta hyvä ihminen tuo päteminen, kun et näköjään tiedä/ymmärrä mitään.
Ei ollut buranaa vaikka sinä niin kaikkitetävä luulet tietävinäsi :D
Oli clotamia.
Sisusta on siis lääkeen väärinkäyttöä, jos ihminen saa esim burana 800 kuukautiskipuihin. Sehän on reseptilääke ja sinä meinaat, että kaikki reseptilääkkeet on liian vahvoja kuukautiskipujen hoitoon ja sitten sitä jo ollaankin lääkkeen väärinkäyttäjiä, kun ei burana 200 tai 400 auta.
Oletko sä vähän vajaa, keskittymiskyvytön vai lukutaidoton? Täällähän juuri todettiin että Burana 800 mg ja Miranax 550 mg (eli siis kaikki vahvimmatkin tulehduskipulääkkeet) ovat pelkkää karkkia ja niillä ei tee mitään. 🤩 PKV-lääkkeet nimenomaan eivät ole kuukautiskipujen hoitoon, mihin tietysti vastataan pilkkaamalla ja nöyryyttämällä. Ja toki ne hoitokäytännöt ovat silkkaa ilkeilyä ja kiusaamista, eikä sairautta tai sen vaatimaa hoitoa voi ymmärtää lääkärit vaan ainoastaan se joka vaivaa potee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...
No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.
Ja tämähän ei liity siihen, että naisten hiustyylit ovat työläämpiä ja vievät enemmän aikaa?
Kyllä sen sivusiilin koneella ja päältä puolet pois-tyylin nainenkin saa samalla hinnalla minkä mieskin, jos kelpaa.
Ei ne miesten hiistenleikkuut yhtään vähemmän työläitä ole. Naisella usein vain lyhentämistä ja vähän jotain muuta muotoilua jos on vaikka polkkatukka tai pitempi. Lyhyet hiukset on työläimmät leikata ja niitä on enemmän miehillä. Samalla tavalla täytyy niskarajat olla siistit, ja muotoilusaksia saa käyttää ihan sen verran mitä hiukset vaativat, eikä se ole sukupuolesta kiinni vaan hiusten määrästä enimmäkseen. Naisille tehdään ehkä enemmän värejä ja muita käsittelyjä, mutta nyt on ollut puhe ihan leikkauksen hinnasta.
T: parturi-kampaaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.
Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.Turhaan vttuilet ja alentuvasti selität, miten hienosti sinä hoidat homman. Itsellä esimerkiksi menee siteisiin tosi iso summa, koska vuodan runsaasti , ja joudun käyttämään kahta, imukykyistä sidettä kerralla, yöllä jopa kolmea. Tietyt siteet vaan eivät ime, ja kiinnitys on sellainen, että tulee ohivuotoja.
Miten voi käyttää kahta tai kolmea sidettä yhtä aikaa? Isompi soppa ja isompia ohivuotoja sellaisesta tulisi. Pitkiä jätti-imukykyisiä yösiteitä myydään myös ja ne maksaa about 2 e paketti. Runsaat menkat on helposti hoidettavissa lääkkeillä tai kierrukalla/pillereillä, tai kohdun polttohoidolla (jos ei halua lapsia). Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita, kun ne on oikeasti tosi helppoja ja kaikkeen löytyy ratkaisu jos vain haluaa. Mutta kun ei, pääasia, että saa uhriutua.
Pääasia on se, että saa elää rauhassa oman pillunsa kanssa muiden sitä ronkkimatta :)
Kaikella rakkaudella kaikkia kohtaan, mutta tällä palstalla olen oppinut elämästä tämän. On hirmuisen paljon naisia, joilla on todella kamalan kuuloiset kuukautiset : runsaat, kivuliaat, pitkään kestävät. Tätä myös pidetään jotenkin normaalitilana eikä asialle tehdä mitään, vaikka usein ollaan suunnilleen invalidina. En lakkaa ihmettelemästä tätä.
Olen itse ollut teini Ysärillä, ja silloin ihan oikeasti suhtauduttiin todella negatiivisesti särkylääkkeiden käyttöön kuukautiskipuihin (no ylipäätään myös särkylääkkeiden käyttöön mutta se on eri juttu). Peloteltiin että Buranan syönti voi olla se ensimmäinen askel tiellä lääkekoukkuun ja kipulääkekierteeseen.
Ihan hirveätä menoa siis oli. Nyt ei kuitenkaan ole enää onneksi 90-luku, ja kivuliaita kuukautisia saa ja kannattaa hoitaa. Apteekista saa Ibumaxia 30 tablettia muutamalla eurolla, ja niitä voi syödä kolmesti päivässä päivän, kaksi tai kolme kierrosta ihan tarpeen mukaan. Samalla myös vuoden määrä vähenee jonkin verran.
Ei enää 2020-luvulla tarvitse kärsiä asiasta ja hävetä sitä. Jos ei halua lääkäriinkään mennä, niin särkylääkkeitä saa ihan apteekista.
Ei minun kuukautiskipuihin ainakaan aikoinaan mitkään käsikauppalääkkeet auttaneet. Jouduin hakemaan lääkäristä jotakin tosi vahvoja kipulääkkeitä.
1950-luvullakin oli nuoruutesi? Ei nykyaikana kirjoiteta väärinkäytettäviä kolmiosärkylääkkeitä kuukautiskipuihin. Toki tyypillisesti väärinkäyttäjät käyttävät juuri noita fraaseja, normaali lääke ei auta yh-tään ja ainoa mikä auttaa on väärinkäytettäviä lääke Kauppanimi x voimakkuudella y. Sellainen juuri nostaa karvat pystyyn terveydenhuollossa.
Sinä ja sun terveydenhoitos :D Niin pihalla kuin olla ja voi.
Ei ole 50-luvulla ollut minun nuoruus ja 80-luvulta on tuo kokemus.
Lääkkeiden väärinkäyttäjästä tuskin voidaan puhua, kun (sain lapset 90-luvulla ja siihen loppui pahat kuukautiskivut) nuo kuukautiskipuihin määrätyt lääkeet on ainoat mitä olen elämäni aikana käyttänyt :D Ja ikää siis jo on.
Senköhän takia niitä kuukautiskipuja ei enää nykyään saada kuriin, kun ei suostuta kirjoittamaan naislle kunnon lääkettä?
Mikä järki on olla antamatta lääkettä, joka tepsii kipuun ja sitten väittää kuten sinä nyt teet joissakin kommenteissasi, että asiakkaassa on vika, kun vaan valittaa, eikä parane?
Itsekin olen terveydenhuollossa töissä, ja minusta tuo sinun asenteesi on todella outo.
Oletko jossain päihdekuntoutuksessa vai miksi luulet, että nainen joka hakee apua kuukautiskipuihinsa on narkkari/lääkeriippuvainen?
80-luvulla tulehduskipulääkkeet vasta tulivat käsikauppaan. Hyvin todennäköisesti sait siis lääkäriltä reseptillä buranaa. Hienoa että se auttoi ja tapaahan se auttaa. Kuitenkin jos puhut buranasta ja hait lääkäristä jotain tosi vahvoja särkylääkkeitä, niin kyllähän se ymmärretään vähän toisin kuin että buranaa söit.
En tiedä kirjoitanko jotenkin erityisen epäselvästi vai luetko sinä jotenkin valikoiden. Nimenomaan kehotin ihmisiä hakemaan apua kuukautisongelmiin. Väärinkäytettävät kipulääkkeet eivät kuitenkaan ole kuukautiskipujen hoitoa, vaikka niin annettiin ymmärtää ja sinä sitä komppasit sanomalla ettei auta kuin erityisen vahvat lääkäristä saadut kipulääkkeet.
Lopeta hyvä ihminen tuo päteminen, kun et näköjään tiedä/ymmärrä mitään.
Ei ollut buranaa vaikka sinä niin kaikkitetävä luulet tietävinäsi :D
Oli clotamia.
Sisusta on siis lääkeen väärinkäyttöä, jos ihminen saa esim burana 800 kuukautiskipuihin. Sehän on reseptilääke ja sinä meinaat, että kaikki reseptilääkkeet on liian vahvoja kuukautiskipujen hoitoon ja sitten sitä jo ollaankin lääkkeen väärinkäyttäjiä, kun ei burana 200 tai 400 auta.
Oletko sä vähän vajaa, keskittymiskyvytön vai lukutaidoton? Täällähän juuri todettiin että Burana 800 mg ja Miranax 550 mg (eli siis kaikki vahvimmatkin tulehduskipulääkkeet) ovat pelkkää karkkia ja niillä ei tee mitään. 🤩 PKV-lääkkeet nimenomaan eivät ole kuukautiskipujen hoitoon, mihin tietysti vastataan pilkkaamalla ja nöyryyttämällä. Ja toki ne hoitokäytännöt ovat silkkaa ilkeilyä ja kiusaamista, eikä sairautta tai sen vaatimaa hoitoa voi ymmärtää lääkärit vaan ainoastaan se joka vaivaa potee.
Ja Clotam tosiaan on tulehduskipulääke eli se lääkärin sinulle kirjoittama vahva särkylääke oli buranaa (pienellä kirjoitettuna sitä käytetään terveydenhuollossa yleisnimenä, kuten varmasti terveydenhuollossa työskentelevänä tiesitkin).
Vierailija kirjoitti:
Kortsut on kalliita. Autoilu se vasta kallista onkin. Puhumattakaan elatusmaksuista. Kyllä alkaa kampaamot ja tamponit olemaan aika pientä.
Miksi tuhlaat kortonkeihin? Ehkäisy on naisten homma,hehän siinä tiineiksikin tulevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...
No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.
Ja tämähän ei liity siihen, että naisten hiustyylit ovat työläämpiä ja vievät enemmän aikaa?
Kyllä sen sivusiilin koneella ja päältä puolet pois-tyylin nainenkin saa samalla hinnalla minkä mieskin, jos kelpaa.
Ei ne miesten hiistenleikkuut yhtään vähemmän työläitä ole. Naisella usein vain lyhentämistä ja vähän jotain muuta muotoilua jos on vaikka polkkatukka tai pitempi. Lyhyet hiukset on työläimmät leikata ja niitä on enemmän miehillä. Samalla tavalla täytyy niskarajat olla siistit, ja muotoilusaksia saa käyttää ihan sen verran mitä hiukset vaativat, eikä se ole sukupuolesta kiinni vaan hiusten määrästä enimmäkseen. Naisille tehdään ehkä enemmän värejä ja muita käsittelyjä, mutta nyt on ollut puhe ihan leikkauksen hinnasta.
T: parturi-kampaaja
Pitääkö paikkansa ,että kaikki parturit ovat hxxxxa,mutta kaikki hxxxxt eivät ole partureita?
Tuohan on ihan oikein,sillä naisen euro on 80 senttiä miehen eurosta joten miehelle jää itselleen vain 0,20 euroa käyttöönsä.
Siihenhän ne sairauksien hoitokäytännöt nimenomaan perustuvat, että kaikki ihmisten sairaudet ovat vähän samanlaisia. Ihan suoraan niiden pohjalta osataan aloittaa hoito diabetekseen, verenpainetautiin tai kivuliaisiin kuukautisiin.
Toki jos olet foliohattujengiä etkä usko länsimaiseen lääketieteeseen, niin ei sitten. Tosin kiinalainen lääketiede ja homeopatiakin perustuvat samaan ajatukseen. 🤔