Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helsinkiläinen päiväkoti paljastuikin saudirahalla pyöriväksi moskeijaksi
Kommentit (804)
Vierailija kirjoitti:
Oli se kyllä äärimmäinen onni että se Helsingin suurmoskeijan perustaminen evättiin siitä Kalasataman kupeesta. Siitä olisi tullut terrorihautomo. On hullua että se edes pääsi asialistalle aikanaan. Joka ikinen kadunmies ja -nainen jonka kanssa silloin juttelin, oli oikeiston tai vasemmiston kannattaja, piti hanketta epäillyttävänä ja parempana olla antamatta lupaa. Pitkään päättäjät mietti sitäkin ja pahalta jo näytti, mutta sitten onneksi enemmistö oli toista mieltä.
Onko edes vihreät niin hulluja, että eivät näe mistä tuossa on kyse? Kaikki ne arvot, jotia he kannattavat, tuhotaan radikaali-islamissa. Miten niinkin koulutettu porukka, suurin osa yliopistotaustaisia, ei pysty kriittiseen tai älylliseen ajatteluun tällaisessa asiassa?
Viimeistään ISISin olisi pitänyt herättää kellot. Se oli todeksi tullut islamilainen fantasia maan päällä ja en ole kyllä yhtä sairasta meininkiä nähnyt missään.
Tästä suurmoskeijasta olisi tullut valtava kompleksi. Siis kuin joku tapahtumakeskus. Ja keskeiselle paikalle. Ihan järjetön idea. Rahoitus oli ihan sieltä samasta missä tässäkin tapauksessa, mikä sitten sai päättäjät hereille ruususenunestaan. Tai ainakin osan, mutta sentään enemmistön Helsingin valtuustosta. Olisi kiva nähdä äänestyslukemat. Muistaakseni ainakin kokoomus ja demarit alkoi vetää tässä yhtä köyttä, vihreistä en tiedä mitä ne teki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa miten jotkut koittavat kääntää keskustelun epärelevantiksi jankkaamiseksi persuista.
En enää usko että kaikki nämä ulostulot ovat ns vihervasemmiston käsialaa. Mikä maa hyötyy siitä että täällä kinataan epäolennaisista samalla kun sen yhteiskunta islamisoituu muuttuen yhä epävakaa maksi? Vihje: sama maa trollaa täällä päivästä toiseen perseilleen menneen ukrainaoperaationsa takia.
Nyt ei ole kyse enää venäjästä vaan uhkaavia maita on muitakin. Esim Kiina ja Saudi-Arabia.
Eikö ole kummaa, että saudien rahoja alkaa putkahtelemaan esiin vähän sieltä sun täältä?
Korjaan itseäni. VAIN venäjästä. Venäjä on meille uhka edelleen mutta rinnalle on näköjään tullut muitakin, jotka yrittävät soluttautua yhteiskuntaamme sisälle monin eri tavoin.
No, ainakin media on suhtautunut tähän uuteen suureen uskonnolliseen liikkeeseen silkkihansikkain. Onko se viisasta? Sen näyttää aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mä teen kantelun häntä vastaan. Sitten teen jutun käräjäoikeuteen. Sitten mennään hoviin. Sitten korkeimpaan oikeuteen. Sitten Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, Maher huutaa."
Ei tunnu Suomen lainsäädäntö ja viranomaissäädökset paljon tätä heppua painavan...
Jännä, että nämä maalliset tuomioistuimet kuitenkin kelpaavat (välillä). Mikähän olisi reaktio, jos joku syrjitty homo tekisi näistä kantelun tuonne eri oikeusasteisiin?
Saudeissa seuraus olisi hengen lähtö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa miten jotkut koittavat kääntää keskustelun epärelevantiksi jankkaamiseksi persuista.
En enää usko että kaikki nämä ulostulot ovat ns vihervasemmiston käsialaa. Mikä maa hyötyy siitä että täällä kinataan epäolennaisista samalla kun sen yhteiskunta islamisoituu muuttuen yhä epävakaa maksi? Vihje: sama maa trollaa täällä päivästä toiseen perseilleen menneen ukrainaoperaationsa takia.
Nyt ei ole kyse enää venäjästä vaan uhkaavia maita on muitakin. Esim Kiina ja Saudi-Arabia.
Eikö ole kummaa, että saudien rahoja alkaa putkahtelemaan esiin vähän sieltä sun täältä?Korjaan itseäni. VAIN venäjästä. Venäjä on meille uhka edelleen mutta rinnalle on näköjään tullut muitakin, jotka yrittävät soluttautua yhteiskuntaamme sisälle monin eri tavoin.
Totta, mutta venäjällä on vuosikymmenien perinteet avoimien yhteiskuntien rapauttamisesta sisältäpäin omiin tarkoitusperiinsä. Kiina on kiinnostunut vain toisten maiden resursseista. Saudeille sinä ja minä olemme vain vääräuskoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mä teen kantelun häntä vastaan. Sitten teen jutun käräjäoikeuteen. Sitten mennään hoviin. Sitten korkeimpaan oikeuteen. Sitten Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, Maher huutaa."
Ei tunnu Suomen lainsäädäntö ja viranomaissäädökset paljon tätä heppua painavan...
Tuossa mielessähän hän on malliesimerkki onnistuneesta suomalaisesta kotoutuksesta:
- Teillä on oikeuksia, ei velvollisuuksia. Pyytäkää ja vaatikaa, koska teidän kuuluu saada aina tahtonne läpi.
Vierailija kirjoitti:
Koska IS teki nyt jutun tästä aiheesta, ketjua ei ole poistettu?
Muutenhan ne poistetaan aina.
Kyllä nämä ketjut yleensä pysyy jo niitä ei turhaan liputa pois tai kirjoittele mitään turhaa paskaa ketjua täyteen. Olisi hyvä jos näin vakavasta asiasta voisi kirjoitella suht asiallisesti, joten vastuu on myös kirjoittajilla. Nämä typerät spämmääjät pilaavat keskustelun ja saavat aikaan poiston.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wikistä:
Islamilaisissa maissa väkivallan taso on korkea. Samuel P. Huntingtonin mukaan muslimeilla esiintyi 1990-luvulla konflikteja naapureidensa kanssa enemmän kuin minkään muun kulttuurin kansoilla. Vuonna 1993 oli käynnissä 59 etnistä ristiriitaa, ja niissä muslimit olivat osapuolena joka toisessa. Islamin sisäisiä konflikteja oli myös enemmän kuin missään muussa kulttuuripiirissä.[124] Muslimiyhteiskunnat ovat lisäksi militarisoituneempia kuin muiden kulttuuripiirien maat laskettuna sotilaiden ja sotilasbudjettien suhteellisina osuuksina.[125] Suhtautuminen poikkeuksellisen väkivaltaiseen ISIS -kalifaattiin oli suurimmaksi osaksi kielteistä, mutta ei täysin. Eniten myönteistä suhtautumista siihen oli Nigeriassa (14%), Malesiassa (11%) ja Senegalissa (11%), Pakistanissa (8%) ja Turkissa (8%).[4] Muslimimaissa uskonnollisiin vähemmistöihin kohdistuva vaino on paikoin yleistä. Open Doors -järjestön listauksen mukaan kristittyjä vainottiin vuonna 2020 eniten Pohjois-Koreassa. Sen jälkeen listan seuraavat 17 maata olivat joko muslimienemmistöisiä maita tai sellaisia maita, joissa oli suuri muslimiväestö.[126]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa miten jotkut koittavat kääntää keskustelun epärelevantiksi jankkaamiseksi persuista.
En enää usko että kaikki nämä ulostulot ovat ns vihervasemmiston käsialaa. Mikä maa hyötyy siitä että täällä kinataan epäolennaisista samalla kun sen yhteiskunta islamisoituu muuttuen yhä epävakaa maksi? Vihje: sama maa trollaa täällä päivästä toiseen perseilleen menneen ukrainaoperaationsa takia.
Nyt ei ole kyse enää venäjästä vaan uhkaavia maita on muitakin. Esim Kiina ja Saudi-Arabia.
Eikö ole kummaa, että saudien rahoja alkaa putkahtelemaan esiin vähän sieltä sun täältä?Korjaan itseäni. VAIN venäjästä. Venäjä on meille uhka edelleen mutta rinnalle on näköjään tullut muitakin, jotka yrittävät soluttautua yhteiskuntaamme sisälle monin eri tavoin.
Totta, mutta venäjällä on vuosikymmenien perinteet avoimien yhteiskuntien rapauttamisesta sisältäpäin omiin tarkoitusperiinsä. Kiina on kiinnostunut vain toisten maiden resursseista. Saudeille sinä ja minä olemme vain vääräuskoisia.
En haluaisi foliohattuilla mutta minusta on alkanut näyttää siltä, että eri maiden myyriä on täällä kuin vilkkilässä kissoja. Eikä tietenkään vain täällä vaan muualla Euroopassa myös.
Nyt on menossa hiljainen sota siitä, mitkä kansat saavat eniten jalansijaa missäkin maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mä en ymmärrä, kuinka jotkut katsovat meitä kuin tulisimme jostain auringosta. Tämä on meidän maa, Maher sanoo."
Vai että egyptiläisten maa Suomi nyt on...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskassa tällaisia ääritoimijoita on suljettu viranomaisten toimesta. Herätys, Suomen viranomaiset!
Katsoin aikanaan dokumentin Sharialakia Tanskassa, aikamoista. Ei enää katsottavissa Areenssa. Hyi hemmetti tätä touhua.
Jostain käsittämättömästä syystä vassarit haluavat tätä samaa Suomeen. Mikseivät muuttaisi itse johonkin muslimi maahan, miksi tuota pitää väkisin tuoda tänne? En ymmärrä.
Minä olen "vassari", enkä halua tällaista maahani. Myös usea kaverini on "vassari", eikä hekään halua. En tiedä mistä tämä juttu on lähtenyt. Kukaan täysipäinen ihminen ei halua mitään ääriliikkeiden edustajia tai fanaatikkoja hajottamaan yhteiskuntaansa. Se on sinun oma fantasiasi, eikä perustu todellisuuteen.
Haluaisin muistuttaa sinua, että vuonna 2015 tähän maahan tuli ihan järjettömän löperön politiikan perusteella 35 tuhatta nuorta miestä, joiden uskonto oli suurimmaksi osaksi islam, ja joista luotiin kuvaa uhreina, vaikka kyseessä oli lauma seikkailijoita. Hallitusvastuussa oli tuolloin keskusta, kokoomus ja persut, eli oikeistolaiset. Olen myös epäillyt, että lähettävien maiden hallinto teki saman kuin Fidel Castro vuonna 1980, eli pisti matkaan rikolliset ja mielisairaat (Castro vapautti tuolloin vankiloista ja mielisairaaloista porukkaa ja päästi ne USA:han karkuun. Ongelmat siellä alkoi heti). Hallitus oli niin naiivi, että se ei huomannut tätä ja kuvitteli että nyt saadaan halpatyövoimaa, jolla poljetaan kaikkien palkat alas. No ei saatu halpatyövoimaa, vaan ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Top Dog sarja ylellä muistuttaa kuinka helposti yhteiskunnan sisällä toimii toinen "yhteisö"jossa on omanlaisensa lait (laittomuudet).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten, jotka hakee lohtua siirä että wahhabismi on vain joku ääriliike, tulisi muistaa tämä: se on saudien suuntaus, ja Saudi-Arabia on islamin emämaa. Miljoonat tekevät sinne vuosittain pyhiinvaellusmatkan ja ovat ihan kiltisti siellä saudien tavoilla. Kukaan, missään, ei huutele että te saudit tulkitsette koraania väärin.
Toisin kuin Jerusalemiin pyhiinvaelluksia tekevät kristityt (myös luterilaiset), jotka paasaavat juutalaisille uskonnon väärintulkinnasta?
Niin, pidätkö jiutalaisuutta ääriliikkeenä?
Esim. haredijuutalaisuutta pidän.
Ja onko haredijuutalaisuus valtaoppi Istaelissa? Kysymys on retorinen.
Retorinen kysymys ei pääty kysymysmerkkiin. On se valtaoppi, sionisteja on vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mä en ymmärrä, kuinka jotkut katsovat meitä kuin tulisimme jostain auringosta. Tämä on meidän maa, Maher sanoo."
Vai että egyptiläisten maa Suomi nyt on...
Omien tiedonantojensa mukaan Suomi on egyptiläisten maa, jonka afrikkalaiset (orjina) rakensivat. Aika lailla poikkeava Pohjolan historia.
Vierailija kirjoitti:
Top Dog sarja ylellä muistuttaa kuinka helposti yhteiskunnan sisällä toimii toinen "yhteisö"jossa on omanlaisensa lait (laittomuudet).
Kannattaa lukea Lapiduksen kirjat, joihin sarjakin perustuu. Avaa hyvin ruotsalaista todellisuutta, juurikin kahden todellisuuden eloa ja jengiytymistä. Lapidus on itse siviilikoulutukseltaan asianajaja, ja ollut näissä keisseissä mukana. Hän osaa kuvata hyvin sen todellisuuden. Stockholm Noirilla kannattaa aloittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten, jotka hakee lohtua siirä että wahhabismi on vain joku ääriliike, tulisi muistaa tämä: se on saudien suuntaus, ja Saudi-Arabia on islamin emämaa. Miljoonat tekevät sinne vuosittain pyhiinvaellusmatkan ja ovat ihan kiltisti siellä saudien tavoilla. Kukaan, missään, ei huutele että te saudit tulkitsette koraania väärin.
Toisin kuin Jerusalemiin pyhiinvaelluksia tekevät kristityt (myös luterilaiset), jotka paasaavat juutalaisille uskonnon väärintulkinnasta?
Niin, pidätkö jiutalaisuutta ääriliikkeenä?
Esim. haredijuutalaisuutta pidän.
Ja onko haredijuutalaisuus valtaoppi Istaelissa? Kysymys on retorinen.
Retorinen kysymys ei pääty kysymysmerkkiin. On se valtaoppi, sionisteja on vähemmän.
Valentelet niin että korvat heiluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskassa tällaisia ääritoimijoita on suljettu viranomaisten toimesta. Herätys, Suomen viranomaiset!
Katsoin aikanaan dokumentin Sharialakia Tanskassa, aikamoista. Ei enää katsottavissa Areenssa. Hyi hemmetti tätä touhua.
Jostain käsittämättömästä syystä vassarit haluavat tätä samaa Suomeen. Mikseivät muuttaisi itse johonkin muslimi maahan, miksi tuota pitää väkisin tuoda tänne? En ymmärrä.
Minä olen "vassari", enkä halua tällaista maahani. Myös usea kaverini on "vassari", eikä hekään halua. En tiedä mistä tämä juttu on lähtenyt. Kukaan täysipäinen ihminen ei halua mitään ääriliikkeiden edustajia tai fanaatikkoja hajottamaan yhteiskuntaansa. Se on sinun oma fantasiasi, eikä perustu todellisuuteen.
Haluaisin muistuttaa sinua, että vuonna 2015 tähän maahan tuli ihan järjettömän löperön politiikan perusteella 35 tuhatta nuorta miestä, joiden uskonto oli suurimmaksi osaksi islam, ja joista luotiin kuvaa uhreina, vaikka kyseessä oli lauma seikkailijoita. Hallitusvastuussa oli tuolloin keskusta, kokoomus ja persut, eli oikeistolaiset. Olen myös epäillyt, että lähettävien maiden hallinto teki saman kuin Fidel Castro vuonna 1980, eli pisti matkaan rikolliset ja mielisairaat (Castro vapautti tuolloin vankiloista ja mielisairaaloista porukkaa ja päästi ne USA:han karkuun. Ongelmat siellä alkoi heti). Hallitus oli niin naiivi, että se ei huomannut tätä ja kuvitteli että nyt saadaan halpatyövoimaa, jolla poljetaan kaikkien palkat alas. No ei saatu halpatyövoimaa, vaan ongelmia.
Ainakin irakista lähetettiin rikollisia ja mielisairaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveää luettavaa. En nyt ihan ymmärtänyt nko tämä henkilö siis uskovainen ja sen takia laukoo näitä typeryyksiä, vai onko oikeesti vajaaälyinen?
Islam / muslimit on ihan ok, niin kauan kun he ovat ns maallistuneita ja sopeutuu hyvin suomen arkeen, sen sijaan nämä fanaattiset kaverit on se syy miksi on isoja ongelmia sopeutumiseen ja syrjäytymiseen.
Olen aina ihmetellyt, miksi ei voi olla hyvä muslimi, ilman sitä fanaattista touhua, eli ns tapamuslimi. Miksi tän lahkon pitää olla niin fanattinen ja sitova?
Koska silloin noudattaa koraanin ja profeetan oppeja oikeasti, sellaisena kuin on tarkoituskin. Uskokaa nyt vihdoin että Islam ei ole käynyt läpi uskonpuhdistusta kuten kristinusko.
Kristinuskon esikuva on Jeesus ja täydellinen kristitty on kuin Jeesus (täydellisiä kristittyjä ei siis ole mutta ymmärtänette että sitä kristinuskossa tulisi tavoitella). Islamin esikuva on Mohammed jolla oli useita lapsivaimoja ja joka oli sotapäällikkö. Hän on muslimien esikuva.
Mitä lähemmäksi ihminen uskossa kasvaa Jeesusta kohti, sitä vähemmän hänen tarvitsee kontroloida toisia ihmisiä, eli sekaantua esimerkiksi politiikkaan joka on maailman muuttamista. Itse kristittynä en ole kiinnostunut muuttamaan maailmaa koska uskon Raamatun mukaisesti että tämä maa tulee tuhoutumaan ja Jumala rakentaa valtakuntansa, rauhan valtakunnan, sydämiin. Hän muuttaa ihmistä sisältäpäin niin että ulkoiset olosuhteet ei horjuta.
Mutta islam on lähtökohtaisesti poliittinen liike, koska sen esikuva Mohammed käski valloittamaan maailma islamille. Joko vapaaehtoisesti eli synnyttämällä lapsia jotka kasvavat muslimeiksi tai sotimalla. Tai valehtelemalla joka on sallittua ns vääräuskoisille.
Useita lapsivaimoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskassa tällaisia ääritoimijoita on suljettu viranomaisten toimesta. Herätys, Suomen viranomaiset!
Katsoin aikanaan dokumentin Sharialakia Tanskassa, aikamoista. Ei enää katsottavissa Areenssa. Hyi hemmetti tätä touhua.
Jostain käsittämättömästä syystä vassarit haluavat tätä samaa Suomeen. Mikseivät muuttaisi itse johonkin muslimi maahan, miksi tuota pitää väkisin tuoda tänne? En ymmärrä.
Minä olen "vassari", enkä halua tällaista maahani. Myös usea kaverini on "vassari", eikä hekään halua. En tiedä mistä tämä juttu on lähtenyt. Kukaan täysipäinen ihminen ei halua mitään ääriliikkeiden edustajia tai fanaatikkoja hajottamaan yhteiskuntaansa. Se on sinun oma fantasiasi, eikä perustu todellisuuteen.
Haluaisin muistuttaa sinua, että vuonna 2015 tähän maahan tuli ihan järjettömän löperön politiikan perusteella 35 tuhatta nuorta miestä, joiden uskonto oli suurimmaksi osaksi islam, ja joista luotiin kuvaa uhreina, vaikka kyseessä oli lauma seikkailijoita. Hallitusvastuussa oli tuolloin keskusta, kokoomus ja persut, eli oikeistolaiset. Olen myös epäillyt, että lähettävien maiden hallinto teki saman kuin Fidel Castro vuonna 1980, eli pisti matkaan rikolliset ja mielisairaat (Castro vapautti tuolloin vankiloista ja mielisairaaloista porukkaa ja päästi ne USA:han karkuun. Ongelmat siellä alkoi heti). Hallitus oli niin naiivi, että se ei huomannut tätä ja kuvitteli että nyt saadaan halpatyövoimaa, jolla poljetaan kaikkien palkat alas. No ei saatu halpatyövoimaa, vaan ongelmia.
Ainakin irakista lähetettiin rikollisia ja mielisairaita.
Ainakaan ne rotannäköiset eivät käyneet täysillä.
Alue: Aihe vapaa
Jännä, että nämä maalliset tuomioistuimet kuitenkin kelpaavat (välillä). Mikähän olisi reaktio, jos joku syrjitty homo tekisi näistä kantelun tuonne eri oikeusasteisiin?