Lue keskustelun säännöt.
Helsinkiläinen päiväkoti paljastuikin saudirahalla pyöriväksi moskeijaksi
Kommentit (804)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam on yksi vastenmielisimmistä uskonnoista maailmassa, ihmisten tekemiä väkivaltaisia sääntöjä. Ajatelkaa afgaaninaisiakin. Ei oikeutta opiskeluun, ei oikeutta mihinkään.
Islam sinänsä ja talebanien islamintulkinta ovat vähän eri asioita kyllä.
Saudeissa nainen ei saa edes ajaa autoa.
Saa nykyään.
Mikäli naisen holhooja (islamissa naisella on oltava syntymästä kuolemaan miespuolinen holhooja eli wali) antaa luvan ajamiseen niin sitten onnistuu, muuten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aikoihin eletty. Ymmärsinkö oikein että helsinkiläisiä kuvailtiin maalaisjunteiksi? Voiko enää pahemmin loukata? Nyt äkkiä silittämään sanojan päätä, ehkä hän leppyy ja ottaa sanansa takaisin.
Hän ehkä selventää että tarkoittikin muualta maasta Hkiin muuttaneita, jotka tunnetusti ovat koko kirjoitetun historian ajan olleet helsinkiläisten mieliharmeja, sivistymättömiä syntipukkeja ja kaiken pahan lähettiläitä. Niistä kun päästäisiin eroon monen sukupolven ajalta niin näyttäisi katukuva taas aivan helsinkiläiseltä ja ongelmat olisivat ohi.
Ja kuvitelkaa, että islamia mietittiin otettavaksi ennen keskiajan sotia osaksi kristillisyyttä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten, jotka hakee lohtua siirä että wahhabismi on vain joku ääriliike, tulisi muistaa tämä: se on saudien suuntaus, ja Saudi-Arabia on islamin emämaa. Miljoonat tekevät sinne vuosittain pyhiinvaellusmatkan ja ovat ihan kiltisti siellä saudien tavoilla. Kukaan, missään, ei huutele että te saudit tulkitsette koraania väärin.
Toisin kuin Jerusalemiin pyhiinvaelluksia tekevät kristityt (myös luterilaiset), jotka paasaavat juutalaisille uskonnon väärintulkinnasta?
Niin, pidätkö jiutalaisuutta ääriliikkeenä?
Esim. haredijuutalaisuutta pidän.
Ja onko haredijuutalaisuus valtaoppi Istaelissa? Kysymys on retorinen.
Retorinen kysymys ei pääty kysymysmerkkiin. On se valtaoppi, sionisteja on vähemmän.
Valentelet niin että korvat heiluu.
Kun Israelin juutalaisista puolet on sekulaareja. Haredijuutalaisia on 17 %, sionisteja 11 %.
Kysyttiin onko se valtaoppi siellä. Hienosti todistit ettei ole.
Onko 17 isompi numero kuin 11?
Onko 17 isompi kuin puolet? Olet tavanomaista tyhmempi tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Ja kuvitelkaa, että islamia mietittiin otettavaksi ennen keskiajan sotia osaksi kristillisyyttä!
Ei mietitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten, jotka hakee lohtua siirä että wahhabismi on vain joku ääriliike, tulisi muistaa tämä: se on saudien suuntaus, ja Saudi-Arabia on islamin emämaa. Miljoonat tekevät sinne vuosittain pyhiinvaellusmatkan ja ovat ihan kiltisti siellä saudien tavoilla. Kukaan, missään, ei huutele että te saudit tulkitsette koraania väärin.
Toisin kuin Jerusalemiin pyhiinvaelluksia tekevät kristityt (myös luterilaiset), jotka paasaavat juutalaisille uskonnon väärintulkinnasta?
Niin, pidätkö jiutalaisuutta ääriliikkeenä?
Esim. haredijuutalaisuutta pidän.
Ja onko haredijuutalaisuus valtaoppi Istaelissa? Kysymys on retorinen.
Retorinen kysymys ei pääty kysymysmerkkiin. On se valtaoppi, sionisteja on vähemmän.
Valentelet niin että korvat heiluu.
Kun Israelin juutalaisista puolet on sekulaareja. Haredijuutalaisia on 17 %, sionisteja 11 %.
Kysyttiin onko se valtaoppi siellä. Hienosti todistit ettei ole.
Onko 17 isompi numero kuin 11?
Onko 17 isompi kuin puolet? Olet tavanomaista tyhmempi tapaus.
Kun se puolet ei noudata oppia. Oppia noudattavista suurin osa on haredeja. Eli se on valtaoppi.
Ole hyvä, boldasin, että sinäkin tajuat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämän imaamin öy höty s poikkeaa Päivi Räsäsen homokammoisista lausunnoista? Samaa pas kaa eri paketissa.
Siten että mielestäsi räsänen pitäisi teljetä vankilaan ja heittää avain pois mutta imaamin pitää saada jatkaa rauhassa työtään yhteiskuntajärjestyksen kumoamiseksi.
Surkea yritys. Mielestäni MOLEMMAT voisi heittää vaikka hevonhelvettiin, kaikki ääriainekset pitäisi yrittää kitkeä, eikä tälläistä tulisi suvaita. Miksi se YLEISTÄMINEN on niin helvetin helppoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tämän imaamin öy höty s poikkeaa Päivi Räsäsen homokammoisista lausunnoista? Samaa pas kaa eri paketissa.
Siten, etteivät Räsäsen lausunnot olleet homokammoisia. Suomessa suorassa tv-lähetyksessä saa sanoa, että islaminuskon mukaan homouden palkka on kuolema, kun sen lausuu muslimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten, jotka hakee lohtua siirä että wahhabismi on vain joku ääriliike, tulisi muistaa tämä: se on saudien suuntaus, ja Saudi-Arabia on islamin emämaa. Miljoonat tekevät sinne vuosittain pyhiinvaellusmatkan ja ovat ihan kiltisti siellä saudien tavoilla. Kukaan, missään, ei huutele että te saudit tulkitsette koraania väärin.
Toisin kuin Jerusalemiin pyhiinvaelluksia tekevät kristityt (myös luterilaiset), jotka paasaavat juutalaisille uskonnon väärintulkinnasta?
Niin, pidätkö jiutalaisuutta ääriliikkeenä?
Esim. haredijuutalaisuutta pidän.
Ja onko haredijuutalaisuus valtaoppi Istaelissa? Kysymys on retorinen.
Retorinen kysymys ei pääty kysymysmerkkiin. On se valtaoppi, sionisteja on vähemmän.
Valentelet niin että korvat heiluu.
Kun Israelin juutalaisista puolet on sekulaareja. Haredijuutalaisia on 17 %, sionisteja 11 %.
Kysyttiin onko se valtaoppi siellä. Hienosti todistit ettei ole.
Onko 17 isompi numero kuin 11?
Onko 17 isompi kuin puolet? Olet tavanomaista tyhmempi tapaus.
Kun se puolet ei noudata oppia. Oppia noudattavista suurin osa on haredeja. Eli se on valtaoppi.
Ole hyvä, boldasin, että sinäkin tajuat.
Sekulaarijuutalaisuus on oppi siinä missä jonkun päätä seinään hakkaavan pulisonkihepunkin oppi. Se opipi on vain sitä ettei hakata päätä seinään ja pidetä pulisonkeja tärkeänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole ongelmaa islamin kanssa historiallisesti. Tataarit ovat olleet ja ovat yhteiskunnassa arvostettuja. Taistelivat myös Suomen puolesta sodissa. Tämä uusi islam on jotain muuta. Todellinen halu elää kuin suomalaiset on nollassa, toisin kuin tataareilla.
Tataarit tulivat tänne aikana jolloin joko opeteltiin talon tavoille tai jouduttiin pihalle.
Lisäksi tataarien uskonnollinen suuntaus on suufilaisuus jossa on enemmän mystiikkaa ja vähemmän hardcore-koraanisääntöjen tulkintaa.
Wahhabismi pitää suufilaisuutta(kin) harhaoppina.
Ennen oli myös pakko integroitua, kun ei voinut somen ja telkkarin kautta jäädä riippumaan ulkomaihin. Ei myöskään ollut mahdollisuutta elää töitä tekemättä vaan joutui kirjaimellisesti kadulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa miten jotkut koittavat kääntää keskustelun epärelevantiksi jankkaamiseksi persuista.
En enää usko että kaikki nämä ulostulot ovat ns vihervasemmiston käsialaa. Mikä maa hyötyy siitä että täällä kinataan epäolennaisista samalla kun sen yhteiskunta islamisoituu muuttuen yhä epävakaa maksi? Vihje: sama maa trollaa täällä päivästä toiseen perseilleen menneen ukrainaoperaationsa takia.
Nyt ei ole kyse enää venäjästä vaan uhkaavia maita on muitakin. Esim Kiina ja Saudi-Arabia.
Eikö ole kummaa, että saudien rahoja alkaa putkahtelemaan esiin vähän sieltä sun täältä?Korjaan itseäni. VAIN venäjästä. Venäjä on meille uhka edelleen mutta rinnalle on näköjään tullut muitakin, jotka yrittävät soluttautua yhteiskuntaamme sisälle monin eri tavoin.
Totta, mutta venäjällä on vuosikymmenien perinteet avoimien yhteiskuntien rapauttamisesta sisältäpäin omiin tarkoitusperiinsä. Kiina on kiinnostunut vain toisten maiden resursseista. Saudeille sinä ja minä olemme vain vääräuskoisia.
Saudit haluavat levittää islamtulkintansa koko maapallon kattavaksi. Eikös se tuosta IS:n artikkelistakin käynyt hyvin selväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam on yksi vastenmielisimmistä uskonnoista maailmassa, ihmisten tekemiä väkivaltaisia sääntöjä. Ajatelkaa afgaaninaisiakin. Ei oikeutta opiskeluun, ei oikeutta mihinkään.
Islam sinänsä ja talebanien islamintulkinta ovat vähän eri asioita kyllä.
Saudeissa nainen ei saa edes ajaa autoa.
Saa nykyään.
Mikäli naisen holhooja (islamissa naisella on oltava syntymästä kuolemaan miespuolinen holhooja eli wali) antaa luvan ajamiseen niin sitten onnistuu, muuten ei.
No sittenhän ei ole mitään ongelmaa!
Olipahan rehellinen haastattelu! Siinä äijä siis suoraan sanoo että suomalaiset vähenee ja he lisääntyy.
No, faktahan se on tätä menoa. Me emme lisäänny ja nämä kivikautiset lisääntyvät ja tuovat ongelmansa mukanaan. Olemme vähemmistö kohta omassa maassamme.
Kysymys on vain siitä kuka nämä haluaa päästää tänne maahan (hyödylliset idiootit) ja miksi (osalla lapsellinen hyväuskoisuus, osalla henkilökohtainen hyöty)?
Tämä voitaisiin vielä estää, katsokaa mitä Ruotsissa tapahtuu. Kukaan tiedä että onko dominoefekti jo niin pahasti liikkeellä että kehitystä ei voida pysäyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämän imaamin öy höty s poikkeaa Päivi Räsäsen homokammoisista lausunnoista? Samaa pas kaa eri paketissa.
Siten, etteivät Räsäsen lausunnot olleet homokammoisia. Suomessa suorassa tv-lähetyksessä saa sanoa, että islaminuskon mukaan homouden palkka on kuolema, kun sen lausuu muslimi.
Jep. Tuolloin demari vain hymyilee vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Englannissa kadulla ensin mies, metri takanaan ns. ensimmäinen vaimo. Sitten taas metrin jäljessä tästä toinen vaimo, joskus vielä kolmaskin, kaikki täysmustissa. Rykelmänä ympärillä liuta lapsia. Kyllä he leviävät nopsaan:).
Miten kehtaatte omistaa nimenne miehelle kuin naudat, kun heteroiden avioliitto on pelkkää limojen lennättelyä eri reikiin ja miehen seksihulluuden palvomista? Luulette raukat vielä olevanne jotain arvostettuja pyhiä naisia :D. Haukutte paljastavasti pukeutuvia naisia, mutta te nimenvaihtajat ja kaapuakat ette saa edes miestänne pidettyä vaikka tyrkytätte koko minuutenne heille.
Ei mitään itsekunnioitusta. Islamissa ei todellakaan saa jatkaa naisen nimeä, akkakin nimetään POJAN mukaan. Ei tyttären. Silti te suomalaiset, etuoikeutetut reiät kehutte miten ihan itse valitsette jatkaa miehen dominanssia. Ihan täysiä pellejä olette.
Kannattaisiko kuunnella niitä ilkeitä feministejä? Miehet ne teille on suurin uhka, herätkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannissa kadulla ensin mies, metri takanaan ns. ensimmäinen vaimo. Sitten taas metrin jäljessä tästä toinen vaimo, joskus vielä kolmaskin, kaikki täysmustissa. Rykelmänä ympärillä liuta lapsia. Kyllä he leviävät nopsaan:).
Miten kehtaatte omistaa nimenne miehelle kuin naudat, kun heteroiden avioliitto on pelkkää limojen lennättelyä eri reikiin ja miehen seksihulluuden palvomista? Luulette raukat vielä olevanne jotain arvostettuja pyhiä naisia :D. Haukutte paljastavasti pukeutuvia naisia, mutta te nimenvaihtajat ja kaapuakat ette saa edes miestänne pidettyä vaikka tyrkytätte koko minuutenne heille.
Ei mitään itsekunnioitusta. Islamissa ei todellakaan saa jatkaa naisen nimeä, akkakin nimetään POJAN mukaan. Ei tyttären. Silti te suomalaiset, etuoikeutetut reiät kehutte miten ihan itse valitsette jatkaa miehen dominanssia. Ihan täysiä pellejä olette.
Kannattaisiko kuunnella niitä ilkeitä feministejä? Miehet ne teille on suurin uhka, herätkää.
Sukunimihullu vit tuun täältä. Aikuiset yrittää keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannissa kadulla ensin mies, metri takanaan ns. ensimmäinen vaimo. Sitten taas metrin jäljessä tästä toinen vaimo, joskus vielä kolmaskin, kaikki täysmustissa. Rykelmänä ympärillä liuta lapsia. Kyllä he leviävät nopsaan:).
Miten kehtaatte omistaa nimenne miehelle kuin naudat, kun heteroiden avioliitto on pelkkää limojen lennättelyä eri reikiin ja miehen seksihulluuden palvomista? Luulette raukat vielä olevanne jotain arvostettuja pyhiä naisia :D. Haukutte paljastavasti pukeutuvia naisia, mutta te nimenvaihtajat ja kaapuakat ette saa edes miestänne pidettyä vaikka tyrkytätte koko minuutenne heille.
Ei mitään itsekunnioitusta. Islamissa ei todellakaan saa jatkaa naisen nimeä, akkakin nimetään POJAN mukaan. Ei tyttären. Silti te suomalaiset, etuoikeutetut reiät kehutte miten ihan itse valitsette jatkaa miehen dominanssia. Ihan täysiä pellejä olette.
Kannattaisiko kuunnella niitä ilkeitä feministejä? Miehet ne teille on suurin uhka, herätkää.
Edelleenkään musliminaiset eivät ota miehen nimeä.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämän imaamin öy höty s poikkeaa Päivi Räsäsen homokammoisista lausunnoista? Samaa pas kaa eri paketissa.
Siten, että valtakunnansyyttäjä jahtaa Räsästä, joka onkin parhaillaan oikeussalissa syytettynä. Imaami saa lausua vapaasti, ja valtakunnansyyttäjä korkeintaan nyökyttelee hyväksyvästi.
Vaikuttaa mukavalta haastatteluhetkeltä. Huutamalla asiat tulee ainakin selkeinä ymmärrettyä. Mitäs jos Haavistosta tulee pressa, lähtevätkö nämä tällaiset paheksujat pois?
Naurattaa kun tietää että yhä edelleen joku liberaali uuvatti on varma että edellinenkin juttu on vain jonkun ilkeän persun keksimää lokaa.
Löytyy tuokin hadith-teksteistä kertomuksena.