Helsinkiläinen päiväkoti paljastuikin saudirahalla pyöriväksi moskeijaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan hirveää luettavaa. En nyt ihan ymmärtänyt nko tämä henkilö siis uskovainen ja sen takia laukoo näitä typeryyksiä, vai onko oikeesti vajaaälyinen?

Islam / muslimit on ihan ok, niin kauan kun he ovat ns maallistuneita ja sopeutuu hyvin suomen arkeen, sen sijaan nämä fanaattiset kaverit on se syy miksi on isoja ongelmia sopeutumiseen ja syrjäytymiseen.

Olen aina ihmetellyt, miksi ei voi olla hyvä muslimi, ilman sitä fanaattista touhua, eli ns tapamuslimi. Miksi tän lahkon pitää olla niin fanattinen ja sitova?

Koska silloin noudattaa koraanin ja profeetan oppeja oikeasti, sellaisena kuin on tarkoituskin. Uskokaa nyt vihdoin että Islam ei ole käynyt läpi uskonpuhdistusta kuten kristinusko.

Kristinuskon esikuva on Jeesus ja täydellinen kristitty on kuin Jeesus (täydellisiä kristittyjä ei siis ole mutta ymmärtänette että sitä kristinuskossa tulisi tavoitella). Islamin esikuva on Mohammed jolla oli useita lapsivaimoja ja joka oli sotapäällikkö. Hän on muslimien esikuva.

Mitä lähemmäksi ihminen uskossa kasvaa Jeesusta kohti, sitä vähemmän hänen tarvitsee kontroloida toisia ihmisiä, eli sekaantua esimerkiksi politiikkaan joka on maailman muuttamista. Itse kristittynä en ole kiinnostunut muuttamaan maailmaa koska uskon Raamatun mukaisesti että tämä maa tulee tuhoutumaan ja Jumala rakentaa valtakuntansa, rauhan valtakunnan, sydämiin. Hän muuttaa ihmistä sisältäpäin niin että ulkoiset olosuhteet ei horjuta.

Mutta islam on lähtökohtaisesti poliittinen liike, koska sen esikuva Mohammed käski valloittamaan maailma islamille. Joko vapaaehtoisesti eli synnyttämällä lapsia jotka kasvavat muslimeiksi tai sotimalla. Tai valehtelemalla joka on sallittua ns vääräuskoisille.

Useita lapsivaimoja?

Jemeniläinen partasuu pani yhden kuoliaaksi.

Haluaisin muistuttaa sinua, että vuonna 2015 tähän maahan tuli ihan järjettömän löperön politiikan perusteella 35 tuhatta nuorta miestä, joiden uskonto oli suurimmaksi osaksi islam, ja joista luotiin kuvaa uhreina, vaikka kyseessä oli lauma seikkailijoita. Hallitusvastuussa oli tuolloin keskusta, kokoomus ja persut, eli oikeistolaiset.

Niin ja vasemmistolaiset liehuivat Torniossa tervetuloa-kylttien kanssa ja yksi suurista idoleistanne Jari Tervo haukkui kaikki muut "paskasakiksi" tms. Eli siis sinutkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan hirveää luettavaa. En nyt ihan ymmärtänyt nko tämä henkilö siis uskovainen ja sen takia laukoo näitä typeryyksiä, vai onko oikeesti vajaaälyinen?

Islam / muslimit on ihan ok, niin kauan kun he ovat ns maallistuneita ja sopeutuu hyvin suomen arkeen, sen sijaan nämä fanaattiset kaverit on se syy miksi on isoja ongelmia sopeutumiseen ja syrjäytymiseen.

Olen aina ihmetellyt, miksi ei voi olla hyvä muslimi, ilman sitä fanaattista touhua, eli ns tapamuslimi. Miksi tän lahkon pitää olla niin fanattinen ja sitova?

Koska silloin noudattaa koraanin ja profeetan oppeja oikeasti, sellaisena kuin on tarkoituskin. Uskokaa nyt vihdoin että Islam ei ole käynyt läpi uskonpuhdistusta kuten kristinusko.

Kristinuskon esikuva on Jeesus ja täydellinen kristitty on kuin Jeesus (täydellisiä kristittyjä ei siis ole mutta ymmärtänette että sitä kristinuskossa tulisi tavoitella). Islamin esikuva on Mohammed jolla oli useita lapsivaimoja ja joka oli sotapäällikkö. Hän on muslimien esikuva.

Mitä lähemmäksi ihminen uskossa kasvaa Jeesusta kohti, sitä vähemmän hänen tarvitsee kontroloida toisia ihmisiä, eli sekaantua esimerkiksi politiikkaan joka on maailman muuttamista. Itse kristittynä en ole kiinnostunut muuttamaan maailmaa koska uskon Raamatun mukaisesti että tämä maa tulee tuhoutumaan ja Jumala rakentaa valtakuntansa, rauhan valtakunnan, sydämiin. Hän muuttaa ihmistä sisältäpäin niin että ulkoiset olosuhteet ei horjuta.

Mutta islam on lähtökohtaisesti poliittinen liike, koska sen esikuva Mohammed käski valloittamaan maailma islamille. Joko vapaaehtoisesti eli synnyttämällä lapsia jotka kasvavat muslimeiksi tai sotimalla. Tai valehtelemalla joka on sallittua ns vääräuskoisille.

Useita lapsivaimoja?

Hadith-tekstien perusteella vain yksi.

Se toki edellisessä oli olennaisinta oliko niitä yksi vai useampia.

.ohis

muhammed on täydellisen synnittömän ihmisen esikuva kaikille muslimeille.

Hän mm. salamurhautti naisrunoilijan joka arvosteli häntä.

Vierailija kirjoitti:

muhammed on täydellisen synnittömän ihmisen esikuva kaikille muslimeille.

Hän mm. salamurhautti naisrunoilijan joka arvosteli häntä.

Ja porasi 9-vuotiasta.

Suomessa ei ole ongelmaa islamin kanssa historiallisesti. Tataarit ovat olleet ja ovat yhteiskunnassa arvostettuja. Taistelivat myös Suomen puolesta sodissa. Tämä uusi islam on jotain muuta. Todellinen halu elää kuin suomalaiset on nollassa, toisin kuin tataareilla.

Ja Päivi Räsäskät on moninkertaisesti oikeudessa! *totaalista räk ä naurua!"Olette te vih e r-va s e misto täysin ällitälli porukkaa!"

:::::::::::::::::::

Ei mitään suhteelisuudentAjua!"

islamissa naisen juridinen todistusarvo on puolet miehen todistusarvosta.

mohammedin aikaan naiset kysyivät tältä miksi on näin. Hän vastasi että siksi koska naisilla on enemmän heikkopäisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa tällaisia ääritoimijoita on suljettu viranomaisten toimesta. Herätys, Suomen viranomaiset!

Katsoin aikanaan dokumentin  Sharialakia Tanskassa, aikamoista. Ei enää katsottavissa Areenssa. Hyi hemmetti tätä touhua.

Jostain käsittämättömästä syystä vassarit haluavat tätä samaa Suomeen. Mikseivät muuttaisi itse johonkin muslimi maahan, miksi tuota pitää väkisin tuoda tänne? En ymmärrä.

Minä olen "vassari", enkä halua tällaista maahani. Myös usea kaverini on "vassari", eikä hekään halua. En tiedä mistä tämä juttu on lähtenyt. Kukaan täysipäinen ihminen ei halua mitään ääriliikkeiden edustajia tai fanaatikkoja hajottamaan yhteiskuntaansa. Se on sinun oma fantasiasi, eikä perustu todellisuuteen.

Haluaisin muistuttaa sinua, että vuonna 2015 tähän maahan tuli ihan järjettömän löperön politiikan perusteella 35 tuhatta nuorta miestä, joiden uskonto oli suurimmaksi osaksi islam, ja joista luotiin kuvaa uhreina, vaikka kyseessä oli lauma seikkailijoita. Hallitusvastuussa oli tuolloin keskusta, kokoomus ja persut, eli oikeistolaiset. Olen myös epäillyt, että lähettävien maiden hallinto teki saman kuin Fidel Castro vuonna 1980, eli pisti matkaan rikolliset ja mielisairaat (Castro vapautti tuolloin vankiloista ja mielisairaaloista porukkaa ja päästi ne USA:han karkuun. Ongelmat siellä alkoi heti). Hallitus oli niin naiivi, että se ei huomannut tätä ja kuvitteli että nyt saadaan halpatyövoimaa, jolla poljetaan kaikkien palkat alas. No ei saatu halpatyövoimaa, vaan ongelmia.

Miksi sitten olitte WELCOME kyltit ojossa ottamassa tulijoita vastaan jos vastustitte heidän tuloaan? Ja miksei vasemmiston mielestä rikollisia tulisi lähettää takaisin kotimaahansa?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole ongelmaa islamin kanssa historiallisesti. Tataarit ovat olleet ja ovat yhteiskunnassa arvostettuja. Taistelivat myös Suomen puolesta sodissa. Tämä uusi islam on jotain muuta. Todellinen halu elää kuin suomalaiset on nollassa, toisin kuin tataareilla.

Kyllä!

Vierailija kirjoitti:

"– Täällä vaan mies miehen kanssa, nainen naisen kanssa. Kohta suomalaiset kaksi miljoonaa.

– Mutta islamin laki: ei! Sitten muslimit kohta kymmenen miljoonaa.

– Jos te teette tämmöiset lait, että mies makaa toisen miehen kanssa ja nainen lesbon kanssa, mistä te saatte lapsia? Maher kysyy.

Hän tehostaa sanojaan imitoimalla fyysisesti seksiakteja.

– Meidän profeettamme sanoi lisääntykää, tehkää lapsia."

- Aladin Maher, 2023

Sitä parempaa vihapuhetta, joka on Suomessa lailla suojattua.

Miten tämän imaamin öy höty s poikkeaa Päivi Räsäsen homokammoisista lausunnoista? Samaa pas kaa eri paketissa.

Miten tämä ukonkuvatus aikoo viedä asian rosikseen kun on itse rikkonut lakia? Päiväkodin toimiluvalla pitänyt kirkkoa.

Kun ei ole kontrollia Suomen taholta.  Suomea johtaa ääliöt. Suurin pelko on, että joku sanoo rasisti......voi elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten, jotka hakee lohtua siirä että wahhabismi on vain joku ääriliike, tulisi muistaa tämä: se on saudien suuntaus, ja Saudi-Arabia on islamin emämaa. Miljoonat tekevät sinne vuosittain pyhiinvaellusmatkan ja ovat ihan kiltisti siellä saudien tavoilla. Kukaan, missään, ei huutele että te saudit tulkitsette koraania väärin.

Toisin kuin Jerusalemiin pyhiinvaelluksia tekevät kristityt (myös luterilaiset), jotka paasaavat juutalaisille uskonnon väärintulkinnasta?

Niin, pidätkö jiutalaisuutta ääriliikkeenä?

Esim. haredijuutalaisuutta pidän.

Ja onko haredijuutalaisuus valtaoppi Istaelissa? Kysymys on retorinen.

Retorinen kysymys ei pääty kysymysmerkkiin. On se valtaoppi, sionisteja on vähemmän.

Valentelet niin että korvat heiluu.

Kun Israelin juutalaisista puolet on sekulaareja. Haredijuutalaisia on 17 %, sionisteja 11 %.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole ongelmaa islamin kanssa historiallisesti. Tataarit ovat olleet ja ovat yhteiskunnassa arvostettuja. Taistelivat myös Suomen puolesta sodissa. Tämä uusi islam on jotain muuta. Todellinen halu elää kuin suomalaiset on nollassa, toisin kuin tataareilla.

Tataarit tulivat tänne aikana jolloin joko opeteltiin talon tavoille tai jouduttiin pihalle.

Lisäksi tataarien uskonnollinen suuntaus on suufilaisuus jossa on enemmän mystiikkaa ja vähemmän hardcore-koraanisääntöjen tulkintaa.

Wahhabismi pitää suufilaisuutta(kin) harhaoppina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan hirveää luettavaa. En nyt ihan ymmärtänyt nko tämä henkilö siis uskovainen ja sen takia laukoo näitä typeryyksiä, vai onko oikeesti vajaaälyinen?

Islam / muslimit on ihan ok, niin kauan kun he ovat ns maallistuneita ja sopeutuu hyvin suomen arkeen, sen sijaan nämä fanaattiset kaverit on se syy miksi on isoja ongelmia sopeutumiseen ja syrjäytymiseen.

Olen aina ihmetellyt, miksi ei voi olla hyvä muslimi, ilman sitä fanaattista touhua, eli ns tapamuslimi. Miksi tän lahkon pitää olla niin fanattinen ja sitova?

Koska silloin noudattaa koraanin ja profeetan oppeja oikeasti, sellaisena kuin on tarkoituskin. Uskokaa nyt vihdoin että Islam ei ole käynyt läpi uskonpuhdistusta kuten kristinusko.

Kristinuskon esikuva on Jeesus ja täydellinen kristitty on kuin Jeesus (täydellisiä kristittyjä ei siis ole mutta ymmärtänette että sitä kristinuskossa tulisi tavoitella). Islamin esikuva on Mohammed jolla oli useita lapsivaimoja ja joka oli sotapäällikkö. Hän on muslimien esikuva.

Mitä lähemmäksi ihminen uskossa kasvaa Jeesusta kohti, sitä vähemmän hänen tarvitsee kontroloida toisia ihmisiä, eli sekaantua esimerkiksi politiikkaan joka on maailman muuttamista. Itse kristittynä en ole kiinnostunut muuttamaan maailmaa koska uskon Raamatun mukaisesti että tämä maa tulee tuhoutumaan ja Jumala rakentaa valtakuntansa, rauhan valtakunnan, sydämiin. Hän muuttaa ihmistä sisältäpäin niin että ulkoiset olosuhteet ei horjuta.

Mutta islam on lähtökohtaisesti poliittinen liike, koska sen esikuva Mohammed käski valloittamaan maailma islamille. Joko vapaaehtoisesti eli synnyttämällä lapsia jotka kasvavat muslimeiksi tai sotimalla. Tai valehtelemalla joka on sallittua ns vääräuskoisille.

Useita lapsivaimoja?

Hadith-tekstien perusteella vain yksi.

Se toki edellisessä oli olennaisinta oliko niitä yksi vai useampia.

.ohis

Yksikin valhe nollaa koko tekstin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten, jotka hakee lohtua siirä että wahhabismi on vain joku ääriliike, tulisi muistaa tämä: se on saudien suuntaus, ja Saudi-Arabia on islamin emämaa. Miljoonat tekevät sinne vuosittain pyhiinvaellusmatkan ja ovat ihan kiltisti siellä saudien tavoilla. Kukaan, missään, ei huutele että te saudit tulkitsette koraania väärin.

Toisin kuin Jerusalemiin pyhiinvaelluksia tekevät kristityt (myös luterilaiset), jotka paasaavat juutalaisille uskonnon väärintulkinnasta?

Niin, pidätkö jiutalaisuutta ääriliikkeenä?

Esim. haredijuutalaisuutta pidän.

Ja onko haredijuutalaisuus valtaoppi Istaelissa? Kysymys on retorinen.

Retorinen kysymys ei pääty kysymysmerkkiin. On se valtaoppi, sionisteja on vähemmän.

Valentelet niin että korvat heiluu.

Kun Israelin juutalaisista puolet on sekulaareja. Haredijuutalaisia on 17 %, sionisteja 11 %.

Kysyttiin onko se valtaoppi siellä. Hienosti todistit ettei ole.

Vierailija kirjoitti:

Miten tämän imaamin öy höty s poikkeaa Päivi Räsäsen homokammoisista lausunnoista? Samaa pas kaa eri paketissa.

Siten että mielestäsi räsänen pitäisi teljetä vankilaan ja heittää avain pois mutta imaamin pitää saada jatkaa rauhassa työtään yhteiskuntajärjestyksen kumoamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten, jotka hakee lohtua siirä että wahhabismi on vain joku ääriliike, tulisi muistaa tämä: se on saudien suuntaus, ja Saudi-Arabia on islamin emämaa. Miljoonat tekevät sinne vuosittain pyhiinvaellusmatkan ja ovat ihan kiltisti siellä saudien tavoilla. Kukaan, missään, ei huutele että te saudit tulkitsette koraania väärin.

Toisin kuin Jerusalemiin pyhiinvaelluksia tekevät kristityt (myös luterilaiset), jotka paasaavat juutalaisille uskonnon väärintulkinnasta?

Niin, pidätkö jiutalaisuutta ääriliikkeenä?

Esim. haredijuutalaisuutta pidän.

Ja onko haredijuutalaisuus valtaoppi Istaelissa? Kysymys on retorinen.

Retorinen kysymys ei pääty kysymysmerkkiin. On se valtaoppi, sionisteja on vähemmän.

Valentelet niin että korvat heiluu.

Kun Israelin juutalaisista puolet on sekulaareja. Haredijuutalaisia on 17 %, sionisteja 11 %.

Kysyttiin onko se valtaoppi siellä. Hienosti todistit ettei ole.

Onko 17 isompi numero kuin 11?