Lue keskustelun säännöt.
Isän puolen isovanhemmat jäävät usein etäisiksi lapsille. Näin katkaiset katkeruuden kierteen
15.09.2023 |
"Perheen äiti voisi vähentää kilpailutilannetta ja jännitettä huolehtimalla yhteydenpidosta myös isän puolen isovanhempiin.
Äiti voisi kannustaa appivanhempiaan luomaan suhdetta lapsiin. Jos perheen isä on huono pitämään yhteyttä vanhempiinsa, he jäävät helposti sivuun."
Niin naiset, hoitakaa se yhteydenpito myös miehen sukuun. Teidän vastuuulla!
https://kaksplus.fi/vanhemmuus/ei-meita-kuitenkaan-haluta-isan-puolen-i…
Kommentit (232)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne miehet on sitten vekkuleita. Ollaan virallisesti aikuisia, mutta ei sitten ollakaan. Vaimonhan se kuuluu omien velvollisuuksien lisäksi huolehtia miehenkin asiat. Yäk.
Ladtensa puolesta suhteet toisiinkiin isovanhempiin. Avainsana lapset.
Miksi sen miehen sitten pitää olla anoppilassaan viikonloput ja lomat? Kuka vaatii? Miksei mies voi vaatia toisinpäin?
Voi vaatia. Sehän on perheen keskeinen asia. Tässähän puhuttiinkin siitä, että mies esitetään peräänkatsottavana tollona, jota vaimo joutuu valvomaan ja huolehtimaan. Aikuista miestä, jonka tulisi olla tasavertainen kumppani.
Yleensä ei vauvapalstan naiset pidä miestään tasavertaisena. Mieshän on alempiarvoinen (taustaltaankin) kotitalouskone, äänetön yhtiömies, joka asiassa neuvotrava, naiset julistavat MINUN kotiini ei anoppi tule.
Mikäs ajatuskeikaus tänään kun miestä pidetään muka tasa-arvoisena?Normaali mies toki on vastuullinen aikuinen. Jos anoppi ei ole tervetullut, suosittelen anoppia katsomaan peiliin ja ihan ensimmäistä kertaa elämässään miettimään sitä omaa käytöstään.
Miniäthän on niitä täydellisiä ihmisiä ja maailman pitää pyöriä heidän tahtonsa mukaan.
En ihmettele erojen määrää.Tottakai jokainen perhe päättää omista asioistaan. Ei anopin kuulu niihin puuttua. Etkö sitä tiennyt?
Siis mielestäsi "anoppi puuttuu asioihin" jos on jonkinlainen neutraali suhde toisenpuolenkin isovanhempiin?
Käiväröitä on paljon miniöissäkin näköjään, jos anoppi käy kerran vuoteen ja sanoo että onpa teillä kaunis kiinanruusu kukassa se on asioihin puuttumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne miehet on sitten vekkuleita. Ollaan virallisesti aikuisia, mutta ei sitten ollakaan. Vaimonhan se kuuluu omien velvollisuuksien lisäksi huolehtia miehenkin asiat. Yäk.
Ladtensa puolesta suhteet toisiinkiin isovanhempiin. Avainsana lapset.
Miksi sen miehen sitten pitää olla anoppilassaan viikonloput ja lomat? Kuka vaatii? Miksei mies voi vaatia toisinpäin?
Voi vaatia. Sehän on perheen keskeinen asia. Tässähän puhuttiinkin siitä, että mies esitetään peräänkatsottavana tollona, jota vaimo joutuu valvomaan ja huolehtimaan. Aikuista miestä, jonka tulisi olla tasavertainen kumppani.
Yleensä ei vauvapalstan naiset pidä miestään tasavertaisena. Mieshän on alempiarvoinen (taustaltaankin) kotitalouskone, äänetön yhtiömies, joka asiassa neuvotrava, naiset julistavat MINUN kotiini ei anoppi tule.
Mikäs ajatuskeikaus tänään kun miestä pidetään muka tasa-arvoisena?Normaali mies toki on vastuullinen aikuinen. Jos anoppi ei ole tervetullut, suosittelen anoppia katsomaan peiliin ja ihan ensimmäistä kertaa elämässään miettimään sitä omaa käytöstään.
Miniäthän on niitä täydellisiä ihmisiä ja maailman pitää pyöriä heidän tahtonsa mukaan.
En ihmettele erojen määrää.
Sinä taidat olla miniä, joten puhut siis itsestäsi.
Kyllä vaimo om perheen ylidiktaattori. Ei kai tuota totuutta voi kukaan kiistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö nainen että miehesi pitää salaa yhteyttä vanhempiinsa vaikka sinä et haluaisi mitään yhteyttä heihin?
Niin. Nainen ei halua yhteyttä. Soitelkoot se mies tosiaan omille vanhemmilleen.
Mutta kun tilanne on valitettavan usein se, että nainen ei halua että kenelläkään perheessä olisi yhteyttä miehen vanhempiin.
-eri
Minkä takia mies on mennyt naimisiin noin hankalan naisen kanssa ja tehnyt hänen kanssaan vielä lapsiakin? Kyseessä on pakko olla tyytyminen, mies ei saanut ketään muuta ja palleja pakotti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne miehet on sitten vekkuleita. Ollaan virallisesti aikuisia, mutta ei sitten ollakaan. Vaimonhan se kuuluu omien velvollisuuksien lisäksi huolehtia miehenkin asiat. Yäk.
Ladtensa puolesta suhteet toisiinkiin isovanhempiin. Avainsana lapset.
Miksi sen miehen sitten pitää olla anoppilassaan viikonloput ja lomat? Kuka vaatii? Miksei mies voi vaatia toisinpäin?
Minä en ole edes kuullut yhdestäkään miehestä, jonka pitää viettää kaikki viikonloput ja lomat appivanhempien luona vaimon päätöksestä. Kerro lisää tuosta perheestä, jossa toimitaan noin.
Yllättävän moni perhe toimii juuri noin mutta ei ne tossun (=lue: tussun) olla olevat miehet siitä huutele vaan naamioivat sen ulkopuolisille ihan muuksi. Miehet kestää yleensä diktaattorivaimon toimintaa niin kauan kunnes viimeinenkin lapsi on saatu täysi-iän kynnykselle. Sitten häipyy, koska haluaa jotenkin elää oikeasti omaa elämäänsä eikä vaimon määräyselämää, haluaa eron ja vaimo ihmettelee kun "kaikki oli niin hyvin, ihan puskista tuli ero". Hohhoijaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö nainen että miehesi pitää salaa yhteyttä vanhempiinsa vaikka sinä et haluaisi mitään yhteyttä heihin?
Niin. Nainen ei halua yhteyttä. Soitelkoot se mies tosiaan omille vanhemmilleen.
Mutta kun tilanne on valitettavan usein se, että nainen ei halua että kenelläkään perheessä olisi yhteyttä miehen vanhempiin.
-eri
Haluta saa monenlaista. Mies voi haluta pitää yhteyttä. Ei se puoliso ole mikään ylidiktaattori, jonka sana on laki. Jos on, mies voi miettiä miten tuli sellainen puoliso itselleen valittua ja mitä asialle voisi tehdä.
Se on ihan totta. Todella usein äidiksi tulo saa naisessa pintaan mahdollisesti syväänkin haudatut, lapsuudessa opitut asenteet. Miehen kannattaakin todella tarkkaan katsella, millainen on vaimokandidaatin lapsuuskodin sisäinen dynamiikka, ennen kuin panee pullan uuniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö nainen että miehesi pitää salaa yhteyttä vanhempiinsa vaikka sinä et haluaisi mitään yhteyttä heihin?
Niin. Nainen ei halua yhteyttä. Soitelkoot se mies tosiaan omille vanhemmilleen.
Mutta miksi rähjäät taustalla jos tiedät miehesi puhuvan vanhempiensa kanssa? Onko se hyvää käytöstä? Pakotat miehesi pitämään selkäsi takana pitämään yhteyttä vanhempiinsa.
En minä kenellekään rähjää. Minulla oli todella ihana anoppi ja olen kiitollinen, että minun ja lasteni elämässä on ollut niin lämmin ihminen. Mieheni kun oli ihan normaali ihminen, eikä hänellä ollut mitään syytä soitella salassa omille vanhemmilleen.
Miehenikin*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä taas huomaa kaksoisstandardit. Ihan kuin nainen olisi vastuussa yhteydenpidosta miehen sukuun. Kyllä se on ihan mies itse, joka voi huolehtia asiasta. Nainen ei ole puolisonsa äiti, joka hoitaa kaiken tämän puolesta.
Korjaan; lastensa toisen puolen isovanhempia ei naiset tahdo nähdä. Ne ovat, hyvät naiset, lastenne sukulaisia.
Niin? Lasten isä voi ihan hyvin huolehtia siitä, että lapset näkevät isovanhempiaan.
Ilman ladten äudin suostumusta isä ei voi viedä lapsia mummolaan tai vanhempiaan tapaamaan eikä kutsua heitä kotiinsa.
Kyllä se täällä vauvapalstalla on luettu satoja kertoja, en laske lapsia anoppilaan.
Siinä on aina ollut hyvät perusteet, miksi lasta ei päästetä muualle. Jos lapsen allergioihin suhtaudutaan väheksyvästi, lapsi syötetään täyteen makeaa, sisällä tupakoidaan tai lapsen aikana ollaan humalassa, niin yksikään päästään terve vanhempi ei salli lasten kyläilyjä tuollaisissa paikoissa.
Ja aina voi keksiä jonkun syyn , että jos....
Paras oli kun isovanhemmat puhuu murretta, lapsi oli omaksunut jonkun murresanan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö nainen että miehesi pitää salaa yhteyttä vanhempiinsa vaikka sinä et haluaisi mitään yhteyttä heihin?
Niin. Nainen ei halua yhteyttä. Soitelkoot se mies tosiaan omille vanhemmilleen.
Mutta kun tilanne on valitettavan usein se, että nainen ei halua että kenelläkään perheessä olisi yhteyttä miehen vanhempiin.
-eri
Minkä takia mies on mennyt naimisiin noin hankalan naisen kanssa ja tehnyt hänen kanssaan vielä lapsiakin? Kyseessä on pakko olla tyytyminen, mies ei saanut ketään muuta ja palleja pakotti.
Samahan se on naisilla. Otetaan se tyhmä ja itsekäs mies, joka on jo rikkonut välinsä omiin vanhempiinsa, kun ei muuta ole saatavilla. Vakka ja kansi, sopivat hyvin yhteen. Mutta lapsille hyvin tuhoisaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne miehet on sitten vekkuleita. Ollaan virallisesti aikuisia, mutta ei sitten ollakaan. Vaimonhan se kuuluu omien velvollisuuksien lisäksi huolehtia miehenkin asiat. Yäk.
Ladtensa puolesta suhteet toisiinkiin isovanhempiin. Avainsana lapset.
Miksi sen miehen sitten pitää olla anoppilassaan viikonloput ja lomat? Kuka vaatii? Miksei mies voi vaatia toisinpäin?
Minä en ole edes kuullut yhdestäkään miehestä, jonka pitää viettää kaikki viikonloput ja lomat appivanhempien luona vaimon päätöksestä. Kerro lisää tuosta perheestä, jossa toimitaan noin.
Yllättävän moni perhe toimii juuri noin mutta ei ne tossun (=lue: tussun) olla olevat miehet siitä huutele vaan naamioivat sen ulkopuolisille ihan muuksi. Miehet kestää yleensä diktaattorivaimon toimintaa niin kauan kunnes viimeinenkin lapsi on saatu täysi-iän kynnykselle. Sitten häipyy, koska haluaa jotenkin elää oikeasti omaa elämäänsä eikä vaimon määräyselämää, haluaa eron ja vaimo ihmettelee kun "kaikki oli niin hyvin, ihan puskista tuli ero". Hohhoijaa!
Kuinka monta tuollaista perhettä tunnet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne miehet on sitten vekkuleita. Ollaan virallisesti aikuisia, mutta ei sitten ollakaan. Vaimonhan se kuuluu omien velvollisuuksien lisäksi huolehtia miehenkin asiat. Yäk.
Ladtensa puolesta suhteet toisiinkiin isovanhempiin. Avainsana lapset.
Miksi sen miehen sitten pitää olla anoppilassaan viikonloput ja lomat? Kuka vaatii? Miksei mies voi vaatia toisinpäin?
Voi vaatia. Sehän on perheen keskeinen asia. Tässähän puhuttiinkin siitä, että mies esitetään peräänkatsottavana tollona, jota vaimo joutuu valvomaan ja huolehtimaan. Aikuista miestä, jonka tulisi olla tasavertainen kumppani.
Yleensä ei vauvapalstan naiset pidä miestään tasavertaisena. Mieshän on alempiarvoinen (taustaltaankin) kotitalouskone, äänetön yhtiömies, joka asiassa neuvotrava, naiset julistavat MINUN kotiini ei anoppi tule.
Mikäs ajatuskeikaus tänään kun miestä pidetään muka tasa-arvoisena?Normaali mies toki on vastuullinen aikuinen. Jos anoppi ei ole tervetullut, suosittelen anoppia katsomaan peiliin ja ihan ensimmäistä kertaa elämässään miettimään sitä omaa käytöstään.
Miniäthän on niitä täydellisiä ihmisiä ja maailman pitää pyöriä heidän tahtonsa mukaan.
En ihmettele erojen määrää.Tottakai jokainen perhe päättää omista asioistaan. Ei anopin kuulu niihin puuttua. Etkö sitä tiennyt?
Siis mielestäsi "anoppi puuttuu asioihin" jos on jonkinlainen neutraali suhde toisenpuolenkin isovanhempiin?
Käiväröitä on paljon miniöissäkin näköjään, jos anoppi käy kerran vuoteen ja sanoo että onpa teillä kaunis kiinanruusu kukassa se on asioihin puuttumista.
Jos perhe on päättänyt, ettei anoppi ole tervetullut tai mies ei pidä häneen yhteyttä on se perheen oma päätös, minkä taustalla on syy. Siihen ei ole anopilla nokan koputtamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne miehet on sitten vekkuleita. Ollaan virallisesti aikuisia, mutta ei sitten ollakaan. Vaimonhan se kuuluu omien velvollisuuksien lisäksi huolehtia miehenkin asiat. Yäk.
Ladtensa puolesta suhteet toisiinkiin isovanhempiin. Avainsana lapset.
Miksi sen miehen sitten pitää olla anoppilassaan viikonloput ja lomat? Kuka vaatii? Miksei mies voi vaatia toisinpäin?
Minä en ole edes kuullut yhdestäkään miehestä, jonka pitää viettää kaikki viikonloput ja lomat appivanhempien luona vaimon päätöksestä. Kerro lisää tuosta perheestä, jossa toimitaan noin.
Yllättävän moni perhe toimii juuri noin mutta ei ne tossun (=lue: tussun) olla olevat miehet siitä huutele vaan naamioivat sen ulkopuolisille ihan muuksi. Miehet kestää yleensä diktaattorivaimon toimintaa niin kauan kunnes viimeinenkin lapsi on saatu täysi-iän kynnykselle. Sitten häipyy, koska haluaa jotenkin elää oikeasti omaa elämäänsä eikä vaimon määräyselämää, haluaa eron ja vaimo ihmettelee kun "kaikki oli niin hyvin, ihan puskista tuli ero". Hohhoijaa!
Kuinka monta tuollaista perhettä tunnet?
En ole tuo, jolta kysyit, mutta useita.
Inceli taas täällä itkemässä, miten nainen pakottaa. No ei pakota inceliä, häneen ei kukaan nainen koske pitkällä tikullakaan.
Oikeissa normaaleissa perheissä kukin hoitaa oman sukunsa, ei tasan tarvita lupaa omalla vanhemmalle soitteluun. Mutta ymmärretään myös, että oma perhe tulee ensin, jos äiti on se läheisin niin jatkaa vaan äidin kanssa asumista. Kuten incel jatkaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne miehet on sitten vekkuleita. Ollaan virallisesti aikuisia, mutta ei sitten ollakaan. Vaimonhan se kuuluu omien velvollisuuksien lisäksi huolehtia miehenkin asiat. Yäk.
Ladtensa puolesta suhteet toisiinkiin isovanhempiin. Avainsana lapset.
Miksi sen miehen sitten pitää olla anoppilassaan viikonloput ja lomat? Kuka vaatii? Miksei mies voi vaatia toisinpäin?
Minä en ole edes kuullut yhdestäkään miehestä, jonka pitää viettää kaikki viikonloput ja lomat appivanhempien luona vaimon päätöksestä. Kerro lisää tuosta perheestä, jossa toimitaan noin.
Yllättävän moni perhe toimii juuri noin mutta ei ne tossun (=lue: tussun) olla olevat miehet siitä huutele vaan naamioivat sen ulkopuolisille ihan muuksi. Miehet kestää yleensä diktaattorivaimon toimintaa niin kauan kunnes viimeinenkin lapsi on saatu täysi-iän kynnykselle. Sitten häipyy, koska haluaa jotenkin elää oikeasti omaa elämäänsä eikä vaimon määräyselämää, haluaa eron ja vaimo ihmettelee kun "kaikki oli niin hyvin, ihan puskista tuli ero". Hohhoijaa!
Kuinka monta tuollaista perhettä tunnet?
En ole tuo, jolta kysyit, mutta useita.
Mitä se kertoo lähipiiristänne? Minä en tunne yhtäkään vastaavaa perhettä.
Meillä ovat miehen vanhemmat pysyneet vapaaehtoisesti etäällä. Muiden lasten lapset ovat saaneet enemmän huomiota. Joskus se on niin ja sen kanssa eletään.
Vierailija kirjoitti:
Itsepä miehen vanhemmat ovat lapsensa kasvattaneet. Eipä tuossa voi muuta sanoa.
Juuri näin. Miehetkin pitävät yhteyttä vanhempiinsa ihan omatoimisesti, jos heidät on siihen kasvatettu.
Vierailija kirjoitti:
Inceli taas täällä itkemässä, miten nainen pakottaa. No ei pakota inceliä, häneen ei kukaan nainen koske pitkällä tikullakaan.
Oikeissa normaaleissa perheissä kukin hoitaa oman sukunsa, ei tasan tarvita lupaa omalla vanhemmalle soitteluun. Mutta ymmärretään myös, että oma perhe tulee ensin, jos äiti on se läheisin niin jatkaa vaan äidin kanssa asumista. Kuten incel jatkaakin.
Niinhän se on , kaikkinainen yhteydenpito miehen vanhempiin on epänormaali äitisuhde. Naisilla on kärkäs kieli hallussa jolla mies pidetään erossa vanhemmistaan.
Sukulaisista ei one kuin harmia. En pidä yhteyttä koska en jaksa sitä turhaa läpätystä. Vaimo lopetti huomauttelemasta kun puhuin asian suoraan.
Vaimo itse pitää yhteyttä sukuunsa ja valittaa mulle miten raskaita ihmisiä ne on. Onhan ne, en kiellä.
Pääsette ihmiset niin paljon helpommalla kun lopetatte yhteydenpidon.
Te jotka väkisin tuppaatte kylään. Yrittäkää ymmärtää vihjeestä että pysykää vaan kotonanne tai missä vaan kunhan ette yritä lämmitellä mitään sukujuhlia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne miehet on sitten vekkuleita. Ollaan virallisesti aikuisia, mutta ei sitten ollakaan. Vaimonhan se kuuluu omien velvollisuuksien lisäksi huolehtia miehenkin asiat. Yäk.
Ladtensa puolesta suhteet toisiinkiin isovanhempiin. Avainsana lapset.
Miksi sen miehen sitten pitää olla anoppilassaan viikonloput ja lomat? Kuka vaatii? Miksei mies voi vaatia toisinpäin?
Minä en ole edes kuullut yhdestäkään miehestä, jonka pitää viettää kaikki viikonloput ja lomat appivanhempien luona vaimon päätöksestä. Kerro lisää tuosta perheestä, jossa toimitaan noin.
Yllättävän moni perhe toimii juuri noin mutta ei ne tossun (=lue: tussun) olla olevat miehet siitä huutele vaan naamioivat sen ulkopuolisille ihan muuksi. Miehet kestää yleensä diktaattorivaimon toimintaa niin kauan kunnes viimeinenkin lapsi on saatu täysi-iän kynnykselle. Sitten häipyy, koska haluaa jotenkin elää oikeasti omaa elämäänsä eikä vaimon määräyselämää, haluaa eron ja vaimo ihmettelee kun "kaikki oli niin hyvin, ihan puskista tuli ero". Hohhoijaa!
Kuinka monta tuollaista perhettä tunnet?
En ole tuo, jolta kysyit, mutta useita.
Ihanko totta? Jossain on siis isovanhempia, jotka tykkäävät, että heidän luo tulee joka viikonloppu ja kaikki lomat aikuiset lapset puolisoineen ja lapsineen. No onpa siinä seurallinen suku. Miten tuossa aikanaan seurustelu on sujunut, kun tyttöystävä on aina halunnut mennä vapaa-ajoiksi vanhemmilleen? Eikö poikaystävän mielestä tuossa ollut mitään kummallista?
Haluta saa monenlaista. Mies voi haluta pitää yhteyttä. Ei se puoliso ole mikään ylidiktaattori, jonka sana on laki. Jos on, mies voi miettiä miten tuli sellainen puoliso itselleen valittua ja mitä asialle voisi tehdä.