Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Isän puolen isovanhemmat jäävät usein etäisiksi lapsille. Näin katkaiset katkeruuden kierteen
15.09.2023 |
"Perheen äiti voisi vähentää kilpailutilannetta ja jännitettä huolehtimalla yhteydenpidosta myös isän puolen isovanhempiin.
Äiti voisi kannustaa appivanhempiaan luomaan suhdetta lapsiin. Jos perheen isä on huono pitämään yhteyttä vanhempiinsa, he jäävät helposti sivuun."
Niin naiset, hoitakaa se yhteydenpito myös miehen sukuun. Teidän vastuuulla!
https://kaksplus.fi/vanhemmuus/ei-meita-kuitenkaan-haluta-isan-puolen-i…
Kommentit (232)
Meillä mies ei halunnut tavata isäänsä. Eivät lapsenlapset saaneet tavata vaaria koskaan. Kun meille lasten vanhemmille tuli avioero niin järjestin vaarin ja lastenlasten tapaamisen. Oli kiva tapaaminen. Nyt vaari on jo kuollut ja hautajaisiin lapsen piti kuitenkin mennä. Onneksi ehti tavata ne pari kertaa vaaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne miehet on sitten vekkuleita. Ollaan virallisesti aikuisia, mutta ei sitten ollakaan. Vaimonhan se kuuluu omien velvollisuuksien lisäksi huolehtia miehenkin asiat. Yäk.
Ladtensa puolesta suhteet toisiinkiin isovanhempiin. Avainsana lapset.
Miksi sen miehen sitten pitää olla anoppilassaan viikonloput ja lomat? Kuka vaatii? Miksei mies voi vaatia toisinpäin?
Minä en ole edes kuullut yhdestäkään miehestä, jonka pitää viettää kaikki viikonloput ja lomat appivanhempien luona vaimon päätöksestä. Kerro lisää tuosta perheestä, jossa toimitaan noin.
Yllättävän moni perhe toimii juuri noin mutta ei ne tossun (=lue: tussun) olla olevat miehet siitä huutele vaan naamioivat sen ulkopuolisille ihan muuksi. Miehet kestää yleensä diktaattorivaimon toimintaa niin kauan kunnes viimeinenkin lapsi on saatu täysi-iän kynnykselle. Sitten häipyy, koska haluaa jotenkin elää oikeasti omaa elämäänsä eikä vaimon määräyselämää, haluaa eron ja vaimo ihmettelee kun "kaikki oli niin hyvin, ihan puskista tuli ero". Hohhoijaa!
Kuinka monta tuollaista perhettä tunnet?
En ole tuo, jolta kysyit, mutta useita.
Ihanko totta? Jossain on siis isovanhempia, jotka tykkäävät, että heidän luo tulee joka viikonloppu ja kaikki lomat aikuiset lapset puolisoineen ja lapsineen. No onpa siinä seurallinen suku. Miten tuossa aikanaan seurustelu on sujunut, kun tyttöystävä on aina halunnut mennä vapaa-ajoiksi vanhemmilleen? Eikö poikaystävän mielestä tuossa ollut mitään kummallista?
Siinä huumassa on kaikki ok kun vaan seksiä piisaa.
Meillä appivanhemmat muuttivat heti eläkkeelle päästyään etelään. Olivat 60 v sillon.
Nyt 20 v myöhemmin muuttivat takasin. Ei tietenkään mitää erityisen hyvää suhdetta lapsenlapsiinsa. Lapsenlapset olivat pieniä kun tekivät muuton.
Lähempiä ovat omille vanhemmilleni joita ovat tavanneet useammin.
Mieheni vanhemmat eivät myöskään ole koskaan olleet erityisemmän lapsirakkaita, poikansa kasvattivat paljolti pelon ilmapiirissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne miehet on sitten vekkuleita. Ollaan virallisesti aikuisia, mutta ei sitten ollakaan. Vaimonhan se kuuluu omien velvollisuuksien lisäksi huolehtia miehenkin asiat. Yäk.
Ladtensa puolesta suhteet toisiinkiin isovanhempiin. Avainsana lapset.
Miksi sen miehen sitten pitää olla anoppilassaan viikonloput ja lomat? Kuka vaatii? Miksei mies voi vaatia toisinpäin?
Minä en ole edes kuullut yhdestäkään miehestä, jonka pitää viettää kaikki viikonloput ja lomat appivanhempien luona vaimon päätöksestä. Kerro lisää tuosta perheestä, jossa toimitaan noin.
Yllättävän moni perhe toimii juuri noin mutta ei ne tossun (=lue: tussun) olla olevat miehet siitä huutele vaan naamioivat sen ulkopuolisille ihan muuksi. Miehet kestää yleensä diktaattorivaimon toimintaa niin kauan kunnes viimeinenkin lapsi on saatu täysi-iän kynnykselle. Sitten häipyy, koska haluaa jotenkin elää oikeasti omaa elämäänsä eikä vaimon määräyselämää, haluaa eron ja vaimo ihmettelee kun "kaikki oli niin hyvin, ihan puskista tuli ero". Hohhoijaa!
Kuinka monta tuollaista perhettä tunnet?
En ole tuo, jolta kysyit, mutta useita.
Ihanko totta? Jossain on siis isovanhempia, jotka tykkäävät, että heidän luo tulee joka viikonloppu ja kaikki lomat aikuiset lapset puolisoineen ja lapsineen. No onpa siinä seurallinen suku. Miten tuossa aikanaan seurustelu on sujunut, kun tyttöystävä on aina halunnut mennä vapaa-ajoiksi vanhemmilleen? Eikö poikaystävän mielestä tuossa ollut mitään kummallista?
Ei toki seurusteluaikana vielä, vaan vasta lasten synnyttyä.
Meillä kummankaan vanhempia eivät lapsenlapset kiinnosta. Ristiäisissä ovat tyyliin vilkaisseet lapsia ja kommentoineet ulkonäköä, muuten keskittyneet juoruamaan sukulaisten asioista ja sairauksista. Meillä vanhemmilla kauan ei ole kummallakaan läheisiä välejä vanhempiin me, koska lapsuudenkoti oli kylmä ja etäinen, tukea ei saanut oikein mihinkään. Siispä on helppoa, kun kumpikin pitää aika niukasti yhteyttä omaan sukunsa, pari kertaa vuodessa nähdään maksimissaan kumpiakin isovanhempia. Vietämme aikaa oman perheen kanssa mieluummin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö nainen että miehesi pitää salaa yhteyttä vanhempiinsa vaikka sinä et haluaisi mitään yhteyttä heihin?
Niin. Nainen ei halua yhteyttä. Soitelkoot se mies tosiaan omille vanhemmilleen.
Mutta kun tilanne on valitettavan usein se, että nainen ei halua että kenelläkään perheessä olisi yhteyttä miehen vanhempiin.
-eri
Minkä takia mies on mennyt naimisiin noin hankalan naisen kanssa ja tehnyt hänen kanssaan vielä lapsiakin? Kyseessä on pakko olla tyytyminen, mies ei saanut ketään muuta ja palleja pakotti.
Nainenkin voisi miettiä motiivejaan. Miksi pitää pomottaa? Onko joku sisäinen tarve olla aina oikeassa ja määrätä toista?
Mitä itua naisella on ollut mennä naimisiin miehen kanssa, joka on "tyytynyt" häneen? Mies ei saanut ketään muuta? Melko mitätön muija sitten. Pitäisi olla tyytyväinen, että sai tämän miehen edes ja yrittää nyt edes hänet pitää.
Tosin ero on kyllä todennäköisesti tulossa, enin osa pareistahan eroaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö nainen että miehesi pitää salaa yhteyttä vanhempiinsa vaikka sinä et haluaisi mitään yhteyttä heihin?
Niin. Nainen ei halua yhteyttä. Soitelkoot se mies tosiaan omille vanhemmilleen.
Mutta kun tilanne on valitettavan usein se, että nainen ei halua että kenelläkään perheessä olisi yhteyttä miehen vanhempiin.
-eri
Minkä takia mies on mennyt naimisiin noin hankalan naisen kanssa ja tehnyt hänen kanssaan vielä lapsiakin? Kyseessä on pakko olla tyytyminen, mies ei saanut ketään muuta ja palleja pakotti.
Nainenkin voisi miettiä motiivejaan. Miksi pitää pomottaa? Onko joku sisäinen tarve olla aina oikeassa ja määrätä toista?
Mitä itua naisella on ollut mennä naimisiin miehen kanssa, joka on "tyytynyt" häneen? Mies ei saanut ketään muuta? Melko mitätön muija sitten. Pitäisi olla tyytyväinen, että sai tämän miehen edes ja yrittää nyt edes hänet pitää.
Tosin ero on kyllä todennäköisesti tulossa, enin osa pareistahan eroaa.
Onko vanhemmillesi käynyt noin? Kurja parisuhteen malli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat suvut ovat lasten sukua. Koskahan minä ite naiset muistavat sen?
Niin, miehet osaavat hyvin hoitaa tarvittavat yhteydet sukuunsa. Jos mies on jostain syystä etäinen omien vanhempiensa kanssa, niin vanhemmat katsokoon peilin.
-ohisTäälläkin on naiset monesti kertoneet että he päättävät kuka saa käydä kylässä ja kehen pidetään yhteyttä. Miehen suku on se jota ei suvaita.
Tällaiset asiat päätetään todellisessa maailmassa yhdessä. Mies osaa kyllä tuoda mielipiteensä ilmi. On hänestä kiinni kuinka paljon yhteyttä omaan sukuunsa hän haluaa pitää.
No antakaa naiset sitten miehenne pitää sitä yhteyttä niin paljon kuin ikinä haluaa, älkääkä räkättäkö siinä välissä!
Just tuossakin yksi anoppi kirjoitti, että kun puhuu poikansa kanssa puhelimessa, niin miniä kimittää siellä taustalla vaatien miestä lopettamaan puhelu!
Miniät sen yleensä tekeekin, että sovun säilymiseksi miehet ei enää ole tekemisissä äitinsä ja sisarustensa kanssa kuin ani harvoin.
Monikin nainen vaan luulee, että heidän miehensä käy mieluummin anopillaan kuin omalla äidillään. No tietysti käy siellä anopillaan, kun vaimo automaattisesti sinne vie, siellä käydään ja siellä kahvitellaan, viedään lapsia katsomaan isovanhempiaan ja ollaan niin yhtä ja samaa pataa.
Miehen äidille mennään naama vinossa ja sinne päin ei todellakaan osoiteta minkäänlaista yhteenkuuluvuutta.
Huolehdi siinä sitten yhteydenpidosta omiin vanhempiin, kun seurauksena on vihamielistä tuhahtelua ja natkutusta.
Nämä tyypit harrastavat vähintään tunnin puheluita. Ei mitään ymmärrystä ajan kulumisesta ja ihmisillä on töiden jälkeen vielä muutakin tekemistä. Huomio koskee ihan tasapuolisesti sekä anoppia että miniänkin äitiä.
Äidilläni oli sama ongelma oman äitinsä kanssa, muistan ihan selkeästi miten vältteli vastaamasta kun puhelin soi tiettyyn aikaan.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat suvut ovat lasten sukua. Koskahan minä ite naiset muistavat sen?
Niin, miehet osaavat hyvin hoitaa tarvittavat yhteydet sukuunsa. Jos mies on jostain syystä etäinen omien vanhempiensa kanssa, niin vanhemmat katsokoon peilin.
-ohisTäälläkin on naiset monesti kertoneet että he päättävät kuka saa käydä kylässä ja kehen pidetään yhteyttä. Miehen suku on se jota ei suvaita.
Tällaiset asiat päätetään todellisessa maailmassa yhdessä. Mies osaa kyllä tuoda mielipiteensä ilmi. On hänestä kiinni kuinka paljon yhteyttä omaan sukuunsa hän haluaa pitää.
No antakaa naiset sitten miehenne pitää sitä yhteyttä niin paljon kuin ikinä haluaa, älkääkä räkättäkö siinä välissä!
Just tuossakin yksi anoppi kirjoitti, että kun puhuu poikansa kanssa puhelimessa, niin miniä kimittää siellä taustalla vaatien miestä lopettamaan puhelu!
Miniät sen yleensä tekeekin, että sovun säilymiseksi miehet ei enää ole tekemisissä äitinsä ja sisarustensa kanssa kuin ani harvoin.
Monikin nainen vaan luulee, että heidän miehensä käy mieluummin anopillaan kuin omalla äidillään. No tietysti käy siellä anopillaan, kun vaimo automaattisesti sinne vie, siellä käydään ja siellä kahvitellaan, viedään lapsia katsomaan isovanhempiaan ja ollaan niin yhtä ja samaa pataa.
Miehen äidille mennään naama vinossa ja sinne päin ei todellakaan osoiteta minkäänlaista yhteenkuuluvuutta.
Huolehdi siinä sitten yhteydenpidosta omiin vanhempiin, kun seurauksena on vihamielistä tuhahtelua ja natkutusta.
Miksi ihmeessä mies on valinnut noin ikävän puolison ja vieläpä jatkaa parisuhdetta? Joku tahdoton lapanen, joka viehättyy tympeästä käytöksestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat suvut ovat lasten sukua. Koskahan minä ite naiset muistavat sen?
Niin, miehet osaavat hyvin hoitaa tarvittavat yhteydet sukuunsa. Jos mies on jostain syystä etäinen omien vanhempiensa kanssa, niin vanhemmat katsokoon peilin.
-ohisTäälläkin on naiset monesti kertoneet että he päättävät kuka saa käydä kylässä ja kehen pidetään yhteyttä. Miehen suku on se jota ei suvaita.
Tällaiset asiat päätetään todellisessa maailmassa yhdessä. Mies osaa kyllä tuoda mielipiteensä ilmi. On hänestä kiinni kuinka paljon yhteyttä omaan sukuunsa hän haluaa pitää.
No antakaa naiset sitten miehenne pitää sitä yhteyttä niin paljon kuin ikinä haluaa, älkääkä räkättäkö siinä välissä!
Just tuossakin yksi anoppi kirjoitti, että kun puhuu poikansa kanssa puhelimessa, niin miniä kimittää siellä taustalla vaatien miestä lopettamaan puhelu!
Miniät sen yleensä tekeekin, että sovun säilymiseksi miehet ei enää ole tekemisissä äitinsä ja sisarustensa kanssa kuin ani harvoin.
Monikin nainen vaan luulee, että heidän miehensä käy mieluummin anopillaan kuin omalla äidillään. No tietysti käy siellä anopillaan, kun vaimo automaattisesti sinne vie, siellä käydään ja siellä kahvitellaan, viedään lapsia katsomaan isovanhempiaan ja ollaan niin yhtä ja samaa pataa.
Miehen äidille mennään naama vinossa ja sinne päin ei todellakaan osoiteta minkäänlaista yhteenkuuluvuutta.
Huolehdi siinä sitten yhteydenpidosta omiin vanhempiin, kun seurauksena on vihamielistä tuhahtelua ja natkutusta.
Jos mies sanoo yhdenkään poikkipuolisen sanan vaimonsa vanhemmista ja etenkin äidistä, alkaa 100-vuotinen asemasota, jossa uhreina ovat lapset ja parisuhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne miehet on sitten vekkuleita. Ollaan virallisesti aikuisia, mutta ei sitten ollakaan. Vaimonhan se kuuluu omien velvollisuuksien lisäksi huolehtia miehenkin asiat. Yäk.
Ladtensa puolesta suhteet toisiinkiin isovanhempiin. Avainsana lapset.
Miksi sen miehen sitten pitää olla anoppilassaan viikonloput ja lomat? Kuka vaatii? Miksei mies voi vaatia toisinpäin?
Voi vaatia. Sehän on perheen keskeinen asia. Tässähän puhuttiinkin siitä, että mies esitetään peräänkatsottavana tollona, jota vaimo joutuu valvomaan ja huolehtimaan. Aikuista miestä, jonka tulisi olla tasavertainen kumppani.
Yleensä ei vauvapalstan naiset pidä miestään tasavertaisena. Mieshän on alempiarvoinen (taustaltaankin) kotitalouskone, äänetön yhtiömies, joka asiassa neuvotrava, naiset julistavat MINUN kotiini ei anoppi tule.
Mikäs ajatuskeikaus tänään kun miestä pidetään muka tasa-arvoisena?Normaali mies toki on vastuullinen aikuinen. Jos anoppi ei ole tervetullut, suosittelen anoppia katsomaan peiliin ja ihan ensimmäistä kertaa elämässään miettimään sitä omaa käytöstään.
Miniäthän on niitä täydellisiä ihmisiä ja maailman pitää pyöriä heidän tahtonsa mukaan.
En ihmettele erojen määrää.Tottakai jokainen perhe päättää omista asioistaan. Ei anopin kuulu niihin puuttua. Etkö sitä tiennyt?
Siis mielestäsi "anoppi puuttuu asioihin" jos on jonkinlainen neutraali suhde toisenpuolenkin isovanhempiin?
Käiväröitä on paljon miniöissäkin näköjään, jos anoppi käy kerran vuoteen ja sanoo että onpa teillä kaunis kiinanruusu kukassa se on asioihin puuttumista.Jos perhe on päättänyt, ettei anoppi ole tervetullut tai mies ei pidä häneen yhteyttä on se perheen oma päätös, minkä taustalla on syy. Siihen ei ole anopilla nokan koputtamista.
Perhe = äiti. Muilta ei kysytä kun ei tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Molemmat suvut ovat lasten sukua. Koskahan minä ite naiset muistavat sen?
Naiset eivät kuulu miehensä sukuun. Se heille usein kerrotaan hyvin selkeästi.
Ei minulla ainakaan tehnyt mieli soitella anopille, joka käytti jokaisen tilaisuuden vittuiluun. Toisinaan verhoili sen kukkasiin ja toisinaan oli erittäin suota. Jokainen vikani ja puutteeni otettiin esiin ja käsiteltiin. Jopa murteeni oli vääränlainen ja puhettanikin korjailtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö nainen että miehesi pitää salaa yhteyttä vanhempiinsa vaikka sinä et haluaisi mitään yhteyttä heihin?
Niin. Nainen ei halua yhteyttä. Soitelkoot se mies tosiaan omille vanhemmilleen.
Mutta kun tilanne on valitettavan usein se, että nainen ei halua että kenelläkään perheessä olisi yhteyttä miehen vanhempiin.
-eri
Minkä takia mies on mennyt naimisiin noin hankalan naisen kanssa ja tehnyt hänen kanssaan vielä lapsiakin? Kyseessä on pakko olla tyytyminen, mies ei saanut ketään muuta ja palleja pakotti.
Nainenkin voisi miettiä motiivejaan. Miksi pitää pomottaa? Onko joku sisäinen tarve olla aina oikeassa ja määrätä toista?
Mitä itua naisella on ollut mennä naimisiin miehen kanssa, joka on "tyytynyt" häneen? Mies ei saanut ketään muuta? Melko mitätön muija sitten. Pitäisi olla tyytyväinen, että sai tämän miehen edes ja yrittää nyt edes hänet pitää.
Tosin ero on kyllä todennäköisesti tulossa, enin osa pareistahan eroaa.Onko vanhemmillesi käynyt noin? Kurja parisuhteen malli.
Ei, mun vanhemmat oli sopuisia ja molemmissa mummoloissa käytiin yhtä paljon. Mutta siitä on aikaa. Isä kuoli nuorena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väestöliitto voisi tulla jo tälle vuosituhannelle. Jos se isän suku jää etäiseksi, syyllinen on isä, eikä se täysin ulkopuolinen äiti.
Minä olen suoraan sanonut, että kumpikin hoitaa yhteydenpidon omaan sukuunsa. Kumpikaan ei rajoita toisen tapaa pitää yhteyttä. Toki sen verran kysytään, sopiiko, jos isovanhemmat tulevat kylään/mennään heille ja lähtökohtaisesti sanotaan kyllä.
Minä pidän aktiivisesti yhteyttä vanhempieni kanssa. Soittelemme taaperon kanssa vanhemmilleni videopuheluita joka päivä/joka toinen päivä. Näemme parin kuukauden välein, koska vanhempani asuvat todella kaukana. Miehen vanhempia nähdään useammin, mies käy taaperon kanssa keskenäänkin vanhemmillaan. Miehen vanhemmat eivät ota ainoaan poikaansa yhteyttä juuri koskaan ja mieskin soittelee videopuheluita heille vain satunnaisesti. Vanhempansa ovat aina olleet (jo miehen lapsuudessa) etäisiä ja kylmiä, vaikeissa tilanteessa lapsi/aikuiseksi kasvanut lapsi on jätetty yksin.
Miksi ihmeessä minun pitäisi miniänä ottaa vastuuta yhteydenpidosta appivanhempiini? Minusta tekee hyvää mieheni ja hänen vanhempiensa keskinäisille väleille, että hoitavat yhteydenpidon keskenään. Kuulevatpahan joskus toistensa kuulumisia.
Raivostuttavaa, että vielä 2020-luvulla naista vastuutetaan jostakin miehen asiasta. Vai miltä seuraava neuvo Väestöliitosta kuulostaisi?
"Jos nainen omistaa auton, niin kyllä miehen tehtävä on tehdä auton huoltotyöt, pestä auto, varata huollot ja tankata auto, jos se ei naisesta tunnu luontevalta."
On _täysin_ miehen vastuulla huolehtia omien vanhempiensa isovanhemmuudesta. Ei se ole naisen tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat suvut ovat lasten sukua. Koskahan minä ite naiset muistavat sen?
Naiset eivät kuulu miehensä sukuun. Se heille usein kerrotaan hyvin selkeästi.
Ei minulla ainakaan tehnyt mieli soitella anopille, joka käytti jokaisen tilaisuuden vittuiluun. Toisinaan verhoili sen kukkasiin ja toisinaan oli erittäin suota. Jokainen vikani ja puutteeni otettiin esiin ja käsiteltiin. Jopa murteeni oli vääränlainen ja puhettanikin korjailtiin.
Ovat kyllä ensimmäisenä kahmimassa perintöä itselleen tai lapsilleen jos sattuu miehen suvusta kuukahtamaan joku vähänkin niin läheinen, että perintöä voisi olla mahdollista saada.
Minun anoppini on oikein mukava ihminen, vaikka kaikissa asioissa emme olekaan ihan samoilla linjoilla. En silti hoida yhteydenpitoa siihen suuntaan, vaan se on mieheni tehtävä. Toki vastaan jos anoppi soittaa tai viestittelee, mutta tätä tapahtuu harvemmin. Ja ihan yhtälailla hoidan tietenkin itse yhteydenpidon omaan äitiini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat suvut ovat lasten sukua. Koskahan minä ite naiset muistavat sen?
Niin, miehet osaavat hyvin hoitaa tarvittavat yhteydet sukuunsa. Jos mies on jostain syystä etäinen omien vanhempiensa kanssa, niin vanhemmat katsokoon peilin.
-ohisTäälläkin on naiset monesti kertoneet että he päättävät kuka saa käydä kylässä ja kehen pidetään yhteyttä. Miehen suku on se jota ei suvaita.
Tällaiset asiat päätetään todellisessa maailmassa yhdessä. Mies osaa kyllä tuoda mielipiteensä ilmi. On hänestä kiinni kuinka paljon yhteyttä omaan sukuunsa hän haluaa pitää.
No antakaa naiset sitten miehenne pitää sitä yhteyttä niin paljon kuin ikinä haluaa, älkääkä räkättäkö siinä välissä!
Just tuossakin yksi anoppi kirjoitti, että kun puhuu poikansa kanssa puhelimessa, niin miniä kimittää siellä taustalla vaatien miestä lopettamaan puhelu!
Miniät sen yleensä tekeekin, että sovun säilymiseksi miehet ei enää ole tekemisissä äitinsä ja sisarustensa kanssa kuin ani harvoin.
Monikin nainen vaan luulee, että heidän miehensä käy mieluummin anopillaan kuin omalla äidillään. No tietysti käy siellä anopillaan, kun vaimo automaattisesti sinne vie, siellä käydään ja siellä kahvitellaan, viedään lapsia katsomaan isovanhempiaan ja ollaan niin yhtä ja samaa pataa.
Miehen äidille mennään naama vinossa ja sinne päin ei todellakaan osoiteta minkäänlaista yhteenkuuluvuutta.
Huolehdi siinä sitten yhteydenpidosta omiin vanhempiin, kun seurauksena on vihamielistä tuhahtelua ja natkutusta.Nämä tyypit harrastavat vähintään tunnin puheluita. Ei mitään ymmärrystä ajan kulumisesta ja ihmisillä on töiden jälkeen vielä muutakin tekemistä. Huomio koskee ihan tasapuolisesti sekä anoppia että miniänkin äitiä.
Äidilläni oli sama ongelma oman äitinsä kanssa, muistan ihan selkeästi miten vältteli vastaamasta kun puhelin soi tiettyyn aikaan.
-ohis
Minulla on sama ongelma äitini kanssa. Siksi mies usein pelastaa minut niistä puheluista kertomalla isoon ääneen että nyt pitää tulla tekemään sitäjatätä.
Muuten puhelun lopettaminen on sitä, että kerron että nyt pitää lopettaa, ja äiti sanoo, että joo kerron vielä tämän yhden asian ja sitten vielä tämän ja ehdithän sinä tämän vielä .. Eikä auta vaikka sanoo että ei, en ehdi. Se kerrotaan silti. Se puhe ei vaan lopu ikinä.
Ei siinä ole muita vaihtoehtoja kuin jatkaa kuuntelua tai lyödä luuri korvaan kesken lauseen ja sammuttaa puhelin.
Alue: Aihe vapaa
Aika monet eroavat pitkän liiton jälkeen kun lapset aikuistuneet.