Mitä tehdä, kun on vaikeuksia löytää kumppani?

Minun mielestäni AP:n pointit ovat hyviä.

Lisää kommentteja?

Johan oli taas aloitus. En onneksi tunne tuolla tavalla ajattelevia ihmisiä tosielämässä. Oikeastaan kaikki tuntemani parisuhteessa olevat ovat tavanneet kavereiden kautta, työpaikalla tai opinnoissa. Ja ihan olemalla omia itsejään on tutustuttu ja rakastuttu. Se puuttuu tuosta ap:n aloituksesta. Tai siis ap:n kriteereillä kukaan ei löydä sitä kenet haluaa vaan joukko ihmisiä löytää jonkun jonka kanssa olla ja tämä joku täyttää jonkun yleisen kriteeristön kumppanille. En tiedä miten nuo suhteet sitten käytännössä toimisivat. Itse etsin vielä kumppania, mutta en aio kokeilla taktiikkaa jossa muuttaisin itseni toisenlaiseksi. Elän elämääni, seuraan kiinnostuksiani ja voi olla että joskus kohdataan. Minulle ei ole tärkeää että minulla olisi joku, kuka tahansa kumppani, enkä tavoittele sitä että kumppanini olisi sellainen jota tietty väestöryhmä pitäisi keskimäärin hyvännäköisenä ja vaikka sopivan varakkaana. Naurattaa ajatuskin. Minä haluan löytää juuri minulle sopivan ihmisen jota voin rakastaa ja joka rakastaa minua. Jonka kanssa jaan samat keskeiset arvot ja tavoitteet ja jonka kanssa viihdymme yhdessä. Mikään näistä ei kuulunut ap:n tavoitteisiin.

Näkisin, että kumppaninhaun onnistumiseen vaikuttaa keskeisesti nämä kolme asiaa:

1) ulkonäkö

2) sosiaaliset taidot ja sosiaaliset verkostot

3) ihan puhdas tuuri

Tuuriin nyt ei tietenkään voi vaikuttaa, mutta omaa ulkonäköään pystyy jokainen parantamaan, sosiaalisia taitoja voi harjoitella, ja sosiaalisia verkostoja olisi myös hyvä tietoisesti ja pitkäjänteisesti rakentaa.

Vierailija kirjoitti:

Johan oli taas aloitus. En onneksi tunne tuolla tavalla ajattelevia ihmisiä tosielämässä. Oikeastaan kaikki tuntemani parisuhteessa olevat ovat tavanneet kavereiden kautta, työpaikalla tai opinnoissa. Ja ihan olemalla omia itsejään on tutustuttu ja rakastuttu. ---

Se on hienoa, että sinulla ja muilla kuplassasi elävillä virta vie, tuuli kuljettaa ja asiat vain tapahtuvat. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikilla olisi sattumalta kaikki mennyt yhtä helposti.

Kuten jo aloituksessa todettiin: "Edelleen käsittely keskittyköön konkreettisiin toimiin eikä sen painottamiseen, että tunteet heräävät, ihmiset rakastuvat ja niin vain tapahtuu. Niin tapahtuukin, mutta sen toteaminen ei auta sinkkua, joka kaipaisi kumppania rinnalleen."

Like attracts like kirjoitti:

Mietit millaisen kumppanin haluat itsellesi ja sitten alat kehittämään näitä ominaisuuksia itsessäsi. Jos haluat urheilullisen kumppanin alat itse urheilemaan. Jos haluat kumppanin, joka on hyvä kommunikoimaan ala kehittämään omia kommunikointitaitojasi. Jos haluat kumppanin, joka kunnioittaa sinua, osoita kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan jne. 

Tämä toimintamalli johtaa usein harhaan. Tunnen naisia, jotka ovat kouluttautuneita, hyvin tienaavia ja vahvasti uraansa panostaneita. Samaan aikaan ei ole ollut niin väliä, vaikka olisi reilusti ylipainoa, hiukset olisivat helppohoitoinen siili ja kaksi lastakin kahdelta eri isältä on siunaantunut. He haluavat itselleen miehen, joka on vähintään yhtä kouluttautunut, hyvin tienaava ja uraansa panostanut, joten juuri näihin asioihin on panostettu hartiavoimin.

Ongelmana on, ettei tällaista vaatimukset täyttävää miestä suurimmaksi osaksi kiinnosta naisen ura vaan enemmänkin juuri se, mihin ei ole panostettu: ylipainoa on runsaasti, hiukset ovat helppohoitoinen siili ja lapsia on jo kaksi kappaletta kahdelle eri isälle.

Vierailija kirjoitti:

Like attracts like kirjoitti:

Mietit millaisen kumppanin haluat itsellesi ja sitten alat kehittämään näitä ominaisuuksia itsessäsi. Jos haluat urheilullisen kumppanin alat itse urheilemaan. Jos haluat kumppanin, joka on hyvä kommunikoimaan ala kehittämään omia kommunikointitaitojasi. Jos haluat kumppanin, joka kunnioittaa sinua, osoita kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan jne. 

Tämä toimintamalli johtaa usein harhaan. Tunnen naisia, jotka ovat kouluttautuneita, hyvin tienaavia ja vahvasti uraansa panostaneita. Samaan aikaan ei ole ollut niin väliä, vaikka olisi reilusti ylipainoa, hiukset olisivat helppohoitoinen siili ja kaksi lastakin kahdelta eri isältä on siunaantunut. He haluavat itselleen miehen, joka on vähintään yhtä kouluttautunut, hyvin tienaava ja uraansa panostanut, joten juuri näihin asioihin on panostettu hartiavoimin.

Ongelmana on, ettei tällaista vaatimukset täyttävää miestä suurimmaksi osaksi kiinnosta naisen ura vaan enemmänkin juuri se, mihin ei ole panostettu: ylipainoa on runsaasti, hiukset ovat helppohoitoinen siili ja lapsia on jo kaksi kappaletta kahdelle eri isälle.

Se perinteinen kiltti mieshän toimii just eikä melkein niin kuin tuossa on ohjeistettu. Hän haluaa itselleen kiltin naisen, joten käyttäytyy siksi korostetun kiltisti naisen seurassa. Ja pieleen menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Like attracts like kirjoitti:

Mietit millaisen kumppanin haluat itsellesi ja sitten alat kehittämään näitä ominaisuuksia itsessäsi. Jos haluat urheilullisen kumppanin alat itse urheilemaan. Jos haluat kumppanin, joka on hyvä kommunikoimaan ala kehittämään omia kommunikointitaitojasi. Jos haluat kumppanin, joka kunnioittaa sinua, osoita kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan jne. 

Tämä toimintamalli johtaa usein harhaan. Tunnen naisia, jotka ovat kouluttautuneita, hyvin tienaavia ja vahvasti uraansa panostaneita. Samaan aikaan ei ole ollut niin väliä, vaikka olisi reilusti ylipainoa, hiukset olisivat helppohoitoinen siili ja kaksi lastakin kahdelta eri isältä on siunaantunut. He haluavat itselleen miehen, joka on vähintään yhtä kouluttautunut, hyvin tienaava ja uraansa panostanut, joten juuri näihin asioihin on panostettu hartiavoimin.

Ongelmana on, ettei tällaista vaatimukset täyttävää miestä suurimmaksi osaksi kiinnosta naisen ura vaan enemmänkin juuri se, mihin ei ole panostettu: ylipainoa on runsaasti, hiukset ovat helppohoitoinen siili ja lapsia on jo kaksi kappaletta kahdelle eri isälle.

Se perinteinen kiltti mieshän toimii just eikä melkein niin kuin tuossa on ohjeistettu. Hän haluaa itselleen kiltin naisen, joten käyttäytyy siksi korostetun kiltisti naisen seurassa. Ja pieleen menee.

Kokonaan oman keskustelunsa saisi sen pohdinnasta, miksi naiset antavat niin hirvittävän huonoja ohjeita niin toisilleen kuin miehillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Like attracts like kirjoitti:

Mietit millaisen kumppanin haluat itsellesi ja sitten alat kehittämään näitä ominaisuuksia itsessäsi. Jos haluat urheilullisen kumppanin alat itse urheilemaan. Jos haluat kumppanin, joka on hyvä kommunikoimaan ala kehittämään omia kommunikointitaitojasi. Jos haluat kumppanin, joka kunnioittaa sinua, osoita kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan jne. 

Tämä toimintamalli johtaa usein harhaan. Tunnen naisia, jotka ovat kouluttautuneita, hyvin tienaavia ja vahvasti uraansa panostaneita. Samaan aikaan ei ole ollut niin väliä, vaikka olisi reilusti ylipainoa, hiukset olisivat helppohoitoinen siili ja kaksi lastakin kahdelta eri isältä on siunaantunut. He haluavat itselleen miehen, joka on vähintään yhtä kouluttautunut, hyvin tienaava ja uraansa panostanut, joten juuri näihin asioihin on panostettu hartiavoimin.

Ongelmana on, ettei tällaista vaatimukset täyttävää miestä suurimmaksi osaksi kiinnosta naisen ura vaan enemmänkin juuri se, mihin ei ole panostettu: ylipainoa on runsaasti, hiukset ovat helppohoitoinen siili ja lapsia on jo kaksi kappaletta kahdelle eri isälle.

Se perinteinen kiltti mieshän toimii just eikä melkein niin kuin tuossa on ohjeistettu. Hän haluaa itselleen kiltin naisen, joten käyttäytyy siksi korostetun kiltisti naisen seurassa. Ja pieleen menee.

Kokonaan oman keskustelunsa saisi sen pohdinnasta, miksi naiset antavat niin hirvittävän huonoja ohjeita niin toisilleen kuin miehillekin.

Me ollaan useasti sanottu ettei kukaan estä ryhtymästä perinteiseksi mieheksi. Kestättekö todellisuudessa sen roolin ylläpitämistä? 20-30 vuotta rahan kantamista talouteen. Tunteiden nielemistä. Käytännössä vieraita lapsia,koska et ehdi olemaan kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma taktiikkani miehenä on ollut luoda mahdollisimman hyvä deittiprofiili ja käyttää sovelluksia täysin orjallisesti joka päivä.

Mulla oli siis käytössä tinder/bumble/okcupid/badoo/facebook dating niin, että joka päivä tykitin tykkäyksiä, viestejä ja yritin päästä treffeille jokaisessa sovelluksessa.

4.5kk siinä meni "oot kyllä mukava mutta..."-pakkeja saadessa, mutta sitten löysin parisuhteen olemalla täysin oma itseni ulkomaalaisen naisen kanssa.

Deittipalveluissa on todellakin paljon ulkomaalaisia. Ei siis ole ihme, jos lopulta juuri ulkomaalaisen sellaisesta rinnalleen löytää. Onnittelut sinulle, ja samalla kiitokset tämän huomion muille jakamisesta.

Ulkomaalaisissa naisissa on se hyvä puoli, että vaikka joutuu puhumaan englantia niin tavismieskin voi saada samantasoisen kumppanin paljon helpommin mitä suominaisten kanssa, koska suomalaisen miehen ulkonäköpiirteet voivat olla ihanteelliset ulkomaalaiselle naiselle. En ainakaan itse ole koskaan saanut samantasoisilta suominaisilta yhtä paljon ulkonäkökehuja kuin tältä ulkomaalaiselta.

Eli toisin sanottuna hoikan lapsettoman nätin älykkään naisen saaminen ulkomaalaisista on paljon helpompaa/todennäköisempää mitä suomalaisista naisista. Haaste on vain siinä, että pääsee tutustumaan heihin.

Muuttaako nainen aina Suomeen, vai pitääkö miehen olla valmis muuttamaan ulkomaille?

Vierailija kirjoitti:

Like attracts like kirjoitti:

Mietit millaisen kumppanin haluat itsellesi ja sitten alat kehittämään näitä ominaisuuksia itsessäsi. Jos haluat urheilullisen kumppanin alat itse urheilemaan. Jos haluat kumppanin, joka on hyvä kommunikoimaan ala kehittämään omia kommunikointitaitojasi. Jos haluat kumppanin, joka kunnioittaa sinua, osoita kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan jne. 

Tämä toimintamalli johtaa usein harhaan. Tunnen naisia, jotka ovat kouluttautuneita, hyvin tienaavia ja vahvasti uraansa panostaneita. Samaan aikaan ei ole ollut niin väliä, vaikka olisi reilusti ylipainoa, hiukset olisivat helppohoitoinen siili ja kaksi lastakin kahdelta eri isältä on siunaantunut. He haluavat itselleen miehen, joka on vähintään yhtä kouluttautunut, hyvin tienaava ja uraansa panostanut, joten juuri näihin asioihin on panostettu hartiavoimin.

Ongelmana on, ettei tällaista vaatimukset täyttävää miestä suurimmaksi osaksi kiinnosta naisen ura vaan enemmänkin juuri se, mihin ei ole panostettu: ylipainoa on runsaasti, hiukset ovat helppohoitoinen siili ja lapsia on jo kaksi kappaletta kahdelle eri isälle.

Sulla on erikoisia tuttuja. Tutkitustihan on niin että korkeakoulutetut naiset ovat hoikempia kuin matalammin koulutetut, ja heillä on keskimäärin vähemmän lapsia. Lisäksi tiedetään että äly (vaikka se ei olekaan synonyymi koulutukselle mutta jotain korrelaatiota saattaisi olla) ja kauneus viihtyvät samassa päässä niin... yleensä ne korkeakoulutetut ja hyvin tienaavat naiset ovat myös hoikempia ja nätimpiä, ja heillä on vähemmän lapsia kuin matalammin koulutetuilla naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma taktiikkani miehenä on ollut luoda mahdollisimman hyvä deittiprofiili ja käyttää sovelluksia täysin orjallisesti joka päivä.

Mulla oli siis käytössä tinder/bumble/okcupid/badoo/facebook dating niin, että joka päivä tykitin tykkäyksiä, viestejä ja yritin päästä treffeille jokaisessa sovelluksessa.

4.5kk siinä meni "oot kyllä mukava mutta..."-pakkeja saadessa, mutta sitten löysin parisuhteen olemalla täysin oma itseni ulkomaalaisen naisen kanssa.

Deittipalveluissa on todellakin paljon ulkomaalaisia. Ei siis ole ihme, jos lopulta juuri ulkomaalaisen sellaisesta rinnalleen löytää. Onnittelut sinulle, ja samalla kiitokset tämän huomion muille jakamisesta.

Ulkomaalaisissa naisissa on se hyvä puoli, että vaikka joutuu puhumaan englantia niin tavismieskin voi saada samantasoisen kumppanin paljon helpommin mitä suominaisten kanssa, koska suomalaisen miehen ulkonäköpiirteet voivat olla ihanteelliset ulkomaalaiselle naiselle. En ainakaan itse ole koskaan saanut samantasoisilta suominaisilta yhtä paljon ulkonäkökehuja kuin tältä ulkomaalaiselta.

Eli toisin sanottuna hoikan lapsettoman nätin älykkään naisen saaminen ulkomaalaisista on paljon helpompaa/todennäköisempää mitä suomalaisista naisista. Haaste on vain siinä, että pääsee tutustumaan heihin.

Muuttaako nainen aina Suomeen, vai pitääkö miehen olla valmis muuttamaan ulkomaille?

Jostain syystä kuvio menee aina niin, että nainen muuttaa miehen perässä.

Vmp taas. Ei tuosta mitään tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Like attracts like kirjoitti:

Mietit millaisen kumppanin haluat itsellesi ja sitten alat kehittämään näitä ominaisuuksia itsessäsi. Jos haluat urheilullisen kumppanin alat itse urheilemaan. Jos haluat kumppanin, joka on hyvä kommunikoimaan ala kehittämään omia kommunikointitaitojasi. Jos haluat kumppanin, joka kunnioittaa sinua, osoita kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan jne. 

Tämä toimintamalli johtaa usein harhaan. Tunnen naisia, jotka ovat kouluttautuneita, hyvin tienaavia ja vahvasti uraansa panostaneita. Samaan aikaan ei ole ollut niin väliä, vaikka olisi reilusti ylipainoa, hiukset olisivat helppohoitoinen siili ja kaksi lastakin kahdelta eri isältä on siunaantunut. He haluavat itselleen miehen, joka on vähintään yhtä kouluttautunut, hyvin tienaava ja uraansa panostanut, joten juuri näihin asioihin on panostettu hartiavoimin.

Ongelmana on, ettei tällaista vaatimukset täyttävää miestä suurimmaksi osaksi kiinnosta naisen ura vaan enemmänkin juuri se, mihin ei ole panostettu: ylipainoa on runsaasti, hiukset ovat helppohoitoinen siili ja lapsia on jo kaksi kappaletta kahdelle eri isälle.

Sulla on erikoisia tuttuja. Tutkitustihan on niin että korkeakoulutetut naiset ovat hoikempia kuin matalammin koulutetut, ja heillä on keskimäärin vähemmän lapsia. Lisäksi tiedetään että äly (vaikka se ei olekaan synonyymi koulutukselle mutta jotain korrelaatiota saattaisi olla) ja kauneus viihtyvät samassa päässä niin... yleensä ne korkeakoulutetut ja hyvin tienaavat naiset ovat myös hoikempia ja nätimpiä, ja heillä on vähemmän lapsia kuin matalammin koulutetuilla naisilla.

Taisi mennä koko sanoma niin sanotusti ohi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Noin yleisesti ottaen miehet haluavat mieluiten nuoren, pitkähiuksisen, tiukkavartaloisen, muodokkaan ja ystävällisen naisen, jolla ei ole suurta määrää (tai lainkaan) lävistyksiä ja tatuointeja. Lisäksi naisella ei saisi olla suurta määrää aiempia seksisuhteita, sairastettuja sukupuolitauteja, tehtyjä abortteja, lapsia aiemmista suhteista (eikä varsinkaan useiden eri miesten kanssa). Miehet siis haluavat naisen, joka on tietoisesti säilyttänyt ”arvonsa”."

Mutta kun tuolla tiedolla ei ole yhtään mitään merkitystä, jos haussa on mies, joka ei arvosta naisessa nuoruutta, pitkiä hiuksia jne. Pystytkö mitenkään ymmärtämään sitä?

Toki pystyn, mutta sellaisia miehiä ei käytännössä ole olemassa. Sellaisia tietysti on, jotka väittävät niin. Täysin vastaavalla tavalla on olemassa naisia, joille ei puheiden perusteella merkitse miehen pituus, varallisuus ja koulutustaso yhtään mitään.

Ketjussa ei ole kyse siitä, miten maailma makaa. Kyse on mitä tehdä sitten, kun tietää, miten maailma makaa.

Elät neuroepätyypillisessä harhaisessa maailmassa. Lukemattomat tatuoidut ja lävistetyt naiset ovat onnellisesti parisuhteissa ja kyseiselle miehelle juuri niitä naisia, joita he haluavat. Aikaisempia seksisuhteita ei ole minulta kukaan koskaan kysynyt. En myöskään usko hetkeäkään, että puolisoni olisi 50+ ikäisenä leskenä etsinyt pitkähiuksista nuorta naista. Aivan varmasti hän pitää heitä kauniimpina ja seksikkäämpinä kuin ikäisiään, mutta hän on neuronormaali eikä siksi varmasti kuvitellut, että sellainen nainen haluaisi eikä voisi jakaa arkea 50+ maaseudulla asuvan miehen kanssa. Minun on liioin vaikea kuvitella, että hän arvostaisi, että nainen käyttää vapaa-ajastaan merkittävän osan treenaamalla kroppaansa.

En tiedä, miksi edes vaivaudun vastaamaan näihin, koska nämä ovat niin harhaisia, niin kaukana meidän normojen todellisuudesta.

Kukaan ei liene väittänyt, etteikö tatuointeja hankkinut ja/tai lyhythiuksinen nainen voisi saada parisuhdetta? Ensinnäkin kyse on edelleen juuri siitä, mikä jo todettiin heti avauksessa: jos on valmis ryhtymään työhön, kannattaa yrittää muuttaa itseään siihen suuntaan, mikä miellyttää halutun sukupuolen suurta enemmistöä.

Tässä on jo yritetty sinulle selittää, että mitäs kun ei halua miellyttää halutun sukupuolen suurta enemmistöä. ---

Sitten pitää tehdä niin kuin kokee saavansa parhaimmat tulokset. Ja "paras" tulos on tietysti se, että on itse tyytyväinen. Mitään ongelmaa ei tässä ole, eikä ole koskaan ollutkaan.

Naisten ylivoimainen enemmistö haluaa hyvinkin stereotyyppisen menestyneen miehen, ja sellainen mies taas yleensä haluaa hyvinkin perinteisesti kauniin ja "arvonsa" säilyttäneen naisen. Mutta jos haluaa jotain muuta, on tietysti oikein suhteuttaa omat toimet sen mukaiseksi.

Et taida elää akateemisissa piireissä? Olen itse juristi ja lähes kaikki tietämäni juristimiehet ovat pariutuneet toisten juristien tai vähintäänkin muiden korkeasti koulutettujen kanssa, jotka eivät keskimäärin täytä näitä pitkät blondit hiukset -kriteereitäsi. Kyllä akateemisille miehille naisen koulutuksella todella on väliä ja seksikumppaneiden määrää ei kukaan ole koskaan kysynyt. Joten ei, sanomasi ei ole, miten maailma makaa ainakaan niiden menestyneiden miesten piireissä. Persujen fantasiamaailmassa toki voi olla.

Aiheena on edelleenkin se, että kumppania haikailevan kannattaa tehdä itsestään mahdollisimman hyvä kumppani. Tämä ei ilmeisesti ollut sinulle ongelma? Jos puolestaan sinulle on tärkeää esimerkiksi se kumppanin akateemisuus, kannattaa tietysti mennä pyörimään niihin akateemisiin piireihin. Ja jos taas olet jo sen omasi löytänyt, ei ketju koske sinua lainkaan. Mutta tunnet kuitenkin kumppania kaipaavia sinkkuja? Juuri HEILLE tässä on tarkoitus antaa välineitä ja ideoita.

Jos pyörii lähinnä akateemisissa piireissä, on hyvin todennäköistä, että juuri sellaisesta se kumppani sitten myös löytyy. Ja jos oma kumppani sitten on akateeminen, haluaa tietenkin sitä arvostaa (koska se on ollut iso urakka naiselle saavuttaa). Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö maisteri voisi olla oikein onnellinen kassaneidin kanssa.

Seksikumppaneiden määrää on todellakin hyvin rahvaanomaista kysellä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että asia olisi merkityksetön. Eiväthän naisetkaan kysy miehen tilinauhaa nähtäväkseen, vaan he katsovat miehen auton, asunnon, pukeutumisen, lomanviettotavat, harrastukset ja niin edelleen. Toisin sanoen naiset etsivät miehestä vallan ja varallisuuden merkkejä kysymättä asiaa suoraan. Miksi miehet toimisivat toisin pohtiessaan naisen aikaisempien seksikumppanien lukumäärää?

Totesit itse näin: Aiheena on edelleenkin se, että kumppania haikailevan kannattaa tehdä itsestään mahdollisimman hyvä kumppani. Ja pointtini oli se, että neuvojasi seuraamalla ei tee itsestään varteenotettavaa kumppania menestyneelle miehelle. Totesit, että tällaisia miehiä ei kiinnosta koulutus vaikka oikeastaan parhaiten mahdollisuuksia vaikuttaa nostavan nimenomaan korkeakoulutus (tästä on myös tutkimuksia, että ihmiset etsivät kaltaistansa seuraa), eikä pelkästään se että pyörisi näissä piireissä. Sanoit, ettei tarkoituksena ole keskustella siitä, miten maailma makaa vaan siitä, mitä tehdä kun on ensin todettu miten maailma makaa. Miten tästä kuitenkaan voidaan keskustella, kun lähtökohtasi ja faktasi esimerkiksi siitä, ettei naisen koulutuksella olisi menestyneelle miehelle mitään väliä, ei yksinkertaisesti pidä paikkansa. Et ole myöskään mitenkään osoittanut todeksi esimerkiksi väitettä siitä, että menestyneitä miehiä kiinnostaisi naisen abortit tai seksikumppanien määrä.

Ap on autisti incel uli

Hei ap. Miten kuuluu toimia, jos on 45v nainen, 158/51, harrastaa lenkkeilyä, tanssimista, kuntosalia. Opiskelee amk:ssa. Lapset ovat jo teinejä.

Miten muokkaan itsestäni sellaisen, että löydän kumppanin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Noin yleisesti ottaen miehet haluavat mieluiten nuoren, pitkähiuksisen, tiukkavartaloisen, muodokkaan ja ystävällisen naisen, jolla ei ole suurta määrää (tai lainkaan) lävistyksiä ja tatuointeja. Lisäksi naisella ei saisi olla suurta määrää aiempia seksisuhteita, sairastettuja sukupuolitauteja, tehtyjä abortteja, lapsia aiemmista suhteista (eikä varsinkaan useiden eri miesten kanssa). Miehet siis haluavat naisen, joka on tietoisesti säilyttänyt ”arvonsa”."

Mutta kun tuolla tiedolla ei ole yhtään mitään merkitystä, jos haussa on mies, joka ei arvosta naisessa nuoruutta, pitkiä hiuksia jne. Pystytkö mitenkään ymmärtämään sitä?

Toki pystyn, mutta sellaisia miehiä ei käytännössä ole olemassa. Sellaisia tietysti on, jotka väittävät niin. Täysin vastaavalla tavalla on olemassa naisia, joille ei puheiden perusteella merkitse miehen pituus, varallisuus ja koulutustaso yhtään mitään.

Ketjussa ei ole kyse siitä, miten maailma makaa. Kyse on mitä tehdä sitten, kun tietää, miten maailma makaa.

Elät neuroepätyypillisessä harhaisessa maailmassa. Lukemattomat tatuoidut ja lävistetyt naiset ovat onnellisesti parisuhteissa ja kyseiselle miehelle juuri niitä naisia, joita he haluavat. Aikaisempia seksisuhteita ei ole minulta kukaan koskaan kysynyt. En myöskään usko hetkeäkään, että puolisoni olisi 50+ ikäisenä leskenä etsinyt pitkähiuksista nuorta naista. Aivan varmasti hän pitää heitä kauniimpina ja seksikkäämpinä kuin ikäisiään, mutta hän on neuronormaali eikä siksi varmasti kuvitellut, että sellainen nainen haluaisi eikä voisi jakaa arkea 50+ maaseudulla asuvan miehen kanssa. Minun on liioin vaikea kuvitella, että hän arvostaisi, että nainen käyttää vapaa-ajastaan merkittävän osan treenaamalla kroppaansa.

En tiedä, miksi edes vaivaudun vastaamaan näihin, koska nämä ovat niin harhaisia, niin kaukana meidän normojen todellisuudesta.

Kukaan ei liene väittänyt, etteikö tatuointeja hankkinut ja/tai lyhythiuksinen nainen voisi saada parisuhdetta? Ensinnäkin kyse on edelleen juuri siitä, mikä jo todettiin heti avauksessa: jos on valmis ryhtymään työhön, kannattaa yrittää muuttaa itseään siihen suuntaan, mikä miellyttää halutun sukupuolen suurta enemmistöä.

Tässä on jo yritetty sinulle selittää, että mitäs kun ei halua miellyttää halutun sukupuolen suurta enemmistöä. ---

Sitten pitää tehdä niin kuin kokee saavansa parhaimmat tulokset. Ja "paras" tulos on tietysti se, että on itse tyytyväinen. Mitään ongelmaa ei tässä ole, eikä ole koskaan ollutkaan.

Naisten ylivoimainen enemmistö haluaa hyvinkin stereotyyppisen menestyneen miehen, ja sellainen mies taas yleensä haluaa hyvinkin perinteisesti kauniin ja "arvonsa" säilyttäneen naisen. Mutta jos haluaa jotain muuta, on tietysti oikein suhteuttaa omat toimet sen mukaiseksi.

Et taida elää akateemisissa piireissä? Olen itse juristi ja lähes kaikki tietämäni juristimiehet ovat pariutuneet toisten juristien tai vähintäänkin muiden korkeasti koulutettujen kanssa, jotka eivät keskimäärin täytä näitä pitkät blondit hiukset -kriteereitäsi. Kyllä akateemisille miehille naisen koulutuksella todella on väliä ja seksikumppaneiden määrää ei kukaan ole koskaan kysynyt. Joten ei, sanomasi ei ole, miten maailma makaa ainakaan niiden menestyneiden miesten piireissä. Persujen fantasiamaailmassa toki voi olla.

Aiheena on edelleenkin se, että kumppania haikailevan kannattaa tehdä itsestään mahdollisimman hyvä kumppani. Tämä ei ilmeisesti ollut sinulle ongelma? Jos puolestaan sinulle on tärkeää esimerkiksi se kumppanin akateemisuus, kannattaa tietysti mennä pyörimään niihin akateemisiin piireihin. Ja jos taas olet jo sen omasi löytänyt, ei ketju koske sinua lainkaan. Mutta tunnet kuitenkin kumppania kaipaavia sinkkuja? Juuri HEILLE tässä on tarkoitus antaa välineitä ja ideoita.

Jos pyörii lähinnä akateemisissa piireissä, on hyvin todennäköistä, että juuri sellaisesta se kumppani sitten myös löytyy. Ja jos oma kumppani sitten on akateeminen, haluaa tietenkin sitä arvostaa (koska se on ollut iso urakka naiselle saavuttaa). Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö maisteri voisi olla oikein onnellinen kassaneidin kanssa.

Seksikumppaneiden määrää on todellakin hyvin rahvaanomaista kysellä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että asia olisi merkityksetön. Eiväthän naisetkaan kysy miehen tilinauhaa nähtäväkseen, vaan he katsovat miehen auton, asunnon, pukeutumisen, lomanviettotavat, harrastukset ja niin edelleen. Toisin sanoen naiset etsivät miehestä vallan ja varallisuuden merkkejä kysymättä asiaa suoraan. Miksi miehet toimisivat toisin pohtiessaan naisen aikaisempien seksikumppanien lukumäärää?

Totesit itse näin: Aiheena on edelleenkin se, että kumppania haikailevan kannattaa tehdä itsestään mahdollisimman hyvä kumppani. Ja pointtini oli se, että neuvojasi seuraamalla ei tee itsestään varteenotettavaa kumppania menestyneelle miehelle. Totesit, että tällaisia miehiä ei kiinnosta koulutus vaikka oikeastaan parhaiten mahdollisuuksia vaikuttaa nostavan nimenomaan korkeakoulutus (tästä on myös tutkimuksia, että ihmiset etsivät kaltaistansa seuraa), eikä pelkästään se että pyörisi näissä piireissä. Sanoit, ettei tarkoituksena ole keskustella siitä, miten maailma makaa vaan siitä, mitä tehdä kun on ensin todettu miten maailma makaa. Miten tästä kuitenkaan voidaan keskustella, kun lähtökohtasi ja faktasi esimerkiksi siitä, ettei naisen koulutuksella olisi menestyneelle miehelle mitään väliä, ei yksinkertaisesti pidä paikkansa. Et ole myöskään mitenkään osoittanut todeksi esimerkiksi väitettä siitä, että menestyneitä miehiä kiinnostaisi naisen abortit tai seksikumppanien määrä.

Siis ihan aidosti uskot, että miestä kiinnostaa enemmän naisen suorittama tutkinto kuin menneisyydessä tehdyt abortit, sairastetut sukupuolitaudit ja seksikumppanien lukumäärä?

Jos vilpittömästi ei ymmärrä sitä, että (karrikoidusti) nuori neitsyt on parempi vaihtoehto vaimoksi verrattuna kadulla kulkevaan prostituoituun, ei liene enää mitään tehtävissä ymmärryksen lisäämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Hei ap. Miten kuuluu toimia, jos on 45v nainen, 158/51, harrastaa lenkkeilyä, tanssimista, kuntosalia. Opiskelee amk:ssa. Lapset ovat jo teinejä.

Miten muokkaan itsestäni sellaisen, että löydän kumppanin?

Ota yhteys yhteen, kahteen tai ehkä kolmeen luotettuun kaveriisi, ja tee heidän kanssaan määritys aloituksen kohdissa 1-3. Jos tai ehkä kun kaikki kolme erikseen antavat samansuuntaisia ideoita, kannattaa ehkä niistä aloittaa. Jos mahdollista, ainakin yhden kaverin tulisi olla suorapuheinen mies, joka ei epäröi pahoittaa mieltäsi.

Tietysti oletuksena on, että he haluavat aidosti sinua auttaa ja ovat perillä siitä, miten maailma makaa. Jos sitten seuraavan vuoden kuluessa huomaat, etteivät kavereidesi antamat ohjeet toimi, on syytä kokeilla jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Like attracts like kirjoitti:

Mietit millaisen kumppanin haluat itsellesi ja sitten alat kehittämään näitä ominaisuuksia itsessäsi. Jos haluat urheilullisen kumppanin alat itse urheilemaan. Jos haluat kumppanin, joka on hyvä kommunikoimaan ala kehittämään omia kommunikointitaitojasi. Jos haluat kumppanin, joka kunnioittaa sinua, osoita kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan jne. 

Tämä toimintamalli johtaa usein harhaan. Tunnen naisia, jotka ovat kouluttautuneita, hyvin tienaavia ja vahvasti uraansa panostaneita. Samaan aikaan ei ole ollut niin väliä, vaikka olisi reilusti ylipainoa, hiukset olisivat helppohoitoinen siili ja kaksi lastakin kahdelta eri isältä on siunaantunut. He haluavat itselleen miehen, joka on vähintään yhtä kouluttautunut, hyvin tienaava ja uraansa panostanut, joten juuri näihin asioihin on panostettu hartiavoimin.

Ongelmana on, ettei tällaista vaatimukset täyttävää miestä suurimmaksi osaksi kiinnosta naisen ura vaan enemmänkin juuri se, mihin ei ole panostettu: ylipainoa on runsaasti, hiukset ovat helppohoitoinen siili ja lapsia on jo kaksi kappaletta kahdelle eri isälle.

Sulla on erikoisia tuttuja. Tutkitustihan on niin että korkeakoulutetut naiset ovat hoikempia kuin matalammin koulutetut, ja heillä on keskimäärin vähemmän lapsia. Lisäksi tiedetään että äly (vaikka se ei olekaan synonyymi koulutukselle mutta jotain korrelaatiota saattaisi olla) ja kauneus viihtyvät samassa päässä niin... yleensä ne korkeakoulutetut ja hyvin tienaavat naiset ovat myös hoikempia ja nätimpiä, ja heillä on vähemmän lapsia kuin matalammin koulutetuilla naisilla.

Taisi mennä koko sanoma niin sanotusti ohi?

Ai, käsitin että sun sanoma oli se että korkeakoulutettu nainen ei kiinnosta miehiä. Mä totesin että usein korkeakoulutetuilla naisilla on enemmän niitä asioita joita miehet (sinun mukaasi) naisesta haluavat. Mikä se sun sanoma siis oli sitten?

PS. Oma mieheni ihan tykkää mun kuuden tonnin tuloista siinä missä mun treenatusta kropasta ja ihan hauskoista ja joskus fiksuista jutuistakin.