Lue keskustelun säännöt.
Huumeiden käyttöhuoneet, mielipide?
14.09.2023 |
IS:n sivuilla oli juttua asiasta ja hallituksen käsittelyssä ollut tämä aihe. Molemmilla hallituspuolueilla hyviä ajatuksia puolesta ja vastaan. Olen itse aikaisemmin ajatellut ehdottomasti ei käyttöhuoneille, mutta asiaan enemmin perehtyneenä en ole enää varma kannastani.
Mitähän itse käyttäjät ovat mieltä asiasta, menisivätkö he valvottuun tilaan vetämään? Eikö siitä tulisi enemmän stigmaa/häpeää?
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäätävää resurssien tuhlaamista kun sinne tarvitaan hoitajia ja vartijoita.
Kanadassa laskettiin, että käyttöhuoneet säästivät rahaa viisi kertaa enemmän kuin mitä niihin käytettiin.
https://www.researchgate.net/publication/24409321_A_cost-benefit_and_co…
Silti resurssien tuhlaamista, vartijat ja hoitajat voi tehdä muutakin kuin hyysätä narkkeja.
Ymmärsitkö, että tuon tutkimuksen mukaan käyttöhuoneet säästävät resursseja?
Estää melkein kolme HIV kuolemaa vuosittain Vancouverin kokoisessa kaupungissa..
HIV-TARTUNTOJEN määrä on kasvanut huimasti huumeidenkäyttäjien keskuudessa pääkaupunkiseudulla. Tilanne on poikkeuksellinen.
Viiden viime vuoden aikana uusia pistoshuumeiden käytössä Suomessa saatuja hiv-tartuntoja on todettu 22, kun sitä edeltävän viiden vuoden aikana eli vuosina 2013–2018 vastaavia tartuntoja todettiin kaksi.
”Epidemiaksi en asiaa kutsuisi, mutta huolestuttava tilanteen muutos kyllä on”, sanoo osastonylilääkäri Jussi Sutinen Hus-yhtymästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenen takapihalle ne laitetaan?
Kenen lapsen koulumatkan varrelle?
Kenen yrityksen naapuriin?
Käsiä vaan ylös, ketä ei haittaisi yhtään! Yleensä nämä neulanvaihtopisteet ja jelpit ja helpit sijoitetaan paikkoihin joissa muutenkin on paljon ihmisiä. Normaalit ihmiset alkaa sitten välttää näitä alueita (kuka haluaa lahjoittaa pyöränsä joka kerta jollekin enemmän tarvitsevalle?). Lasten koulumatkat pitenee entisestään kun pitää välttää näitä ihmisiä. Ainoat jotka tuosta hyötyy on ne muutamat narkit ketkä viitsii mennä paikan päälle.
Loppuja ei edelleenkään kiinnosta. Ja puistot pysyy nykyisellään.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä huumehuoneita. Laskevat alueen arvoa ja kuka haluaa narkkeja naapuriin?
Onko sinulla usein haasteita ymmärtää ympäröivää maailmaa? Yritäpä nyt miettiä ihan tosi kovasti ja esitä sitten valistunut arvaus, perustettaisiinko niitä käyttöhuoneita a) paikkoihin, joissa on jo valmiiksi huumeiden käyttäjiä vai b) paikkkoihin, joissa ei ole huumeiden käyttäjiä.
Tuntuu, että suurimmalle osalle täällä keskustelevista huumeet on jokin täysin abstrakti käsite, eivätkä he ole esimerkiksi ikinä siivonneet käytettyä ruiskua hiekkalaatikolta. Jos he joutuisivat kohtaamaan käyttäjiä ja vaikka niitä käytettyjä ruiskuja säännöllisesti, he olisivat ehkä valmiimpia pohtimaan erilaisia ratkaisuja, joilla käytöstä aiheutuvia haittoja ulkopuolisille voitaisiin vähentää.
Vierailija kirjoitti:
Kenen takapihalle ne laitetaan?
Kenen lapsen koulumatkan varrelle?
Kenen yrityksen naapuriin?
Käsiä vaan ylös, ketä ei haittaisi yhtään! Yleensä nämä neulanvaihtopisteet ja jelpit ja helpit sijoitetaan paikkoihin joissa muutenkin on paljon ihmisiä. Normaalit ihmiset alkaa sitten välttää näitä alueita (kuka haluaa lahjoittaa pyöränsä joka kerta jollekin enemmän tarvitsevalle?). Lasten koulumatkat pitenee entisestään kun pitää välttää näitä ihmisiä. Ainoat jotka tuosta hyötyy on ne muutamat narkit ketkä viitsii mennä paikan päälle.
Loppuja ei edelleenkään kiinnosta. Ja puistot pysyy nykyisellään.
Varmaankin niitä lähdettäisiin laittamaan niihin paikkoihin, missä huumeita käytetään eniten ja missä siitä aiheutuu eniten haittaa sivullisille. Joku Piritori tulisi ensimmäisenä mieleen. Ei niitä varmaan kukaan ole pistämässä Paloheinän latujen varteen ja kuvittele, että käyttäjät tulisivat sinne käyttöhuoneen perässä.
PS. Jos luulet, että kukaan ei niissä kävisi, niin mitä haittaa niistä olisi? Puhut itseäsi aika näppärästi pussiin.
"According to a May 2019 Calgary Herald article, the 250 meter radius around the safe consumption site Safeworks in Calgary located within the Sheldon M. Chumir Centre has seen a major spike in crime since its opening and described in a report by the police as having become "ground zero for drug, violent and property crimes in the downtown.""
Ei mukavaa jos asustelee kovin lähellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään käyttöhuoneita vaan sekin raha pistettävä vieroitushoitoon niille jotka haluavat irti huumeista.
Ei mitään haluamista vaan jokainen huumeidenkäytöstä kiinnijäänyt pakkovieroitukseen.
Tarkoitatko kannabiksen kun viihdekäytöstä pakkohoitoon? Ei edes ongelmaa vain laitonta niin aika turhaa hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä huumehuoneita. Laskevat alueen arvoa ja kuka haluaa narkkeja naapuriin?
Onko sinulla usein haasteita ymmärtää ympäröivää maailmaa? Yritäpä nyt miettiä ihan tosi kovasti ja esitä sitten valistunut arvaus, perustettaisiinko niitä käyttöhuoneita a) paikkoihin, joissa on jo valmiiksi huumeiden käyttäjiä vai b) paikkkoihin, joissa ei ole huumeiden käyttäjiä.
Tuntuu, että suurimmalle osalle täällä keskustelevista huumeet on jokin täysin abstrakti käsite, eivätkä he ole esimerkiksi ikinä siivonneet käytettyä ruiskua hiekkalaatikolta. Jos he joutuisivat kohtaamaan käyttäjiä ja vaikka niitä käytettyjä ruiskuja säännöllisesti, he olisivat ehkä valmiimpia pohtimaan erilaisia ratkaisuja, joilla käytöstä aiheutuvia haittoja ulkopuolisille voitaisiin vähentää.
Kuule, omassa kaupungissani on keskustassa kolme alakoulua, kaksi yläkoulua ja yksi valtava yläkoulu-lukio-combo. Keskusta-alueella ja sen välittömässä läheisyydessä on ainakin seitsemän päiväkotia. Siellä on lukematon määrä harrastus- ja kulttuuritoimintapaikkoja. Siellä on iso terveyskeskus, iso kirjasto ja iso kauppakeskus ja paljon muuta.
Ja siellä on myös näkyvästi "kaikki" narkit.
He ei ole mikään poissa silmistä, poissa mielestä - joukko, vaan ongelmat lävähtää kasvoille jokaiselle keskustassa asuvalle, siellä kouluja käyvälle, siellä työssä käyville ja muuten asioiville.
Täällä oli jo neulojenvaihtopiste päiväkodin lähellä (n. 50m) ja monen lapsen koulumatkan varrella ja monen yrityksen naapurissa.
Päättäjien sokeuden ja avunantajien naaviuden tuntien käyttöhuone löytyisi jostakin sellaisesta paikasta, että naapurissa on aivan varmasti sekä lapsia että pieniä kivijalkaliikkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen takapihalle ne laitetaan?
Kenen lapsen koulumatkan varrelle?
Kenen yrityksen naapuriin?
Käsiä vaan ylös, ketä ei haittaisi yhtään! Yleensä nämä neulanvaihtopisteet ja jelpit ja helpit sijoitetaan paikkoihin joissa muutenkin on paljon ihmisiä. Normaalit ihmiset alkaa sitten välttää näitä alueita (kuka haluaa lahjoittaa pyöränsä joka kerta jollekin enemmän tarvitsevalle?). Lasten koulumatkat pitenee entisestään kun pitää välttää näitä ihmisiä. Ainoat jotka tuosta hyötyy on ne muutamat narkit ketkä viitsii mennä paikan päälle.
Loppuja ei edelleenkään kiinnosta. Ja puistot pysyy nykyisellään.
Varmaankin niitä lähdettäisiin laittamaan niihin paikkoihin, missä huumeita käytetään eniten ja missä siitä aiheutuu eniten haittaa sivullisille. Joku Piritori tulisi ensimmäisenä mieleen. Ei niitä varmaan kukaan ole pistämässä Paloheinän latujen varteen ja kuvittele, että käyttäjät tulisivat sinne käyttöhuoneen perässä.
PS. Jos luulet, että kukaan ei niissä kävisi, niin mitä haittaa niistä olisi? Puhut itseäsi aika näppärästi pussiin.
Jos harva niissä kävisi, kuluerä olisi silti suuri veronmaksajille ja mainehaitta sitäkin suurempi lähialueen yrityksille.
Ps. En asu Helsingissä enkä pk-seudulla muutenkaan. Täällä on ihmisiä muualtakin Suomesta keskustelemassa.
Kaffebulla kirjoitti:
Hirveästi rahaa ihmisiin jotka ei tuota yhteiskunnalle mitään
Kyllähän ne tuottaa, nimittän niitä kuluja. Ja runsaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Hirveästi rahaa ihmisiin jotka ei tuota yhteiskunnalle mitään
Kuinkahan paljon rahaa tuottaa yhteiskunnalle Kaffebulla, joka notkuu kellon ympäri mammapalstalla.
Miksi ihmiset ei käy töissä ja tienaa elantoa, miksi pitää päivät istua
jossain huoneissa ? Sairasta touhua, yhteiskunta elättää loisia.
Ja veroja taas kansalle lisää kun toiset vaan lorvii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kannata. Mihin nämä huumeiden käyttöhuoneet sijoitetaan? Esimerkiksi lapsia asuu lähes jokaisella alueella. Käyttöhuoneet pitäisi laittaa johonkin keskelle metsää, ettei niistä olisi haittaa sivullisille. Kuka narkkari jaksaa vaivautua piikittämään itseään 50km päähän? Ei kukaan. Asuntoalueiden arvot laskee, kun narkkareita tulee lähiympäristöön. Nekin rahat, mitä käyttöhuoneisiin kuluisi voitaisiin käyttää narkkareiden pakkohoitoon. Niille, jotka oikeasti haluaa eroon huumeista.
Vierailija kirjoitti:
En kannata. Mihin nämä huumeiden käyttöhuoneet sijoitetaan? Esimerkiksi lapsia asuu lähes jokaisella alueella. Käyttöhuoneet pitäisi laittaa johonkin keskelle metsää, ettei niistä olisi haittaa sivullisille. Kuka narkkari jaksaa vaivautua piikittämään itseään 50km päähän? Ei kukaan. Asuntoalueiden arvot laskee, kun narkkareita tulee lähiympäristöön. Nekin rahat, mitä käyttöhuoneisiin kuluisi voitaisiin käyttää narkkareiden pakkohoitoon. Niille, jotka oikeasti haluaa eroon huumeista.
Vancouverissa hyödyt huoneista ulottui 500m päähän ja kyse on sentään miljoonakaupungista.
Eli tuskin kovin paljon kauempaa porukka noihin vaivautuu menemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen takapihalle ne laitetaan?
Kenen lapsen koulumatkan varrelle?
Kenen yrityksen naapuriin?
Käsiä vaan ylös, ketä ei haittaisi yhtään! Yleensä nämä neulanvaihtopisteet ja jelpit ja helpit sijoitetaan paikkoihin joissa muutenkin on paljon ihmisiä. Normaalit ihmiset alkaa sitten välttää näitä alueita (kuka haluaa lahjoittaa pyöränsä joka kerta jollekin enemmän tarvitsevalle?). Lasten koulumatkat pitenee entisestään kun pitää välttää näitä ihmisiä. Ainoat jotka tuosta hyötyy on ne muutamat narkit ketkä viitsii mennä paikan päälle.
Loppuja ei edelleenkään kiinnosta. Ja puistot pysyy nykyisellään.
Varmaankin niitä lähdettäisiin laittamaan niihin paikkoihin, missä huumeita käytetään eniten ja missä siitä aiheutuu eniten haittaa sivullisille. Joku Piritori tulisi ensimmäisenä mieleen. Ei niitä varmaan kukaan ole pistämässä Paloheinän latujen varteen ja kuvittele, että käyttäjät tulisivat sinne käyttöhuoneen perässä.
PS. Jos luulet, että kukaan ei niissä kävisi, niin mitä haittaa niistä olisi? Puhut itseäsi aika näppärästi pussiin.
Jos harva niissä kävisi, kuluerä olisi silti suuri veronmaksajille ja mainehaitta sitäkin suurempi lähialueen yrityksille.
Ps. En asu Helsingissä enkä pk-seudulla muutenkaan. Täällä on ihmisiä muualtakin Suomesta keskustelemassa.
No en tiedä missä asut, mutta sen verran osaan arvata viestistäsi, että sinulla ei ole mitään käsitystä huumeongelman laajuudesta tällä hetkellä. Asialle on pakko tehdä jotain ja varmaa on, että mikään yksittäinen keino ei ratkaise ongelmaa kokonaisuudessaan. Käyttöhuoneet voisivat auttaa siivoamaan pahimpia alueita ja tehdä niistä edes vähän mukavampia paikkoja elää muille asukkaille.
Vierailija kirjoitti:
En kannata. Mihin nämä huumeiden käyttöhuoneet sijoitetaan? Esimerkiksi lapsia asuu lähes jokaisella alueella. Käyttöhuoneet pitäisi laittaa johonkin keskelle metsää, ettei niistä olisi haittaa sivullisille. Kuka narkkari jaksaa vaivautua piikittämään itseään 50km päähän? Ei kukaan. Asuntoalueiden arvot laskee, kun narkkareita tulee lähiympäristöön. Nekin rahat, mitä käyttöhuoneisiin kuluisi voitaisiin käyttää narkkareiden pakkohoitoon. Niille, jotka oikeasti haluaa eroon huumeista.
Kait sinä pysyt tajuamaan, että se käyttäjä käyttää huumeita alueellaan, oli sille käyttöhuone tai ei. Jos käyttöhuonetta ei ole, niitä käytetään leikkipuistoissa, porttikongeissa, rappukäytävissä jne, mikä ilmeisesti on mielestäsi täysin ongelmatonta toisin kuin se, että he voisivat mennä käyttämään niitä johonkin tarkoitukseen varattuun paikkaan, johon he voisivat jättää ruiskunsa turvallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä huumehuoneita. Laskevat alueen arvoa ja kuka haluaa narkkeja naapuriin?
Onko sinulla usein haasteita ymmärtää ympäröivää maailmaa? Yritäpä nyt miettiä ihan tosi kovasti ja esitä sitten valistunut arvaus, perustettaisiinko niitä käyttöhuoneita a) paikkoihin, joissa on jo valmiiksi huumeiden käyttäjiä vai b) paikkkoihin, joissa ei ole huumeiden käyttäjiä.
Tuntuu, että suurimmalle osalle täällä keskustelevista huumeet on jokin täysin abstrakti käsite, eivätkä he ole esimerkiksi ikinä siivonneet käytettyä ruiskua hiekkalaatikolta. Jos he joutuisivat kohtaamaan käyttäjiä ja vaikka niitä käytettyjä ruiskuja säännöllisesti, he olisivat ehkä valmiimpia pohtimaan erilaisia ratkaisuja, joilla käytöstä aiheutuvia haittoja ulkopuolisille voitaisiin vähentää.
Kuule, omassa kaupungissani on keskustassa kolme alakoulua, kaksi yläkoulua ja yksi valtava yläkoulu-lukio-combo. Keskusta-alueella ja sen välittömässä läheisyydessä on ainakin seitsemän päiväkotia. Siellä on lukematon määrä harrastus- ja kulttuuritoimintapaikkoja. Siellä on iso terveyskeskus, iso kirjasto ja iso kauppakeskus ja paljon muuta.
Ja siellä on myös näkyvästi "kaikki" narkit.
He ei ole mikään poissa silmistä, poissa mielestä - joukko, vaan ongelmat lävähtää kasvoille jokaiselle keskustassa asuvalle, siellä kouluja käyvälle, siellä työssä käyville ja muuten asioiville.
Täällä oli jo neulojenvaihtopiste päiväkodin lähellä (n. 50m) ja monen lapsen koulumatkan varrella ja monen yrityksen naapurissa.
Päättäjien sokeuden ja avunantajien naaviuden tuntien käyttöhuone löytyisi jostakin sellaisesta paikasta, että naapurissa on aivan varmasti sekä lapsia että pieniä kivijalkaliikkeitä.
Miten tilanne huonontuisi, jos käyttäjät siivottaisiin kaduilta seinien sisään pois lasten silmistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata. Mihin nämä huumeiden käyttöhuoneet sijoitetaan? Esimerkiksi lapsia asuu lähes jokaisella alueella. Käyttöhuoneet pitäisi laittaa johonkin keskelle metsää, ettei niistä olisi haittaa sivullisille. Kuka narkkari jaksaa vaivautua piikittämään itseään 50km päähän? Ei kukaan. Asuntoalueiden arvot laskee, kun narkkareita tulee lähiympäristöön. Nekin rahat, mitä käyttöhuoneisiin kuluisi voitaisiin käyttää narkkareiden pakkohoitoon. Niille, jotka oikeasti haluaa eroon huumeista.
Kait sinä pysyt tajuamaan, että se käyttäjä käyttää huumeita alueellaan, oli sille käyttöhuone tai ei. Jos käyttöhuonetta ei ole, niitä käytetään leikkipuistoissa, porttikongeissa, rappukäytävissä jne, mikä ilmeisesti on mielestäsi täysin ongelmatonta toisin kuin se, että he voisivat mennä käyttämään niitä johonkin tarkoitukseen varattuun paikkaan, johon he voisivat jättää ruiskunsa turvallisesti.
Kyllä kuule tajuan. Mun mielestä verorahoja ei pidä kuitenkaan syytä loisille, joista tuskin koskaan tulee kunnon veronmaksajia. Ainoastaan pakkohoidon muodossa, jolloin huumeista pyritään pääsemään lopullisesti eroon. Mun mielestä käyttöhuoneet kertovat tietynlaisesta "hyväksymisestä" eivätkä nekään poista sitä ongelmaa. Pitäisi pyrkiä siihen, että huumeiden käyttö loppuisi suomesta, eikä siihen että siitä tehdään normaalia ja hyväksyttävää. On vanhempien vastuulla huolehtia, ettei lapsi pääse koskemaan neuloihin. Ja kyllä, olen itse myös vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen takapihalle ne laitetaan?
Kenen lapsen koulumatkan varrelle?
Kenen yrityksen naapuriin?
Käsiä vaan ylös, ketä ei haittaisi yhtään! Yleensä nämä neulanvaihtopisteet ja jelpit ja helpit sijoitetaan paikkoihin joissa muutenkin on paljon ihmisiä. Normaalit ihmiset alkaa sitten välttää näitä alueita (kuka haluaa lahjoittaa pyöränsä joka kerta jollekin enemmän tarvitsevalle?). Lasten koulumatkat pitenee entisestään kun pitää välttää näitä ihmisiä. Ainoat jotka tuosta hyötyy on ne muutamat narkit ketkä viitsii mennä paikan päälle.
Loppuja ei edelleenkään kiinnosta. Ja puistot pysyy nykyisellään.
Varmaankin niitä lähdettäisiin laittamaan niihin paikkoihin, missä huumeita käytetään eniten ja missä siitä aiheutuu eniten haittaa sivullisille. Joku Piritori tulisi ensimmäisenä mieleen. Ei niitä varmaan kukaan ole pistämässä Paloheinän latujen varteen ja kuvittele, että käyttäjät tulisivat sinne käyttöhuoneen perässä.
PS. Jos luulet, että kukaan ei niissä kävisi, niin mitä haittaa niistä olisi? Puhut itseäsi aika näppärästi pussiin.
Jos harva niissä kävisi, kuluerä olisi silti suuri veronmaksajille ja mainehaitta sitäkin suurempi lähialueen yrityksille.
Ps. En asu Helsingissä enkä pk-seudulla muutenkaan. Täällä on ihmisiä muualtakin Suomesta keskustelemassa.
No en tiedä missä asut, mutta sen verran osaan arvata viestistäsi, että sinulla ei ole mitään käsitystä huumeongelman laajuudesta tällä hetkellä. Asialle on pakko tehdä jotain ja varmaa on, että mikään yksittäinen keino ei ratkaise ongelmaa kokonaisuudessaan. Käyttöhuoneet voisivat auttaa siivoamaan pahimpia alueita ja tehdä niistä edes vähän mukavampia paikkoja elää muille asukkaille.
Täytyy kyllä tehdä, mutta jo paljon aiemmin!
Esim. ehkäistä narkkien ja alkkisten ja muun ongelmaväen lisääntymistä ja hoitoa, nimittäin näiden lapsia suurin osa narkeista on ja tulee olemaan.
Mielenterveyspuolelle enemmän rahaa siis, ehkäisee parhaiten pöihteidenkäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata. Mihin nämä huumeiden käyttöhuoneet sijoitetaan? Esimerkiksi lapsia asuu lähes jokaisella alueella. Käyttöhuoneet pitäisi laittaa johonkin keskelle metsää, ettei niistä olisi haittaa sivullisille. Kuka narkkari jaksaa vaivautua piikittämään itseään 50km päähän? Ei kukaan. Asuntoalueiden arvot laskee, kun narkkareita tulee lähiympäristöön. Nekin rahat, mitä käyttöhuoneisiin kuluisi voitaisiin käyttää narkkareiden pakkohoitoon. Niille, jotka oikeasti haluaa eroon huumeista.
Kait sinä pysyt tajuamaan, että se käyttäjä käyttää huumeita alueellaan, oli sille käyttöhuone tai ei. Jos käyttöhuonetta ei ole, niitä käytetään leikkipuistoissa, porttikongeissa, rappukäytävissä jne, mikä ilmeisesti on mielestäsi täysin ongelmatonta toisin kuin se, että he voisivat mennä käyttämään niitä johonkin tarkoitukseen varattuun paikkaan, johon he voisivat jättää ruiskunsa turvallisesti.
Harvemmin huumeita leikkipuistoissa käytetään. Yleensä kotonaan käyttelevät.
Huomauttaisin tähän kyllä, että on haastavaa laskea rahassa käyttöhuoneiden aiheuttamia säästöjä. Esimerkki: käyttöhuoneessa tulee ilmi käsivarren infektio, ja ihminen ohjataan lääkärille saamaan antibioottikuuri. Sama infektio leviää ja aiheuttaa vakavan elimistön tulehdustilan. Kutsutaan ambulanssi kuumeessa horisevalle ihmisille, joka vie ihmisen sairaalaan, jossa päätyy teholle suonensisäiseen antibioottihoitoon. Vähintään. Säästö on merkittävä sekä rahallisesti että inhimillisesti, mutta vaikea sitä on tarkkaan laskea, eikä se toinen vaihtoehto tule koskaan edes esille, jos hyvin käy.
Ja kyllä. Vaikka tällä palstalla onkin monta elämänsä poluilla kompastelleita halveksivaa, niin se ambulanssi vie sairaalaan, eikä jätä kuolemaan kadulle. Ja sairaala hoitaa.