Lue keskustelun säännöt.
Huumeiden käyttöhuoneet, mielipide?
14.09.2023 |
IS:n sivuilla oli juttua asiasta ja hallituksen käsittelyssä ollut tämä aihe. Molemmilla hallituspuolueilla hyviä ajatuksia puolesta ja vastaan. Olen itse aikaisemmin ajatellut ehdottomasti ei käyttöhuoneille, mutta asiaan enemmin perehtyneenä en ole enää varma kannastani.
Mitähän itse käyttäjät ovat mieltä asiasta, menisivätkö he valvottuun tilaan vetämään? Eikö siitä tulisi enemmän stigmaa/häpeää?
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Käyttöhuoneet ymmärrän, mutta sitä en ymmärrä, että aletaan toistuvasti "pelastamaan" narkkareita kuolemasta ja sitä varten palkataan hoitohenkilökuntaa.
Katsoin tanskalaisen dokumentin aiheesta ja milloin kukakin oli elvytelty takaisin henkiin milloin kuinkakin monta kertaa. Ei mitään järkeä.
Jokainen narkkaaja tietää kuolemanriskit ja itse valitsee ottaa ne.
Ei mitään järkeä, että palkataan henkilökunta pitämään näitä väkisin hengissä.
Aamuisin joku voisi kiertää keräämässä ruiskut ja ruumiit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä huumeidenkäyttäjien demonisointia. He ovat sairaita ihmisiä ja tarvitsevat apua. Huumebisneksen pyörittäjät niitä demoneja ovat.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä huumeidenkäyttäjien demonisointia. He ovat sairaita ihmisiä ja tarvitsevat apua. Huumebisneksen pyörittäjät niitä demoneja ovat.
Huumeidenkäyttö on antisosiaalista ja häiriöitä aiheuttavaa toimintaa ja usein se rahoitetaan laittomuuksilla. Huumeidenkäyttäjää ei ole muiden mahdollista auttaa muuten kuin estämällä huumeiden käyttö. Muuten ainoastaan hän voi auttaa itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäätävää resurssien tuhlaamista kun sinne tarvitaan hoitajia ja vartijoita.
Kanadassa laskettiin, että käyttöhuoneet säästivät rahaa viisi kertaa enemmän kuin mitä niihin käytettiin.
https://www.researchgate.net/publication/24409321_A_cost-benefit_and_co…
Silti resurssien tuhlaamista, vartijat ja hoitajat voi tehdä muutakin kuin hyysätä narkkeja.
Joku alapeukutti sitäkin, kun todettiin, että huumeidenkäyttäjätkin ovat ihmisiä! Justiinsa.
Jokainen huumeiden käyttäjäkin - jos nyt heistä itsestään välitä - on jonkun lapsi, veli tai sisko. Sanoisitko heille päin naamaa saman? Että eiväthän ole edes ihmisiä ja mitä varten ovat ihan itse valinneet huumeiden käyttämisen?
Sitä paitsi ja samalla linjalla jatkaen. Vaikka ei huumeidenkäyttäjistä välittäisi, niin välittäisi nyt edes siitä, ettei leikkipuistoista ja päiväkotien pihoilta tarvitsi kerätä huumeneuloja!!
Ja vielä. Kyllä käyttöhuoneita kannattaisi edes kokeilla! Sittenhän se vasta oikeasti nähtäisiin, että toimivatko ne toivotulla tavalla! Lopetetaan kokeilu, jos eivät toimi. Yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kannata, koska ei ole näyttöä, että olisivat muuallakaan vähentäneet huumeiden käyttöä. Meillähän on ollut jo vuosikymmeniä näitä paikkoja, joissa jaetaan tietoa, ilmaisia ruiskuja jne. eli pyritään vähentämään terveydellisiä haittoja.
Nimenomaan - en itsekään usko, että nämä vähentäisivät huumeiden käyttöä. Päinvastoin, tulee vaan taas lisäviestiä yhteiskunnan osalta, että huumeidenkäyttö on hyväksyttävää ja siihen kannustetaan. Narkille on ihan sama, missä se narkkaa, ja kaikki ne paikat muuttuu paskaisiksi kaatopaikoiksi. Nytkin on paikkoja, missä jaetaan puhtaita neuloja, ja ei se oo auttanut mitään. Käyttöhuoneiden sijaan pitäisi miettiä, miten saadaan jokainen näistä pakkohoitoon, mihin sisältyisi myös mt-palvelut (ku monethan niistä kärsii niistä, joista suurin osa taas johtuu huumeiden käytöstä). USA on oivallinen esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun huumeidenkäyttö on hyväksyttävää yhteiskunnan osalta ja kun se, pahimmassa tapauksessa, laillistetaan. Okei, kannatan näitä vain siinä tapauksessa että käyttöhuoneet sijoitetaan vain ja ainoastaan Eduskunnan nurkille. Siinä saavat nauttia päätöstensä antimista.
Perustakaa pari kolme sanomataloon toimitukseen niin saa tää palstaa maanisesti sensuroiva fanaatikkokin jotain muuta puuhaa päivänsä piristeeksi, ainaisen poistonapin hakkaamisen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä huumeidenkäyttäjien demonisointia. He ovat sairaita ihmisiä ja tarvitsevat apua. Huumebisneksen pyörittäjät niitä demoneja ovat.
Huumeidenkäyttö on antisosiaalista ja häiriöitä aiheuttavaa toimintaa ja usein se rahoitetaan laittomuuksilla. Huumeidenkäyttäjää ei ole muiden mahdollista auttaa muuten kuin estämällä huumeiden käyttö. Muuten ainoastaan hän voi auttaa itseään.
Addiktio on sairaus ja rikollinen toiminta on sen sairauden seurausta. Ei se itse ihminen paha ole. Siksi huumeidenkäyttäjiä pitää auttaa ja saada heidät hoidon piiriin. Usealla ihmisellä on omituinen käsitys siitä, että huumeidenkäyttäjät ovat yhteiskunnan pohjasakkaa ja sietäisivätkin kuolla pois. Ei, se ihminen on sairas ja kun paranee sairaudestaan eli addiktiostaan, niin sieltä kuoriutuu normaaliin sosiaaliseen toimintaan kykenevä ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Perustakaa pari kolme sanomataloon toimitukseen niin saa tää palstaa maanisesti sensuroiva fanaatikkokin jotain muuta puuhaa päivänsä piristeeksi, ainaisen poistonapin hakkaamisen sijaan.
Tämä!! 👏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäätävää resurssien tuhlaamista kun sinne tarvitaan hoitajia ja vartijoita.
Kanadassa laskettiin, että käyttöhuoneet säästivät rahaa viisi kertaa enemmän kuin mitä niihin käytettiin.
https://www.researchgate.net/publication/24409321_A_cost-benefit_and_co…
Silti resurssien tuhlaamista, vartijat ja hoitajat voi tehdä muutakin kuin hyysätä narkkeja.
Ymmärsitkö, että tuon tutkimuksen mukaan käyttöhuoneet säästävät resursseja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä huumeidenkäyttäjien demonisointia. He ovat sairaita ihmisiä ja tarvitsevat apua. Huumebisneksen pyörittäjät niitä demoneja ovat.
Huumeidenkäyttö on antisosiaalista ja häiriöitä aiheuttavaa toimintaa ja usein se rahoitetaan laittomuuksilla. Huumeidenkäyttäjää ei ole muiden mahdollista auttaa muuten kuin estämällä huumeiden käyttö. Muuten ainoastaan hän voi auttaa itseään.
Addiktio on sairaus ja rikollinen toiminta on sen sairauden seurausta. Ei se itse ihminen paha ole. Siksi huumeidenkäyttäjiä pitää auttaa ja saada heidät hoidon piiriin. Usealla ihmisellä on omituinen käsitys siitä, että huumeidenkäyttäjät ovat yhteiskunnan pohjasakkaa ja sietäisivätkin kuolla pois. Ei, se ihminen on sairas ja kun paranee sairaudestaan eli addiktiostaan, niin sieltä kuoriutuu normaaliin sosiaaliseen toimintaan kykenevä ihminen.
Kyllä moni huumeidenkäyttäjä on ns. paha, pers.häiriöinen väkivaltainen narsisti tai sosiopaatti. Ei sellaista paranna mikään hoito, valitettavasti. Huumeiden käytön voi saada tuurilla loppumaan, mutta muiden ihmisten kiusaaminen kyllä jatkuu. Älä viitsi romantisoida päihdeongelmia ja persoonallisuushäiriöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttöhuonehommat on varmaan tulevaisuudessa suosituinta hoitajien joukossa :D
En ymmärrä huumehuoneita. Laskevat alueen arvoa ja kuka haluaa narkkeja naapuriin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti pitää olla käyttöhuoneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä huumeidenkäyttäjien demonisointia. He ovat sairaita ihmisiä ja tarvitsevat apua. Huumebisneksen pyörittäjät niitä demoneja ovat.
Huumeidenkäyttö on antisosiaalista ja häiriöitä aiheuttavaa toimintaa ja usein se rahoitetaan laittomuuksilla. Huumeidenkäyttäjää ei ole muiden mahdollista auttaa muuten kuin estämällä huumeiden käyttö. Muuten ainoastaan hän voi auttaa itseään.
Addiktio on sairaus ja rikollinen toiminta on sen sairauden seurausta. Ei se itse ihminen paha ole. Siksi huumeidenkäyttäjiä pitää auttaa ja saada heidät hoidon piiriin. Usealla ihmisellä on omituinen käsitys siitä, että huumeidenkäyttäjät ovat yhteiskunnan pohjasakkaa ja sietäisivätkin kuolla pois. Ei, se ihminen on sairas ja kun paranee sairaudestaan eli addiktiostaan, niin sieltä kuoriutuu normaaliin sosiaaliseen toimintaan kykenevä ihminen.
Se on ihan sama onko se ihminen paha vai ei, hänen käytöksensä pitää saada loppumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäätävää resurssien tuhlaamista kun sinne tarvitaan hoitajia ja vartijoita.
Kanadassa laskettiin, että käyttöhuoneet säästivät rahaa viisi kertaa enemmän kuin mitä niihin käytettiin.
https://www.researchgate.net/publication/24409321_A_cost-benefit_and_co…
Silti resurssien tuhlaamista, vartijat ja hoitajat voi tehdä muutakin kuin hyysätä narkkeja.
Ymmärsitkö, että tuon tutkimuksen mukaan käyttöhuoneet säästävät resursseja?
Estää melkein kolme HIV kuolemaa vuosittain Vancouverin kokoisessa kaupungissa..
Kertoisiko joku käyttöhuoneita kiivaasti vastustava, että miksi niitä ei voisi edes kokeilla Suomessa, jos muualla on saatu niistä hyviä kokemuksia? Siis kokeilla.
Vierailija kirjoitti:
Kertoisiko joku käyttöhuoneita kiivaasti vastustava, että miksi niitä ei voisi edes kokeilla Suomessa, jos muualla on saatu niistä hyviä kokemuksia? Siis kokeilla.
Koska niistä ei ole saatu hyviä kokemuksia sillä ainoalla mittarilla, jolla pitäisi olla merkitystä, siis huumeidenkäytön vähentämisellä.
Minä en halua entistä sallivampaa asennetta huumeidenkäyttöön pelkillä kustannusperusteilla, etenkään tilanteessa jossa jo vuosikymmeniä ollaan jatkuvasti lainsäädäntöä ja etenkin sen toimeenpanoa höllentämällä pahennettu huumeongelmaa. Pidän sellaista ajattelumaailmaa antisosiaalisena käytöksenä kuten huumeidenkäyttöäkin. Arvot ja periaatteet eivät voi olla kaupan.
Ajattelutavassa ja lainsäädännössä pitäisi tehdä tämän hullutuksen sijaan täyskäännös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäätävää resurssien tuhlaamista kun sinne tarvitaan hoitajia ja vartijoita.
Kanadassa laskettiin, että käyttöhuoneet säästivät rahaa viisi kertaa enemmän kuin mitä niihin käytettiin.
https://www.researchgate.net/publication/24409321_A_cost-benefit_and_co…
Silti resurssien tuhlaamista, vartijat ja hoitajat voi tehdä muutakin kuin hyysätä narkkeja.
Ymmärsitkö, että tuon tutkimuksen mukaan käyttöhuoneet säästävät resursseja?
Estää melkein kolme HIV kuolemaa vuosittain Vancouverin kokoisessa kaupungissa..
"Hiv-tartunnan kustannukset yhteiskunnalle ovat lähes puoli miljoonaa euroa henkeä kohden, sillä tartunnan saanut syö estolääkettä loppuelämänsä ajan."
Ehdottomasti käyttöhuoneet Suomeen. Tutkimusten mukaan vähentää ympäristölle ja sivullisille ihmisille aiheutuvia huumeidenkäytön haittoja. Niin kuin tämän ketjun alussa sanottiin, niin päätöksen teon pitää tässä asiassa perustua tutkittuun tietoon ja tutkitun tiedon valossa käyttöhuoneet kannattaa ottaa käyttöön.