Lue keskustelun säännöt.
Tukien leikkausten oikea syy on omaisuuden uusjako
11.09.2023 |
Tuet leikataan niin pieniksi, ettei enää edes töissä käyvä pienituloinen pysty elämään omistus-asunnossa.
Hän joutuu myymään pakko-tilanteessa asuntonsa sijoittajalle alihintaan. Sijoittaja vuokraa sen pienituloiselle, joka nostaa vuokran maksua varten paljon isommat tuet kuin omaan asuntoon nyt.
Tämä sijoittaja saa sijoituksensa vuokrana takaisin, valtion piikkiin. Näin on omaisuus viety pienituloiselta varakkaan eliitin haltuun.
Tämä tulee valtiolle paljon kalliimmaksi, kun on paljon kalliimpaa maksaa vuokralla asuvalle täydet asumis-ja toimeentulotuen, kuin maksaa hieman asumistukea omistus-asuntoon.
Säästöjä ei siis ole edes tarkoitus saada, vaan köyhän omaisuus haalitaan ahneen oikeisto-eliitin haltuun. He ovat äärimmäisen kateellisia, jos joku tukia saava omistaa muuta kuin vaatteet päällään.
Kommentit (87)
Kuntien vuokra-asunnoissa sama raha kierrättyy kunnalta kunnalle? Paitsi huoltotyöntekijät talossa erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valmistautukaa kiinalaisten asuntosijoittajien rynnäkköön!
Vierailija kirjoitti:
Valmistautukaa kiinalaisten asuntosijoittajien rynnäkköön!
Edellinen hallitus jo hoiti liiketilat vapaaksi näiden kavereille
Ja ennen kuin joku tänne kirjoittaa, että mitäs niille asunnon myynnistä saaduille rahoille tapahtuu? No ne menee vyokrina sille sijoittajalle, kunnes tämä asunnon myynyt on rutiköyhä, ja nostaa sitten tukia koko loppuelämän.
Tällainen politiikka aiheuttaa tukiriippuvuutta: jos omistus-ssumista tuettaisiin, niin sen lisäksi että se on halvempaa, niin jossain vaiheessa se asunto on maksettu, eikä tämä ihminen enää tarvitsisikaan välttämättä tukia ainakaan niin paljon. Siis jos nyt puhutaan sellaisesta, jolla ei ole työnteolla mahdollista parantaa toimerntuloaan, eli on sairas tai ei vain saa töitä. Tai on niin pienellä palkalla töissä, ettei pysty sillä asumista maksamaan, vaan tarvitsee lisäksi tukia.
Ap
Ei asunto noin tuottoisa omaisuus ole, että niitä kannattaisi keplotella itselleen. Aika huonosti saa tuottoa. Verottaja vie netosta 30%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpulin kaverit kiittävät, sehän tässä on tarkoituskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei asunto noin tuottoisa omaisuus ole, että niitä kannattaisi keplotella itselleen. Aika huonosti saa tuottoa. Verottaja vie netosta 30%.
No onhan se tuottoisaa, jos pääsee taantumassa ostamaan alihinnalla, ja yhteiskunta maksaa vuokrat tulona. Ei kai kukaan niitä asuntoja sijoituksena ostaisi, jos se ei mitään tuottaisi.
Kyllä nyt tekemällä tehdään 90-luvun lamaa. Lomautuksia ja irtisanomisia on tiedossa "kyllä töitä saa kun haluaa" -tyypeille ja heistä osa ehkä onnistu saamaan, osa joutuu näkemään että siihen tarvitaan paljon enemmän kuin pelkkä halu. Ei se mene pelkästään tukien varaan, vaan halutaan että ihmiset joutuvat myymään asuntojaan halvalla. Kokoomus on kylmä puolue jonka suurin tavoite on saada omaisuutta itselle ja kavereille. Tavallisista pienyrittäjistä tai duunareista he eivät tykkää. Duunarin pitää tehdä työt halvalla ja heille paljon. Suomalaiset eivät vaan ehkä enää olekaan niin kilttejä ja tottelevaisia, mitä he eivät ota huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kun viedään työläisten oikeus puolustaa asemaansa, niin on EK:n markkinat. Raha puhuu ja köyhät vikisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omaisuuden uusjako?
Siis se että mä saan pitää enemmän työstäni ansaitsemaani rahaa enkä maksa veroja aivan niin paljon on teistä jotain omaisuuden uusjakoa?
Nyt on aika vahvat lääkkeet jollain.
Suomalaiset ovat tekemässä voimakkaasti sukupuuttoa.
Suomalaiset ovat silti onnellisuuden piikkipaikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omaisuuden uusjako?
Siis se että mä saan pitää enemmän työstäni ansaitsemaani rahaa enkä maksa veroja aivan niin paljon on teistä jotain omaisuuden uusjakoa?
Nyt on aika vahvat lääkkeet jollain.
Jos omistaa asunnon, niin ei sitä ole tarkoitus maksaa tukirahoilla vaan omalla työnteolla.
Onpa kummallista ajattelua.
Jos joku köyhtyy pahasti, niin se talo on sitten myytävä ja sitten vasta, kun ne rahat on käytetty, haetaan tukea yhteiskunnalta.
Ei asunnon omistava ole köyhä. Tietysti on perusteltua vaikka antaa jotain lainaa, jos on tilapäiesti vaikeuksia maksaa lainojan.
Vierailija kirjoitti:
Omaisuuden uusjako?
Siis se että mä saan pitää enemmän työstäni ansaitsemaani rahaa enkä maksa veroja aivan niin paljon on teistä jotain omaisuuden uusjakoa?
Nyt on aika vahvat lääkkeet jollain.
Ei se oikeisto sinunkaan etuja aja, jos et ole oikeasti rikas. Oikeiston mielestä sinunkin palkka on liian suuri, ja he ovat juuri heikentämässä myös sinun työehtoja..
Laman tultua voi käydä jopa niin, että et saa pitää palkkaasi etkä työpaikkaasi, vaan joudut elämään itsekin tuilla.. ja kun tukia on kovalla kädellä leikattu , niin joudut myymään asuntosi ja muun omaisuuden.
Jos et olekaan niin erinomainen työntekijä kuin luulet, niin työttömyytesi voi pitkittyy, ja joudut käyttämään kaikki omaisuutesi myynnistä saamasi rahat peruselämiseen ja vuokraan. Lopulta olet yhtä surkeassa tilanteessa kuin me muut.
Vaikka et joutuisikaan työttömäksi, voit menettää tylkykysi, ja silloin sinulle tapahtuu tuo sama omaisuuden menetys, kuin työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt tekemällä tehdään 90-luvun lamaa. Lomautuksia ja irtisanomisia on tiedossa "kyllä töitä saa kun haluaa" -tyypeille ja heistä osa ehkä onnistu saamaan, osa joutuu näkemään että siihen tarvitaan paljon enemmän kuin pelkkä halu. Ei se mene pelkästään tukien varaan, vaan halutaan että ihmiset joutuvat myymään asuntojaan halvalla. Kokoomus on kylmä puolue jonka suurin tavoite on saada omaisuutta itselle ja kavereille. Tavallisista pienyrittäjistä tai duunareista he eivät tykkää. Duunarin pitää tehdä työt halvalla ja heille paljon. Suomalaiset eivät vaan ehkä enää olekaan niin kilttejä ja tottelevaisia, mitä he eivät ota huomioon.
Tietysti tehdään. Ysärillä saivat niin kivasti omaisuuden keploteltua kansalta harvojen taskuun pilkkahintaan. Nyt sitten viimeistellään tihutyö.
Sataa nannaa
Vierailija kirjoitti:
Ei asunnon omistava ole köyhä. Tietysti on perusteltua vaikka antaa jotain lainaa, jos on tilapäiesti vaikeuksia maksaa lainojan.
Jos omistusasujana ei saa juurikaan tukia kun on pienet tulot, niin kyllä siinä todella köyhäksi tehdään kun tuetaan vasta sitten kun koko omaisuus on syöty. Ja niin käy vaikka olet töissä mutta et tienaa tarpeeksi. Järkevää olisi tukea asumiskulujen mukaan, riippumatta asuuko vuokralla vai omassa..
Näin on asian laita.