Koulukiusatun perhe asensi videokamerat - MOT näki videot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijatkin heittää kauppakeskuksissa aikuisia ihmisiä koppiin odottamaan poliisia tai selättävät, mutta että tätä tiedossa olevaa kiusaaja porukkaa ei nyt sitten pysty kukaan taltuttamaan.

Minä sanon, että nyt kyseessä on jotain ihan muuta, se, ettei haluta puuttuua järeämmin ja konkreettisimmin, vaikka täydet oikeudet olisi niin tehdä, vaan ei tapahdu mitään, annetaan vain näiden hullujen kersojen mellastaa!! 

Laki omaan käteen, kun ei kerta muu auta!

Kummasti se nuoriso vaan notkuu lähikaupan tuulikaapissa eikä vartija tee mitään. Ja vielä hankalampi yleisellä kadulla hillujia on poistaa mihinkään.

Tiedän , nuoriso n o t k u u    kauppakeskuksissa, mutta jos häriköisivät niin olisi kuule vartijat intopinkeenä taltuttamssa!

Viime kesänä kolme keskimääräistä paremmin ruskettunutta nuorta miestä istui meidän Prismassa pakastearkun päällä ja söivät jäätelöä. Ohi kulkenut vartija ei ollut niitä näkevinään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat tainneet kiusaajien äiskät ja iskät löytää tiensä tänne, sen verran hartaasti puolustellaan kiusaamista tyyliin "poJaT oN pOikiA". Jos on lusikalla annettu niin turha kauhalla vaatia.

Tietenkin. Niinhän se on tällä palstalla aina, kun joku esittää vähänkin eriävän näkökannan. Eihän se sitten voi kukaan muu olla kuin joku asianosainen. Huoh. Tämä palsta se ei koskaan petä tässäkään asiassa.

Tässä ei ole kyse kenekään mielipiteestä tai näkökannasta. Tällä käydään keskustelua tapauksesta jonka tuonut esille tutkivajournalisti. Kirjallisessa muodossa sekä eilen pystyit katsomaan ohjelmaa telkkarista.

Jos sinusta tapaus on esitetty väärin niin totta kai olet yhteydessä toimittajaan.

Jos tämä meno jatkuu, niin luulen, että pian muodostuu alueellisia järjestyspartioita pitämään kakarat kurissa.

Kyllähän tuo vaikuttaa siltä että eristäytyminen vain eskaloi tilannetta ja samoin helikopterivanhemman pörräys siloittelemassa ja kauhistelemassa jokaista tölväisyä. Toivottavasti lukiossa menee paremmin eikä kaatunut homma heti nasujaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka täällä oikein yrittää puoltaa, että saavat kokoontua. Kyse ei ole kokoontumisesta vaan menemisestä toisten tontilla häiriköinti- ja kiusantekomielessä. Ei ole normaaliälyä ihmisellä joka ei tajua selvää asiaa.

Katsopa se video - eivät olleet tontilla vaan kadulla. Yksi lähestyi ja huomasi kameran jolloin koko lössi pötki pakoon.

Jaahas ja joku alueella asuva kiusaajan ja videossa pyörivän sankarin vanhempi käyttää samaa argumenttia kun aikaisemmin kun asiaa puitu ensimmäisiä kertoja vanhempien kesken. Pitää tuntea kulmat että tajuaa mikä on yleinen katu ja mikä jo pihaa noista videoista

Onneksi saatiin vihdoin asianomainen paikalle!

Niin kauan kuin aikuiset kiusaavat toisiaan on turha toivoa että lapset lopettaisivat kiusaamisen.

Vierailija kirjoitti:

Olen ylpeä Länsi-Pakilalainen ja super kiitollinen siitä, että minulla ja perheelläni on mahdollisuus asua näin rauhallisessa ja kauniissa paikassa. Mutta se ei poista sitä, ettenkö olisi aivan kauhuissani siitä mitä MOT:ssa esiintyneelle perheelle ja erityisesti pojalla tapahtui. Olen oman lapseni lähettänyt tuohon samaiseen kouluun hyvillä mielin, sillä kiusaaminen oli saatu lapseni luokalta kitkettyä pois. Mutta sitä esiintyy koulussa ja siitä on keskusteltu vanhempien kesken. Koulu on aika aseeton, yritetään mielestäni sovitella liikaa eikä niitä järeämpiä keinoja uskalleta käyttää. Laki on ottanut koululta ja opettajilta keinot kurinpitoon niin että siitä olisi varsinaisesti hyötyä. Wilma-merkinnällä uhkaaminen on lähinnä vitsi, kasvatuskestelulla samoin. Mitä ne keinot sitten olisivat jotka toimivat koska tämä nykysysteemi hajottaa sekä lapsia että opettajia.

Voitko nyt sanoa mikä se koulu on. Pakilan yläkoulu vai ei? Pakilasta voidaan käydä muuallakin. 

Kiusaajat erotettava koulusta, opettakoot vanhemmat heitä kotona. Ja vanhemmille tuntuvat sakot. Lisäksi rikos+lastensuojeluilmoitukset.

Miksi nuo kundit ei lopeta tuota kiusaamista ? Vanhemmat ei todennäköisesti ole puuttuneet asiaan eli eivät välitä mitä lapset tekee. Kiusaaminen mennyt jo todella pitkälle. Ollaan suomessa ja nuoriso saa tehdä mitä vaan. Varmasti löytyisi ihmisiä jotka kävisivät antaa pienen opetuksen noille idiooteille. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo kundit ei lopeta tuota kiusaamista ? Vanhemmat ei todennäköisesti ole puuttuneet asiaan eli eivät välitä mitä lapset tekee. Kiusaaminen mennyt jo todella pitkälle. Ollaan suomessa ja nuoriso saa tehdä mitä vaan. Varmasti löytyisi ihmisiä jotka kävisivät antaa pienen opetuksen noille idiooteille. 

Kyllähän siellä on puututtu kun osa käynyt pyytämässä anteeksi. Ei varmasti lähde spontaania anteeksipyyntöä teiniltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laotokartanon isit ovat narsisteja kirjoitti:

Kiusaajien iseille turpaan. Keräys pystyyn ja mp jengi Latokartanoon valvomaan. Loppuu toi saatanan käsienlevittely.

Tämä vainoaminen tapahtuu Pakilassa, ei Latokartanossa. Se on eri keissi.

Eri sama keissi. Matkaa mopolla minuutti. Voivat hoitaa molemmat tapaukset.

Maalaisten lässytystä. Latokartanosta on Pakilaan linnuntietä 6 km. Autollakaan ei pääse alle vartin, saati "mopolla minuuttia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlasin äidin nimellä ja kas kummaa: löytyi äitin neljän vuoden kitinä Iltikseen jostain lapsensa polkupyöräonnettomuudesta. Onkohan tämäkin taas niitä itkijänaisia, joiden lapsille aina sattuu ja tapahtuu.

Ihmettelen sitä miksi poliisi ei saanut mitään aikaiseksi, vaikka rikosilmoituksia tehtiin? Poliisilla oli ihan kuvaakin, mutta asia ei edennyt mihinkään. Oliko äiti tehtaillut noita rikosilmoituksia niin paljon, mutta poliisi ei nähnyt niissä mitään tutkittavaa?

Tuo kiusaaminen ei ole ok ja kun vielä menivät sinne pojan kodin nurkille. Mutta olen myös kuullut sellaisia kiusaamistapausta, että kiusaaja on valehdellut kaikkea mitä hänelle on tehty ja siitä tilanne on sitten lähtenyt eskaloitumaan. Kiusaajan äiti uskoi kaiken vaikka mitään sellaista ei ollut oikeasti edes tapahtunut.

Katsoitko ohjelman? Jossa kymmenpäinen nuorisojoukko hengaa sun kodin lähellä suunnitemissaan vahingoittaa sun kotia, mutta sitten jänustävät ja juoksevat pois. Mitäköhän poliisi voi tuolle jos tyypit on alle 15 v eikä varsinaista rikosta lopulta edes tapahtunut? Mutta miltä tuntuisi jos ne olis sun talon nurkalla valitsemassa jäämöhkälettä joka heitetään ikkunaan? Mistään tuosta jutusta ei ilmennyt että poika itse olisi kiusannut ketään. Kyllä se olisi toimittajalle selvinnyt jos niin olisi.

Niin, mitään rikosta ei sitten kuitenkaan tapahtunut. Missä tässä se ongelma oli? Ja jutun mukaan suurin osa nuoris perheineen on käynyt pyytämässä anteeksi niinkuin kuuluukin. Jonkun nuoren vanhempi ei sitten ole samaa mieltä uhrin kanssa mitä on oikeasti tapahtunut.

Ja kyllä, tuo uhri poika on voinut myös keksiä juttuja mitä hänelle on tehty ja sitten tilanne on karannut käsistä. Tiedän joskus niin käyneen. Tässä jutussa ei nyt vaan ollut mukana ketään toisia osapuolia, mutta toivon jonkun vanhemmista astuvan esiin ja kertovan miksi tilanne lähti eskaloitumaan. Ei oikeuta tuohon toimintaan, mutta aina se uhri ei ole sitä miltä näyttää.

Noni, curling-vanhempi saatiin puolustelemaan ja relativisoimaan. Eihän tuossa mitään tapahtunut, toinen poika oli ihan yhtä paha, ei meidän lapsi tee tuollaista, jne jne.

Kannattaa tutustua rikoslakiin: vainoaminen on tosiaankin rikos.

Se ei ole mitään curling vanhemmuutta, jos haluaa tuoda esiin myös toisen näkökannan ja sen, että myös se uhri on voinut vaikka valehdella ja tilanne on sitten eskaloitunut. Nyt on vaan yhden osapuolen näkemys. Luulen, että poliisi nyt kuitenkin parhaiten tietää tuon vainoamisjutun, kun kerta rikosilmoituksia on useampi tehty. Poliisi ei vaan ole nähnyt tässä vainoamisen tunnusmerkkejä ja case closed.

Case is closed siksi että kiusaajapojat eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa. Mutta etköhän jatka siellä asian normalisointia ja saa itsesi vakuuttuneeksi että toistuva ilkivalta ja toisen tontille tunkeutuminen on ihan normaalia toimintaa eikä millään muotoa laitonta tai paheksuttavaa.

Kyllä poliisilla keinot on alaikäisiin, jos niin halutaan. Nyt ei haluttu. Ja nuo olivat kadulla, ei toisen tontilla.

Jutussa oli, että monen nuoren perhe on käynyt pyytämässä käytöstä anteeksi perheeltä. Että ainakin asiaan ollaan puututtu tuoltakin taholta. Jonkun vanhemmat uskovat omaa lastaan, eivät uhria ja sekin on ihan inhimillistä. Olen itse ollut kiusaamistapauksessa mukana, missä uhri valehteli muiden kiusaavan ja uhrin vanhemmat uskoivat lastansa. Ei kyllä tuntunut kivalta, kun uhri valehteli. Nyt hän käy eri koulua. Ihan ansaitusti.

Siirtyiköhän meidän kouluun ja aiheuttaa ennen hyvässä oppimisrauhallisessa luokassa pelkoa, jatkuvaa häiriötä kiusaamisellaan ja ahdistusta manipuloinnillaan. Mielestäni me emme ole tätä ansainneet. Ei toiseen kouluun siirtäminen saa olla ainoa ratkaisu. Ongelmalapsen käytöshäiriöt ja ongelmat eivät siihen lopu. Näille lapsille on saatava asianmukaista hoitoa ja apua. Heillä on siihen lakiin kirjattu subjektiivinen oikeus. Tässä vaiheessa olisi halvempaa sammuttaa ämpärillä pieni liekki, kuin vuosien päästä maksella niitä isoja roihuja ja laitos- ja vankilakierteitä. Mutta eikös niitä rahoja taas leikatakin juuri niiltä, jotka niitä kipeimmin tarvitsisivat. Savu nousee korvista, kun kuuntelee poliitikkojen lässytystä parhaamme tekemisestä.

Oli kyllä kylmäävää lukea omasta naapurustosta moista. Pitää ryhtyä itsekin kuuntelemaan ja seuraamaan tarkemmin nuorisolaumojen liikkeitä, ettei siellä ole joku kiusattavana. Eihän se paljoa ole mutta jo se, että puuttuu, on sille kiusatulle tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Hulluja sosiopaatteja nuo kiusaajat

Onko tämä ilmalassa vai missä

Edelleenkin Pakilassa. Ei Ilmalassa ole omakotitaloja. Lähimmät Ruskeasuon ja Kivihaan puolella.

Mätäperseiden jätöksiä. Jos olisitte kasvattaneet lapsenne hyvin, ongelmaa ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Bättre folk kiusaa niin annetaan kiusata

Ei Suomessa edes ole mitään sosiaaliluokkia, vaikka Amerikkaa ihannoivat gangstat niin luulee. Kaikille on sama perustulo, ettei kenenkään tarvisi ryöstellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voipi olla että joukko mukavia moottoripyöräkerholaisia voisi pienestä summasta käydä kehoittamassa että kiusaaminen voisi loppua. 

Jos poliisi on voimaton pitää ottaa samat keinot käyttöön.

Niin täälläkin teki yksi turkkilainen pitseriayrittäjä (ollut jo ainakin kolmekymmentä vuotta ko. firman yrittäjänä ja aina töissä. Aamusta iltaan) kun viereisen kylän nahkapäät kävivät muutamana viikonloppuna heittelemässä tiiliskiviä laseista läpi (eli suomeksi sanottuna firma kiinni koska sitä ei enää aukikaan voinut pitää). Kuukauden päivät paikallisen moposeuran pojat päivystivät järjestyksenvalvojina (täysin laillisina sellaisina) viikonloppuisin ovella. Loppui se kivien heittely. Tämän kuulin yrittäjältä itseltään kun ihmettelin että miksi liivipojat seisovat ovella. Poikani sattuu nimittäin olemaan samalla luokalla hänen poikansa kanssa.

Entiset nahkapäät on nykyisiä liivipoikia, jos et tiennyt

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajat pitäisi pistää toiseen kouluun

Pahimmat huostaan jos vanhemmat ei laita kuriin

Toisen koulun riesaksiko? Sama kuin sulkisi silmät, niin ei näe mitä pahaa tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä kylmäävää lukea omasta naapurustosta moista. Pitää ryhtyä itsekin kuuntelemaan ja seuraamaan tarkemmin nuorisolaumojen liikkeitä, ettei siellä ole joku kiusattavana. Eihän se paljoa ole mutta jo se, että puuttuu, on sille kiusatulle tärkeää.

Se on hyvä pitää varansa sillä vaikka eivät kiusaisi niin voivat keksiä jotain muuta typerää. Varsinkin tuollaisessa joukossa se tyhmyys tiivistyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehtorille syyte ja ulos virasta.

Lapsella on subjektiivinen oikeus kouluavustajaan lain mukaan. Miksi tätä oikeutta ei ole käytetty? Asianmukaisesti koulutettu avustaja (ei tehtävään kouluttamaton työllistetty), olisi voinut turvata koko luokan turvallisen koulunkäynnin. Käsittämätöntä, että tilanteen on annettu jatkua näin pitkään. 

Tuskin häiriköivä lapsi on suoriutunut yksinään oppivelvollisuuteen kuuluvista opinnoista. Koulun velvollisuus on turvata oireilevan lapsen opiskelu tarvittaessa avustajan tuella. Laiminlyömällä lainmukaisen avustajan palkkaamisen, koulu on aiheuttanut koko luokalle turvattoman ja ahdistavan ympäristön, jossa opetus ei ole voinut mitenkään toteutua.

Ei, kyllä nuo pojat on lähteneet parhaimpiin lukioihin mitä pääkaupunkiseudulta löytyy.

Jos tästä Joonaksesta tulisi työkyvytön kiusauksen takia, niin pitäisi olla laki, että työkyvyttömyyden aiheuttaneet kiusaajat maksavat tuloistaan/ eduistaan mitä ikinä tienaavat aikuisena kiusaamansa työkyvyttömyyseläkkeen. Ja tämä pitäisi koskea kaikkia kiusattuja. Oikeus voittaisi.