Lue keskustelun säännöt.
"Yksinolo tekee hyvää ja on tarpeellista etenkin naiselle"
10.09.2023 |
Nyt on asiaa!! Hyvä hyvä, Marika Riikonen!
Kommentit (568)
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hyvä, että osaa nauttia yksinolosta, koska kaikki eivät löydä sopivaa kumppania. Terve ihminen pärjää sekä parisuhteen plussien ja miinusten kanssa että sinkkuuden plussien ja miinusten kanssa. Joillain on sitten jotakin sellaista, että on pakkomielle olla parisuhteessa tai sinkku tai tyytymätön olotilaansa sinkkuna tai parisuhteessa.
Tämä!
En ymmärrä ihmisiä, joille kaikki on aina väärin. Jos ovat sinkkuja niin valitetaan, jos ovat parisuhteessa niin rutistaan. Jos joku muu on sinkku ja itse parisuhteessa niin märistään, jos joku muu on parisuhteessa ja itse sinkku niin eipä kelpaa sekään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.
Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.
Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?
Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...
Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?
Jänniä naisia olet löytänyt? Mistä sä heidät olet etsinyt? Valitse seuraavalla kerralla parempi!
Parempi? Miksi luulet että parempia olisi?
Mitä naiset tuovat parisuhteeseen?
En luule vaan tiedän. Aika sairas pitää olla, että äiti ei mm. huolehdi lapsistaan. Me normaalit äidit kyllä huolehditaan jälkikasvusta, kauppakäynneistä ja kodistakin palkkatyön lisäksi.
Niin mies kuin nainenkin tuo hyvään parisuhteeseen rakkautta, kumppanuutta, halua ymmärtää toista, seuraa, hauskuutta ym.
Kehotan edelleen: tule pois sieltä wt-piireistä!
Rakkaus ja kumppanuus mieheen päättyy kun nainen saa omia jälkeläisiä. Nainen priorisoi aina ne (tietysti) jättäen miehen arvailemaan onko edes niiden biologinen isä.
Tietenkin myös miehen pitää priorisoida lapset, kun niitä syntyy. Vähintään ensimmäisen vuoden ajaksi aikuiset laittavat itsensä taka-alalle ja pitävät vauvaa elämän keskipisteenä. Se vahvistaa myös parisuhdetta, kun siinä ollaan samassa veneessä. Parisuhteen saa helpoiten pilalle luistelemalla omasta vastuusta.
Taitaapi nainen edelleen odottaa että mies mahdollistaa ne rattaat ja uuden auton johon ne rattaat mahtuvat.
Miten menikään se miesten toistelema mantra...? Ai niin, "miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti tai tulotaso". Mitäs teette lapsia kouluttamattoman, työttömän, tulottoman ja työhaluttoman naisen kanssa.
Ainoa joiden näppikseltä tuota tekstiä saa lukea on naiset jotka väittää noin. Todellisuudessa tutkijatkin kertovat seuraavaa:
Epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
Ajatella, luonteella on enemmän merkitystä kuin rahalla.
Eihän korkea koulutus ja sosiaalinen status ole sama asia kuin raha. Miehet erityisesti muistaa tästä aina muistuttaa, miten duunarimies tienaa enemmän kuin humanisti. Naiset kuitenkin mieluummin haluaa sen korkeammin koulutetun.
Joo joo, miesten kohdalla ne korreloivat varsin vahvasti keskenään.
Jos kyseessä olisi raha, siinä lukisi raha. Varmaan ihan luonnollista, etteivät naiset haaveile luusereista. Sen sijaan väittäisin, että suurimmalle osalle naisista on vallan ok, että mies tienaa suht saman kuin nainen itsekin.
Asiat pitää sanoa poliittisesti korrektilla tavalla kun naisista kyse.
Mutta sanot siis myös että on sattumaa että yli 50% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen? Jo ennen lapsia?
Ei taida olla sattumaa, että miehet nyt yleensä saavat isompaa palkkaa kuin naiset. Mutta sitä harmittelevat naiset itsekin, eivät vain "lompakkoloisista" valittavat miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä kiva olla yksin kotona, kun saa kuunnella äänet täysillä Hassisen Koneen keikkaa telkkarista.
Joo, niin oli tosi kivaa naapurissakin. Not.
Kyllä mäkin saataan soittaa musiikkia lujalla. Asun omakotitalossa joten ei häiriinny naapurit. Olen siis 44v. nainen joka asuu aikuisen tyttärensä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.
Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.
Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?
Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...
Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?
Jänniä naisia olet löytänyt? Mistä sä heidät olet etsinyt? Valitse seuraavalla kerralla parempi!
Parempi? Miksi luulet että parempia olisi?
Mitä naiset tuovat parisuhteeseen?
En luule vaan tiedän. Aika sairas pitää olla, että äiti ei mm. huolehdi lapsistaan. Me normaalit äidit kyllä huolehditaan jälkikasvusta, kauppakäynneistä ja kodistakin palkkatyön lisäksi.
Niin mies kuin nainenkin tuo hyvään parisuhteeseen rakkautta, kumppanuutta, halua ymmärtää toista, seuraa, hauskuutta ym.
Kehotan edelleen: tule pois sieltä wt-piireistä!
Rakkaus ja kumppanuus mieheen päättyy kun nainen saa omia jälkeläisiä. Nainen priorisoi aina ne (tietysti) jättäen miehen arvailemaan onko edes niiden biologinen isä.
Tietenkin myös miehen pitää priorisoida lapset, kun niitä syntyy. Vähintään ensimmäisen vuoden ajaksi aikuiset laittavat itsensä taka-alalle ja pitävät vauvaa elämän keskipisteenä. Se vahvistaa myös parisuhdetta, kun siinä ollaan samassa veneessä. Parisuhteen saa helpoiten pilalle luistelemalla omasta vastuusta.
Taitaapi nainen edelleen odottaa että mies mahdollistaa ne rattaat ja uuden auton johon ne rattaat mahtuvat.
Miten menikään se miesten toistelema mantra...? Ai niin, "miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti tai tulotaso". Mitäs teette lapsia kouluttamattoman, työttömän, tulottoman ja työhaluttoman naisen kanssa.
Ainoa joiden näppikseltä tuota tekstiä saa lukea on naiset jotka väittää noin. Todellisuudessa tutkijatkin kertovat seuraavaa:
Epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
Ajatella, luonteella on enemmän merkitystä kuin rahalla.
Eihän korkea koulutus ja sosiaalinen status ole sama asia kuin raha. Miehet erityisesti muistaa tästä aina muistuttaa, miten duunarimies tienaa enemmän kuin humanisti. Naiset kuitenkin mieluummin haluaa sen korkeammin koulutetun.
Joo joo, miesten kohdalla ne korreloivat varsin vahvasti keskenään.
Jos kyseessä olisi raha, siinä lukisi raha. Varmaan ihan luonnollista, etteivät naiset haaveile luusereista. Sen sijaan väittäisin, että suurimmalle osalle naisista on vallan ok, että mies tienaa suht saman kuin nainen itsekin.
Miksi naiset sitten aina väittävät että miehiä ei kiinnosta kuin blondit parikymppiset instamallit? Väittäisin että suurimmalle osalle miehistä on vallan ok että nainen on suht samalla tasolla ulkonäkönsä suhteen kuin mieskin.
Miehillä on usein ihan epärealistinen käsitys omasta ulkonäöstään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miehille ei ole? Liian moni nainen luulee olevansa jumalan lahja miehille. Ei millään pahalla, naiset mutta ette todellakaan ole. Mies on onnellisin sinkkuna. Vapaa mies ärsyttää naisia.
Millaiset miesvihaajat tätäkin ovat alapeukuttaneet. Mies on onnellisin sinkkuna!
Hienoa et mies on onnellisin sinkkuna, sille yläpeukku!
Väite "vapaa mies ärsyttää naisia" taas ansaitsee alapeukun, ei ole totta ainakaan omalla kohdallani.
Olet täällä kuitenkin sylki roiskuen kertomassa että miehet kuolee yksin, inceleínä ja muutenkin haukut ihmisiä jotka kehtaavat kertoa että miesten on ihan hyvä olla ilman naisia.
En ole haukkunut ketään. Minusta incel on ikävä haukkumanimi, ylipäänsä en tykkää nimittelystä ollenkaan.
Olen aidosti onnellinen kaikkien onnellisten puolesta, olivat sitten sinkkuja tai varattuja.vEi kaikki ole ironiaa, muistakaa et meitä on täällä monta kirjoittajaa. Osa mt- potilaita, osa ihan normaaleja ja kivoja ihmisiä.
Heh, minäkin luulin noin ennen. Palsta on saanut minut näkemään totuuden suomalaisista naisista.
Suomen suosituin keskustelupalsta tosiaan.
Ai minäkin olen kauhea nainen, vaikka olen kirjoittanut sinulle vain ystävällisesti? Surullista, ja mielestäni väärää yleistämistä.
Miltä sinusta tuntuisi, jos kaikkia miehiä haukuttais muutaman ilkeän yksilön tähden?
Ai kuten palstalla tehdään päivittäin sadoissa ketjuissa?
Niin, miltä se sinusta tuntuu?
Hienolta. Tajusin kuinka paljon kaikki naiset vihaavat miehiä.
Tajuatko miten epäterve tunnereaktiot tuo on? Vihan ei pitäisi koskaan tuntua hienolta.
En minä vihaa tunne vaan tajusin mitä naiset tuntee miehiä kohtaan.
Toisen vihakaan ei pitäisi tuntua hienolta. Lisäksi olet väärässä, miehiä kategorisesti vihaavia naisia on promilleluokkaa.
No tämä. Itse tulin keväällä törkeästi jätetyksi, mutta en mä sen vuoksi kaikkia miehiä vihaa. En kyllä jaksa enää exääkään vihata. Nyt en halua vielä parisuhdetta, mutta mieli voi olla toinen vuoden päästä. Seksiä kyllä haluan ja olenkin muutaman kerran tavannut erästä miestä seksin merkeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.
Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.
Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?
Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...
Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?
Jänniä naisia olet löytänyt? Mistä sä heidät olet etsinyt? Valitse seuraavalla kerralla parempi!
Parempi? Miksi luulet että parempia olisi?
Mitä naiset tuovat parisuhteeseen?
En luule vaan tiedän. Aika sairas pitää olla, että äiti ei mm. huolehdi lapsistaan. Me normaalit äidit kyllä huolehditaan jälkikasvusta, kauppakäynneistä ja kodistakin palkkatyön lisäksi.
Niin mies kuin nainenkin tuo hyvään parisuhteeseen rakkautta, kumppanuutta, halua ymmärtää toista, seuraa, hauskuutta ym.
Kehotan edelleen: tule pois sieltä wt-piireistä!
Rakkaus ja kumppanuus mieheen päättyy kun nainen saa omia jälkeläisiä. Nainen priorisoi aina ne (tietysti) jättäen miehen arvailemaan onko edes niiden biologinen isä.
Tietenkin myös miehen pitää priorisoida lapset, kun niitä syntyy. Vähintään ensimmäisen vuoden ajaksi aikuiset laittavat itsensä taka-alalle ja pitävät vauvaa elämän keskipisteenä. Se vahvistaa myös parisuhdetta, kun siinä ollaan samassa veneessä. Parisuhteen saa helpoiten pilalle luistelemalla omasta vastuusta.
Taitaapi nainen edelleen odottaa että mies mahdollistaa ne rattaat ja uuden auton johon ne rattaat mahtuvat.
Miten menikään se miesten toistelema mantra...? Ai niin, "miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti tai tulotaso". Mitäs teette lapsia kouluttamattoman, työttömän, tulottoman ja työhaluttoman naisen kanssa.
Ainoa joiden näppikseltä tuota tekstiä saa lukea on naiset jotka väittää noin. Todellisuudessa tutkijatkin kertovat seuraavaa:
Epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
Ajatella, luonteella on enemmän merkitystä kuin rahalla.
Eihän korkea koulutus ja sosiaalinen status ole sama asia kuin raha. Miehet erityisesti muistaa tästä aina muistuttaa, miten duunarimies tienaa enemmän kuin humanisti. Naiset kuitenkin mieluummin haluaa sen korkeammin koulutetun.
Joo joo, miesten kohdalla ne korreloivat varsin vahvasti keskenään.
Jos kyseessä olisi raha, siinä lukisi raha. Varmaan ihan luonnollista, etteivät naiset haaveile luusereista. Sen sijaan väittäisin, että suurimmalle osalle naisista on vallan ok, että mies tienaa suht saman kuin nainen itsekin.
Asiat pitää sanoa poliittisesti korrektilla tavalla kun naisista kyse.
Mutta sanot siis myös että on sattumaa että yli 50% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen? Jo ennen lapsia?
Määrittele merkittävästi. Pari sataa ei ole merkittävästi. Ja jos puolet miehistä tienaa merkittävästi naisia enemmän, meillä on tässä maassa rakenteellinen ongelma palkkatasoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tuo typerä parisuhdenormi näkyy hesarissakin. Jos on joku matkapaketti esimerkkihinnoin, niin se on aina 2 aikuista 2 lasta. Aika moni muukin artikkeli on kirjoitettu ikään kuin kaikki lukijat olisivat keskiluokkaisia parisuhteessa eläviä toimistotyöläisiä. On meitä muitakin ja yhä kasvavissa määrin!
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo typerä parisuhdenormi näkyy hesarissakin. Jos on joku matkapaketti esimerkkihinnoin, niin se on aina 2 aikuista 2 lasta. Aika moni muukin artikkeli on kirjoitettu ikään kuin kaikki lukijat olisivat keskiluokkaisia parisuhteessa eläviä toimistotyöläisiä. On meitä muitakin ja yhä kasvavissa määrin!
Jep. Tää ärsyttää kolmen lasten vanhempanakin, aina muka yksi lapsi liikaa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.
Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.
Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?
Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...
Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?
Jänniä naisia olet löytänyt? Mistä sä heidät olet etsinyt? Valitse seuraavalla kerralla parempi!
Parempi? Miksi luulet että parempia olisi?
Mitä naiset tuovat parisuhteeseen?
Paremmat tunnetaidot, joustavuutta ja kyvyn sovitella ristiriitoja. Parisuhde on tunnesuhde eikä bisnestä.
ok ja mihin mies tarvitsee noita asioita asuessaan yksin? Kaikki keinoja jolla naiset manipuloivat miehiä.
Ihan samaan kuin nainenkin. Tunnetaitoja tarvitset, vaikka olisit ainoa ihminen maailmassa. Kyvyn sovitella ristiriitoja tarvitset kaveripiirissä, työpaikalla, sukulaisten kanssa, naapurustossa yms.
Oikeassa on artikkeli. Yhdessä oltu jo yli 50 vuotta ja aina on ollut mahdollista olla yksin ainakin viikon verran kesälomia limittämällä, isä lasten kanssa kaupungissa ja minä mökillä yksin ja sitten vuoron vaihto.
Nyt mökki myyty, niin ainoa yksinolon paikka on, kun ajelen autolla musiikkia kuunnellen pidempiä lenkkejä. Sekin on mukavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ideaalia olisi, että ihan jokainen ihminen, parisuhteessakin oleva, olisi itsenäinen. Ei saisi olla väärällä tavalla riippuvainen toisesta, tunnetasollakaan roikkua toisen reaktioissa. Toisaalta pitäisi uskaltaa olla terveellä tavalla tarvitseva, niinkuin me ihmiset nyt toisiamme kuitenkin tässä maailmassa tarvitsemme. "Ei tartte auttaa, koskaan" on sekin epäterve elämänasenne.
Monia juttuja täälläkin kun lukee, niin tulee kyllä mieleen, et miksi ihmiset eivät itse tajua kehittää luonnettaan. Et sä voi kiukutella suhteessa toiselle niinkuin lapsi vanhemmalleen kiukuttelee. Etkä saa mököttää tuppisuuna silloin kun harmittaa, uskoen että toinen lukee ajatuksiasi ja sanoittaa tunnetilasi, kuten äidit usein tekevät.
Parisuhteen eteen työnteko tarkoittaa ennen kaikkea sitä, että tekee töitä itsensä kanssa. Ottaa vastuuta itsestään ja toiminnastaan ja kasvaa aikuiseksi. Selvää on, että kahden aikuisen suhteissa ihmiset ovat paljon onnellisempia kuin keskenkasvuisissa ja läheisriippuvaisissa roikkumissuhteissa. Jälkimmäisissä erotkin on raastavampia, mm. koska ei olla tietoisia omista lapsen tasolle jääneistä tarpeista. Turvattomuuden tunne senkuin kasvaa ja vaikuttaa taas seuraavassa suhteessa epäsuotuisasti.
Kukaan ei tule ja pelasta ja tee onnelliseksi, se on jokaisen omalla vastuulla. Totta kai kanssaihmisiä ja mahdollista puolisoa kunnioittaen.
Vierailija kirjoitti:
Naiset voi paremmin yksinään kuin miehet.
Luonto on järjestänyt tuonkin asian. Miehet elää lyhyemmän elämän, ja nainen jää jäljelle mm.huolehtimaan jälkeläisistä.
Tästä syystä nykyeläkesysteemi on epätasa-arvoista, kun miehet eivät pääse nauttimaan eläkepäivistä yhtä paljon kuin naiset. Täten tasa-arvoiseksi tää eläkesysteemi pitää saada!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäätelökin on hyvää, kun yksin syö.
Suurin osa miehistä asuu yksin eikä välitä. Vain ne miehet, joilla ei ole miespuolisia kavereita välittää elämästä netissä.
Seksin puute on taas asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voi paremmin yksinään kuin miehet.
Luonto on järjestänyt tuonkin asian. Miehet elää lyhyemmän elämän, ja nainen jää jäljelle mm.huolehtimaan jälkeläisistä.Miksi kaikki naiset eivät sitten ole yksin, vaan reilusti yli 3/4 osaa naisista elää parisuhteissa miehen kanssa? Jos kerran vointi on parempi yksin, niin miksi sitä kumppania pitää niin kamalan kipeästi etsiä koko ajan?
Sosiaalinen paine on yksi syy. Tytöt kasvatetaan siihen että pitää löytää mies.
Eli suomalaiset naiset ovat parisuhteissa sosiaalisten paineiden takia? Hyvä tietää.
lol vauvapistefin naiset todellakin aattelee näin, että naiset on uhreja joka ikisessä tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.
Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.
Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?
Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...
Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?
Jänniä naisia olet löytänyt? Mistä sä heidät olet etsinyt? Valitse seuraavalla kerralla parempi!
Parempi? Miksi luulet että parempia olisi?
Mitä naiset tuovat parisuhteeseen?
En luule vaan tiedän. Aika sairas pitää olla, että äiti ei mm. huolehdi lapsistaan. Me normaalit äidit kyllä huolehditaan jälkikasvusta, kauppakäynneistä ja kodistakin palkkatyön lisäksi.
Niin mies kuin nainenkin tuo hyvään parisuhteeseen rakkautta, kumppanuutta, halua ymmärtää toista, seuraa, hauskuutta ym.
Kehotan edelleen: tule pois sieltä wt-piireistä!
Rakkaus ja kumppanuus mieheen päättyy kun nainen saa omia jälkeläisiä. Nainen priorisoi aina ne (tietysti) jättäen miehen arvailemaan onko edes niiden biologinen isä.
Tietenkin myös miehen pitää priorisoida lapset, kun niitä syntyy. Vähintään ensimmäisen vuoden ajaksi aikuiset laittavat itsensä taka-alalle ja pitävät vauvaa elämän keskipisteenä. Se vahvistaa myös parisuhdetta, kun siinä ollaan samassa veneessä. Parisuhteen saa helpoiten pilalle luistelemalla omasta vastuusta.
Taitaapi nainen edelleen odottaa että mies mahdollistaa ne rattaat ja uuden auton johon ne rattaat mahtuvat.
Miten menikään se miesten toistelema mantra...? Ai niin, "miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti tai tulotaso". Mitäs teette lapsia kouluttamattoman, työttömän, tulottoman ja työhaluttoman naisen kanssa.
Ainoa joiden näppikseltä tuota tekstiä saa lukea on naiset jotka väittää noin. Todellisuudessa tutkijatkin kertovat seuraavaa:
Epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
Ajatella, luonteella on enemmän merkitystä kuin rahalla.
Eihän korkea koulutus ja sosiaalinen status ole sama asia kuin raha. Miehet erityisesti muistaa tästä aina muistuttaa, miten duunarimies tienaa enemmän kuin humanisti. Naiset kuitenkin mieluummin haluaa sen korkeammin koulutetun.
Joo joo, miesten kohdalla ne korreloivat varsin vahvasti keskenään.
Jos kyseessä olisi raha, siinä lukisi raha. Varmaan ihan luonnollista, etteivät naiset haaveile luusereista. Sen sijaan väittäisin, että suurimmalle osalle naisista on vallan ok, että mies tienaa suht saman kuin nainen itsekin.
Miksi naiset sitten aina väittävät että miehiä ei kiinnosta kuin blondit parikymppiset instamallit? Väittäisin että suurimmalle osalle miehistä on vallan ok että nainen on suht samalla tasolla ulkonäkönsä suhteen kuin mieskin.
Miehillä on usein ihan epärealistinen käsitys omasta ulkonäöstään.
ai miehet siksi ei meikkaa, koska luulee olevansa jo valmiiksi komeita? Mutta naisten meikkaaminen ja täten kauneutensa korostaminen on taas ihan normaalia eikä huijausta lol
VieresMies007 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.
Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.
Molemmat tuo rahaa. Eli jos nainen ei tuo omaa osuuttaan niin mitä hän sitten tuo?
Ainakaan hän ei pidä asuntoa siistinä, se on kuulemma miesten velvollisuus... kaupassa ei käydä. lapsia ei hoideta, seksistä ei tarvitse puhua...
Mitä nainen tuo parisuhteeseen? Siis sellaista jolla on mitään merkitystä miehelle?
Jänniä naisia olet löytänyt? Mistä sä heidät olet etsinyt? Valitse seuraavalla kerralla parempi!
Parempi? Miksi luulet että parempia olisi?
Mitä naiset tuovat parisuhteeseen?
En luule vaan tiedän. Aika sairas pitää olla, että äiti ei mm. huolehdi lapsistaan. Me normaalit äidit kyllä huolehditaan jälkikasvusta, kauppakäynneistä ja kodistakin palkkatyön lisäksi.
Niin mies kuin nainenkin tuo hyvään parisuhteeseen rakkautta, kumppanuutta, halua ymmärtää toista, seuraa, hauskuutta ym.
Kehotan edelleen: tule pois sieltä wt-piireistä!
Rakkaus ja kumppanuus mieheen päättyy kun nainen saa omia jälkeläisiä. Nainen priorisoi aina ne (tietysti) jättäen miehen arvailemaan onko edes niiden biologinen isä.
Tietenkin myös miehen pitää priorisoida lapset, kun niitä syntyy. Vähintään ensimmäisen vuoden ajaksi aikuiset laittavat itsensä taka-alalle ja pitävät vauvaa elämän keskipisteenä. Se vahvistaa myös parisuhdetta, kun siinä ollaan samassa veneessä. Parisuhteen saa helpoiten pilalle luistelemalla omasta vastuusta.
Taitaapi nainen edelleen odottaa että mies mahdollistaa ne rattaat ja uuden auton johon ne rattaat mahtuvat.
Miten menikään se miesten toistelema mantra...? Ai niin, "miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti tai tulotaso". Mitäs teette lapsia kouluttamattoman, työttömän, tulottoman ja työhaluttoman naisen kanssa.
Ainoa joiden näppikseltä tuota tekstiä saa lukea on naiset jotka väittää noin. Todellisuudessa tutkijatkin kertovat seuraavaa:
Epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
Ajatella, luonteella on enemmän merkitystä kuin rahalla.
Eihän korkea koulutus ja sosiaalinen status ole sama asia kuin raha. Miehet erityisesti muistaa tästä aina muistuttaa, miten duunarimies tienaa enemmän kuin humanisti. Naiset kuitenkin mieluummin haluaa sen korkeammin koulutetun.
Joo joo, miesten kohdalla ne korreloivat varsin vahvasti keskenään.
Jos kyseessä olisi raha, siinä lukisi raha. Varmaan ihan luonnollista, etteivät naiset haaveile luusereista. Sen sijaan väittäisin, että suurimmalle osalle naisista on vallan ok, että mies tienaa suht saman kuin nainen itsekin.
Miksi naiset sitten aina väittävät että miehiä ei kiinnosta kuin blondit parikymppiset instamallit? Väittäisin että suurimmalle osalle miehistä on vallan ok että nainen on suht samalla tasolla ulkonäkönsä suhteen kuin mieskin.
Miehillä on usein ihan epärealistinen käsitys omasta ulkonäöstään.
ai miehet siksi ei meikkaa, koska luulee olevansa jo valmiiksi komeita? Mutta naisten meikkaaminen ja täten kauneutensa korostaminen on taas ihan normaalia eikä huijausta lol
Tavisnaisen arkimeikki ei muuta naisen ulkonäköä niin paljon, että kyseessä olisi huijaus. Eri juttu on, jos nainen on käynyt ammattimeikkaajalla teettämässä juhlameikin, mutta tyhmemmänkin pitää tajuta, että nainen ei tavallisesti näytä siltä.
niin09090 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voi paremmin yksinään kuin miehet.
Luonto on järjestänyt tuonkin asian. Miehet elää lyhyemmän elämän, ja nainen jää jäljelle mm.huolehtimaan jälkeläisistä.Miksi kaikki naiset eivät sitten ole yksin, vaan reilusti yli 3/4 osaa naisista elää parisuhteissa miehen kanssa? Jos kerran vointi on parempi yksin, niin miksi sitä kumppania pitää niin kamalan kipeästi etsiä koko ajan?
Sosiaalinen paine on yksi syy. Tytöt kasvatetaan siihen että pitää löytää mies.
Eli suomalaiset naiset ovat parisuhteissa sosiaalisten paineiden takia? Hyvä tietää.
lol vauvapistefin naiset todellakin aattelee näin, että naiset on uhreja joka ikisessä tilanteessa.
No eikä ajattele :) Uhriutuminen on aina vähän noloa, oli kyse sit miehestä tai naisesta.
Nainen
Toisen vihakaan ei pitäisi tuntua hienolta. Lisäksi olet väärässä, miehiä kategorisesti vihaavia naisia on promilleluokkaa.