Lue keskustelun säännöt.
"Yksinolo tekee hyvää ja on tarpeellista etenkin naiselle"
10.09.2023 |
Nyt on asiaa!! Hyvä hyvä, Marika Riikonen!
Kommentit (568)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Riikonen pohtii, että heteroparisuhde nähdään usein naisen projektina, jossa avuton mies yhtäkkiä löytää itsensä ruusukullalla silatusta omakotitalosta. Sieltä voi löytyä myös miesluola, oma tila miehelle – mutta naisluolista emme koskaan kuule.
– Talo voi olla naisen sisustama, mutta siinä ei ole mitään omaa kolkkaa hänelle itselleen. Minusta se on kamalaa."
Riikonen vastaa omaan kysymykseensä itse. Miesluola on siksi koska loppuosa talosta on naisen valtakuntaa. Nainen tietää miten pitää sisustaa, miten usein siivota, miten pyykit pitää ripustaa kuivumaan, kuinka monta sekuntia leivänmurut saavat odottaa leikkuupöydällä, jne.Miesluola on ainoa paikka talossa, jossa ei mennä naisen ehdoilla.
Mutta naisella ei ole yhtään paikkaa jossa voisi elää omilla ehdoillaan. Kaikissa tiloissa hänen pitää huomioida myös sen perheessä asuvan miehen tarpeet ja siivota myös sen miehen sotkut. Lapsista nyt puhumattakaan, mutta ilmeisesti tyypillinen ajattelutapa on, että lasten ehdoilla meneminen = naisen ehdoilla meneminen.
Miehen tarpeita ei huomioida missään tilassa. Naiset eivät myöskään siivoa omia, tai miehen sotkuja.
Minkälaisissa suhteissa te oikein olette? Meillä huomioidaan ihan jokaisen tarpeet, niin iskän, äiskän kuin kolmen lapsenkin.
Paperilla noin, mutta todellisuudessa huomioitte äiskän ja kolmen lapsen tarpeet.
Väität, että kaikki aviomiehet on onnettomia? No sittenhän se on vain hyvä, että naiset jättävät heidät rauhaan ja jättäytyvät sinkuiksi... Oikeasti tutkimusten mukaan onnellisimpia miehiä on naimisissa olevat, he mm. elävät pidempään kuin sinkkumiehet.
Usko pois, jotkut parit tekevät töitäkin liittonsa onnellisuuden eteen. Kivaa kun ollaan jaksettu tutustua toisiimme, erilaisiin tarpeisiimme, toiveisiimme ym. Toinen on nyt tuttu ja turvallinen, seksikin sujuu. Suosittelen, sinnitelkää ja kommunikoikaa, älkääkö antako heti ekan ongelman jälkeen periksi!
avioelämää takana 26v
Kyllä, aviomiehet ovat onnettomia.
Kyllä, on hyvä että naiset jättävät miehet rauhaan luopuen samalla pahan patriarkaatin luomista naiseuden määritelmistä.
Oikeasti miehet eivät ole onnellisempia, sinkkumiehet vain luulevat ennen parisuhdetta että nainen tuo jotain hyvää heidän elämäänsä.
Pidempi elinikä johtuu ihan siitä, että miehet ottavat vähemmän riskejä parisuhteessa koska nainen kontrolloi niiden tekemistä. He eivät elä siten kuin haluavat vaan siten kuin nainen haluaa. Onko pidempi elinikä jokin itseisarvo? Hienoa kuolla 90+ vuotiaana dementoituneena, naishoitajien varastaessa kuolevalta mieheltä sen kipulääkkeet kuukausien ajan?
Totta ettei pitkä ikävä elämä on mikään itseisarvo.
Mutta aika kyyninen ja suorastaan hirveä kuva sinulla avioliitoista. Jos et ole tavannut ketään onnellista aviomiestä, niin eihän se tarkoita, etteikö sellaisia olisi.
Voi kysyä, voiko tässä elämässä ylipäänsä olla täydellisen onnellinen koko ajan. Vastaus: ei voi, oli sitten sinkku tai varattu. Ihminen on taipuvainen haikailemaan aina sitä, mikä häneltä kulloinkin kuuluu.
onnellinen varattu, vaikkakaan ei joka sekunti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Riikonen pohtii, että heteroparisuhde nähdään usein naisen projektina, jossa avuton mies yhtäkkiä löytää itsensä ruusukullalla silatusta omakotitalosta. Sieltä voi löytyä myös miesluola, oma tila miehelle – mutta naisluolista emme koskaan kuule.
– Talo voi olla naisen sisustama, mutta siinä ei ole mitään omaa kolkkaa hänelle itselleen. Minusta se on kamalaa."
Riikonen vastaa omaan kysymykseensä itse. Miesluola on siksi koska loppuosa talosta on naisen valtakuntaa. Nainen tietää miten pitää sisustaa, miten usein siivota, miten pyykit pitää ripustaa kuivumaan, kuinka monta sekuntia leivänmurut saavat odottaa leikkuupöydällä, jne.Miesluola on ainoa paikka talossa, jossa ei mennä naisen ehdoilla.
Mutta naisella ei ole yhtään paikkaa jossa voisi elää omilla ehdoillaan. Kaikissa tiloissa hänen pitää huomioida myös sen perheessä asuvan miehen tarpeet ja siivota myös sen miehen sotkut. Lapsista nyt puhumattakaan, mutta ilmeisesti tyypillinen ajattelutapa on, että lasten ehdoilla meneminen = naisen ehdoilla meneminen.
Miehen tarpeita ei huomioida missään tilassa. Naiset eivät myöskään siivoa omia, tai miehen sotkuja.
Minkälaisissa suhteissa te oikein olette? Meillä huomioidaan ihan jokaisen tarpeet, niin iskän, äiskän kuin kolmen lapsenkin.
Paperilla noin, mutta todellisuudessa huomioitte äiskän ja kolmen lapsen tarpeet.
Väität, että kaikki aviomiehet on onnettomia? No sittenhän se on vain hyvä, että naiset jättävät heidät rauhaan ja jättäytyvät sinkuiksi... Oikeasti tutkimusten mukaan onnellisimpia miehiä on naimisissa olevat, he mm. elävät pidempään kuin sinkkumiehet.
Usko pois, jotkut parit tekevät töitäkin liittonsa onnellisuuden eteen. Kivaa kun ollaan jaksettu tutustua toisiimme, erilaisiin tarpeisiimme, toiveisiimme ym. Toinen on nyt tuttu ja turvallinen, seksikin sujuu. Suosittelen, sinnitelkää ja kommunikoikaa, älkääkö antako heti ekan ongelman jälkeen periksi!
avioelämää takana 26v
Kyllä, aviomiehet ovat onnettomia.
Kyllä, on hyvä että naiset jättävät miehet rauhaan luopuen samalla pahan patriarkaatin luomista naiseuden määritelmistä.
Oikeasti miehet eivät ole onnellisempia, sinkkumiehet vain luulevat ennen parisuhdetta että nainen tuo jotain hyvää heidän elämäänsä.
Pidempi elinikä johtuu ihan siitä, että miehet ottavat vähemmän riskejä parisuhteessa koska nainen kontrolloi niiden tekemistä. He eivät elä siten kuin haluavat vaan siten kuin nainen haluaa. Onko pidempi elinikä jokin itseisarvo? Hienoa kuolla 90+ vuotiaana dementoituneena, naishoitajien varastaessa kuolevalta mieheltä sen kipulääkkeet kuukausien ajan?
Totta ettei pitkä ikävä elämä on mikään itseisarvo.
Mutta aika kyyninen ja suorastaan hirveä kuva sinulla avioliitoista. Jos et ole tavannut ketään onnellista aviomiestä, niin eihän se tarkoita, etteikö sellaisia olisi.
Voi kysyä, voiko tässä elämässä ylipäänsä olla täydellisen onnellinen koko ajan. Vastaus: ei voi, oli sitten sinkku tai varattu. Ihminen on taipuvainen haikailemaan aina sitä, mikä häneltä kulloinkin kuuluu.
onnellinen varattu, vaikkakaan ei joka sekunti
Kuuluu = puuttuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Riikonen pohtii, että heteroparisuhde nähdään usein naisen projektina, jossa avuton mies yhtäkkiä löytää itsensä ruusukullalla silatusta omakotitalosta. Sieltä voi löytyä myös miesluola, oma tila miehelle – mutta naisluolista emme koskaan kuule.
– Talo voi olla naisen sisustama, mutta siinä ei ole mitään omaa kolkkaa hänelle itselleen. Minusta se on kamalaa."
Riikonen vastaa omaan kysymykseensä itse. Miesluola on siksi koska loppuosa talosta on naisen valtakuntaa. Nainen tietää miten pitää sisustaa, miten usein siivota, miten pyykit pitää ripustaa kuivumaan, kuinka monta sekuntia leivänmurut saavat odottaa leikkuupöydällä, jne.Miesluola on ainoa paikka talossa, jossa ei mennä naisen ehdoilla.
Mutta naisella ei ole yhtään paikkaa jossa voisi elää omilla ehdoillaan. Kaikissa tiloissa hänen pitää huomioida myös sen perheessä asuvan miehen tarpeet ja siivota myös sen miehen sotkut. Lapsista nyt puhumattakaan, mutta ilmeisesti tyypillinen ajattelutapa on, että lasten ehdoilla meneminen = naisen ehdoilla meneminen.
Miehen tarpeita ei huomioida missään tilassa. Naiset eivät myöskään siivoa omia, tai miehen sotkuja.
Minkälaisissa suhteissa te oikein olette? Meillä huomioidaan ihan jokaisen tarpeet, niin iskän, äiskän kuin kolmen lapsenkin.
Paperilla noin, mutta todellisuudessa huomioitte äiskän ja kolmen lapsen tarpeet.
Ja mies on niin ressukka, että on onneton mutta ei halua/ uskalla erotakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen onnellisessa avioliitossa, ja saan olla todella paljon yksin. Kummallista että nämä laitetaan vastakohdiksi, tai ajatellaan, ettei saisi olla yksin vaikka ollaankin naimisissa. Myös mieheni saa just niin paljon omaa aikaa kuin haluaa, ja suurimmaksi osaksi vapaa-aikaansa viettääkin autotallissa ja pihalla.
Lue se juttu, geneeristä miesvihaa.
Luin, en nähnyt minkäänlaista vihaa. Tyyppihän ei puhunut miehistä juuri mitään, vaan siitä et haluaa olla yksin. Vai onko tämä (se että nainen haluaa elää yksin) miehen aivoissa sama asia kuin miesviha?
Tämän naisen "vaaralliset" ajatukset voivat tarttua myös seksikkäisiin parikymppisiin blondeihin. Niinhän ei saa käydä. Koska nämä naiset ovat incelien omaisuutta..
Tuon takia pelkäät mgtow-ajattelutavan lisääntymistä? Varakkaat miehet jättää naiset nuolemaan näppejään tulevaiduusessa ja sekös rikkoo sun maailmankuvan.
Mistä maasta puhut?
Suomessa miesten ja naisten tulotaso on tasaisinta maailmassa, ja täällä on paljon naisia, jotka tienaavat saman tai enemmänkin kuin miehensä. Täällä nainen ei tarvitse miestä rahan, vaan kumppanuuden vuoksi. Siksi suomalaisen naisen on helppo jättäytyä sinkuksi, kun pärjää loistavasti yksin, myös rahallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Riikonen pohtii, että heteroparisuhde nähdään usein naisen projektina, jossa avuton mies yhtäkkiä löytää itsensä ruusukullalla silatusta omakotitalosta. Sieltä voi löytyä myös miesluola, oma tila miehelle – mutta naisluolista emme koskaan kuule.
– Talo voi olla naisen sisustama, mutta siinä ei ole mitään omaa kolkkaa hänelle itselleen. Minusta se on kamalaa."
Riikonen vastaa omaan kysymykseensä itse. Miesluola on siksi koska loppuosa talosta on naisen valtakuntaa. Nainen tietää miten pitää sisustaa, miten usein siivota, miten pyykit pitää ripustaa kuivumaan, kuinka monta sekuntia leivänmurut saavat odottaa leikkuupöydällä, jne.Miesluola on ainoa paikka talossa, jossa ei mennä naisen ehdoilla.
Mutta naisella ei ole yhtään paikkaa jossa voisi elää omilla ehdoillaan. Kaikissa tiloissa hänen pitää huomioida myös sen perheessä asuvan miehen tarpeet ja siivota myös sen miehen sotkut. Lapsista nyt puhumattakaan, mutta ilmeisesti tyypillinen ajattelutapa on, että lasten ehdoilla meneminen = naisen ehdoilla meneminen.
Miehen tarpeita ei huomioida missään tilassa. Naiset eivät myöskään siivoa omia, tai miehen sotkuja.
Minkälaisissa suhteissa te oikein olette? Meillä huomioidaan ihan jokaisen tarpeet, niin iskän, äiskän kuin kolmen lapsenkin.
Paperilla noin, mutta todellisuudessa huomioitte äiskän ja kolmen lapsen tarpeet.
Harmi jos sun elämässä on noin, normiperheissä asiat menee eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen onnellisessa avioliitossa, ja saan olla todella paljon yksin. Kummallista että nämä laitetaan vastakohdiksi, tai ajatellaan, ettei saisi olla yksin vaikka ollaankin naimisissa. Myös mieheni saa just niin paljon omaa aikaa kuin haluaa, ja suurimmaksi osaksi vapaa-aikaansa viettääkin autotallissa ja pihalla.
Lue se juttu, geneeristä miesvihaa.
Luin, en nähnyt minkäänlaista vihaa. Tyyppihän ei puhunut miehistä juuri mitään, vaan siitä et haluaa olla yksin. Vai onko tämä (se että nainen haluaa elää yksin) miehen aivoissa sama asia kuin miesviha?
Tämän naisen "vaaralliset" ajatukset voivat tarttua myös seksikkäisiin parikymppisiin blondeihin. Niinhän ei saa käydä. Koska nämä naiset ovat incelien omaisuutta..
Miesten isoa massaa ei heilauta mitenkään että muutama "seksikäs parikymppinen blondi" ei ole markkinoilla. Suurin osa nuoristakin naisista on pahasti ylipainoisia, jopa lihavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
Työttömäksi jäänyt mies pystyy omilla toimillaan pienentämään perheen kuluja niin, että elintaso ei alene. Yksikään nainen ei luovu miehestä, joka hoitaa lähes kaikki kotityöt työttömyysaikana.
Suurin osa parisuhteista on sellaisia joissa mies tuo talouteen merkittävästi enemmän rahaa kuin nainen. Pelkkä kotitöiden hoitaminen ei valitettavasti kompensoi asiaa mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen onnellisessa avioliitossa, ja saan olla todella paljon yksin. Kummallista että nämä laitetaan vastakohdiksi, tai ajatellaan, ettei saisi olla yksin vaikka ollaankin naimisissa. Myös mieheni saa just niin paljon omaa aikaa kuin haluaa, ja suurimmaksi osaksi vapaa-aikaansa viettääkin autotallissa ja pihalla.
Lue se juttu, geneeristä miesvihaa.
Luin, en nähnyt minkäänlaista vihaa. Tyyppihän ei puhunut miehistä juuri mitään, vaan siitä et haluaa olla yksin. Vai onko tämä (se että nainen haluaa elää yksin) miehen aivoissa sama asia kuin miesviha?
Tämän naisen "vaaralliset" ajatukset voivat tarttua myös seksikkäisiin parikymppisiin blondeihin. Niinhän ei saa käydä. Koska nämä naiset ovat incelien omaisuutta..
Tuon takia pelkäät mgtow-ajattelutavan lisääntymistä? Varakkaat miehet jättää naiset nuolemaan näppejään tulevaiduusessa ja sekös rikkoo sun maailmankuvan.
Onko täällä joku itkenyt miehettömyyttä?
Onko täällä joku itsenyt ettei saa parikymppisiä blondeja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Riikonen pohtii, että heteroparisuhde nähdään usein naisen projektina, jossa avuton mies yhtäkkiä löytää itsensä ruusukullalla silatusta omakotitalosta. Sieltä voi löytyä myös miesluola, oma tila miehelle – mutta naisluolista emme koskaan kuule.
– Talo voi olla naisen sisustama, mutta siinä ei ole mitään omaa kolkkaa hänelle itselleen. Minusta se on kamalaa."
Riikonen vastaa omaan kysymykseensä itse. Miesluola on siksi koska loppuosa talosta on naisen valtakuntaa. Nainen tietää miten pitää sisustaa, miten usein siivota, miten pyykit pitää ripustaa kuivumaan, kuinka monta sekuntia leivänmurut saavat odottaa leikkuupöydällä, jne.Miesluola on ainoa paikka talossa, jossa ei mennä naisen ehdoilla.
Mutta naisella ei ole yhtään paikkaa jossa voisi elää omilla ehdoillaan. Kaikissa tiloissa hänen pitää huomioida myös sen perheessä asuvan miehen tarpeet ja siivota myös sen miehen sotkut. Lapsista nyt puhumattakaan, mutta ilmeisesti tyypillinen ajattelutapa on, että lasten ehdoilla meneminen = naisen ehdoilla meneminen.
Miehen tarpeita ei huomioida missään tilassa. Naiset eivät myöskään siivoa omia, tai miehen sotkuja.
Minkälaisissa suhteissa te oikein olette? Meillä huomioidaan ihan jokaisen tarpeet, niin iskän, äiskän kuin kolmen lapsenkin.
Paperilla noin, mutta todellisuudessa huomioitte äiskän ja kolmen lapsen tarpeet.
Väität, että kaikki aviomiehet on onnettomia? No sittenhän se on vain hyvä, että naiset jättävät heidät rauhaan ja jättäytyvät sinkuiksi... Oikeasti tutkimusten mukaan onnellisimpia miehiä on naimisissa olevat, he mm. elävät pidempään kuin sinkkumiehet.
Usko pois, jotkut parit tekevät töitäkin liittonsa onnellisuuden eteen. Kivaa kun ollaan jaksettu tutustua toisiimme, erilaisiin tarpeisiimme, toiveisiimme ym. Toinen on nyt tuttu ja turvallinen, seksikin sujuu. Suosittelen, sinnitelkää ja kommunikoikaa, älkääkö antako heti ekan ongelman jälkeen periksi!
avioelämää takana 26v
Kyllä, aviomiehet ovat onnettomia.
Kyllä, on hyvä että naiset jättävät miehet rauhaan luopuen samalla pahan patriarkaatin luomista naiseuden määritelmistä.
Oikeasti miehet eivät ole onnellisempia, sinkkumiehet vain luulevat ennen parisuhdetta että nainen tuo jotain hyvää heidän elämäänsä.
Pidempi elinikä johtuu ihan siitä, että miehet ottavat vähemmän riskejä parisuhteessa koska nainen kontrolloi niiden tekemistä. He eivät elä siten kuin haluavat vaan siten kuin nainen haluaa. Onko pidempi elinikä jokin itseisarvo? Hienoa kuolla 90+ vuotiaana dementoituneena, naishoitajien varastaessa kuolevalta mieheltä sen kipulääkkeet kuukausien ajan?
Totta ettei pitkä ikävä elämä on mikään itseisarvo.
Mutta aika kyyninen ja suorastaan hirveä kuva sinulla avioliitoista. Jos et ole tavannut ketään onnellista aviomiestä, niin eihän se tarkoita, etteikö sellaisia olisi.
Voi kysyä, voiko tässä elämässä ylipäänsä olla täydellisen onnellinen koko ajan. Vastaus: ei voi, oli sitten sinkku tai varattu. Ihminen on taipuvainen haikailemaan aina sitä, mikä häneltä kulloinkin kuuluu.
onnellinen varattu, vaikkakaan ei joka sekunti
Kuvani on sama kuin tuolla lehtijutussa olevalla naisella. Se on saanut satoja tykkäyksiä.
Nytkö kun mies hyväksyy naisen väitteet ja kertoo saman tilanteen olevan myös miesten puolella, se onkin jotain hirveää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen onnellisessa avioliitossa, ja saan olla todella paljon yksin. Kummallista että nämä laitetaan vastakohdiksi, tai ajatellaan, ettei saisi olla yksin vaikka ollaankin naimisissa. Myös mieheni saa just niin paljon omaa aikaa kuin haluaa, ja suurimmaksi osaksi vapaa-aikaansa viettääkin autotallissa ja pihalla.
Lue se juttu, geneeristä miesvihaa.
Luin, en nähnyt minkäänlaista vihaa. Tyyppihän ei puhunut miehistä juuri mitään, vaan siitä et haluaa olla yksin. Vai onko tämä (se että nainen haluaa elää yksin) miehen aivoissa sama asia kuin miesviha?
Tämän naisen "vaaralliset" ajatukset voivat tarttua myös seksikkäisiin parikymppisiin blondeihin. Niinhän ei saa käydä. Koska nämä naiset ovat incelien omaisuutta..
Miesten isoa massaa ei heilauta mitenkään että muutama "seksikäs parikymppinen blondi" ei ole markkinoilla. Suurin osa nuoristakin naisista on pahasti ylipainoisia, jopa lihavia.
"Kun katsotaan, kuinka suuri osuus väestöstä on lihavia, Suomen sijoitus on 200 maan ja alueen listauksessa naisten osalta vasta 120:s, miesten osalta 53:s."
"Naisten ja miesten väliset erot voivat revetä Suomessa tulevina vuosina entistä suuremmiksi, ennustaa World Obesity Federation WOF.
Sen mukaan vuonna 2035 jo lähemmäs 45 prosenttia suomalaismiehistä olisi lihavia. Naisissa osuus on yli kymmenen prosenttiyksikköä pienempi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen onnellisessa avioliitossa, ja saan olla todella paljon yksin. Kummallista että nämä laitetaan vastakohdiksi, tai ajatellaan, ettei saisi olla yksin vaikka ollaankin naimisissa. Myös mieheni saa just niin paljon omaa aikaa kuin haluaa, ja suurimmaksi osaksi vapaa-aikaansa viettääkin autotallissa ja pihalla.
Lue se juttu, geneeristä miesvihaa.
Luin, en nähnyt minkäänlaista vihaa. Tyyppihän ei puhunut miehistä juuri mitään, vaan siitä et haluaa olla yksin. Vai onko tämä (se että nainen haluaa elää yksin) miehen aivoissa sama asia kuin miesviha?
Tämän naisen "vaaralliset" ajatukset voivat tarttua myös seksikkäisiin parikymppisiin blondeihin. Niinhän ei saa käydä. Koska nämä naiset ovat incelien omaisuutta..
Tuon takia pelkäät mgtow-ajattelutavan lisääntymistä? Varakkaat miehet jättää naiset nuolemaan näppejään tulevaiduusessa ja sekös rikkoo sun maailmankuvan.
Mistä maasta puhut?
Suomessa miesten ja naisten tulotaso on tasaisinta maailmassa, ja täällä on paljon naisia, jotka tienaavat saman tai enemmänkin kuin miehensä. Täällä nainen ei tarvitse miestä rahan, vaan kumppanuuden vuoksi. Siksi suomalaisen naisen on helppo jättäytyä sinkuksi, kun pärjää loistavasti yksin, myös rahallisesti.
On toki naisia jotka tienaa saman kuin mies. Ne vain on vähemmistössä.
Kumppanuus taas... se on huomattu että naisilla on eri ajanjaksoina tarve eri kumppanille.
Yhden kanssa pidetään hauskaa, se on ne karusellivuodet.
Seuraavan kanssa tehdään lapsia
Kolmas elättää ne lapset
Sitten kun lapset lähtee maailmalle voikin palata taas pitämään hauskaa, eri miehen kanssa.
Nyt kun miehet eivät enää oikein suostu tuohon leikkiin niin kauhea poru. Miehissä on jotain vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen onnellisessa avioliitossa, ja saan olla todella paljon yksin. Kummallista että nämä laitetaan vastakohdiksi, tai ajatellaan, ettei saisi olla yksin vaikka ollaankin naimisissa. Myös mieheni saa just niin paljon omaa aikaa kuin haluaa, ja suurimmaksi osaksi vapaa-aikaansa viettääkin autotallissa ja pihalla.
Lue se juttu, geneeristä miesvihaa.
Luin, en nähnyt minkäänlaista vihaa. Tyyppihän ei puhunut miehistä juuri mitään, vaan siitä et haluaa olla yksin. Vai onko tämä (se että nainen haluaa elää yksin) miehen aivoissa sama asia kuin miesviha?
Tämän naisen "vaaralliset" ajatukset voivat tarttua myös seksikkäisiin parikymppisiin blondeihin. Niinhän ei saa käydä. Koska nämä naiset ovat incelien omaisuutta..
Miesten isoa massaa ei heilauta mitenkään että muutama "seksikäs parikymppinen blondi" ei ole markkinoilla. Suurin osa nuoristakin naisista on pahasti ylipainoisia, jopa lihavia.
"Kun katsotaan, kuinka suuri osuus väestöstä on lihavia, Suomen sijoitus on 200 maan ja alueen listauksessa naisten osalta vasta 120:s, miesten osalta 53:s."
"Naisten ja miesten väliset erot voivat revetä Suomessa tulevina vuosina entistä suuremmiksi, ennustaa World Obesity Federation WOF.
Sen mukaan vuonna 2035 jo lähemmäs 45 prosenttia suomalaismiehistä olisi lihavia. Naisissa osuus on yli kymmenen prosenttiyksikköä pienempi."
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Mutta sä meinaat että naiset eivät liho enempää, ainoastaan miehet lihoo?
Artikkelissa ei taideta oikeasti edes ymmärtää lihavuuden ja ylipainon eroa. Eipä yllätä naisten taidot journalisteina, vai olisiko syynä jopa tarkoituksellinen miesvihan levittäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen onnellisessa avioliitossa, ja saan olla todella paljon yksin. Kummallista että nämä laitetaan vastakohdiksi, tai ajatellaan, ettei saisi olla yksin vaikka ollaankin naimisissa. Myös mieheni saa just niin paljon omaa aikaa kuin haluaa, ja suurimmaksi osaksi vapaa-aikaansa viettääkin autotallissa ja pihalla.
Lue se juttu, geneeristä miesvihaa.
Luin, en nähnyt minkäänlaista vihaa. Tyyppihän ei puhunut miehistä juuri mitään, vaan siitä et haluaa olla yksin. Vai onko tämä (se että nainen haluaa elää yksin) miehen aivoissa sama asia kuin miesviha?
Tämän naisen "vaaralliset" ajatukset voivat tarttua myös seksikkäisiin parikymppisiin blondeihin. Niinhän ei saa käydä. Koska nämä naiset ovat incelien omaisuutta..
Miesten isoa massaa ei heilauta mitenkään että muutama "seksikäs parikymppinen blondi" ei ole markkinoilla. Suurin osa nuoristakin naisista on pahasti ylipainoisia, jopa lihavia.
Nyt jäi logiikka matkasta.... Jos "suurin osa nuoristakin naisista on pahasti ylipainoisia", niin silloinhan ne seksikkäät parikymppiset nimenomaan on tärkeitä, jopa ainoita varteenotettavia vaihtoehtoja parisuhdemarkkinoilla. Eli todellakin hetkauttaa. Tai sitten ette enää valita ylipainoisista ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut yksin asujia jotenkin ressukoina, joten en oikein tunnista jutun aihetta. Ehkä enemmän yksinasujien omassa päässä tuollaiset murheet kuin muiden. Tosiasiassa emme hirveästi päätämme vaivaa muiden asioilla.
Kun jalat, kädet ja pää toimivat, yksin asuminen on varmasti mukavaa, mutta sairauksien myötä tilanne muuttuu. Pienikin vamma tekee arjesta hankalaa, kun ei ole ketään auttamassa. Vanhempieni auttajana huomaan miten paljon heistä on toisilleen apua, vaikka molemmilla on sairauksia. Ja nykyaikana sinne vanhustentaloon ei noin vain pääse, kotona pitää sinnitellä, vaikkei pääsisikään.
Siinä vaiheessa kun naisen fysiikka pettää niin että tarvii apua, suurin osa miehistä nostaa kytkintä.
Minunkin exäni löysi aina kiireisempää tekemistä kavereiden kanssa, kun olin sairaana. Puheet olivat kyllä aina kovat, että hän auttaisi minua ja suorastaan pitelisi kädestä 24/7 sairaalasängyn vierellä istuen. Mutta todellisuus sitä, että "nähdään sitten kun voit paremmin" eikä edes soitellut kuulumisia.
Sama tilanne siis kun naiset jotka lähes aina nostavat kytkintä miehen jäädessä työttömäksi. Palataan asiaan kun pystyt taas kustantamaan elämäni.
Norjalaiseen suurtutkimukseen otti osaa 18 000 avioparia. Seurantatutkimuksessa selvisi, että avioeron kohtaavilla pareilla oli useita yhdistäviä piirteitä.
Tutkimuksen mukaan miehen tyytymättömyys korottaa eroriskiä, mutta sillä ei ole yhtä suurta merkitystä kuin sillä, jos vaimo ei tunne oloaan hyväksi parisuhteessa. Työtön aviomies on tutkijoiden mukaan yksi suurimmista avioliittoa koettelevista miinoista.
Tuossa merkitsee se, miten se työtön mies päivänsä kuluttaa. Jos mies ottaa hoitaakseen kotityöt ja lasten asiat, ei yksikään nainen halua eroa. Ansiosidonnaisella mies saa maksettua oman osansa perheen kuluista ja omilla toimillaan hän saa yhteisiä kuluja pienemmiksi.
Näin sä vakuuttelet itsellesi. Auttoiko tuo sinua nukkumaan kun jätit miehesi jolta loppui duunit kun tehdas suljettiin?
Se tehdas, jossa työskentelin, suljettiin. Näin välillä työkavereita ja heidän kanssa tuli juteltua, myös miesten. Olen itse pystynyt maksamaan puolet kuluista vaikka työttömänä välillä olinkin, joten se onnistuu myös miehiltä.
Nyt onkin kyse siitä että naiset jättää miehet kun talouden tulotaso pienenee.
No menepäs äkkiä nyt töihin täältä jankkaamasta, ettei eukkosi vaan nosta kytkintä.
Miksi elättäisin eukkoa?
Et miksikään, ellei sellaisesta ole sovittu. Valtaosassa perheitä on kaksi tulonsaajaa ja sovittu, että molemmat osallistuvat perheen kuluihin ja budjetti laskettu sen mukaan. Tuollainen normiperhe on vieras konsepti sinulle?
Keskustelun aiheena olevassa artikkelissa moitittiin heteronormatiivisuutta ja sen asenteita. Edelleen: miksi miehen pitäisi ottaa nainen vaivoikseen. Ei se koskaan tuo samaa perheelle mitä mies toisi.
Koskaan? Samaa? Ei parisuhteen idea ole se, että kaksi identtistä ihmistä antaa toisilleen samoja asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen onnellisessa avioliitossa, ja saan olla todella paljon yksin. Kummallista että nämä laitetaan vastakohdiksi, tai ajatellaan, ettei saisi olla yksin vaikka ollaankin naimisissa. Myös mieheni saa just niin paljon omaa aikaa kuin haluaa, ja suurimmaksi osaksi vapaa-aikaansa viettääkin autotallissa ja pihalla.
Lue se juttu, geneeristä miesvihaa.
Luin, en nähnyt minkäänlaista vihaa. Tyyppihän ei puhunut miehistä juuri mitään, vaan siitä et haluaa olla yksin. Vai onko tämä (se että nainen haluaa elää yksin) miehen aivoissa sama asia kuin miesviha?
Tämän naisen "vaaralliset" ajatukset voivat tarttua myös seksikkäisiin parikymppisiin blondeihin. Niinhän ei saa käydä. Koska nämä naiset ovat incelien omaisuutta..
Miesten isoa massaa ei heilauta mitenkään että muutama "seksikäs parikymppinen blondi" ei ole markkinoilla. Suurin osa nuoristakin naisista on pahasti ylipainoisia, jopa lihavia.
Nyt jäi logiikka matkasta.... Jos "suurin osa nuoristakin naisista on pahasti ylipainoisia", niin silloinhan ne seksikkäät parikymppiset nimenomaan on tärkeitä, jopa ainoita varteenotettavia vaihtoehtoja parisuhdemarkkinoilla. Eli todellakin hetkauttaa. Tai sitten ette enää valita ylipainoisista ;)
Eli sun logiikalla miljonäärimiehet on naisille tärkeitä vaihtoehtoja, jopa ainoita varteenotettavia... tämä ihan sen vuoksi että noita miehiä on vähän ja suurin osa miehistä on normituloisia.
Asia selvä. Mikäs minä olen asiaa kiistämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Riikonen pohtii, että heteroparisuhde nähdään usein naisen projektina, jossa avuton mies yhtäkkiä löytää itsensä ruusukullalla silatusta omakotitalosta. Sieltä voi löytyä myös miesluola, oma tila miehelle – mutta naisluolista emme koskaan kuule.
– Talo voi olla naisen sisustama, mutta siinä ei ole mitään omaa kolkkaa hänelle itselleen. Minusta se on kamalaa."
Riikonen vastaa omaan kysymykseensä itse. Miesluola on siksi koska loppuosa talosta on naisen valtakuntaa. Nainen tietää miten pitää sisustaa, miten usein siivota, miten pyykit pitää ripustaa kuivumaan, kuinka monta sekuntia leivänmurut saavat odottaa leikkuupöydällä, jne.Miesluola on ainoa paikka talossa, jossa ei mennä naisen ehdoilla.
Mutta naisella ei ole yhtään paikkaa jossa voisi elää omilla ehdoillaan. Kaikissa tiloissa hänen pitää huomioida myös sen perheessä asuvan miehen tarpeet ja siivota myös sen miehen sotkut. Lapsista nyt puhumattakaan, mutta ilmeisesti tyypillinen ajattelutapa on, että lasten ehdoilla meneminen = naisen ehdoilla meneminen.
Miehen tarpeita ei huomioida missään tilassa. Naiset eivät myöskään siivoa omia, tai miehen sotkuja.
Minkälaisissa suhteissa te oikein olette? Meillä huomioidaan ihan jokaisen tarpeet, niin iskän, äiskän kuin kolmen lapsenkin.
Paperilla noin, mutta todellisuudessa huomioitte äiskän ja kolmen lapsen tarpeet.
Väität, että kaikki aviomiehet on onnettomia? No sittenhän se on vain hyvä, että naiset jättävät heidät rauhaan ja jättäytyvät sinkuiksi... Oikeasti tutkimusten mukaan onnellisimpia miehiä on naimisissa olevat, he mm. elävät pidempään kuin sinkkumiehet.
Usko pois, jotkut parit tekevät töitäkin liittonsa onnellisuuden eteen. Kivaa kun ollaan jaksettu tutustua toisiimme, erilaisiin tarpeisiimme, toiveisiimme ym. Toinen on nyt tuttu ja turvallinen, seksikin sujuu. Suosittelen, sinnitelkää ja kommunikoikaa, älkääkö antako heti ekan ongelman jälkeen periksi!
avioelämää takana 26v
Kyllä, aviomiehet ovat onnettomia.
Kyllä, on hyvä että naiset jättävät miehet rauhaan luopuen samalla pahan patriarkaatin luomista naiseuden määritelmistä.
Oikeasti miehet eivät ole onnellisempia, sinkkumiehet vain luulevat ennen parisuhdetta että nainen tuo jotain hyvää heidän elämäänsä.
Pidempi elinikä johtuu ihan siitä, että miehet ottavat vähemmän riskejä parisuhteessa koska nainen kontrolloi niiden tekemistä. He eivät elä siten kuin haluavat vaan siten kuin nainen haluaa. Onko pidempi elinikä jokin itseisarvo? Hienoa kuolla 90+ vuotiaana dementoituneena, naishoitajien varastaessa kuolevalta mieheltä sen kipulääkkeet kuukausien ajan?
Totta ettei pitkä ikävä elämä on mikään itseisarvo.
Mutta aika kyyninen ja suorastaan hirveä kuva sinulla avioliitoista. Jos et ole tavannut ketään onnellista aviomiestä, niin eihän se tarkoita, etteikö sellaisia olisi.
Voi kysyä, voiko tässä elämässä ylipäänsä olla täydellisen onnellinen koko ajan. Vastaus: ei voi, oli sitten sinkku tai varattu. Ihminen on taipuvainen haikailemaan aina sitä, mikä häneltä kulloinkin kuuluu.
onnellinen varattu, vaikkakaan ei joka sekunti
Kuvani on sama kuin tuolla lehtijutussa olevalla naisella. Se on saanut satoja tykkäyksiä.
Nytkö kun mies hyväksyy naisen väitteet ja kertoo saman tilanteen olevan myös miesten puolella, se onkin jotain hirveää?
Haukkuiko se lehtijutun nainen miehiä kamaliksi ja parisuhdekelvottomiksi? Tai sanoiko että kaikki avioliitot on onnettomia? Luettiinko eri juttu?
Minä luin jutun naisesta, joka viihtyy erinomaisesti yksin. Ja joka ihmettelee, kun joutuu puolustelemaan yksinoloaan muille, monille naisillekin. Se että tämä jutun nainen on valinnut sinkkuuden ei tarkoita, että kukaan nainen ei haluaisi parisuhdetta tai olisi onnellinen liitossaan.
Mies saa aivan vapaasti valita sinkkuuden kuten tuo lehtijutun nainenkin. Se taas ei tarkoita, että kaikki avioliitossa olevat miehet ja naiset olisivat onnettomia. Ihminen voi olla onnellinen ja onneton ihan minkälaisessa taloudessa tahansa, ja usein tunne ei edes pysy samana vaan vaihtelee päivän mukaan.
Joo, allekirjoitan tuon omalta kohdaltani.
Parisuhteessa ikään kuin "kadotan" itseni.
Laitan liikaa omia tarpeitani sivuun sen toisen puolesta ja lopulta en enää itsekkään tiedä, mitä itse haluan.
Miehet ovat usein dominoivampia ja määrätietoisempia ja he ikään kuin alkavat "kukoistamaan" saadessaan oman perheen. Siis olettaen tietenkin että nainen on ns. "hyvä tyyppi" eikä esim. luonnehäiriöinen rajatilapersoona tai narsisti. Mies ikään kuin osaa hallita paremmin tilaa ja tehdä siitä omansa tai jotain.
Naisilla parisuhde hyvänkin miehen kanssa, joltain osin tukahduttaa osan heistä.
Itse olen onnellinen siinä suhteessa, että mulla on nykyään oma "naisluola" eli oma kesämökki jonne vetäytyä "löytämään itseäni".
Pieni erilläänolo vahvistaa parisuhdetta kun yksinäisyydessä huomaa ne arkiset pikku jutut siinä miehessä mitä kaipaa ja mihin rakastui. Arjessa niitä ei aina huomaa mutta yksinäisyydessä ne muistaa.
Onko täällä joku itkenyt miehettömyyttä?