Oikeuttaako surullinen lapsuus kissankidutuksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Näkkäjärven tekoja haluaa verrata persujen rasistisiin kirjoituksiin, niin silloin se menisi näin:

N syyllistyi 15- vuotiaana kissan eläinrääkkäykseen. Tämän jälkeen hän aikuisena kirjoittanut useita kissavihaa uhkuvia kirjoituksia. Jos joku muu on vielä vihaisempia kirjoitellut, hän ei ole niitä tuominnut. Sananvapaus, nähkääs. Hän on sitten liittynyt puolueeseen, jonka agenda on kissaviha ja tavoite voimakkaasti rajoittaa kissojen määrää Suomessa.

Kissavihaajien puoluekokouksessa N julisti, ettei kissavihaajilla ole mitään anteeksipyydettävää. Kun hallitus antoi kissavihan vastaisen tiedoksiannon N totesi, että kissavihapuolue ei muutu.

SILLOIN, voisi sanoa, että sama asia!

Tämä! Eli vähän suhteellusuudentajua nyt!

Mitenkäs näkkisjärven suorittama rasistinen vainoaminen, omaisuuden tuhoaminen ja lemmikkien kiduttaminen mahtuu tähän suhteellisuudentajuun.

Riittääkö anteeksipyynnöksi ja katumiseksi se, että mein_kampf-lindtman sanoo ettei rasismia ollut.

Tämä on minulle aika hämmentävä asia. Kuvaukset tapahtumista ovat aidosti järkyttävää luettavaa. Eläinystävän sydän särkyy palasiksi. 

Toisaalta tiedän, että esimerkiksi päihdetyöntekijöissä on monia entisiä alkoholisteja ja huumeidenkäyttäjiä. Vankityötä tekevät jotkut entiset rikolliset, jopa henkirikoksiin syyllistyneet.  Jotkut entiset jengiläiset käyvät kouluilla puhumassa nuorille, kertovat omasta historiastaan varottavana esimerkkinä.  

Eli kyllä ihminen voi myös muuttua.  Vai pidättekö heitä kaikkia ihan feikkeinä?

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko ette usko, että kukaan muuttuu 14 tai 15 täytettyään? Olispa meillä aika hullu maailma, jos näin olisi.

Ihmisen temperamentti ja perusluonne eivät muutu.

Kasvun vuosina ihminen parhaassa tapauksessa oppii elämään puutteidensa kanssa ja hyödyntämään vahvuuksiaan. Mutta perusluonne ei muutu toisenlaiseksi.

-Eikä psykopaatti lakkaa olemasta psykopaatti. Hän vain koventaa otteita.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on minulle aika hämmentävä asia. Kuvaukset tapahtumista ovat aidosti järkyttävää luettavaa. Eläinystävän sydän särkyy palasiksi. 

Toisaalta tiedän, että esimerkiksi päihdetyöntekijöissä on monia entisiä alkoholisteja ja huumeidenkäyttäjiä. Vankityötä tekevät jotkut entiset rikolliset, jopa henkirikoksiin syyllistyneet.  Jotkut entiset jengiläiset käyvät kouluilla puhumassa nuorille, kertovat omasta historiastaan varottavana esimerkkinä.  

Eli kyllä ihminen voi myös muuttua.  Vai pidättekö heitä kaikkia ihan feikkeinä?

Addiktit korvaavat usein yhden addiktion toisella. Joskus tilalle voi tulla uskonto tai muiden auttaminen. Ne ovat usein sellaisia asioita jotka pelastavat entisen alkoholistin tai narkkarin elämän. Samalla he pelastavat monen muun elämän.

On kuitenkin erikoista verrata vanhaa juoppoa viharikoksia tehneeseen eläinrääkkääjään. Riippuvuuksissa ja sadismissa ei ole kyse samoista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on minulle aika hämmentävä asia. Kuvaukset tapahtumista ovat aidosti järkyttävää luettavaa. Eläinystävän sydän särkyy palasiksi. 

Toisaalta tiedän, että esimerkiksi päihdetyöntekijöissä on monia entisiä alkoholisteja ja huumeidenkäyttäjiä. Vankityötä tekevät jotkut entiset rikolliset, jopa henkirikoksiin syyllistyneet.  Jotkut entiset jengiläiset käyvät kouluilla puhumassa nuorille, kertovat omasta historiastaan varottavana esimerkkinä.  

Eli kyllä ihminen voi myös muuttua.  Vai pidättekö heitä kaikkia ihan feikkeinä?

Addiktit korvaavat usein yhden addiktion toisella. Joskus tilalle voi tulla uskonto tai muiden auttaminen. Ne ovat usein sellaisia asioita jotka pelastavat entisen alkoholistin tai narkkarin elämän. Samalla he pelastavat monen muun elämän.

On kuitenkin erikoista verrata vanhaa juoppoa viharikoksia tehneeseen eläinrääkkääjään. Riippuvuuksissa ja sadismissa ei ole kyse samoista asioista.

Puhe oli myös entisistä rikollisista, myös väkivaltarikollisista.  

Ja hei, eläinrääkkäys ts. eläinsuojelurikos viralliselta nimeltään on vakava rikos. Se ei kuitenkaan ole viharikos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko ette usko, että kukaan muuttuu 14 tai 15 täytettyään? Olispa meillä aika hullu maailma, jos näin olisi.

Ihmisen temperamentti ja perusluonne eivät muutu.

Kasvun vuosina ihminen parhaassa tapauksessa oppii elämään puutteidensa kanssa ja hyödyntämään vahvuuksiaan. Mutta perusluonne ei muutu toisenlaiseksi.

-Eikä psykopaatti lakkaa olemasta psykopaatti. Hän vain koventaa otteita.

Oletko kenties psykiatri?

MInä en nyt puolusta Näkkeläjärveä enkä ketään eläimiä kaltoin  kohdellutta ihmistä. Mutta noin yleisellä tasolla on kyllä aika erikoista väittää, että ihmisen henkinen kehitys pysähtyy 15-vuotiaana! Näin teinien äitinä todellakin toivon, että näin ei ole :-) Vai ettekö te ole muuttuneet yhtään sen jälkeen, kun täytitte 15 vuotta? Että samoilla aivoilla mennään? OK. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on minulle aika hämmentävä asia. Kuvaukset tapahtumista ovat aidosti järkyttävää luettavaa. Eläinystävän sydän särkyy palasiksi. 

Toisaalta tiedän, että esimerkiksi päihdetyöntekijöissä on monia entisiä alkoholisteja ja huumeidenkäyttäjiä. Vankityötä tekevät jotkut entiset rikolliset, jopa henkirikoksiin syyllistyneet.  Jotkut entiset jengiläiset käyvät kouluilla puhumassa nuorille, kertovat omasta historiastaan varottavana esimerkkinä.  

Eli kyllä ihminen voi myös muuttua.  Vai pidättekö heitä kaikkia ihan feikkeinä?

"Tällainen on psykopaatti

Psykopaatti on henkilö, jolta puuttuu kyky myötätuntoon.

Normaaleilla ihmisillä on automaattinen myötätunnon ja myötäkärsimyksen reaktio. Lähimmäisen kivun näkeminen tuntuu pahalta ja sillä on fyysinen vaste. Syke nousee, hengitys tihenee, hormonitoiminta muuttuu.

Psykopaattinen persoona voi tehdä mitä tahansa kammottavuuksia reagoimatta fyysisellä tasolla. Heiltä puuttuvat autonomisen hermoston vasteet toisen kärsimykselle tai kivulle. Hänen hengityksensä pulssinsa eivät kiihdy, ei kämmenet eivät hikoa eikä stressihormoni kortisolia erity.

Puuttuvat fyysiset reaktiot toisen ihmisen kärsimykseen näkyvät jo sellaisissa lapsissa, joilla on psykopatiapiirteitä."

https://seura.fi/viihde/julkkikset/tellervo-koivisto-joutui-keskikoulus…

https://seura.fi/viihde/julkkikset/tellervo-koivisto-joutui-keskikouluss...

Kiitos tästä varmasti todella luotettavasta lähteestä:-)

Varmasti yksi syistä. Elinympäristö myös aika paljon määrittää muitakin tekijöitä.

Itse maalta kotoisin, jossa perussuomalaisuus rehottaa. ELäinten kohtelu ala-arvoista, ulkomaalaispelko voimissaan, silkka rasismi on jokapäiväistä.

Pois muuttamalla ja puolimaailmaa kiertäneenä perussuomalaisuus karisee kummasti. Kyllähän kyseisessä ideologiassa kyse on pitkälti tietämättömyydestä, ennakkoluuloista ja rasismista. He itse tietenkin selittävät ummet ja lammet.

Ei. Mikään ei oikeuta.

Miten voi vaatia näkkäläjärvelle eroa?Suomen ei pitäisi sallia että tuomittu eläinrääkkääjä, kissan tappaja ja vanhan mummon talon tuhoaja tekee päätöksiä. 14-vuotiaana pitäisi vähän jo järki päässä liikkua ja tosiaan monella läheisiä kuollut ja harva sen takia kissoja kiduttaa ja tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko ette usko, että kukaan muuttuu 14 tai 15 täytettyään? Olispa meillä aika hullu maailma, jos näin olisi.

Ihmisen temperamentti ja perusluonne eivät muutu.

Kasvun vuosina ihminen parhaassa tapauksessa oppii elämään puutteidensa kanssa ja hyödyntämään vahvuuksiaan. Mutta perusluonne ei muutu toisenlaiseksi.

-Eikä psykopaatti lakkaa olemasta psykopaatti. Hän vain koventaa otteita.

Oletko kenties psykiatri?

MInä en nyt puolusta Näkkeläjärveä enkä ketään eläimiä kaltoin  kohdellutta ihmistä. Mutta noin yleisellä tasolla on kyllä aika erikoista väittää, että ihmisen henkinen kehitys pysähtyy 15-vuotiaana! Näin teinien äitinä todellakin toivon, että näin ei ole :-) Vai ettekö te ole muuttuneet yhtään sen jälkeen, kun täytitte 15 vuotta? Että samoilla aivoilla mennään? OK. 

Normaali 15-vuotias kokee empatiaa eikä pysty kiduttamaan kissoja.

Jos kyky empatiaan puuttuu, niin ei se aikuiseksi kasvamalla mistään tyhjästä pompsahda esiin.

Normaalille ihmiselle tulisi vielä pahempi olo kissan tappamisesta. Sairas ihminen ja sairaat perustelut.

Mulla oli kamala lapsuus alkohlisti-isän ja väkivaltaisen äidin kanssa. En silti ikinä pystyisi satuttamaan toista elävää olentoa. Näkkiksen hirmuteot kissoja kohtaan saa mut valtavaan ahdistukseen noiden viattomien eläinten puolesta. Joten ei, kamala lapsuus ei oikeuta mun mielestä julmiin tekoihin.

Vierailija kirjoitti:

https://seura.fi/viihde/julkkikset/tellervo-koivisto-joutui-keskikouluss...

Kiitos tästä varmasti todella luotettavasta lähteestä:-)

Joo, artikkeliin haastateltu Hannu Lauerma onkin tunnettu hörhö ... eiku sehän onkin se pahuutta tutkinut psykiatri.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi vaatia näkkäläjärvelle eroa?Suomen ei pitäisi sallia että tuomittu eläinrääkkääjä, kissan tappaja ja vanhan mummon talon tuhoaja tekee päätöksiä. 14-vuotiaana pitäisi vähän jo järki päässä liikkua ja tosiaan monella läheisiä kuollut ja harva sen takia kissoja kiduttaa ja tappaa.

Ylen suosikkipuolueena denut ovat suojassa, vaikka tekisivät mitä. Jos sen sijaan persujen jäsen olisi tehnyt jotain vastaava, niin kyllä joka uutisessa asiaa kauhisteltaisiin ja äss-studio olisi pullollaan milloin mitäkin asiantuntijaa. Voiskohan tästä tehdä jonkun kansalaisaloitteen? Tai voisiko Seiska laittaa asiaa jalalle. Seiska on oikeasti ainoa media, joka voi ja uskaltaa tehdä valtamediasta eroavia uutisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on minulle aika hämmentävä asia. Kuvaukset tapahtumista ovat aidosti järkyttävää luettavaa. Eläinystävän sydän särkyy palasiksi. 

Toisaalta tiedän, että esimerkiksi päihdetyöntekijöissä on monia entisiä alkoholisteja ja huumeidenkäyttäjiä. Vankityötä tekevät jotkut entiset rikolliset, jopa henkirikoksiin syyllistyneet.  Jotkut entiset jengiläiset käyvät kouluilla puhumassa nuorille, kertovat omasta historiastaan varottavana esimerkkinä.  

Eli kyllä ihminen voi myös muuttua.  Vai pidättekö heitä kaikkia ihan feikkeinä?

Addiktit korvaavat usein yhden addiktion toisella. Joskus tilalle voi tulla uskonto tai muiden auttaminen. Ne ovat usein sellaisia asioita jotka pelastavat entisen alkoholistin tai narkkarin elämän. Samalla he pelastavat monen muun elämän.

On kuitenkin erikoista verrata vanhaa juoppoa viharikoksia tehneeseen eläinrääkkääjään. Riippuvuuksissa ja sadismissa ei ole kyse samoista asioista.

Puhe oli myös entisistä rikollisista, myös väkivaltarikollisista.  

Ja hei, eläinrääkkäys ts. eläinsuojelurikos viralliselta nimeltään on vakava rikos. Se ei kuitenkaan ole viharikos. 

Vähemmistöön kuuluvan henkilön omaisuuden tuhoaminen ja lemmikkien kiduttaminen on rasistinen viharikos.

Mitähän muuta on puuhaillut, kun nämä ovat vain teot, joista on jäänyt kiinni. Tekojen välilläkin useampi vuosi ja jos tätä "pahaa oloa" ollut uloajoon asti niin aika paljon tekoja ehtinyt siinä välissäkin toteuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko ette usko, että kukaan muuttuu 14 tai 15 täytettyään? Olispa meillä aika hullu maailma, jos näin olisi.

Ihmisen temperamentti ja perusluonne eivät muutu.

Kasvun vuosina ihminen parhaassa tapauksessa oppii elämään puutteidensa kanssa ja hyödyntämään vahvuuksiaan. Mutta perusluonne ei muutu toisenlaiseksi.

-Eikä psykopaatti lakkaa olemasta psykopaatti. Hän vain koventaa otteita.

Tämähän on hyvin yksinkertaista. Denurin luonne voi muuttua, persun ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko ette usko, että kukaan muuttuu 14 tai 15 täytettyään? Olispa meillä aika hullu maailma, jos näin olisi.

Ihmisen temperamentti ja perusluonne eivät muutu.

Kasvun vuosina ihminen parhaassa tapauksessa oppii elämään puutteidensa kanssa ja hyödyntämään vahvuuksiaan. Mutta perusluonne ei muutu toisenlaiseksi.

-Eikä psykopaatti lakkaa olemasta psykopaatti. Hän vain koventaa otteita.

Tämähän on hyvin yksinkertaista. Denurin luonne voi muuttua, persun ei.

Demareilla on uusi rasismin määritelmä.

Jos persu puhuu tai kirjoittaa vähemmistöistä, on hän Rasisti.

Jos demari murtautuu vähemmistöön kuuluvan ihmisen kotiin, tuhoaa omaisuutta ja kiduttaa lemmikit kuoliaaksi, on kyseessä vain poikien kolttoset ja nuoruuden hairahdukset. Rasismia se ei ole.

Jos henkilö ei ole demari, on hän persmetsien persurasisti.