Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a585ec6e-ffac-4027-9bc6-89a1458a97fe
Kotitaloon siis tehty uusia etsintöjä.
Kyllä se Piian isä on elänyt aivan kauhean elämän. Sen nuorin lapsiaan kuoli nuorena päihteisiin .
Kommentit (2604)
Vierailija kirjoitti:
Minusta saa vaikutelman että poliisityö on lähtenyt laiskasti tässä liikenteeseen, kuin haudaten keissiä enemmän kuin haluten selvittää. Mutta voin olla väärässäkin. Paaterohan tuota johti ja lopettikin tutkinnan ?
No sössitiinhän Auerin tapauskin, vaikka yleisesti ottaen Suomen poliisi tekee näissä tapauksissa ammattitaitoista työtä. Poliisi tietää kyllä, että Auer sen murhan teki. Sellaista kuulin, että Auer olisi yhä tarkkailussa.
Vierailija kirjoitti:
On muistettava myös että aina on hulluja jotka ihan ilokseen törmäävät autolla ihmisiin ja sarjaperiaatteella. Tajuttomuus on voinut aiheutua tällaisestakin ns onnettomuudestakin?
Mutta koska myös Pian veli sekaantui huumeisiin on mahdollista ne ringit.
Nuo törmäämällä murhaamiset ovat todella, todella harvinaisia. Aivan äärimmäisiä poikkeustapauksia. Huumeet tuskin liittyvät tapaukseen millään lailla.
Vierailija kirjoitti:
Joskus leppoisaa esittävä vanhempi onkin kontrolloiva ja väkivaltainen kotijyrä.
Näitä on.
Suomalainen kotiväkivalta pysyy kulissina ja se mukavaa esittävä puoliso onkin neljän seinän sisällä sairas portaista heittelijä. Jne.
Eikös sillä Piialla ollut vielä joku kipsikin kädessä, vai muistanko väärin? On siinä isällä taatusti ollut pinna kireällä 3 lapsen kanssa, kun yksi oli vielä pahimmassa teini-iässä, lasten äiti hulttio ja itsellä reissutyö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta saa vaikutelman että poliisityö on lähtenyt laiskasti tässä liikenteeseen, kuin haudaten keissiä enemmän kuin haluten selvittää. Mutta voin olla väärässäkin. Paaterohan tuota johti ja lopettikin tutkinnan ?
No sössitiinhän Auerin tapauskin, vaikka yleisesti ottaen Suomen poliisi tekee näissä tapauksissa ammattitaitoista työtä. Poliisi tietää kyllä, että Auer sen murhan teki. Sellaista kuulin, että Auer olisi yhä tarkkailussa.
Auer ei surmannut. Hän on Suomen eniten tutkituin siinä suhteessa. Syytön on kaikkeen mistä syytetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muistettava myös että aina on hulluja jotka ihan ilokseen törmäävät autolla ihmisiin ja sarjaperiaatteella. Tajuttomuus on voinut aiheutua tällaisestakin ns onnettomuudestakin?
Mutta koska myös Pian veli sekaantui huumeisiin on mahdollista ne ringit.
Nuo törmäämällä murhaamiset ovat todella, todella harvinaisia. Aivan äärimmäisiä poikkeustapauksia. Huumeet tuskin liittyvät tapaukseen millään lailla.
Vaikka pikkuveikkakin törmäsi huumeisiin? En ole varma kyllä ettei liity. Pia kirjoitti että äijät vei metsään häntä. Jokainen tietää mitä tuollaisilla retkillä tytöillä teetätettiin: hyväilyä näyttämistä ja suihinottoja. Oliko ne sitten myös huumeveikkoja ei mitään käryä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kallella on saattanut olla silti oma mielipide tai aavistus siitä mitä siskolle on tapahtunut, hänen kasvettua koko ikänsä kyseisessä perheessä.
Esim. omalla kohdallani jotkut lemmikkien katoamiset tai loukkaantumiset selitettiin jollakin järkevältä kuullostavalla syyllä, mutta vasta aikuisena olen alkanut aavistella, että narsisti isäni taisi vaan vihata lemmikkejä syystä koska "haisevat ja sotkivat", ja tappaa ne.
Isän ja isoisän syyttelyissä on aina se heikko kohta, että Piian lähdön näki ja siitä kertoi ainoana silminnäkijänä veli, joka on yhä elossa.
Ja kotitaloa on useampaan kertaan tutkittu koirienkin kanssa, mitään ei ole löytynyt. Kyllä syyllinen on joku ulkopuolinen, veikkaan että Piia on mennyt jonkun kyytiin.
Mika Moring?
Vierailija kirjoitti:
Andreas kirjoitti:
1.katoaa perjantaina
2.kukaan ei ole nähnyt hänen poistuvan talosta vaikka tuona iltana alueella oli satoja ihmisiä.
3.ilmoitettiin kadonneeksi vasta sunnuntaina,joten oli hyvää aikaa kätkeä ruumis
Skenaarioita voi ja onkin aika monta.
Itse uskoisin asian olevan perheen sisäinen.
Menikö sisarusten riita hieman yli ja isä ei halunnut menettää kahta lasta kerralla,toista kuolemalla,toista vankilalla.Tuliko vääntöä teinitytön kanssa lapsenvahtina olemisesta isän työkeikan takia ja isällä keitti yli..
Niin tai näin,mutta mikään ei muuta tosiasiaa, ettei yksikään ihminen ole nähnyt hänen poistuvan kotoaan.
Ainoa "näkijä" on Tom on boras joka paljastui feikiksi jo aikoja sitten.Outo isä, että ilmoittaa lapsensa olevan kadoksissa vasta sunnuntaina, jos on jo perjantaina kadonnut.
Piia oli sanonut isälleen menevänsä kaverin luokse yökylään, yökyläily oli kuitenkin peruuntunut mutta isä ei sitä tiennyt. Isä siis oletti että Piia on kaverin luona ja huolestui vasta kun Piiaa ei sunnuntaina näkynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kallella on saattanut olla silti oma mielipide tai aavistus siitä mitä siskolle on tapahtunut, hänen kasvettua koko ikänsä kyseisessä perheessä.
Esim. omalla kohdallani jotkut lemmikkien katoamiset tai loukkaantumiset selitettiin jollakin järkevältä kuullostavalla syyllä, mutta vasta aikuisena olen alkanut aavistella, että narsisti isäni taisi vaan vihata lemmikkejä syystä koska "haisevat ja sotkivat", ja tappaa ne.
Isän ja isoisän syyttelyissä on aina se heikko kohta, että Piian lähdön näki ja siitä kertoi ainoana silminnäkijänä veli, joka on yhä elossa.
Ja kotitaloa on useampaan kertaan tutkittu koirienkin kanssa, mitään ei ole löytynyt. Kyllä syyllinen on joku ulkopuolinen, veikkaan että Piia on mennyt jonkun kyytiin.
On mennyt jonkun kyytiin joko vapaaehtoisesti tai pakolla. Ja auto on voinut kuljettaa ties miten kauas lähtöpaikasta.
Vierailija kirjoitti:
On muistettava myös että aina on hulluja jotka ihan ilokseen törmäävät autolla ihmisiin ja sarjaperiaatteella. Tajuttomuus on voinut aiheutua tällaisestakin ns onnettomuudestakin?
Mutta koska myös Pian veli sekaantui huumeisiin on mahdollista ne ringit.
Espalla sekin lestaäijä ajeli väkijoukossa ja pääsi kuin koira veräjästä vaikka puoli Hesaa näkikin, miksei ois vastaava heebo päässyt kynsistä sitten kanssa etenkin kun kukaan ei näe vielä! Kyllä ihme sisäpiirejä vaan on kun jos on hyväosaisia rikollisia.
Enpä tiedä juoksiko Karokaan itse lampeen uppeluksiin saakka? Vai näkikö ja kokiko jotain liikaa?
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että kirjeen on kirjoittanut Heikki.
Kirjoituskoneella, jonka sitten hävitti ja vasta sitten postitti kirjeen Turusta.
Vanhahtavaa kirjoitusta , koska ukko on vanha.
Veikkaan että valkoinen auto on vertauskuva ja tarkoittaa kuolemaa.
Vanhahtavan kirjoituksen lisäksi runsaasti pilkku virheitä sekä jos olisi ollut ruotsinkielinen,olisi kirjoittanut edes ruotsinkieltä oikein. Tom ON borås ? Kirjoittaisiko ruotsinkielinen tuon väärin? Ei vaikka olisi suomenruotsalainen.
Ruotsinkieli ei tunne sanaa ON.
En silti väitä Heikkiä kirjoittajaksi,mutta ruotsinkieltä kirjoittaja ei ole osannut.
Lisäksi kirje on lähetetty Turusta,ei ruotsista,mikä olisi loogisinta,ottaen huomioon että "asui" Ruotsissa. Miksi olisi sieltä asti tullut Turkuun kirjettä postittamaan?
Tom från olisi ehkäpä oikein,mutta tuo ON ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta saa vaikutelman että poliisityö on lähtenyt laiskasti tässä liikenteeseen, kuin haudaten keissiä enemmän kuin haluten selvittää. Mutta voin olla väärässäkin. Paaterohan tuota johti ja lopettikin tutkinnan ?
No sössitiinhän Auerin tapauskin, vaikka yleisesti ottaen Suomen poliisi tekee näissä tapauksissa ammattitaitoista työtä. Poliisi tietää kyllä, että Auer sen murhan teki. Sellaista kuulin, että Auer olisi yhä tarkkailussa.
Auer ei surmannut. Hän on Suomen eniten tutkituin siinä suhteessa. Syytön on kaikkeen mistä syytetään.
Murhaaja, mikä murhaaja. Auer tunnusti itsekin, mutta veti tunnustuksena myöhemmin pois. Ihan varmaan oli joku mysteerimies ja auto, joita kumpiakaan ei ole olemassakaan. Koko juttu meni poliisilta pieleen, kun Auerin asuntoa ei heti syynätty vaan Auerin annettiin rauhassa sotkea todisteita ja hävittää murhaväline. Mitään tunteita ei tolla psykolla koskaan ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmoinenkin huhu on että Pia oltaisiin haudattu jonkin merkittävän linnoituksrn viereen, tuollahan on niemessä eräs sellainen. Ja se olisi sikäli nerokaskin paikka ettei noita museokohteita saa kaivella ja rakentaa edes.
Se on suosittu retkeilyalue. Ihmisiä liikkuu myös lähistön kirkolla, luontopolulla ym ja on siellä asutustakin.
Kuusiston linna näkyy hyvin vastarannalle maatalouskouluun asti, joten sinne en itse hautaisi edes roskia saati ihmistä.Tuolloin ei kai ollut noin?
Ja paikkaa puolustaisi se ettei siellä kaivella paljoa kuin restauraatiota ?Mut ok kiitos tiedoista anyway sulle!
Saattoi olla vähän hiljaisempaa, mutta nykyään siellä on aika vilkasta. Olisi varmaan tullut jotain esiin.
Vierailija kirjoitti:
Tästähän oli artikkeleita iltalehdessä, että useita nuoria naisia oli tuolla yritetty napata autoon. Yksin ajava mies oli yrittänyt ihan fyysisesti laittaa heitä kyytiin, sanomatta edes sanaakaan. Jostain syystä nämä naiset tulivat esiin vasta vuosia myöhemmin. Mutta tämä mies on mielestäni potentiaalisin syyllinen.
mahtaako sinulla on linkkiä noista iltalehden jutuista? Asuin tuohon aikaan siellä päin ja kuulin aikoinaan näitä juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää edelleen miksi julkisuudessa on aina se pikkutyttökuva vaikka kyseessä oli jo ammattikoulua käynyt teini. Miksi isä aluksikin antoi lehtiin tuon kuvan josta tytär ei ole kunnolla edes tunnistettavissa?
Halusiko hän kuvitella että tyttö on edelleen joku 9 v?Tuolloin ei ollut kännyköitä ja kuvat olivat "harvinaisempia". Ehkä isä ei harkinnut vaan antoi kuvan jossa tyttö oli hänelle se näkyvin, tärkein. Lempikuva. Ei siinä tilanteessa ajatellut, että tuorein ja selvin kuva olisi järkevin antaa.
Kun tarkastelette vanhoja tapauksia niin täytyy ottaa huomioon sen aikainen aikakausi; välineet, tavat, arvot, tilanteet, tavat. Ne tosiaan vaikuttaa yksityiskohtiin todella paljon.
T: 60-luvulla syntynyt
Joka vuosi otettiin koulussa kuvat 80-luvulla ja kuvaaminen oli muutenkin jo hyvin yleistä. Ja olihan hänestä se ammattikoulussakin otettu tuore kuva. Ihan kuin puhuisit jostain 50-luvusta. 70-luvun lapsilla oli hyvin usein jo omatkin kamerat.
ei kyllä ollut. ainakaan omassa tuttavapiirissäni kellään ei ollut omaa kameraa -70 luvulla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kallella on saattanut olla silti oma mielipide tai aavistus siitä mitä siskolle on tapahtunut, hänen kasvettua koko ikänsä kyseisessä perheessä.
Esim. omalla kohdallani jotkut lemmikkien katoamiset tai loukkaantumiset selitettiin jollakin järkevältä kuullostavalla syyllä, mutta vasta aikuisena olen alkanut aavistella, että narsisti isäni taisi vaan vihata lemmikkejä syystä koska "haisevat ja sotkivat", ja tappaa ne.
Isän ja isoisän syyttelyissä on aina se heikko kohta, että Piian lähdön näki ja siitä kertoi ainoana silminnäkijänä veli, joka on yhä elossa.
Ja kotitaloa on useampaan kertaan tutkittu koirienkin kanssa, mitään ei ole löytynyt. Kyllä syyllinen on joku ulkopuolinen, veikkaan että Piia on mennyt jonkun kyytiin.
Mika Moring?
Ei ollenkaan huono veikkaus tuokaan.
Lokakuun 19. päivä 1990 Moring ja kaksi muuta miestä pakottivat naisen olemaan autossaan Kirkkonummen Masalassa. Yksi heistä myös pahoinpiteli naista. Moring käytti tuolloin nimeä Mika Olander. Tuo oli vasta toinen tapaus josta Mika jäi kiinni. Hyvin voi olla aiempiakin,joista ei vaan ole jäänyt kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muistettava myös että aina on hulluja jotka ihan ilokseen törmäävät autolla ihmisiin ja sarjaperiaatteella. Tajuttomuus on voinut aiheutua tällaisestakin ns onnettomuudestakin?
Mutta koska myös Pian veli sekaantui huumeisiin on mahdollista ne ringit.
Espalla sekin lestaäijä ajeli väkijoukossa ja pääsi kuin koira veräjästä vaikka puoli Hesaa näkikin, miksei ois vastaava heebo päässyt kynsistä sitten kanssa etenkin kun kukaan ei näe vielä! Kyllä ihme sisäpiirejä vaan on kun jos on hyväosaisia rikollisia.
Enpä tiedä juoksiko Karokaan itse lampeen uppeluksiin saakka? Vai näkikö ja kokiko jotain liikaa?
No, kun lestadiolaisista on kysymys niin siellä voi tapahtua vaikka mitä ja jäädä vielä ilman tuomiotakin. Useimmat niiden rikokset jäävät pimentoon ja samaa vikaa on jehovissa. Jälkien peittelyä ja valehtelua nuo uskikset sitten osaavat harrastaa.
Andreas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kallella on saattanut olla silti oma mielipide tai aavistus siitä mitä siskolle on tapahtunut, hänen kasvettua koko ikänsä kyseisessä perheessä.
Esim. omalla kohdallani jotkut lemmikkien katoamiset tai loukkaantumiset selitettiin jollakin järkevältä kuullostavalla syyllä, mutta vasta aikuisena olen alkanut aavistella, että narsisti isäni taisi vaan vihata lemmikkejä syystä koska "haisevat ja sotkivat", ja tappaa ne.
.
Isän ja isoisän syyttelyissä on aina se heikko kohta, että Piian lähdön näki ja siitä kertoi ainoana silminnäkijänä veli, joka on yhä elossa.Ja kotitaloa on useampaan kertaan tutkittu koirienkin kanssa, mitään ei ole löytynyt. Kyllä syyllinen on joku ulkopuolinen, veikkaan että Piia on mennyt jonkun kyytiin.
Mika Moring?
Ei ollenkaan huono veikkaus tuokaan.
Lokakuun 19. päivä 1990 Moring ja kaksi muuta miestä pakottivat naisen olemaan autossaan Kirkkonummen Masalassa. Yksi heistä myös pahoinpiteli naista. Moring käytti tuolloin nimeä Mika Olander. Tuo oli vasta toinen tapaus josta Mika jäi kiinni. Hyvin voi olla aiempiakin,joista ei vaan ole jäänyt kiinni.
Moring on tietysti vaarallinen rikollinen, muttei liity tähän tapaukseen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää edelleen miksi julkisuudessa on aina se pikkutyttökuva vaikka kyseessä oli jo ammattikoulua käynyt teini. Miksi isä aluksikin antoi lehtiin tuon kuvan josta tytär ei ole kunnolla edes tunnistettavissa?
Halusiko hän kuvitella että tyttö on edelleen joku 9 v?Tuolloin ei ollut kännyköitä ja kuvat olivat "harvinaisempia". Ehkä isä ei harkinnut vaan antoi kuvan jossa tyttö oli hänelle se näkyvin, tärkein. Lempikuva. Ei siinä tilanteessa ajatellut, että tuorein ja selvin kuva olisi järkevin antaa.
Kun tarkastelette vanhoja tapauksia niin täytyy ottaa huomioon sen aikainen aikakausi; välineet, tavat, arvot, tilanteet, tavat. Ne tosiaan vaikuttaa yksityiskohtiin todella paljon.
T: 60-luvulla syntynyt
Joka vuosi otettiin koulussa kuvat 80-luvulla ja kuvaaminen oli muutenkin jo hyvin yleistä. Ja olihan hänestä se ammattikoulussakin otettu tuore kuva. Ihan kuin puhuisit jostain 50-luvusta. 70-luvun lapsilla oli hyvin usein jo omatkin kamerat.
ei kyllä ollut. ainakaan omassa tuttavapiirissäni kellään ei ollut omaa kameraa -70 luvulla
Ei niitä kaikilla ollut 80-luvullakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kallella on saattanut olla silti oma mielipide tai aavistus siitä mitä siskolle on tapahtunut, hänen kasvettua koko ikänsä kyseisessä perheessä.
Esim. omalla kohdallani jotkut lemmikkien katoamiset tai loukkaantumiset selitettiin jollakin järkevältä kuullostavalla syyllä, mutta vasta aikuisena olen alkanut aavistella, että narsisti isäni taisi vaan vihata lemmikkejä syystä koska "haisevat ja sotkivat", ja tappaa ne.
Isän ja isoisän syyttelyissä on aina se heikko kohta, että Piian lähdön näki ja siitä kertoi ainoana silminnäkijänä veli, joka on yhä elossa.
Ja kotitaloa on useampaan kertaan tutkittu koirienkin kanssa, mitään ei ole löytynyt. Kyllä syyllinen on joku ulkopuolinen, veikkaan että Piia on mennyt jonkun kyytiin.
On mennyt jonkun kyytiin joko vapaaehtoisesti tai pakolla. Ja auto on voinut kuljettaa ties miten kauas lähtöpaikasta.
Samaa mieltä. Joku pakottanut kyytiin tai sitten mennyt vapaaehtoisesti jonkun tutun tai puolitutun kyytiin.
On muistettava myös että aina on hulluja jotka ihan ilokseen törmäävät autolla ihmisiin ja sarjaperiaatteella. Tajuttomuus on voinut aiheutua tällaisestakin ns onnettomuudestakin?
Mutta koska myös Pian veli sekaantui huumeisiin on mahdollista ne ringit.