Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a585ec6e-ffac-4027-9bc6-89a1458a97fe
Kotitaloon siis tehty uusia etsintöjä.
Kyllä se Piian isä on elänyt aivan kauhean elämän. Sen nuorin lapsiaan kuoli nuorena päihteisiin .
Kommentit (2604)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Jopas jotain! Mietihän nyt vähän tätä havaintoa tarkemmin: joku näkee tajutonta tyttöä nostettavan autoon Piikkiössä samana yönä, kun Piia illalla katoaa Piikkiössä v. 88. Auto, johon tyttöä nostetaan, tunnistetaan poliisin toimesta samaksi, joka liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvulla.
Mitähän "liian helppoa" tässä on? Asia on minusta ihan selvä, että Volvolla liikkunut on tekijä.
Onko tämä Tom kertonut tarkkaa kellon aikaa, milloin näki tapauksen? Piia lähti kotoaan n 20.00. Tom sanoi nähneensä yöllä. Missä Piia on ollut muutaman tunnin? Kuolleena autossa? Jos jollain on ruumis autossaan, luulisi ajelevan pois paikalta mahdollisimman nopeasti.
"Tom", näki keskiyöllä, että tyttöä nostettiin autoon Piikkiössä. Ei tämä edes sovi kuvioon.
Sopii oikein hyvin. Piia katosi illalla. Nuorilla oli Piian kodin lähellä discoilta nuortentalolla tuona iltana. Piia on voinut mennä sinne mukaan. Hän on vetänyt lärvit ja lähtenut kännissä kävelemään takaisin kohti kotia yöllä. Tämä Volvo-mies on luultavasti juhlivia nuoria kyylännyt, kenet saisi ehkä saaliikseen ja Piia valikoitui. Sitten paikalle osuu Tom on Borås ja näkee, kun jotain tyttöä nostetaan autoon, eikä ymmärrä, mitä oikeastaan näkee, rikoksen vai vain sairaskohtauksen. Ei siis ainakaan aivan kuolleen sorttinen ole tuo tyttö ole ollut siinä autoonnostohetkellä. Joten on luultavasti päässyt hengestään vasta muualla.
Piia ei ollut katoamisaikaan missään diskossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kootaanpa Turun kaappari ja Pia keissi:
1 . Oli n 20 v kun Pia katoaa
2. Turun ja Yläneen tienoilla
3. Yksinäinen
4. Puhuu turun murretta
5 . Kirje Turun murretta
6. Kaappaa 50 v tytön kuin vettä vaan suunnitellusti vie mökkiin
7. Raksamies
8. Uskovainen harjoitti babtism?Minusta voisi olla sama! Voi ehkä pahoin ja toisti teon toisen kans mutta päästikin meneen? Tämä toisto sai ehkä aatteleen sittenkin?
9. Tytös stereotyyppisen samikset!! Pitkät koivet ja hoikkia ja blondeja
Lisäksi: ukko on todella outo! Ja kyllä babtism ja jehovat juurikin erilaisia uskontoja mutta molemmat YRITTÄÄ PELASTAA TOISENSA NEKIN!
Kirjeen lähettikin turkusieppari ja toinen sieppaus oli kuin hätähuuto jo!???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Jopas jotain! Mietihän nyt vähän tätä havaintoa tarkemmin: joku näkee tajutonta tyttöä nostettavan autoon Piikkiössä samana yönä, kun Piia illalla katoaa Piikkiössä v. 88. Auto, johon tyttöä nostetaan, tunnistetaan poliisin toimesta samaksi, joka liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvulla.
Mitähän "liian helppoa" tässä on? Asia on minusta ihan selvä, että Volvolla liikkunut on tekijä.
Onko tämä Tom kertonut tarkkaa kellon aikaa, milloin näki tapauksen? Piia lähti kotoaan n 20.00. Tom sanoi nähneensä yöllä. Missä Piia on ollut muutaman tunnin? Kuolleena autossa? Jos jollain on ruumis autossaan, luulisi ajelevan pois paikalta mahdollisimman nopeasti.
"Tom", näki keskiyöllä, että tyttöä nostettiin autoon Piikkiössä. Ei tämä edes sovi kuvioon.
Sopii oikein hyvin. Piia katosi illalla. Nuorilla oli Piian kodin lähellä discoilta nuortentalolla tuona iltana. Piia on voinut mennä sinne mukaan. Hän on vetänyt lärvit ja lähtenut kännissä kävelemään takaisin kohti kotia yöllä. Tämä Volvo-mies on luultavasti juhlivia nuoria kyylännyt, kenet saisi ehkä saaliikseen ja Piia valikoitui. Sitten paikalle osuu Tom on Borås ja näkee, kun jotain tyttöä nostetaan autoon, eikä ymmärrä, mitä oikeastaan näkee, rikoksen vai vain sairaskohtauksen. Ei siis ainakaan aivan kuolleen sorttinen ole tuo tyttö ole ollut siinä autoonnostohetkellä. Joten on luultavasti päässyt hengestään vasta muualla.
Tom on Borås voi syödä Surströmmingiä niin kauan, kun ei tule avaamaan lisää kirjeensä sisältöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Jopas jotain! Mietihän nyt vähän tätä havaintoa tarkemmin: joku näkee tajutonta tyttöä nostettavan autoon Piikkiössä samana yönä, kun Piia illalla katoaa Piikkiössä v. 88. Auto, johon tyttöä nostetaan, tunnistetaan poliisin toimesta samaksi, joka liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvulla.
Mitähän "liian helppoa" tässä on? Asia on minusta ihan selvä, että Volvolla liikkunut on tekijä.
Ei sellaista kukaan ole todistettavasti nähnyt. Miten se on niin vaikea ymmärtää, että sen auton tunnusmerkit ja rekkari oli tiedossa ympäri kyliä?
Se Volvo on poliisin toimesta tunnistettu, tutkittu ja sen tiedetään liittyvän seksuaalirikoksiin 80-luvulla! Siinä sulle todistetta, että se auto ja tytön nostaminen siihen autoon on oikeasti nähty! Rekisterinumero siis johti seksuaalirikoksen jäljille, jolla on sellainen Volvo.
Jos jokin auto yhdistetään seksuaalirikolliseen niin se ei todellakaan todista, että juuri Piikkiössä Piia olisi sinne nostettu. Yhtä hyvin voisi väittää, että jos jokin on tehnyt murtovarkauksia Kuopiossa ja hänen henkilöllisyytensä sekä auto on lukuisten ihmisten tiedossa niin jos sitten Virolahdella tapahtuu murtovarkaus niin sehän sitten todistaa, että tekijäkin on se sama Kuopion rikossarjan murtovaras.
Älä ainaaan poliisin uraa harkitse, ole niin hyvä.
Aito poliisi, joka on asiaa tutkinut, ei ole sulkenut pois sitä mahdollisuutta, että Piiaa olisi siinä autossa viety. Piiasta ei vain löydetty merkkejä autosta. Se ei tarkoita sitä, etteikö hän siinä olisi ollut. Auto saatiin poliisin haltuun vasta pitkän ajan päästä. Se on moneen kertaan ehditty puunata siinä ajassa Piian jäljistä.
Veikkaukseni onkin, että ko. Volvotyyppi lähipiireineen on edelleen seurannassa, koska autosta ei jälkiä enää saa. Ja koska autosta on tällainen näköhavainto tehty, että siihen kannetaan tajutonta tyttöä samana yönä ja samalla paikkakunnalla, jossa yksi tyttö katoaa. Ei poliisi sentään niin tyhmä ole, että tuollaisen näköhavainnon hautaisi arkistoon ja unohtaisi. Varsinkin, kun auto on seksuaalirikollisen auto.
Kuka vtttun idiootti tekisi rikoksen yleisellä tiellä ja jäisi nostamaan uhrin autoon?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Eihän siinä autoonnostamisen hetkellä mitään tappoa tapahtunut, vaan tyttö joko oli jo ruumiina tai vain pää sekaisin, kun häntä nostettiin autoon. Eikä kirjeessä puhuttu mitään takakohvertista, joten penkille on tyttöä laitettu, etten tai taakse. Sen takia ei Tom ollut edes varma, oliko kyseessä vain sairaskohtaus.
Vierailija kirjoitti:
Lapsiparat, miksei heitä huostaanotettu ajoissa? Piiakin joutui käyttämään kaverinsa vanhoja vaatteita, joita kaverin äiti antoi Piialle. Lapsia myös hakattiin kotona säännöllisesti.
Lapset olisi pitänyt ottaa huostaan, mutta se oli ihan normaalia 1980-luvulla, että esim. sukulaisten ja vaikka ystävien pieniksi käyneitä vaatteita käytettiin. Meillä tuo oli tilanne koko suvussa, eikä oltu mitään lahkolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Jopas jotain! Mietihän nyt vähän tätä havaintoa tarkemmin: joku näkee tajutonta tyttöä nostettavan autoon Piikkiössä samana yönä, kun Piia illalla katoaa Piikkiössä v. 88. Auto, johon tyttöä nostetaan, tunnistetaan poliisin toimesta samaksi, joka liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvulla.
Mitähän "liian helppoa" tässä on? Asia on minusta ihan selvä, että Volvolla liikkunut on tekijä.
Onko tämä Tom kertonut tarkkaa kellon aikaa, milloin näki tapauksen? Piia lähti kotoaan n 20.00. Tom sanoi nähneensä yöllä. Missä Piia on ollut muutaman tunnin? Kuolleena autossa? Jos jollain on ruumis autossaan, luulisi ajelevan pois paikalta mahdollisimman nopeasti.
"Tom", näki keskiyöllä, että tyttöä nostettiin autoon Piikkiössä. Ei tämä edes sovi kuvioon.
Sopii oikein hyvin. Piia katosi illalla. Nuorilla oli Piian kodin lähellä discoilta nuortentalolla tuona iltana. Piia on voinut mennä sinne mukaan. Hän on vetänyt lärvit ja lähtenut kännissä kävelemään takaisin kohti kotia yöllä. Tämä Volvo-mies on luultavasti juhlivia nuoria kyylännyt, kenet saisi ehkä saaliikseen ja Piia valikoitui. Sitten paikalle osuu Tom on Borås ja näkee, kun jotain tyttöä nostetaan autoon, eikä ymmärrä, mitä oikeastaan näkee, rikoksen vai vain sairaskohtauksen. Ei siis ainakaan aivan kuolleen sorttinen ole tuo tyttö ole ollut siinä autoonnostohetkellä. Joten on luultavasti päässyt hengestään vasta muualla.
Piia ei ollut katoamisaikaan missään diskossa.
Ei tarvinnu, sen edessä oli nuorisoo. He on voineet tarjota alkoholia, vaikka vähän sivummalla, Piia juonut liikaa, Piia sammuu, tai hoipertelee lähimetsään, oksentaa, tukehtuu, paleltuu. Kukaa ei vaan löydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kootaanpa Turun kaappari ja Pia keissi:
1 . Oli n 20 v kun Pia katoaa
2. Turun ja Yläneen tienoilla
3. Yksinäinen
4. Puhuu turun murretta
5 . Kirje Turun murretta
6. Kaappaa 50 v tytön kuin vettä vaan suunnitellusti vie mökkiin
7. Raksamies
8. Uskovainen harjoitti babtism?Minusta voisi olla sama! Voi ehkä pahoin ja toisti teon toisen kans mutta päästikin meneen? Tämä toisto sai ehkä aatteleen sittenkin?
9. Tytös stereotyyppisen samikset!! Pitkät koivet ja hoikkia ja blondeja
10 . Neitseellisiä ja puhtaita uskikselle?
Vierailija kirjoitti:
Minua vaan jotenkin epäilyttää tämä ystävä Paimiosta joka ei suostunut antamaan haastattelua Yle podcastiin, vaan sanoi ettei koskaan nähnyt Piia. En halua todellakaan viattomia syyttää. Mutta entä jos oli kiltti tyttö eikä uskalla vastustaa sukuaan? Entä jos siellä tapahtui jotain....Kukaan ei ole tutkinut tätä tutkintahaaraa, heidän kotiaan, pihaympäristöä.
Samaa mieltä. Onko puhelustakaan mitään faktaa?
Onko poliisi edelleenkään haastatellut sitä naapuria, joka väitti nähneensä Piian lähtevän kotoaan? Iltalehden mukaan poliisi ei ainakaan vuoteen 2018 mennessä ollut "ehtinyt" jututtamaan kyseistä naapuria, ihme touhua. Onkohan tuo naapuri vielä hengissä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Jopas jotain! Mietihän nyt vähän tätä havaintoa tarkemmin: joku näkee tajutonta tyttöä nostettavan autoon Piikkiössä samana yönä, kun Piia illalla katoaa Piikkiössä v. 88. Auto, johon tyttöä nostetaan, tunnistetaan poliisin toimesta samaksi, joka liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvulla.
Mitähän "liian helppoa" tässä on? Asia on minusta ihan selvä, että Volvolla liikkunut on tekijä.
Onko tämä Tom kertonut tarkkaa kellon aikaa, milloin näki tapauksen? Piia lähti kotoaan n 20.00. Tom sanoi nähneensä yöllä. Missä Piia on ollut muutaman tunnin? Kuolleena autossa? Jos jollain on ruumis autossaan, luulisi ajelevan pois paikalta mahdollisimman nopeasti.
"Tom", näki keskiyöllä, että tyttöä nostettiin autoon Piikkiössä. Ei tämä edes sovi kuvioon.
Sopii oikein hyvin. Piia katosi illalla. Nuorilla oli Piian kodin lähellä discoilta nuortentalolla tuona iltana. Piia on voinut mennä sinne mukaan. Hän on vetänyt lärvit ja lähtenut kännissä kävelemään takaisin kohti kotia yöllä. Tämä Volvo-mies on luultavasti juhlivia nuoria kyylännyt, kenet saisi ehkä saaliikseen ja Piia valikoitui. Sitten paikalle osuu Tom on Borås ja näkee, kun jotain tyttöä nostetaan autoon, eikä ymmärrä, mitä oikeastaan näkee, rikoksen vai vain sairaskohtauksen. Ei siis ainakaan aivan kuolleen sorttinen ole tuo tyttö ole ollut siinä autoonnostohetkellä. Joten on luultavasti päässyt hengestään vasta muualla.
Muutoin ihan potentiaalinen kuvio, mutta Pontelan nuorista kukaan ei nähnyt Piiaa. Koko jengi haastateltiin jo 80-luvulla ja varmasti on kuulusteltu tuon jälkeenkin.
Tjaa, liekö kaikki puhuneet totta tai kaikkea poliisin saamaa tietoa jaettu yleisölle? Ja jos joku nuorista ajaa jotain omaa agendaa, salailee tm., niin kyllähän nuori silloin valehtelee.
Tapahtuihan Suomessa se polkupyörätytön surmakin, jossa vuotta vanhempi koulututtu surmasi hetken mielijohteesta ja käyttäytyi kuin ei mitään, kunnes ilmoittautui itse. Poliisi oli tutkinnan alkuvaiheessa kuullut tekijää todistajana, jolloin tämä oli sanonut, ettei hän tiennyt tapahtuneesta mitään. Kaikkiaan kuulusteltiin useita satoja lähiseudun asukkaita. Surmatyön jälkeen tekijä oli jatkanut elämäänsä normaalisti, ja myöhemmin hänen opettajansa kertoi, ettei hänen käytöksessään ja koulumenestyksessään ollut tapahtunut mitään havaittavia muutoksia. Pari viikkoa tapahtuneen jälkeen poliisi alkoi saada apua Keskusrikospoliisilta, ja lopulta Krp otti päävastuun rikoksen tutkinnasta. Poliisin mukaan tutkimuksissa edettiin runsaan vuoden ajan askel askeleelta tekijän profiloinnin avulla, ja lopullinen varmuus tekijän henkilöllisyydestä saatiin DNA-tutkimuksella. Kysymys siis Eveliina Lappaisen surmasta.
Piian isästä jäi kyllä todella omituinen kuva podcastissa! Tulee mieleen Michael Petersonin keissi, hänenkin vaimo ja mahdollisesti rakastaja molemmat kuoli hämärissä olosuhteissa. Piian perheestä kuoli tytär, poika, vaimo ja ex-vaimo... varsinkin kaksi viimeksi mainittua erittäin hämärissä olosuhteissa. Ja isä puhuu vaan itsestään, että tämä oli tarkoitus tapahtua MINULLE... jne. Niskavillat nousee pystyyn.
Vierailija kirjoitti:
Onko poliisi edelleenkään haastatellut sitä naapuria, joka väitti nähneensä Piian lähtevän kotoaan? Iltalehden mukaan poliisi ei ainakaan vuoteen 2018 mennessä ollut "ehtinyt" jututtamaan kyseistä naapuria, ihme touhua. Onkohan tuo naapuri vielä hengissä..
Olisi kyllä perin merkillistä, jos poliisi ei olisi jututtanut kaikkia naapureita.
Susikoira Roi miettii kirjoitti:
Pääsi kuin koira veräjästä livahtamaan helpolla, vähällä.
Siinä on koira haudattuna, siinä on jotakin epäilyttävää,
Koirassa lienee avain tähän juttuun. Susikoira vihjeitä on tähän tapaukseen liittyen muuallakin internetissä jo aiemmilta vuosilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Jopas jotain! Mietihän nyt vähän tätä havaintoa tarkemmin: joku näkee tajutonta tyttöä nostettavan autoon Piikkiössä samana yönä, kun Piia illalla katoaa Piikkiössä v. 88. Auto, johon tyttöä nostetaan, tunnistetaan poliisin toimesta samaksi, joka liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvulla.
Mitähän "liian helppoa" tässä on? Asia on minusta ihan selvä, että Volvolla liikkunut on tekijä.
Onko tämä Tom kertonut tarkkaa kellon aikaa, milloin näki tapauksen? Piia lähti kotoaan n 20.00. Tom sanoi nähneensä yöllä. Missä Piia on ollut muutaman tunnin? Kuolleena autossa? Jos jollain on ruumis autossaan, luulisi ajelevan pois paikalta mahdollisimman nopeasti.
"Tom", näki keskiyöllä, että tyttöä nostettiin autoon Piikkiössä. Ei tämä edes sovi kuvioon.
Sopii oikein hyvin. Piia katosi illalla. Nuorilla oli Piian kodin lähellä discoilta nuortentalolla tuona iltana. Piia on voinut mennä sinne mukaan. Hän on vetänyt lärvit ja lähtenut kännissä kävelemään takaisin kohti kotia yöllä. Tämä Volvo-mies on luultavasti juhlivia nuoria kyylännyt, kenet saisi ehkä saaliikseen ja Piia valikoitui. Sitten paikalle osuu Tom on Borås ja näkee, kun jotain tyttöä nostetaan autoon, eikä ymmärrä, mitä oikeastaan näkee, rikoksen vai vain sairaskohtauksen. Ei siis ainakaan aivan kuolleen sorttinen ole tuo tyttö ole ollut siinä autoonnostohetkellä. Joten on luultavasti päässyt hengestään vasta muualla.
Muutoin ihan potentiaalinen kuvio, mutta Pontelan nuorista kukaan ei nähnyt Piiaa. Koko jengi haastateltiin jo 80-luvulla ja varmasti on kuulusteltu tuon jälkeenkin.
Tjaa, liekö kaikki puhuneet totta tai kaikkea poliisin saamaa tietoa jaettu yleisölle? Ja jos joku nuorista ajaa jotain omaa agendaa, salailee tm., niin kyllähän nuori silloin valehtelee.
Tapahtuihan Suomessa se polkupyörätytön surmakin, jossa vuotta vanhempi koulututtu surmasi hetken mielijohteesta ja käyttäytyi kuin ei mitään, kunnes ilmoittautui itse. Poliisi oli tutkinnan alkuvaiheessa kuullut tekijää todistajana, jolloin tämä oli sanonut, ettei hän tiennyt tapahtuneesta mitään. Kaikkiaan kuulusteltiin useita satoja lähiseudun asukkaita. Surmatyön jälkeen tekijä oli jatkanut elämäänsä normaalisti, ja myöhemmin hänen opettajansa kertoi, ettei hänen käytöksessään ja koulumenestyksessään ollut tapahtunut mitään havaittavia muutoksia. Pari viikkoa tapahtuneen jälkeen poliisi alkoi saada apua Keskusrikospoliisilta, ja lopulta Krp otti päävastuun rikoksen tutkinnasta. Poliisin mukaan tutkimuksissa edettiin runsaan vuoden ajan askel askeleelta tekijän profiloinnin avulla, ja lopullinen varmuus tekijän henkilöllisyydestä saatiin DNA-tutkimuksella. Kysymys siis Eveliina Lappaisen surmasta.
Anteeksi, "Eveliina Lappalaisen" piti kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kootaanpa Turun kaappari ja Pia keissi:
1 . Oli n 20 v kun Pia katoaa
2. Turun ja Yläneen tienoilla
3. Yksinäinen
4. Puhuu turun murretta
5 . Kirje Turun murretta
6. Kaappaa 50 v tytön kuin vettä vaan suunnitellusti vie mökkiin
7. Raksamies
8. Uskovainen harjoitti babtism?Minusta voisi olla sama! Voi ehkä pahoin ja toisti teon toisen kans mutta päästikin meneen? Tämä toisto sai ehkä aatteleen sittenkin?
9. Tytös stereotyyppisen samikset!! Pitkät koivet ja hoikkia ja blondeja
10 . Neitseellisiä ja puhtaita uskikselle?
11. Koska raksamies heittikö keikkaa Ruotsinpuolellakin joskus, Boråsissa?
Ja koska on nyt posessa ei pysty lähettelemään uusia kirjeita!
Muuten 201 tapahtui 9.11 iskut ja tuo kirje oli 20.11 2001 vain 10 pvää iskujen jälkeen eli aika tunnelmissa!
Soimasiko omatunto jos uskis luuli vaikka että nyt se Maailmanloppu tulee ??? Tunnelmathan oli just semmoset !! Iskut shokeerasivat kaikki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Jopas jotain! Mietihän nyt vähän tätä havaintoa tarkemmin: joku näkee tajutonta tyttöä nostettavan autoon Piikkiössä samana yönä, kun Piia illalla katoaa Piikkiössä v. 88. Auto, johon tyttöä nostetaan, tunnistetaan poliisin toimesta samaksi, joka liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvulla.
Mitähän "liian helppoa" tässä on? Asia on minusta ihan selvä, että Volvolla liikkunut on tekijä.
Onko tämä Tom kertonut tarkkaa kellon aikaa, milloin näki tapauksen? Piia lähti kotoaan n 20.00. Tom sanoi nähneensä yöllä. Missä Piia on ollut muutaman tunnin? Kuolleena autossa? Jos jollain on ruumis autossaan, luulisi ajelevan pois paikalta mahdollisimman nopeasti.
"Tom", näki keskiyöllä, että tyttöä nostettiin autoon Piikkiössä. Ei tämä edes sovi kuvioon.
Sopii oikein hyvin. Piia katosi illalla. Nuorilla oli Piian kodin lähellä discoilta nuortentalolla tuona iltana. Piia on voinut mennä sinne mukaan. Hän on vetänyt lärvit ja lähtenut kännissä kävelemään takaisin kohti kotia yöllä. Tämä Volvo-mies on luultavasti juhlivia nuoria kyylännyt, kenet saisi ehkä saaliikseen ja Piia valikoitui. Sitten paikalle osuu Tom on Borås ja näkee, kun jotain tyttöä nostetaan autoon, eikä ymmärrä, mitä oikeastaan näkee, rikoksen vai vain sairaskohtauksen. Ei siis ainakaan aivan kuolleen sorttinen ole tuo tyttö ole ollut siinä autoonnostohetkellä. Joten on luultavasti päässyt hengestään vasta muualla.
Muutoin ihan potentiaalinen kuvio, mutta Pontelan nuorista kukaan ei nähnyt Piiaa. Koko jengi haastateltiin jo 80-luvulla ja varmasti on kuulusteltu tuon jälkeenkin.
Tjaa, liekö kaikki puhuneet totta tai kaikkea poliisin saamaa tietoa jaettu yleisölle? Ja jos joku nuorista ajaa jotain omaa agendaa, salailee tm., niin kyllähän nuori silloin valehtelee.
Tapahtuihan Suomessa se polkupyörätytön surmakin, jossa vuotta vanhempi koulututtu surmasi hetken mielijohteesta ja käyttäytyi kuin ei mitään, kunnes ilmoittautui itse. Poliisi oli tutkinnan alkuvaiheessa kuullut tekijää todistajana, jolloin tämä oli sanonut, ettei hän tiennyt tapahtuneesta mitään. Kaikkiaan kuulusteltiin useita satoja lähiseudun asukkaita. Surmatyön jälkeen tekijä oli jatkanut elämäänsä normaalisti, ja myöhemmin hänen opettajansa kertoi, ettei hänen käytöksessään ja koulumenestyksessään ollut tapahtunut mitään havaittavia muutoksia. Pari viikkoa tapahtuneen jälkeen poliisi alkoi saada apua Keskusrikospoliisilta, ja lopulta Krp otti päävastuun rikoksen tutkinnasta. Poliisin mukaan tutkimuksissa edettiin runsaan vuoden ajan askel askeleelta tekijän profiloinnin avulla, ja lopullinen varmuus tekijän henkilöllisyydestä saatiin DNA-tutkimuksella. Kysymys siis Eveliina Lappaisen surmasta.
Pontelassa oli niin paljon nuoria paikalla, ettei ole mitenkään realistista, että joka ainoa näistä olisi salaillut näin massiivista katoamismysteeriä vuosikymmeniä. Pontelan nuoret ovat tänä päivänä 50-60 ikävuoden välissä. Kukaan ei jaksaisi mitään lojaliteettia joitain random ex-pahiksia ajatellen. Jos siis Piialle olisi tuolla discossa tapahtunut jotain. Ja jos ei discossa tapahtunut, niin miksi sitä pitäisi salailla, että Piia on siellä ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Ainoastaan silloin, jos kirjeen kirjoittaja itse ajoi sitä Volvoa, niin kirje on varteenotettava. Muuten pelkkä trolli. Kukaan ei muista vahingossa jonkun auton rekisterinumeroa vuosia tapauksen jälkeen.
Kirjeen kirjoittanut Tom kertoo siitä, mitä hän näki yöllä 7.10.88. Silloin hän tottakai otti myös sen auton rekisteterinumeron ylös. Kirjeessään hän sanoo, ettei ole varma, liittyykö hänen näkemäänsä rikos vai oliko kyseessä sairastapaus, minkä takia hän ei aikaisemmin ole tapauksesta ottanut yhteyttä. Mutta sitten kun hän poliisi-TVstä kuuli, ettei selvittämätön murha Suomessa vanhene koskaan, hän lähetti havaintonsa ohjelmaan. Ja se tapahtui siis vasta 20.11.01.
Kuinka moni pystyy muistamaan rekkarin ajaessaan sateisena, pimeänä iltana? Kirje on täyttä pazkaa.
Tuli mieleen Sari Liinaharja ja Corolla. Neljä ihmistä oli ollut auttamassa sen työntämisessä pois ojasta, mutta kukaan ei muistanut rekisterinumeroa edes hypnoosissa.
Vierailija kirjoitti:
Minua vaan jotenkin epäilyttää tämä ystävä Paimiosta joka ei suostunut antamaan haastattelua Yle podcastiin, vaan sanoi ettei koskaan nähnyt Piia. En halua todellakaan viattomia syyttää. Mutta entä jos oli kiltti tyttö eikä uskalla vastustaa sukuaan? Entä jos siellä tapahtui jotain....Kukaan ei ole tutkinut tätä tutkintahaaraa, heidän kotiaan, pihaympäristöä.
Onko ihmekään ettei suostunut? Sinäkin alat heti keksimään tarinoita. Tuo henkilö ei varmastikaan halua että häntä tai hänen perhettään spekuloidan yhtään enempää missään palstoilla.
Muutoin ihan potentiaalinen kuvio, mutta Pontelan nuorista kukaan ei nähnyt Piiaa. Koko jengi haastateltiin jo 80-luvulla ja varmasti on kuulusteltu tuon jälkeenkin.