Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a585ec6e-ffac-4027-9bc6-89a1458a97fe
Kotitaloon siis tehty uusia etsintöjä.
Kyllä se Piian isä on elänyt aivan kauhean elämän. Sen nuorin lapsiaan kuoli nuorena päihteisiin .
Kommentit (2604)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Jopas jotain! Mietihän nyt vähän tätä havaintoa tarkemmin: joku näkee tajutonta tyttöä nostettavan autoon Piikkiössä samana yönä, kun Piia illalla katoaa Piikkiössä v. 88. Auto, johon tyttöä nostetaan, tunnistetaan poliisin toimesta samaksi, joka liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvulla.
Mitähän "liian helppoa" tässä on? Asia on minusta ihan selvä, että Volvolla liikkunut on tekijä.
No ei voi poissulkeakaan. Mutta älytöntä on se, että Tom on Borås on muistanut tällaisen auton rekisterinumeron vuonna 2001. Ja mikä tuo nimi on? Tom on Borås? Mikä prepositio tuo on on, vai enkö tajua ruotsia? Laitoin tuon anagrammikoneeseen joskus, mutta ei sieltä mitään järkevää tullut.
Onko sulla joku lukihäiriö? Kirjeen kirjoittaja otti sen rekisterinumeron ylös jo 7.10.88. Hänellä oli se siis muistissa itsellään jossain siihen asti, kunnes hän v. -01 lähetti nuo tietonsa tv-ohjelmaan.
Prepositiosta en tiedä. Ei tosiaan vaikuta ruotsinkieleltä. Ehkä hän halusi, ettei häntä voida jäljittää. Kenties hän itse ei halunnut suoraa yhteyttä poliisiin, eikä tulla löydetyksi ja antoi sen takia kummallisen ja tekaistun allekirjoituksen. Jospa oli joku pikkurötöstelijä, mutta halusi silti ilmoittaa havaintonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Ainoastaan silloin, jos kirjeen kirjoittaja itse ajoi sitä Volvoa, niin kirje on varteenotettava. Muuten pelkkä trolli. Kukaan ei muista vahingossa jonkun auton rekisterinumeroa vuosia tapauksen jälkeen.
Kirjeen kirjoittanut Tom kertoo siitä, mitä hän näki yöllä 7.10.88. Silloin hän tottakai otti myös sen auton rekisteterinumeron ylös. Kirjeessään hän sanoo, ettei ole varma, liittyykö hänen näkemäänsä rikos vai oliko kyseessä sairastapaus, minkä takia hän ei aikaisemmin ole tapauksesta ottanut yhteyttä. Mutta sitten kun hän poliisi-TVstä kuuli, ettei selvittämätön murha Suomessa vanhene koskaan, hän lähetti havaintonsa ohjelmaan. Ja se tapahtui siis vasta 20.11.01.
Kuinka moni pystyy muistamaan rekkarin ajaessaan sateisena, pimeänä iltana? Kirje on täyttä pazkaa.
Minä pystyn. Varmaan on muitakin joilla valokuvamuisti.
Älä houri. Mene sivutielle syksyisenä, sateisena iltana. Jos näkisit jotakuta nostettavan autoon, katsoisit sitä tapahtumaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Jopas jotain! Mietihän nyt vähän tätä havaintoa tarkemmin: joku näkee tajutonta tyttöä nostettavan autoon Piikkiössä samana yönä, kun Piia illalla katoaa Piikkiössä v. 88. Auto, johon tyttöä nostetaan, tunnistetaan poliisin toimesta samaksi, joka liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvulla.
Mitähän "liian helppoa" tässä on? Asia on minusta ihan selvä, että Volvolla liikkunut on tekijä.
Ei sellaista kukaan ole todistettavasti nähnyt. Miten se on niin vaikea ymmärtää, että sen auton tunnusmerkit ja rekkari oli tiedossa ympäri kyliä?
Se Volvo on poliisin toimesta tunnistettu, tutkittu ja sen tiedetään liittyvän seksuaalirikoksiin 80-luvulla! Siinä sulle todistetta, että se auto ja tytön nostaminen siihen autoon on oikeasti nähty! Rekisterinumero siis johti seksuaalirikoksen jäljille, jolla on sellainen Volvo.
Jos jokin auto yhdistetään seksuaalirikolliseen niin se ei todellakaan todista, että juuri Piikkiössä Piia olisi sinne nostettu. Yhtä hyvin voisi väittää, että jos jokin on tehnyt murtovarkauksia Kuopiossa ja hänen henkilöllisyytensä sekä auto on lukuisten ihmisten tiedossa niin jos sitten Virolahdella tapahtuu murtovarkaus niin sehän sitten todistaa, että tekijäkin on se sama Kuopion rikossarjan murtovaras.
Laitetaan vähän perspektiiviin, kuinka kauan tästä Ristikankareen katoamisesta on:
- WTC-tornit olivat pystyssä ja pysyivät pystyssä vielä 13 vuotta
- Irwin Goodman ja Albert Järvinen olivat vielä hengissä
- Suomen jääkiekon MM95:een oli vielä seitsemän vuotta
- Kummelista ei ollut kuullut vielä kukaan
- Suomen presidentti oli Mauno Koivisto
- Neuvostoliiton hajoamiseen oli aikaa vielä useampi vuosi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Jopas jotain! Mietihän nyt vähän tätä havaintoa tarkemmin: joku näkee tajutonta tyttöä nostettavan autoon Piikkiössä samana yönä, kun Piia illalla katoaa Piikkiössä v. 88. Auto, johon tyttöä nostetaan, tunnistetaan poliisin toimesta samaksi, joka liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvulla.
Mitähän "liian helppoa" tässä on? Asia on minusta ihan selvä, että Volvolla liikkunut on tekijä.
Onko tämä Tom kertonut tarkkaa kellon aikaa, milloin näki tapauksen? Piia lähti kotoaan n 20.00. Tom sanoi nähneensä yöllä. Missä Piia on ollut muutaman tunnin? Kuolleena autossa? Jos jollain on ruumis autossaan, luulisi ajelevan pois paikalta mahdollisimman nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Turun kaappari ehta inceliraksamies mutta oliko uskis ja neitsytfetissi vielä?
Ei tietoa, mutta tuskin oli eka rikos, tosin eka mistä jäi kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko poliisin tutkia turun tytön kaappaajankin koti eikö se ollutkin varsin samantapainen vanha ok talo kuin Pian koti? Nuo tytöt muistuttavat samaa tyyppiä siis niin paljon!
Vei Yläneelle kesämökille uhrin, ei kotiinsa. Onko mökistä edes ollut kuvaa julkisuudessa?
Minkälainen auto tällä 50 v. herralla oli 80-luvulla?
Ja kuka on vienyt jonkun uhrin Yläneen mökilleen? Kenestä tai mistä tapauksesta on kysymys?
Tapaus muutama vuosi sitten Turun seudulla, kun nuori nainen katoaa. Löytyi mökistä, jossa oli vankina. Muistaakseni oli päässyt itse karkaamaan.
Ei kuvista päätellen ollut mökki, vaan rintamamiestalo taajama-alueella.
Ilmeisesti lapsuudenkoti, mihin vei tytön. Tosiaan mietityttää, että mitä tämän tekijän jäljiltä on selvittämättömiä tapauksia.
Oliko Jammu-setä,?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko poliisin tutkia turun tytön kaappaajankin koti eikö se ollutkin varsin samantapainen vanha ok talo kuin Pian koti? Nuo tytöt muistuttavat samaa tyyppiä siis niin paljon!
Vei Yläneelle kesämökille uhrin, ei kotiinsa. Onko mökistä edes ollut kuvaa julkisuudessa?
Minkälainen auto tällä 50 v. herralla oli 80-luvulla?
Ja kuka on vienyt jonkun uhrin Yläneen mökilleen? Kenestä tai mistä tapauksesta on kysymys?
Tapaus muutama vuosi sitten Turun seudulla, kun nuori nainen katoaa. Löytyi mökistä, jossa oli vankina. Muistaakseni oli päässyt itse karkaamaan.
Ei kuvista päätellen ollut mökki, vaan rintamamiestalo taajama-alueella.
Ilmeisesti lapsuudenkoti, mihin vei tytön. Tosiaan mietityttää, että mitä tämän tekijän jäljiltä on selvittämättömiä tapauksia.Oliko Jammu-setä,?
Jammua epäiltiin, mutta todisteita ei löytynyt esim. ukon Vihdin mökiltä. Ei löytynyt jäänteitä.
Kirjeen kirjoittaja ei todellakaan ole ruotsalainen koska ne ei todellakaan kirjoita suomea, vieläpä virheettömästi. Entä suomenruotsalainen, joka osaa teeskennellä olevansa ruotsista, heittäen pari ruotsalaista sanaa väliin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Jopas jotain! Mietihän nyt vähän tätä havaintoa tarkemmin: joku näkee tajutonta tyttöä nostettavan autoon Piikkiössä samana yönä, kun Piia illalla katoaa Piikkiössä v. 88. Auto, johon tyttöä nostetaan, tunnistetaan poliisin toimesta samaksi, joka liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvulla.
Mitähän "liian helppoa" tässä on? Asia on minusta ihan selvä, että Volvolla liikkunut on tekijä.
No ei voi poissulkeakaan. Mutta älytöntä on se, että Tom on Borås on muistanut tällaisen auton rekisterinumeron vuonna 2001. Ja mikä tuo nimi on? Tom on Borås? Mikä prepositio tuo on on, vai enkö tajua ruotsia? Laitoin tuon anagrammikoneeseen joskus, mutta ei sieltä mitään järkevää tullut.
Onko sulla joku lukihäiriö? Kirjeen kirjoittaja otti sen rekisterinumeron ylös jo 7.10.88. Hänellä oli se siis muistissa itsellään jossain siihen asti, kunnes hän v. -01 lähetti nuo tietonsa tv-ohjelmaan.
Prepositiosta en tiedä. Ei tosiaan vaikuta ruotsinkieleltä. Ehkä hän halusi, ettei häntä voida jäljittää. Kenties hän itse ei halunnut suoraa yhteyttä poliisiin, eikä tulla löydetyksi ja antoi sen takia kummallisen ja tekaistun allekirjoituksen. Jospa oli joku pikkurötöstelijä, mutta halusi silti ilmoittaa havaintonsa.
Kirjeen lähettäjä on turun murretta puhuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Jopas jotain! Mietihän nyt vähän tätä havaintoa tarkemmin: joku näkee tajutonta tyttöä nostettavan autoon Piikkiössä samana yönä, kun Piia illalla katoaa Piikkiössä v. 88. Auto, johon tyttöä nostetaan, tunnistetaan poliisin toimesta samaksi, joka liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvulla.
Mitähän "liian helppoa" tässä on? Asia on minusta ihan selvä, että Volvolla liikkunut on tekijä.
Ei sellaista kukaan ole todistettavasti nähnyt. Miten se on niin vaikea ymmärtää, että sen auton tunnusmerkit ja rekkari oli tiedossa ympäri kyliä?
Se Volvo on poliisin toimesta tunnistettu, tutkittu ja sen tiedetään liittyvän seksuaalirikoksiin 80-luvulla! Siinä sulle todistetta, että se auto ja tytön nostaminen siihen autoon on oikeasti nähty! Rekisterinumero siis johti seksuaalirikoksen jäljille, jolla on sellainen Volvo.
Jos jokin auto yhdistetään seksuaalirikolliseen niin se ei todellakaan todista, että juuri Piikkiössä Piia olisi sinne nostettu. Yhtä hyvin voisi väittää, että jos jokin on tehnyt murtovarkauksia Kuopiossa ja hänen henkilöllisyytensä sekä auto on lukuisten ihmisten tiedossa niin jos sitten Virolahdella tapahtuu murtovarkaus niin sehän sitten todistaa, että tekijäkin on se sama Kuopion rikossarjan murtovaras.
Älä ainaaan poliisin uraa harkitse, ole niin hyvä.
Aito poliisi, joka on asiaa tutkinut, ei ole sulkenut pois sitä mahdollisuutta, että Piiaa olisi siinä autossa viety. Piiasta ei vain löydetty merkkejä autosta. Se ei tarkoita sitä, etteikö hän siinä olisi ollut. Auto saatiin poliisin haltuun vasta pitkän ajan päästä. Se on moneen kertaan ehditty puunata siinä ajassa Piian jäljistä.
Veikkaukseni onkin, että ko. Volvotyyppi lähipiireineen on edelleen seurannassa, koska autosta ei jälkiä enää saa. Ja koska autosta on tällainen näköhavainto tehty, että siihen kannetaan tajutonta tyttöä samana yönä ja samalla paikkakunnalla, jossa yksi tyttö katoaa. Ei poliisi sentään niin tyhmä ole, että tuollaisen näköhavainnon hautaisi arkistoon ja unohtaisi. Varsinkin, kun auto on seksuaalirikollisen auto.
Koira talon alla, ei liittyne mihinkään muuhun kuin lemmikkini joka on haudattu sinne. Kuitenkin Jehovan todistajien jollakin sivustolla on koiran määritelmää näin, mikä vähän hätkäyttää: "Koira
(hepr. kelev; kreik. kyōn; kynarion pieni koira [Mt 15:26]).
Israelilaiset pitivät tätä eläintä palvontamenojen kannalta epäpuhtaana, ja siksi he tuskin edes ajattelivat koirien kouluttamista (3Mo 11:27; Jes 66:3). Vaikka Raamatussa mainitaan usein lampaat ja paimenet, niin ainoastaan ei-israelilainen Job puhuu katraansa koirista (Job 30:1).
Koirat (Canis familiaris) söivät haaskalintujen tavoin raatoja varsinkin kaupungeissa. Laki määräsi heittämään koirille pedon raateleman lihan (2Mo 22:31). Toisinaan Jehova langetti vihollisilleen sellaisen tuomion, että raatoja syövät koirat söivät heidän ruumiinsa tai nuolivat heidän verensä. Kuninkaiden Jerobeamin, Baesan ja Ahabin törkeän uskottomuuden vuoksi koirat söivät kaikki ne heidän huonekuntiinsa kuuluvat, jotka kuolivat kaupungissa (1Ku 14:11; 16:4; 21:24). Jehovan sanan täyttymykseksi koirat nuolivat Ahabin veren ja söivät hänen vaimonsa Isebelin lihan (1Ku 21:19; 22:38; 21:23; 2Ku 9:10, 35, 36). Psalmista osoitti, että koirat nuolisivat Jehovan kansan vihollisten veren, kun hän kirjoitti: Jotta koiriesi kieli saisi osansa vihollisista. (Ps 68:23.) Koirien ennustettiin osallistuvan hävitykseen, joka kohtaisi uskotonta Jerusalemia ja Juudaa. Ne raahaisivat pois ruumiita, raatelisivat, ahmisivat ja nuoleskelisivat verta. (Jer 15:3.)
Käyttö kielikuvana. Niiden toimintaa, jotka hylkäävät vanhurskauden tien ja palaavat entiseen saastuneeseen tilaansa, havainnollistetaan koiran inhottavalla tavalla oksentaa nielaisemansa ruoka ja palata sitten myöhemmin syömään sitä (2Pi 2:2022; San 26:11). Moraalisesti epäpuhtaita ihmisiä sanotaan koiriksi. ..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
Piia katosi Piikkiössä 7.10. ja samana yönä Boråsista oleva Tom näkee Piikkiössä tämmöistä touhua tehtävän. Tomia ei ole koskaan löydetty, mutta varma on, että jos hän on nähnyt tämmöistä ja poliisikin on tietoinen, että auto liittyy seksuaalirikoksiin, joita on tehty 80-luvun lopulla, ei voi kaikki olla jotain sattumaa, vaan Piiaa on siinä Tomin havainnossa kannettu Volvoon.
Ja vaaleilla Volvoilla ökyilivät silloin rikkaat nousukkaat ja Ruotsista tuleet jne. Se oli statusta silloin! Eli rahaa on tehnyt jotenkin äijä.
Asiasta kukkaruukkuun Paatero on oikeistolainen. Kok? Niinkuin jehovatkin vaikka esittävätkin neutraalia. Ei ne kommareita ole ainakaan.
Tuo 80-luku on omaa nuoruuttani myös. Silloin ajeli Varsinais-Suomen naapuriläänissä myös eräs epämääräinen nuori mies valkoisella Volvolla, mutta se oli sellainen vanhanmallinen Volvo Amazon.
Tuota Piikkiössä nähtyä Volvoa ei ole paremmin kuvailtu, mikä on sen ikä. Ei siis välttämättä ole mikään ökyauto lainkaan. Voi olla tuollainen vanhakin. Voi olla vaikka sama pelottava tyyppikin kysymyksessä, jonka kyydissä itse olin 80-luvulla - kukas sen sitten tietäisi! Itse en muista tyypin nimeä. Mutta pois hänen kyydistään halusin mitä pikimmin. Sen muistan.
Liftasimme tämän Volvo Amazon-tyypin kyytiin kaverini kanssa. Hänelläkin oli joku kaveri mukana. Juottivat meille pullollisen raakaa kirkasta viinaa ja päädyimme Säkylään, jossa kaverin käytös meni sellaiseksi, että hyppäsin autosta ulos, kun olimme parkeissa keskustassa.
Täällä joku puhui Yläneestä jotain. Herran jestas, samoja seutuja Säkylä, Yläne, Piikkiö.... voiko tämä olla sama kaveri? Onkohan voinut syyllistyä joskus seksuaalirikoksiin...? En ihmettelisi. Oli epämiellyttävä ja karmaiseva tyyppi. Mitäänsanomattoman näköinen, eikä mitenkään ystävällinen. Noihin aikoihin joku parikymppinen.
NO NIIN ja jos uskisfanaatikko inceli neitsytfetissillä niin tässäpä hyvä ehdokas todella Piankin kohtaloksi!
Jossain ulkomaisessa uutisessa Turun Iineksen katoamisesta oli muuten maininta
Että syy oli BABTISM!! Eli siis joko uskonto tai kastaminen tytölle!! !!!!
Jotkut Pontelan nuorisotalolla discossa olleet olivat kertomansa mukaan nähneet Piian nuorisotalon lähellä perjantai-iltana ja sanoneet toisilleen, että kattokaa jehis tuolla tms. Tästä kertoi Viimeinen johtolanka -podcastissa Vanha kansa -nimeä käyttävä entinen piikkiöläinen Piian tapausta tutkinut "amatöörisalapoliisi". Vuonna 2004 hän oli viettänyt iltaa entisten piikkiöläisten kavereidensa kanssa ja siinä porukassa kerrottiin Vanha kansalle, että heidän tuttunsa olivat 100 % varmasti nähneet Piian katoamisiltana. Poliisi ei ollut tarttunut tähän vihjeeseen, jonka yhteydessä oli puhetta discossa tapahtuneista oikeuteen ja lääkärikäynteihin johtaneista pahoinpitelyistä. Vuosia myöhemmin poliisi ei siis ollut tietoinen discoillan väkivaltaisuuksia, joista kirjoitettiin aikanaan lehdissäkin. Vanha kansa oli jostakin arkistoista kaivanut esiin tietoja ja nimiä. Poliisi oli sitä mieltä, ettei tapahtuneilla pahoinpitelyillä ollut yhteyttä Piian katoamiseen. Sillä kuitenkin pitäisi olla merkitystä, että Piia on nähty Pontelan nuorisotalon lähellä. Tuon perusteella tosin poliisi on voinut sulkea Piian perheenjäsenet pois epäiltyjen listalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Jopas jotain! Mietihän nyt vähän tätä havaintoa tarkemmin: joku näkee tajutonta tyttöä nostettavan autoon Piikkiössä samana yönä, kun Piia illalla katoaa Piikkiössä v. 88. Auto, johon tyttöä nostetaan, tunnistetaan poliisin toimesta samaksi, joka liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvulla.
Mitähän "liian helppoa" tässä on? Asia on minusta ihan selvä, että Volvolla liikkunut on tekijä.
No ei voi poissulkeakaan. Mutta älytöntä on se, että Tom on Borås on muistanut tällaisen auton rekisterinumeron vuonna 2001. Ja mikä tuo nimi on? Tom on Borås? Mikä prepositio tuo on on, vai enkö tajua ruotsia? Laitoin tuon anagrammikoneeseen joskus, mutta ei sieltä mitään järkevää tullut.
Onko sulla joku lukihäiriö? Kirjeen kirjoittaja otti sen rekisterinumeron ylös jo 7.10.88. Hänellä oli se siis muistissa itsellään jossain siihen asti, kunnes hän v. -01 lähetti nuo tietonsa tv-ohjelmaan.
Prepositiosta en tiedä. Ei tosiaan vaikuta ruotsinkieleltä. Ehkä hän halusi, ettei häntä voida jäljittää. Kenties hän itse ei halunnut suoraa yhteyttä poliisiin, eikä tulla löydetyksi ja antoi sen takia kummallisen ja tekaistun allekirjoituksen. Jospa oli joku pikkurötöstelijä, mutta halusi silti ilmoittaa havaintonsa.
Sitten olisi kannattanut lähettää kirje jo vuonna 1988. Menee jo melkein mahdottomuuksiin todennäköisyyden osalta, että ihminen, jolla on niin paljon salattavaa, ettei halua olla missään tekemisissä poliisin kanssa, näkee vielä Piia ruumiin nostamisen autoon, eikä kukaan muu ole havainnut mitään merkkejä Piiasta. Kirjeessä puhuttiin myös pikkutytöstä, vaikka Piia oli melkein 170 senttinen. Eli kokonsa ja ulkoisen olemuksensa osalta Piia vaikutti enemmän aikuiselta ihmiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turun kaappari ehta inceliraksamies mutta oliko uskis ja neitsytfetissi vielä?
Ei tietoa, mutta tuskin oli eka rikos, tosin eka mistä jäi kiinni.
Mikä Turun kaappari? Ikinä kuullutkaan.
Teoriani on että Pia on kulkenut diskon ohi, matkalla huoltoasemalle ostamaan karkkia. Joku tuttu on ollut diskon pihalla, tai ne koulukiusaajat on olleet siinä, hakanneet Piian, ja yksi isku on osunut päähän, ja hän on mennyt tajuttomaksi. He on panikoituneet ja siirtäneet hänet autoon piiloon, ajaneet kauemmas, heittäneet elävän tajuttoman Piian metsään, jonne hän on menehtynyt yön kylmyyteen tajuttomana.
Ruumis on voitu käydä siirtämässä piiloon myöhemmin.
Sitten joku hakkaajista tai tilanteen nähneistä nuorista on alkanut pelkäämään kiinnijäämistä myöhemmin, ja kirjoittanut kirjeen, jossa on osa totuutta ja osa valhetta. Toivoen että tämä lopettasi tutkinnan.
Vierailija kirjoitti:
Kirjeen kirjoittaja ei todellakaan ole ruotsalainen koska ne ei todellakaan kirjoita suomea, vieläpä virheettömästi. Entä suomenruotsalainen, joka osaa teeskennellä olevansa ruotsista, heittäen pari ruotsalaista sanaa väliin?
Tai ruotsinsuomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Jopas jotain! Mietihän nyt vähän tätä havaintoa tarkemmin: joku näkee tajutonta tyttöä nostettavan autoon Piikkiössä samana yönä, kun Piia illalla katoaa Piikkiössä v. 88. Auto, johon tyttöä nostetaan, tunnistetaan poliisin toimesta samaksi, joka liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvulla.
Mitähän "liian helppoa" tässä on? Asia on minusta ihan selvä, että Volvolla liikkunut on tekijä.
Onko tämä Tom kertonut tarkkaa kellon aikaa, milloin näki tapauksen? Piia lähti kotoaan n 20.00. Tom sanoi nähneensä yöllä. Missä Piia on ollut muutaman tunnin? Kuolleena autossa? Jos jollain on ruumis autossaan, luulisi ajelevan pois paikalta mahdollisimman nopeasti.
Kummallista tuo on. Toinen vaihtoehto on yksinkertaisesti se, että joku on tiennyt kyseisen auton kuuluneen tuolloin jollekin seksuaalirikolliselle, ja halunnut kirjeellä sotkea tutkintaa. Mitään näyttöä ei ole siitä, että auto olisi tuolloin ollut Piikkiössä, ja poliisi sai ilmeisesti auton tutkittua löytämättä sieltä mitään merkkejä ruumiin kuljettamisesta.
Turun kaappari ehta inceliraksamies mutta oliko uskis ja neitsytfetissi vielä?