Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a585ec6e-ffac-4027-9bc6-89a1458a97fe
Kotitaloon siis tehty uusia etsintöjä.
Kyllä se Piian isä on elänyt aivan kauhean elämän. Sen nuorin lapsiaan kuoli nuorena päihteisiin .
Kommentit (2604)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Jopas jotain! Mietihän nyt vähän tätä havaintoa tarkemmin: joku näkee tajutonta tyttöä nostettavan autoon Piikkiössä samana yönä, kun Piia illalla katoaa Piikkiössä v. 88. Auto, johon tyttöä nostetaan, tunnistetaan poliisin toimesta samaksi, joka liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvulla.
Mitähän "liian helppoa" tässä on? Asia on minusta ihan selvä, että Volvolla liikkunut on tekijä.
Ei sellaista kukaan ole todistettavasti nähnyt. Miten se on niin vaikea ymmärtää, että sen auton tunnusmerkit ja rekkari oli tiedossa ympäri kyliä?
Se Volvo on poliisin toimesta tunnistettu, tutkittu ja sen tiedetään liittyvän seksuaalirikoksiin 80-luvulla! Siinä sulle todistetta, että se auto ja tytön nostaminen siihen autoon on oikeasti nähty! Rekisterinumero siis johti seksuaalirikoksen jäljille, jolla on sellainen Volvo.
Jos jokin auto yhdistetään seksuaalirikolliseen niin se ei todellakaan todista, että juuri Piikkiössä Piia olisi sinne nostettu. Yhtä hyvin voisi väittää, että jos jokin on tehnyt murtovarkauksia Kuopiossa ja hänen henkilöllisyytensä sekä auto on lukuisten ihmisten tiedossa niin jos sitten Virolahdella tapahtuu murtovarkaus niin sehän sitten todistaa, että tekijäkin on se sama Kuopion rikossarjan murtovaras.
Älä ainaaan poliisin uraa harkitse, ole niin hyvä.
Aito poliisi, joka on asiaa tutkinut, ei ole sulkenut pois sitä mahdollisuutta, että Piiaa olisi siinä autossa viety. Piiasta ei vain löydetty merkkejä autosta. Se ei tarkoita sitä, etteikö hän siinä olisi ollut. Auto saatiin poliisin haltuun vasta pitkän ajan päästä. Se on moneen kertaan ehditty puunata siinä ajassa Piian jäljistä.
Veikkaukseni onkin, että ko. Volvotyyppi lähipiireineen on edelleen seurannassa, koska autosta ei jälkiä enää saa. Ja koska autosta on tällainen näköhavainto tehty, että siihen kannetaan tajutonta tyttöä samana yönä ja samalla paikkakunnalla, jossa yksi tyttö katoaa. Ei poliisi sentään niin tyhmä ole, että tuollaisen näköhavainnon hautaisi arkistoon ja unohtaisi. Varsinkin, kun auto on seksuaalirikollisen auto.
Kuka vtttun idiootti tekisi rikoksen yleisellä tiellä ja jäisi nostamaan uhrin autoon?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Tytön äiti oli sitä mieltä, että katoamisen takana on herra R. Kas kummaa, G kuoli tapaturmaisesti.....
Kuka oli herra R?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
Piia katosi Piikkiössä 7.10. ja samana yönä Boråsista oleva Tom näkee Piikkiössä tämmöistä touhua tehtävän. Tomia ei ole koskaan löydetty, mutta varma on, että jos hän on nähnyt tämmöistä ja poliisikin on tietoinen, että auto liittyy seksuaalirikoksiin, joita on tehty 80-luvun lopulla, ei voi kaikki olla jotain sattumaa, vaan Piiaa on siinä Tomin havainnossa kannettu Volvoon.
Ja vaaleilla Volvoilla ökyilivät silloin rikkaat nousukkaat ja Ruotsista tuleet jne. Se oli statusta silloin! Eli rahaa on tehnyt jotenkin äijä.
Asiasta kukkaruukkuun Paatero on oikeistolainen. Kok? Niinkuin jehovatkin vaikka esittävätkin neutraalia. Ei ne kommareita ole ainakaan.
Tuo 80-luku on omaa nuoruuttani myös. Silloin ajeli Varsinais-Suomen naapuriläänissä myös eräs epämääräinen nuori mies valkoisella Volvolla, mutta se oli sellainen vanhanmallinen Volvo Amazon.
Tuota Piikkiössä nähtyä Volvoa ei ole paremmin kuvailtu, mikä on sen ikä. Ei siis välttämättä ole mikään ökyauto lainkaan. Voi olla tuollainen vanhakin. Voi olla vaikka sama pelottava tyyppikin kysymyksessä, jonka kyydissä itse olin 80-luvulla - kukas sen sitten tietäisi! Itse en muista tyypin nimeä. Mutta pois hänen kyydistään halusin mitä pikimmin. Sen muistan.
Liftasimme tämän Volvo Amazon-tyypin kyytiin kaverini kanssa. Hänelläkin oli joku kaveri mukana. Juottivat meille pullollisen raakaa kirkasta viinaa ja päädyimme Säkylään, jossa kaverin käytös meni sellaiseksi, että hyppäsin autosta ulos, kun olimme parkeissa keskustassa.
Täällä joku puhui Yläneestä jotain. Herran jestas, samoja seutuja Säkylä, Yläne, Piikkiö.... voiko tämä olla sama kaveri? Onkohan voinut syyllistyä joskus seksuaalirikoksiin...? En ihmettelisi. Oli epämiellyttävä ja karmaiseva tyyppi. Mitäänsanomattoman näköinen, eikä mitenkään ystävällinen. Noihin aikoihin joku parikymppinen.
NO NIIN ja jos uskisfanaatikko inceli neitsytfetissillä niin tässäpä hyvä ehdokas todella Piankin kohtaloksi!
Jossain ulkomaisessa uutisessa Turun Iineksen katoamisesta oli muuten maininta
Että syy oli BABTISM!! Eli siis joko uskonto tai kastaminen tytölle!! !!!!
Mutta Suomalaisissa uutisissa ei pihahdettukaan tuosta BABTISM jutusta !
Eli se ON uskis vielä!!! ???
Oisko jumalauta löhtenyt väkisin kastamaan myös jo Piaa???
Tää mölsahän vaikuttaa kouluttamattomalta niinkuin kirjeenkin lähettäjä!!! ?
Vierailija kirjoitti:
Tytön äiti oli sitä mieltä, että katoamisen takana on herra R. Kas kummaa, G kuoli tapaturmaisesti.....
Kuka tonkisi nuo Gunillan jutut julkisuuteen?
Vierailija kirjoitti:
Teoriani on että Pia on kulkenut diskon ohi, matkalla huoltoasemalle ostamaan karkkia. Joku tuttu on ollut diskon pihalla, tai ne koulukiusaajat on olleet siinä, hakanneet Piian, ja yksi isku on osunut päähän, ja hän on mennyt tajuttomaksi. He on panikoituneet ja siirtäneet hänet autoon piiloon, ajaneet kauemmas, heittäneet elävän tajuttoman Piian metsään, jonne hän on menehtynyt yön kylmyyteen tajuttomana.
Ruumis on voitu käydä siirtämässä piiloon myöhemmin.
Sitten joku hakkaajista tai tilanteen nähneistä nuorista on alkanut pelkäämään kiinnijäämistä myöhemmin, ja kirjoittanut kirjeen, jossa on osa totuutta ja osa valhetta. Toivoen että tämä lopettasi tutkinnan.
En todellakaan usko, että joku nuorisojengi olisi onnistunut toteuttamaan tuon kaiken jättämättä jälkiä tai ilman, että kukaan olisi jälkeenpäin mennyt lavertelemaan jotain.
Lapsiparat, miksei heitä huostaanotettu ajoissa? Piiakin joutui käyttämään kaverinsa vanhoja vaatteita, joita kaverin äiti antoi Piialle. Lapsia myös hakattiin kotona säännöllisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Jopas jotain! Mietihän nyt vähän tätä havaintoa tarkemmin: joku näkee tajutonta tyttöä nostettavan autoon Piikkiössä samana yönä, kun Piia illalla katoaa Piikkiössä v. 88. Auto, johon tyttöä nostetaan, tunnistetaan poliisin toimesta samaksi, joka liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvulla.
Mitähän "liian helppoa" tässä on? Asia on minusta ihan selvä, että Volvolla liikkunut on tekijä.
Onko tämä Tom kertonut tarkkaa kellon aikaa, milloin näki tapauksen? Piia lähti kotoaan n 20.00. Tom sanoi nähneensä yöllä. Missä Piia on ollut muutaman tunnin? Kuolleena autossa? Jos jollain on ruumis autossaan, luulisi ajelevan pois paikalta mahdollisimman nopeasti.
"Tom", näki keskiyöllä, että tyttöä nostettiin autoon Piikkiössä. Ei tämä edes sovi kuvioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Jopas jotain! Mietihän nyt vähän tätä havaintoa tarkemmin: joku näkee tajutonta tyttöä nostettavan autoon Piikkiössä samana yönä, kun Piia illalla katoaa Piikkiössä v. 88. Auto, johon tyttöä nostetaan, tunnistetaan poliisin toimesta samaksi, joka liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvulla.
Mitähän "liian helppoa" tässä on? Asia on minusta ihan selvä, että Volvolla liikkunut on tekijä.
Ei sellaista kukaan ole todistettavasti nähnyt. Miten se on niin vaikea ymmärtää, että sen auton tunnusmerkit ja rekkari oli tiedossa ympäri kyliä?
Se Volvo on poliisin toimesta tunnistettu, tutkittu ja sen tiedetään liittyvän seksuaalirikoksiin 80-luvulla! Siinä sulle todistetta, että se auto ja tytön nostaminen siihen autoon on oikeasti nähty! Rekisterinumero siis johti seksuaalirikoksen jäljille, jolla on sellainen Volvo.
Rauhotus vähän! Ukko ja auto tutkittiin, ei löytynyt mitään. Taitaa kirjeen kirjoittaja itse pyörinyt tuon "epäillyn" seurassa ja sukset menneet ristiin, ja kostona lähetti kirjeen.
Näköhavainto oli v. -88. Asia kerrottiin tv-ohjelmalle vasta -01. Sen jälkeen poliisi alkoi jäljittää autoa, löysi sen ja tuki sitä. Eikö OIKEASTI ehdi muka tuossa välissä puunaamaan autoaan läpikotaisin? Ihan vaan itse ajattelen, että ehtii kyllä ja hyvin ehtiikin. Ja todellakin puunaa sen autonsa, jos on rikoksen tehnyt. Ja jos Piia ei lisäksi ole ollut kuin kännissä tai huumattuna siinä autossa, niin ei ruumiskoiristakaan apua silloin kait ole ollut tutkinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytön äiti oli sitä mieltä, että katoamisen takana on herra R. Kas kummaa, G kuoli tapaturmaisesti.....
Kuka oli herra R?
Ristikankare.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Jopas jotain! Mietihän nyt vähän tätä havaintoa tarkemmin: joku näkee tajutonta tyttöä nostettavan autoon Piikkiössä samana yönä, kun Piia illalla katoaa Piikkiössä v. 88. Auto, johon tyttöä nostetaan, tunnistetaan poliisin toimesta samaksi, joka liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvulla.
Mitähän "liian helppoa" tässä on? Asia on minusta ihan selvä, että Volvolla liikkunut on tekijä.
Ei sellaista kukaan ole todistettavasti nähnyt. Miten se on niin vaikea ymmärtää, että sen auton tunnusmerkit ja rekkari oli tiedossa ympäri kyliä?
Se Volvo on poliisin toimesta tunnistettu, tutkittu ja sen tiedetään liittyvän seksuaalirikoksiin 80-luvulla! Siinä sulle todistetta, että se auto ja tytön nostaminen siihen autoon on oikeasti nähty! Rekisterinumero siis johti seksuaalirikoksen jäljille, jolla on sellainen Volvo.
Jos jokin auto yhdistetään seksuaalirikolliseen niin se ei todellakaan todista, että juuri Piikkiössä Piia olisi sinne nostettu. Yhtä hyvin voisi väittää, että jos jokin on tehnyt murtovarkauksia Kuopiossa ja hänen henkilöllisyytensä sekä auto on lukuisten ihmisten tiedossa niin jos sitten Virolahdella tapahtuu murtovarkaus niin sehän sitten todistaa, että tekijäkin on se sama Kuopion rikossarjan murtovaras.
Älä ainaaan poliisin uraa harkitse, ole niin hyvä.
Aito poliisi, joka on asiaa tutkinut, ei ole sulkenut pois sitä mahdollisuutta, että Piiaa olisi siinä autossa viety. Piiasta ei vain löydetty merkkejä autosta. Se ei tarkoita sitä, etteikö hän siinä olisi ollut. Auto saatiin poliisin haltuun vasta pitkän ajan päästä. Se on moneen kertaan ehditty puunata siinä ajassa Piian jäljistä.
Veikkaukseni onkin, että ko. Volvotyyppi lähipiireineen on edelleen seurannassa, koska autosta ei jälkiä enää saa. Ja koska autosta on tällainen näköhavainto tehty, että siihen kannetaan tajutonta tyttöä samana yönä ja samalla paikkakunnalla, jossa yksi tyttö katoaa. Ei poliisi sentään niin tyhmä ole, että tuollaisen näköhavainnon hautaisi arkistoon ja unohtaisi. Varsinkin, kun auto on seksuaalirikollisen auto.
Kuka vtttun idiootti tekisi rikoksen yleisellä tiellä ja jäisi nostamaan uhrin autoon?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ja tästä nostamisesta on vain jonkun hyvin epämääräisen "Tom on Boråsin" väittämä havainto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
Piia katosi Piikkiössä 7.10. ja samana yönä Boråsista oleva Tom näkee Piikkiössä tämmöistä touhua tehtävän. Tomia ei ole koskaan löydetty, mutta varma on, että jos hän on nähnyt tämmöistä ja poliisikin on tietoinen, että auto liittyy seksuaalirikoksiin, joita on tehty 80-luvun lopulla, ei voi kaikki olla jotain sattumaa, vaan Piiaa on siinä Tomin havainnossa kannettu Volvoon.
Ja vaaleilla Volvoilla ökyilivät silloin rikkaat nousukkaat ja Ruotsista tuleet jne. Se oli statusta silloin! Eli rahaa on tehnyt jotenkin äijä.
Asiasta kukkaruukkuun Paatero on oikeistolainen. Kok? Niinkuin jehovatkin vaikka esittävätkin neutraalia. Ei ne kommareita ole ainakaan.
Tuo 80-luku on omaa nuoruuttani myös. Silloin ajeli Varsinais-Suomen naapuriläänissä myös eräs epämääräinen nuori mies valkoisella Volvolla, mutta se oli sellainen vanhanmallinen Volvo Amazon.
Tuota Piikkiössä nähtyä Volvoa ei ole paremmin kuvailtu, mikä on sen ikä. Ei siis välttämättä ole mikään ökyauto lainkaan. Voi olla tuollainen vanhakin. Voi olla vaikka sama pelottava tyyppikin kysymyksessä, jonka kyydissä itse olin 80-luvulla - kukas sen sitten tietäisi! Itse en muista tyypin nimeä. Mutta pois hänen kyydistään halusin mitä pikimmin. Sen muistan.
Liftasimme tämän Volvo Amazon-tyypin kyytiin kaverini kanssa. Hänelläkin oli joku kaveri mukana. Juottivat meille pullollisen raakaa kirkasta viinaa ja päädyimme Säkylään, jossa kaverin käytös meni sellaiseksi, että hyppäsin autosta ulos, kun olimme parkeissa keskustassa.
Täällä joku puhui Yläneestä jotain. Herran jestas, samoja seutuja Säkylä, Yläne, Piikkiö.... voiko tämä olla sama kaveri? Onkohan voinut syyllistyä joskus seksuaalirikoksiin...? En ihmettelisi. Oli epämiellyttävä ja karmaiseva tyyppi. Mitäänsanomattoman näköinen, eikä mitenkään ystävällinen. Noihin aikoihin joku parikymppinen.
NO NIIN ja jos uskisfanaatikko inceli neitsytfetissillä niin tässäpä hyvä ehdokas todella Piankin kohtaloksi!
Jossain ulkomaisessa uutisessa Turun Iineksen katoamisesta oli muuten maininta
Että syy oli BABTISM!! Eli siis joko uskonto tai kastaminen tytölle!! !!!!
Mutta Suomalaisissa uutisissa ei pihahdettukaan tuosta BABTISM jutusta !
Eli se ON uskis vielä!!! ???
Oisko jumalauta löhtenyt väkisin kastamaan myös jo Piaa???
Uskovaisten tilaisuuksissa liikkuu myös mielestään sairaita joskus. Babtismi ja jehovalaisuua ovat myös hyvin erilaisia uskontoja.
Nostettiinko tyttö pientareen, vai ajotien puolelta autoon? Mistä ehti tytöksi huomata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Jopas jotain! Mietihän nyt vähän tätä havaintoa tarkemmin: joku näkee tajutonta tyttöä nostettavan autoon Piikkiössä samana yönä, kun Piia illalla katoaa Piikkiössä v. 88. Auto, johon tyttöä nostetaan, tunnistetaan poliisin toimesta samaksi, joka liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvulla.
Mitähän "liian helppoa" tässä on? Asia on minusta ihan selvä, että Volvolla liikkunut on tekijä.
Ei sellaista kukaan ole todistettavasti nähnyt. Miten se on niin vaikea ymmärtää, että sen auton tunnusmerkit ja rekkari oli tiedossa ympäri kyliä?
Se Volvo on poliisin toimesta tunnistettu, tutkittu ja sen tiedetään liittyvän seksuaalirikoksiin 80-luvulla! Siinä sulle todistetta, että se auto ja tytön nostaminen siihen autoon on oikeasti nähty! Rekisterinumero siis johti seksuaalirikoksen jäljille, jolla on sellainen Volvo.
Jos jokin auto yhdistetään seksuaalirikolliseen niin se ei todellakaan todista, että juuri Piikkiössä Piia olisi sinne nostettu. Yhtä hyvin voisi väittää, että jos jokin on tehnyt murtovarkauksia Kuopiossa ja hänen henkilöllisyytensä sekä auto on lukuisten ihmisten tiedossa niin jos sitten Virolahdella tapahtuu murtovarkaus niin sehän sitten todistaa, että tekijäkin on se sama Kuopion rikossarjan murtovaras.
Älä ainaaan poliisin uraa harkitse, ole niin hyvä.
Aito poliisi, joka on asiaa tutkinut, ei ole sulkenut pois sitä mahdollisuutta, että Piiaa olisi siinä autossa viety. Piiasta ei vain löydetty merkkejä autosta. Se ei tarkoita sitä, etteikö hän siinä olisi ollut. Auto saatiin poliisin haltuun vasta pitkän ajan päästä. Se on moneen kertaan ehditty puunata siinä ajassa Piian jäljistä.
Veikkaukseni onkin, että ko. Volvotyyppi lähipiireineen on edelleen seurannassa, koska autosta ei jälkiä enää saa. Ja koska autosta on tällainen näköhavainto tehty, että siihen kannetaan tajutonta tyttöä samana yönä ja samalla paikkakunnalla, jossa yksi tyttö katoaa. Ei poliisi sentään niin tyhmä ole, että tuollaisen näköhavainnon hautaisi arkistoon ja unohtaisi. Varsinkin, kun auto on seksuaalirikollisen auto.
Kuka vtttun idiootti tekisi rikoksen yleisellä tiellä ja jäisi nostamaan uhrin autoon?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Just niin, ei kukaan, joka ei halua jäädä kiinni teostaan. Eihän tämä kirjeen kirjoittaja edes mainitse mitään muuta kuin, että se tapahtui Piikkiössä. Alue on aika laaja. Ei mitään kuvausta tai tietoa tapahtumapaikasta tai sen ympäristöstä.
Vierailija kirjoitti:
Lapsiparat, miksei heitä huostaanotettu ajoissa? Piiakin joutui käyttämään kaverinsa vanhoja vaatteita, joita kaverin äiti antoi Piialle. Lapsia myös hakattiin kotona säännöllisesti.
Muutoin ok, mutta mitä vikaa on kierrätyksessä?
Minua vaan jotenkin epäilyttää tämä ystävä Paimiosta joka ei suostunut antamaan haastattelua Yle podcastiin, vaan sanoi ettei koskaan nähnyt Piia. En halua todellakaan viattomia syyttää. Mutta entä jos oli kiltti tyttö eikä uskalla vastustaa sukuaan? Entä jos siellä tapahtui jotain....Kukaan ei ole tutkinut tätä tutkintahaaraa, heidän kotiaan, pihaympäristöä.
Kootaanpa Turun kaappari ja Pia keissi:
1 . Oli n 20 v kun Pia katoaa
2. Turun ja Yläneen tienoilla
3. Yksinäinen
4. Puhuu turun murretta
5 . Kirje Turun murretta
6. Kaappaa 50 v tytön kuin vettä vaan suunnitellusti vie mökkiin
7. Raksamies
8. Uskovainen harjoitti babtism?
Minusta voisi olla sama! Voi ehkä pahoin ja toisti teon toisen kans mutta päästikin meneen? Tämä toisto sai ehkä aatteleen sittenkin?
Vierailija kirjoitti:
Kootaanpa Turun kaappari ja Pia keissi:
1 . Oli n 20 v kun Pia katoaa
2. Turun ja Yläneen tienoilla
3. Yksinäinen
4. Puhuu turun murretta
5 . Kirje Turun murretta
6. Kaappaa 50 v tytön kuin vettä vaan suunnitellusti vie mökkiin
7. Raksamies
8. Uskovainen harjoitti babtism?Minusta voisi olla sama! Voi ehkä pahoin ja toisti teon toisen kans mutta päästikin meneen? Tämä toisto sai ehkä aatteleen sittenkin?
9. Tytös stereotyyppisen samikset!! Pitkät koivet ja hoikkia ja blondeja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Jopas jotain! Mietihän nyt vähän tätä havaintoa tarkemmin: joku näkee tajutonta tyttöä nostettavan autoon Piikkiössä samana yönä, kun Piia illalla katoaa Piikkiössä v. 88. Auto, johon tyttöä nostetaan, tunnistetaan poliisin toimesta samaksi, joka liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvulla.
Mitähän "liian helppoa" tässä on? Asia on minusta ihan selvä, että Volvolla liikkunut on tekijä.
Onko tämä Tom kertonut tarkkaa kellon aikaa, milloin näki tapauksen? Piia lähti kotoaan n 20.00. Tom sanoi nähneensä yöllä. Missä Piia on ollut muutaman tunnin? Kuolleena autossa? Jos jollain on ruumis autossaan, luulisi ajelevan pois paikalta mahdollisimman nopeasti.
"Tom", näki keskiyöllä, että tyttöä nostettiin autoon Piikkiössä. Ei tämä edes sovi kuvioon.
Sopii oikein hyvin. Piia katosi illalla. Nuorilla oli Piian kodin lähellä discoilta nuortentalolla tuona iltana. Piia on voinut mennä sinne mukaan. Hän on vetänyt lärvit ja lähtenut kännissä kävelemään takaisin kohti kotia yöllä. Tämä Volvo-mies on luultavasti juhlivia nuoria kyylännyt, kenet saisi ehkä saaliikseen ja Piia valikoitui. Sitten paikalle osuu Tom on Borås ja näkee, kun jotain tyttöä nostetaan autoon, eikä ymmärrä, mitä oikeastaan näkee, rikoksen vai vain sairaskohtauksen. Ei siis ainakaan aivan kuolleen sorttinen ole tuo tyttö ole ollut siinä autoonnostohetkellä. Joten on luultavasti päässyt hengestään vasta muualla.
Tuosta oli keskusteltu vain netissä ja puheissa. Poliisille nämä asiasta tietävät eivät ole mitään kertoneet, vaan asiasta on keskusteltu minfossa. Poliisi varmasti kuulisi mielellään jokaista näistä, jotka "ovat varmasti nähneet Piian discossa". Silloinhan joku on varmaan myös keskustellut Piian kanssa, tuskin hän siellä pihalla yksin on torottanut.