Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei mene ilman vahvaa epäilyä jostain repimään minkään talon lattioita auki.

Viimeisenä iltana oli paikalla Pian veli, isä ja isoisä. Katoamisesta ilmoitettiin vasta kolme päivää myöhemmin. Kotona on tapahtunut jotain jota piilotellaan.

Sittemmin tämä veli, äiti ja isän uusi vaimo kuolleet hämärissä olosuhteissa. Miettikääpä sitä

Mielestäni poliisi tarvitsee tuohon oikeuden luvan ja vahvat perusteet. Onkohan koirat haistaneet koiran haudattuna ja merkanneet lattian. Mutta tämä oli ainakin kolmas kotietsintä kotitalossa2000 luvulla. Ensin haettiin Piian meikit, sitten koirat tutkivat talon ja nyt purettiin lattia.

Kuinka voi olla, että päivää ennen kuin koirasta lattian alla uutisoitiin, tuli tähän ketjuun henkilö vihjaamaan, että Tom on Borås ja Susikoira Roi liittyvät toisiinsa, ja että siinä on ratkaisu asiaan. Tässä ketjussa on ihminen, joka tietää. Ehkä henkilö, joka on vinkannut poliisille, mitä lattian alla on. Oliko siellä siis susikoira? Poliisikoira? Ja nyt, kun tutkinnanjohtaja vaihtui, avattiin lattia, isän ollessa pois kotoa. Ja revitystä kodista tämä isä kiittelee, ettö täyden kympin työtä poliisilts. Niin ei sano kyllä kukaan tuollaisessa tilanteessa, ukossa on jotain hämärää.

Höpöhöpö.

Minfossa on juteltu Susikoira Roi tv-sarjasta jo monta vuotta sitten, siellä se joku serlokki keksi juurikin tuon yhteyden ko. sarjan ja kirjeen välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joissakin jutuissa on, että Piian oli määrä mennä paimioon vasta lauantaina? Heikin työkeikka oli lauantaina. Perjantaina Heikki on ilmoittanut työntilaajalle, että joutuu ottamaan pojan mukaan Heikki oli ilmoittanut 5 viikkoa myöhemmin Kaarinan poliisille, ettei tiennyt Piian peruneen paimioon menoa Tiinalle pe klo. 17.00.

"Viiden aikaan Piia soittaa naapurikylässä Paimiossa asuvalle ystävälleen Tiinalle. Hän peruu viikonlopuksi suunnitellun yökyläilyn. Syyksi Piia kertoo isän työkeikan, jonka aikana Piian velvollisuus on hoitaa 3-vuotiasta pikkuveljeä Kallea. Äiti on jättänyt perheen noin kaksi vuotta aiemmin, ja taaperon hoitaminen on Piialle tuttua.

Myöhemmin samana iltana lapsenvahtikeikka peruuntuu, kun muuraustyön tilaajat soittavat ja toivottavat pikkuveljen tervetulleeksi työkeikalle isänsä mukana."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erikoisraportti-onko-oudossa-kirjee…

Tässäkin jutussa poliisi oli vielä vuonna 2016 hakoteillä: "Piia ei ollut ilmeisesti erityisen kiusattu". No tänä päivänä on jo aika hyvin tiedossa, että kyllä oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolloin ei äiti menettänyt lapsiaan kuin erittäin raskaista syistä! Silti täällä epäillään isää joka raitis!

Mikähän mahtaa olla motiivisi vihjailla äidin osallisuudesta?

Olen eri, mutta kun keississä on mukana kiusaavat romanit ja katkera juoppo äiti, joka erotettu perheestä, ja jo aiemmin pahoinpidelty teinityttö, joka ehkä alkanut herättämään jossain seksuaalista ihailua. Niin. Aika varmasti ne syylliset löytyy tästä porukasta, jotka tässä mainitsin.

Mutta missä esimerkiksi tämä äiti olisi Piiaa odottanut? Perjantai-iltana klo 20.00 piileskellyt perheen etupihalla? Todennäköisesti tästä olisi kuulunut ääniä kotiin ja naapurustoon. Puhumattakaan silminnäkijähavainnoista, jos tämä äiti olisi kävellyt Piian kanssa jossain tai äiti itse olisi hortoillut humalassa jossain alueella.

Ryyppyremmin rikollisten autossa josta melkein pihalta jo tyttö nakattu kyytiin takakonttiin huumattu heti rätillä ja isoisä sitten perästä kyytiin, joo joo me viedään sut!

No tästä olisi aivan varmasti jotain havaintoja. Äidin olisi pitänyt osata myös olla odottamassa yksin talosta poistuvaa Piiaa. Tämä on toki mahdollista, mikäli Piia on pyytänyt äitiään (tai ketä tahansa muuta) odottamaan häntä klo 20 kodin läheisyydessä.

Katsohan kartasta siinä oli rallia Pontelan discon kin takia eikä kukaan noteeraisi paikallisryhmän autoja mitenkään. Talo on ihan kadun tuntumassa ja isojen teidenkin. Mutta huumattu Pian on ollut ja jo vaikka takakontissakin heti! Siitä sitten siirretty toiseen autoon ehkä kuten rellamies näki.

Asuntovaunusta, ottamatta kantaa mikä on totuus, niin myyntihän on voitu alustavasti sopia jo aiemmin? Vai laittoiko nimenomaan myyntiin katoamisen jälkeen...?

Jos ovat vaikka perheenä käyttäneet, eron jälkeen todettu ettei kesän aikana käyttöä ollut, ehkä rahapulaa jne. joku tuttu maininnut tarpeesta ja sovittu kaupat.

Ymmärtääkseni tuohon aikaan (jos ei vieläkin?) raksaporukoilla/taloa rakentavilla,oli usein juuri joku asuntovaunu tmv. "majapaikkana" reissuhommia tehdessä/tontilla rakennusvaiheessa.

Muurari oletettavasti tuntee em. joten minusta ihan hyvä kysyä:

1. Oliko kaupoista puhuttu jo aiemmin, sattui vain katoamisen kanssa samalle ajalle

2. Myytiinkö asuntovaunu jollain 'lehti-ilmoituksella' vai ns. tutunkauppana (jos jälkimmäinen, on hyvinkin voitu sopia paljon katoamista aiemmin)

Selväähän se on että autoileva ahdisteluporukka on jotain tehnyt ja mennyt ruumiin hävityshommiksi mutta näyttöä ei ole ikä varmaan ikinä enää tule

Tom on Borås on englanninkieltä! Ilona Niemi pakeni Britteihin siitä naapurista. Ei sano nähneensä Pian lähteneen eli tulkintani on että näki! Muttei uskalla paljastaa kuin taiteellaan.

Taide jossa näyttely ITÄSUOMESSA muuten minne oli matkalla ns rekkamieskin! - kuvaa naisia arkuissa ja irralleen revittyinä! Traumataidetta siis.

Veikkaan että Ilona Niemi ja podcastin Niemi sukuakin. Ehkä ei tarkoitus ole niinkään selvittää juttua vaan myös suojautua? Ihan hatusta tää tietty!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Gunilla ei kestänyt nähdä Pian Turussa kukoistavan kun itse joutui ulos perheestä? Seurasi varmaan elämäänsä.

Onko näistä Pian äidin kauheuksista mitään muuta todisteita, kuin ex miehensä puheet? Eikö ne näissä jehovapiireissä heitä hyvin herkästi ulos ja eristä yhteisöstä täysin jos uskaltaa vähänkään esittää eriäviä mielipiteitä? Epäilen että äiti on ollut kotikiusattu miehensä toimesta, sortunut alkoholiin kestääkseen kiusaamisen, leimattu huonoksi äidiksi ym ja erotettu lopulta lapsistaan ja koko yhteisöstä. Sairas perhe ollut kaiken kaikkiaan. Yksikään lapsista ei selvinnyt hengissä/täyspäisenä. Ainoastaan isä jäi kukkulan kuninkaaksi, muut sortuivat.

Ihan olet omien luulojesi kanssa liikenteessä äiti ajeli mm polkupyörällään kännissä lapsi tarakalla viinan hakureissuillaan. Se tarvitsi kuskin aina myös.

Kertoi kuka? Isähän on pitänyt tätä tarinaa tästä "kauheasta äidistä" yllä kaikki nämä vuosikymmenet. Jostakin syystä kuitenkaan ei itsekään ole päässyt syyllisten listalta edelleenkään pois, kun lattioita kaivellaan ylös omasta autotallista. Että semmoinen on iskän juttujen uskottavuus.

Kuka kertoi sinulle, että isä on pitänyt tarinaa kauheasta äidistä yllä kaikki nämä vuosilymmenet? Olet joku paikallinen júoruämmä?

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää vanha mies rauhaan. vaikean elämän on elänyt

Onko häntä jollain tavalla häiritty?

Vierailija kirjoitti:

Selväähän se on että autoileva ahdisteluporukka on jotain tehnyt ja mennyt ruumiin hävityshommiksi mutta näyttöä ei ole ikä varmaan ikinä enää tule

Tällainen ahdisteluporukka olisi onnistunut tekemään melko täydellisen rikoksen ilman, että kukaan olisi 35 vuoden aikana laverrellut poliisille. Jos tekijöitä olisi vaikka kolme, niin prosentuaalinen todennäköisyys on hyvin pieni, että kaikki pitäisivät asiasta suunsa kiinni, eikä kukaan olisi missään vaiheessa vahingossa möläyttänyt mitään.

Voisin kuvitella miten Ginillalla kiehui: jos oli autossa kyttäämässä ukkoineen niin" kyllä sieltä talosta Pia vielä ulos tulee puhutteluun"! Piahan kieltäytyi puhumasta äidilleen tai näkemästä. Varmaan rahaa vonkasi tyttäreltäänkin! " näyteään niille ja isälle, ettei pääse ihan jeesustelija helpolla"!?

Se olis mielenkiintoista tietää, että mitä autotallin lattialle tehtiin hetimiten Pian katoamisen jälkeen, eli tuliko äkillisiä "valutöitä" jne. Ja olikohan näin, että jos tyttö laitettiin lattian sisään, alkoi vuosien myötä käry käydä sen verran vahvasti, että joku asianomainen katsoi parhaimmaksi kaivaa ruumis ylös, laittaa hämäykseksi kuollut koira tilalle ja hävittää tytön ruumis lopullisesti? Omituista toki kertoa ettei tiedä miksi autotallin lattian alta löytyy koiran jäännökset kun on itse sen rakentanut. Kai nyt jokainen huomaa jos autotallin lattian teon aikana sinne joutuu koira? Paitsi jos se oli joku pieni chihuahua ehkä:D

Vierailija kirjoitti:

Voisin kuvitella miten Ginillalla kiehui: jos oli autossa kyttäämässä ukkoineen niin" kyllä sieltä talosta Pia vielä ulos tulee puhutteluun"! Piahan kieltäytyi puhumasta äidilleen tai näkemästä. Varmaan rahaa vonkasi tyttäreltäänkin! " näyteään niille ja isälle, ettei pääse ihan jeesustelija helpolla"!?

Kyllä sinä vaan jaksat tuota Gunilla-jankkausta.

Vierailija kirjoitti:

Se olis mielenkiintoista tietää, että mitä autotallin lattialle tehtiin hetimiten Pian katoamisen jälkeen, eli tuliko äkillisiä "valutöitä" jne. Ja olikohan näin, että jos tyttö laitettiin lattian sisään, alkoi vuosien myötä käry käydä sen verran vahvasti, että joku asianomainen katsoi parhaimmaksi kaivaa ruumis ylös, laittaa hämäykseksi kuollut koira tilalle ja hävittää tytön ruumis lopullisesti? Omituista toki kertoa ettei tiedä miksi autotallin lattian alta löytyy koiran jäännökset kun on itse sen rakentanut. Kai nyt jokainen huomaa jos autotallin lattian teon aikana sinne joutuu koira? Paitsi jos se oli joku pieni chihuahua ehkä:D

Koiran jäänteet löytyivät lattian alta maasta, eivät lattiasta. Talo on ymmärtääkseni vanha rintamamiestalo, mutta autotallista en tiedä? En ole kävellyt tuolla alueella pitkään aikaan. Eiköhän autotallikin ole rakennettu ennen vuotta 1988.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selväähän se on että autoileva ahdisteluporukka on jotain tehnyt ja mennyt ruumiin hävityshommiksi mutta näyttöä ei ole ikä varmaan ikinä enää tule

Tällainen ahdisteluporukka olisi onnistunut tekemään melko täydellisen rikoksen ilman, että kukaan olisi 35 vuoden aikana laverrellut poliisille. Jos tekijöitä olisi vaikka kolme, niin prosentuaalinen todennäköisyys on hyvin pieni, että kaikki pitäisivät asiasta suunsa kiinni, eikä kukaan olisi missään vaiheessa vahingossa möläyttänyt mitään.

Ei Antti Hanhivaarankaan hävittänyt porukka ole puhunut. Moni siinä kyllä onnistuu etenkin jos tietää että lavertelun seurauksena on elinkautinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selväähän se on että autoileva ahdisteluporukka on jotain tehnyt ja mennyt ruumiin hävityshommiksi mutta näyttöä ei ole ikä varmaan ikinä enää tule

Tällainen ahdisteluporukka olisi onnistunut tekemään melko täydellisen rikoksen ilman, että kukaan olisi 35 vuoden aikana laverrellut poliisille. Jos tekijöitä olisi vaikka kolme, niin prosentuaalinen todennäköisyys on hyvin pieni, että kaikki pitäisivät asiasta suunsa kiinni, eikä kukaan olisi missään vaiheessa vahingossa möläyttänyt mitään.

Ei Antti Hanhivaarankaan hävittänyt porukka ole puhunut. Moni siinä kyllä onnistuu etenkin jos tietää että lavertelun seurauksena on elinkautinen.

Hanhivaara oli ollut kuitenkin jossain rikollisessa toiminnassa mukana, kuten mökkimurroissa. Todennäköisesti siis teki muutakin. Piian tappamisen motiivia on aika vaikea kuvitella, ellei tappaja ole lähipiiristä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selväähän se on että autoileva ahdisteluporukka on jotain tehnyt ja mennyt ruumiin hävityshommiksi mutta näyttöä ei ole ikä varmaan ikinä enää tule

Tällainen ahdisteluporukka olisi onnistunut tekemään melko täydellisen rikoksen ilman, että kukaan olisi 35 vuoden aikana laverrellut poliisille. Jos tekijöitä olisi vaikka kolme, niin prosentuaalinen todennäköisyys on hyvin pieni, että kaikki pitäisivät asiasta suunsa kiinni, eikä kukaan olisi missään vaiheessa vahingossa möläyttänyt mitään.

Ei Antti Hanhivaarankaan hävittänyt porukka ole puhunut. Moni siinä kyllä onnistuu etenkin jos tietää että lavertelun seurauksena on elinkautinen.

Hanhivaara oli ollut kuitenkin jossain rikollisessa toiminnassa mukana, kuten mökkimurroissa. Todennäköisesti siis teki muutakin. Piian tappamisen motiivia on aika vaikea kuvitella, ellei tappaja ole lähipiiristä.

Tehkää jo noille Anteillenne oma ketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se olis mielenkiintoista tietää, että mitä autotallin lattialle tehtiin hetimiten Pian katoamisen jälkeen, eli tuliko äkillisiä "valutöitä" jne. Ja olikohan näin, että jos tyttö laitettiin lattian sisään, alkoi vuosien myötä käry käydä sen verran vahvasti, että joku asianomainen katsoi parhaimmaksi kaivaa ruumis ylös, laittaa hämäykseksi kuollut koira tilalle ja hävittää tytön ruumis lopullisesti? Omituista toki kertoa ettei tiedä miksi autotallin lattian alta löytyy koiran jäännökset kun on itse sen rakentanut. Kai nyt jokainen huomaa jos autotallin lattian teon aikana sinne joutuu koira? Paitsi jos se oli joku pieni chihuahua ehkä:D

Koiran jäänteet löytyivät lattian alta maasta, eivät lattiasta. Talo on ymmärtääkseni vanha rintamamiestalo, mutta autotallista en tiedä? En ole kävellyt tuolla alueella pitkään aikaan. Eiköhän autotallikin ole rakennettu ennen vuotta 1988.

Ruotsi

sponssasi nuo Rintamamiestalot Suomeen ! En tiedä rakensiko myös mutta koiria haudattiin niiden pihoille ihan normina. Talli tullut sitten kun varaa autoon. Talon historiahan selvii kunnan papereista.

Vierailija kirjoitti:

Asuntovaunusta, ottamatta kantaa mikä on totuus, niin myyntihän on voitu alustavasti sopia jo aiemmin? Vai laittoiko nimenomaan myyntiin katoamisen jälkeen...?

Jos ovat vaikka perheenä käyttäneet, eron jälkeen todettu ettei kesän aikana käyttöä ollut, ehkä rahapulaa jne. joku tuttu maininnut tarpeesta ja sovittu kaupat.

Ymmärtääkseni tuohon aikaan (jos ei vieläkin?) raksaporukoilla/taloa rakentavilla,oli usein juuri joku asuntovaunu tmv. "majapaikkana" reissuhommia tehdessä/tontilla rakennusvaiheessa.

Muurari oletettavasti tuntee em. joten minusta ihan hyvä kysyä:

1. Oliko kaupoista puhuttu jo aiemmin, sattui vain katoamisen kanssa samalle ajalle

2. Myytiinkö asuntovaunu jollain 'lehti-ilmoituksella' vai ns. tutunkauppana (jos jälkimmäinen, on hyvinkin voitu sopia paljon katoamista aiemmin)

Jostain muistan lukeneeni Heikin ja lasten olleen kesäreissussa asuntovaunulla . Sitten Piian katoamisen jälkeen vaunu myytiin.  Muistan myös lukeneeni Heikin sanoneen  , ettei Piia enää tule ja vaunulle ei ole tarvetta. Jotenkin ihmettelin mistä tieto, ettei enää tule. 

Kuinkahan kauan  kesti katoamisesta vaunun myyntiin.

Isä syyllinen. Autotalliin haudattu piia. Kaivettu jossain vaiheessa siirretty sieltä. Isä on ovelan ja kylmän näköinen. Ei kannata iän hämätä.

Äiti ja remmi ainoat joilla isoin motiivi kostoon. Lähin omainen ja juoppo remmeineen motiivi myös raha? Mutta ennekaikkea häätää isä lasluista pois kun kerran....!