Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne

Poliisin koirat oli päästetty lattian alle. Eli koiran mentävä reikä. (Kai).

Vierailija kirjoitti:

Oliko ne koiran jäänteet siis betonivalussa vai miten? Voihan ne olla haudattu maahan jo ennen kuin autotalli on rakennettu siihen päälle.

Maan alla ilmeisesti. Vaikka ei kai sitä poliisi ole kommentoinut sen tarkemmin? Oli miten oli, niin poliisi on jostain syystä osannut mennä autotalliin kaivelemaan lattiaa. Ei sinne huvin vuoksi mennä 35 vuoden jälkeen ihan muuten vaan katselemaan paikkoja, jos tällä kertaa jotakin löytyisi.

No sieltä löytyi koira? Mutta koira ei ole (yllättäen) Piia.

Paljon melua tyhjästä.

Heikki on sanonut myös, että ilman Kallea hän ei olisi jaksanut, Kalle tarvitsi häntä. Voin kuvitella, miten nämä ovat satuttaneet Teijoa.

Teijo oli myös joskus sanonut Heikille, että on ikävää, kun ihmiset syyttää häntä Piian katoamisesta.

Kyllä välillä tulee fiilis, että Teijo on Heikin alibi ja tiukanpaikan tullen syyllinen!

Kyllähän Heikin käytöstä ja sanomisia on meidän tavisten lisäksi ihmetellyt myös kokeneet rikostoimittajat ja varmasti poliisitkin. Samoin Teijon, joka ei muka mitään muista mistään ja on ihan kuin hällä väliä -asenteella. Jotain hämärää on... Ei poliisitkaan muuten vaan jatkuvasti palaa aina kotiin.

Vierailija kirjoitti:

No sieltä löytyi koira? Mutta koira ei ole (yllättäen) Piia.

Paljon melua tyhjästä.

Poliisi ei ole tiedottanut, mitä sieltä löytyi. Heikki oli etsinnän aikana poissa kotoa.

Eli emme tiedä, mitä on löytynyt.

Pakko poliisien on tutkia, jos vihje hautapaikasta tulee. Mutta tuollaseen kotietsintään tarvitaan jo perusteet ja oikeuden lupa.

Minä en usko, että Piia koskaan poistuikaan kotoaan. 

En tiedä tästä nykyisestä tutkinnanjohtajasta, mutta edelliselle tutkimukset kotitalossa tarkoittivat aina pyrkimyksiä poissulkea kotiväki syyllisten joukosta. Hän ei tuntunut objektiiviselta. Ottaen huomioon isän käsittämättömät kommentit näihin kaivuisiin liittyen, on mahdollista, että tämä on nyt se poissulku mikä tehdään, jotta perhe saa elää rauhassa. Kuitenkaan normaalin logiikan mukaan se, että ruumis ei löydy pihapiiristä ei tarkoita sitä, ettei perhe voisi olla syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Pakko poliisien on tutkia, jos vihje hautapaikasta tulee. Mutta tuollaseen kotietsintään tarvitaan jo perusteet ja oikeuden lupa.

Poliisi kaiveli autotallia, teki löytöjä ja tarvitsi Piian tavaroita lisää DNA-näytteitä varten. Onko löytynyt jotain, mitä nyt tutkitaan jossain tarkemmin? Toivottavasti. En tiedä, missä vaiheessa poliisi mahdollisesti tiedottaisi tästä.

Heikki on sitten antanut poliiseille kympin hyvästä työstä, kun löysivät vihdoinkin jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sieltä löytyi koira? Mutta koira ei ole (yllättäen) Piia.

Paljon melua tyhjästä.

Poliisi ei ole tiedottanut, mitä sieltä löytyi. Heikki oli etsinnän aikana poissa kotoa.

Eli emme tiedä, mitä on löytynyt.

Vaikka sieltä olisi löytynyt Piia, niin tutkinnallisista syistä poliisi ei sitä Heikille välttämättä heti kertoisi. Koiran löytyminen tuollaisesta paikasta ja Heikin tietämättömyys siitä olisi sekin kyllä vähintään erikoinen sattumus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selväähän se on että autoileva ahdisteluporukka on jotain tehnyt ja mennyt ruumiin hävityshommiksi mutta näyttöä ei ole ikä varmaan ikinä enää tule

Tällainen ahdisteluporukka olisi onnistunut tekemään melko täydellisen rikoksen ilman, että kukaan olisi 35 vuoden aikana laverrellut poliisille. Jos tekijöitä olisi vaikka kolme, niin prosentuaalinen todennäköisyys on hyvin pieni, että kaikki pitäisivät asiasta suunsa kiinni, eikä kukaan olisi missään vaiheessa vahingossa möläyttänyt mitään.

Ei Antti Hanhivaarankaan hävittänyt porukka ole puhunut. Moni siinä kyllä onnistuu etenkin jos tietää että lavertelun seurauksena on elinkautinen.

Hanhivaara oli ollut kuitenkin jossain rikollisessa toiminnassa mukana, kuten mökkimurroissa. Todennäköisesti siis teki muutakin. Piian tappamisen motiivia on aika vaikea kuvitella, ellei tappaja ole lähipiiristä.

Otettu autoon, raiskattu ja tapettu, tälläinen se tapahtumakulku on saattanut olla.

Vierailija kirjoitti:

Minä en usko, että Piia koskaan poistuikaan kotoaan. 

Ei ainakaan kovin kauas. Kuten podcastissa todettiin: "Piia on kohdannut kohtalonsa hyvin nopeasti ulos poistumisen jälkeen" ... Mikäli siis ulos koskaan elävänä lähti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joissakin jutuissa on, että Piian oli määrä mennä paimioon vasta lauantaina? Heikin työkeikka oli lauantaina. Perjantaina Heikki on ilmoittanut työntilaajalle, että joutuu ottamaan pojan mukaan Heikki oli ilmoittanut 5 viikkoa myöhemmin Kaarinan poliisille, ettei tiennyt Piian peruneen paimioon menoa Tiinalle pe klo. 17.00.

"Viiden aikaan Piia soittaa naapurikylässä Paimiossa asuvalle ystävälleen Tiinalle. Hän peruu viikonlopuksi suunnitellun yökyläilyn. Syyksi Piia kertoo isän työkeikan, jonka aikana Piian velvollisuus on hoitaa 3-vuotiasta pikkuveljeä Kallea. Äiti on jättänyt perheen noin kaksi vuotta aiemmin, ja taaperon hoitaminen on Piialle tuttua.

Myöhemmin samana iltana lapsenvahtikeikka peruuntuu, kun muuraustyön tilaajat soittavat ja toivottavat pikkuveljen tervetulleeksi työkeikalle isänsä mukana."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erikoisraportti-onko-oudossa-kirjee…

Tässäkin jutussa poliisi oli vielä vuonna 2016 hakoteillä: "Piia ei ollut ilmeisesti erityisen kiusattu". No tänä päivänä on jo aika hyvin tiedossa, että kyllä oli.

Heikki sanoi, että piiaa kiusattiin jonkin verran äitinsä vuoksi. Ystävät sanoivat, että Piiaa kiusattiin uskontonsa vuoksi .

Heikillä on hirveä viha ja kauna Gunillaa kohtaan, vaikka on jo kuollut. Luulisi vähän hellittävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selväähän se on että autoileva ahdisteluporukka on jotain tehnyt ja mennyt ruumiin hävityshommiksi mutta näyttöä ei ole ikä varmaan ikinä enää tule

Tällainen ahdisteluporukka olisi onnistunut tekemään melko täydellisen rikoksen ilman, että kukaan olisi 35 vuoden aikana laverrellut poliisille. Jos tekijöitä olisi vaikka kolme, niin prosentuaalinen todennäköisyys on hyvin pieni, että kaikki pitäisivät asiasta suunsa kiinni, eikä kukaan olisi missään vaiheessa vahingossa möläyttänyt mitään.

Ei Antti Hanhivaarankaan hävittänyt porukka ole puhunut. Moni siinä kyllä onnistuu etenkin jos tietää että lavertelun seurauksena on elinkautinen.

Hanhivaara oli ollut kuitenkin jossain rikollisessa toiminnassa mukana, kuten mökkimurroissa. Todennäköisesti siis teki muutakin. Piian tappamisen motiivia on aika vaikea kuvitella, ellei tappaja ole lähipiiristä.

Otettu autoon, raiskattu ja tapettu, tälläinen se tapahtumakulku on saattanut olla.

Tämä on yksi mahdollisuus kyllä. Mutta miksi raiskaajat olisivat päätyneet vielä tappamaan 15-vuotiaan? Luulisi, että tällaisia tapauksia olisi huomattavasti vielä lisääkin, jos tällainen sekopää olisi tuolla Piikkiön suunnalla ollut liikenteessä. Tuntuu ainakin minusta vähän epätodennäköiseltä, että joku satunnainen ohikulkija olisi onnistunut tekemään näin täydellisen rikoksen. Ihmettelen, jos tämä case ratkeaa, ja lopputulos on jotain muuta, kuin lähipiirin teko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntovaunusta, ottamatta kantaa mikä on totuus, niin myyntihän on voitu alustavasti sopia jo aiemmin? Vai laittoiko nimenomaan myyntiin katoamisen jälkeen...?

Jos ovat vaikka perheenä käyttäneet, eron jälkeen todettu ettei kesän aikana käyttöä ollut, ehkä rahapulaa jne. joku tuttu maininnut tarpeesta ja sovittu kaupat.

Ymmärtääkseni tuohon aikaan (jos ei vieläkin?) raksaporukoilla/taloa rakentavilla,oli usein juuri joku asuntovaunu tmv. "majapaikkana" reissuhommia tehdessä/tontilla rakennusvaiheessa.

Muurari oletettavasti tuntee em. joten minusta ihan hyvä kysyä:

1. Oliko kaupoista puhuttu jo aiemmin, sattui vain katoamisen kanssa samalle ajalle

2. Myytiinkö asuntovaunu jollain 'lehti-ilmoituksella' vai ns. tutunkauppana (jos jälkimmäinen, on hyvinkin voitu sopia paljon katoamista aiemmin)

Jostain muistan lukeneeni Heikin ja lasten olleen kesäreissussa asuntovaunulla . Sitten Piian katoamisen jälkeen vaunu myytiin.  Muistan myös lukeneeni Heikin sanoneen  , ettei Piia enää tule ja vaunulle ei ole tarvetta. Jotenkin ihmettelin mistä tieto, ettei enää tule. 

Kuinkahan kauan  kesti katoamisesta vaunun myyntiin.

Isä on tuonut esiin jostain syystä jatkuvasti aina sieltä 80-luvun lopulta saakka, ettei Piiaa enää löydy ja häntä ei ole edes mahdollista löytää. "Piia ei tule enää minun luokseni, minä menen Piian luokse" on ollut hänen lauseensa useaan otteeseen. Toki aika maailmanlopun puheita hänellä oli tuossa podcastissakin, mutta varmaan vanhuus selittää tätä osittain.

Niin? Hämmästyttäväähän olisi, jos Pia olisi ilmestynyt jostain vuosien jälkeen, toki sitäkin on kai tapahtunut, mutta ei liene kovin yleistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntovaunusta, ottamatta kantaa mikä on totuus, niin myyntihän on voitu alustavasti sopia jo aiemmin? Vai laittoiko nimenomaan myyntiin katoamisen jälkeen...?

Jos ovat vaikka perheenä käyttäneet, eron jälkeen todettu ettei kesän aikana käyttöä ollut, ehkä rahapulaa jne. joku tuttu maininnut tarpeesta ja sovittu kaupat.

Ymmärtääkseni tuohon aikaan (jos ei vieläkin?) raksaporukoilla/taloa rakentavilla,oli usein juuri joku asuntovaunu tmv. "majapaikkana" reissuhommia tehdessä/tontilla rakennusvaiheessa.

Muurari oletettavasti tuntee em. joten minusta ihan hyvä kysyä:

1. Oliko kaupoista puhuttu jo aiemmin, sattui vain katoamisen kanssa samalle ajalle

2. Myytiinkö asuntovaunu jollain 'lehti-ilmoituksella' vai ns. tutunkauppana (jos jälkimmäinen, on hyvinkin voitu sopia paljon katoamista aiemmin)

Jostain muistan lukeneeni Heikin ja lasten olleen kesäreissussa asuntovaunulla . Sitten Piian katoamisen jälkeen vaunu myytiin.  Muistan myös lukeneeni Heikin sanoneen  , ettei Piia enää tule ja vaunulle ei ole tarvetta. Jotenkin ihmettelin mistä tieto, ettei enää tule. 

Kuinkahan kauan  kesti katoamisesta vaunun myyntiin.

Isä on tuonut esiin jostain syystä jatkuvasti aina sieltä 80-luvun lopulta saakka, ettei Piiaa enää löydy ja häntä ei ole edes mahdollista löytää. "Piia ei tule enää minun luokseni, minä menen Piian luokse" on ollut hänen lauseensa useaan otteeseen. Toki aika maailmanlopun puheita hänellä oli tuossa podcastissakin, mutta varmaan vanhuus selittää tätä osittain.

Niin? Hämmästyttäväähän olisi, jos Pia olisi ilmestynyt jostain vuosien jälkeen, toki sitäkin on kai tapahtunut, mutta ei liene kovin yleistä.

No ehkä ajattelisi, että lähinnä tuo ruumis löytyisi jostain. Mutta isä on jotenkin ollut sitä mieltä, että ruumista ei löydy, eikä kannata edes etsiä. Alusta saakka hän on ollut kovin varma siitä, että mitään ei tapahdu.

Tietääkö kukaan onko Heikki ostanut tämän talon? Vaiko rakentanut/rakennuttanut talon? Jos ostanut, niin koirahan voi olla entisten omistajien.

Ei Piia mitkään ryyppyporutkat ole kadottaneet. Ryyppyporutkat ovat tunnettuja siitä, että he jäävät kiinni henkirikoksistaan. Ei ne edes osaa hävittää ruumista huolella. Ne lörpöttelevätkin hyvin pian maistissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en usko, että Piia koskaan poistuikaan kotoaan. 

Ei ainakaan kovin kauas. Kuten podcastissa todettiin: "Piia on kohdannut kohtalonsa hyvin nopeasti ulos poistumisen jälkeen" ... Mikäli siis ulos koskaan elävänä lähti.

Aika harvoin kotoaan poistuva nuori kohtaa sattumalta kohtalonsa jonkun tuntemattoman tappajan toimesta suunnilleen heti ulko-oven sulkemisen jälkeen. Kun siellä on kärhämää ollut ja jännittynyt tilanne+uskonnollisia ristiriitoja ja niihin liittyviä avioeroja ja Heikin ex-appiukkokin juuri katoamisiltana paikalla, niin yleinen elämänkokemus kertoo kyllä mitä todennäköisesti on tapahtunut. Kova paikka se on ollut syvästi uskovaiselle apelle, että hänen tyttärestään oli tullut alkoholisti, ja tämä oli johtanut niinkin häpeälliseen asiaan kuin avioero. Kun on vielä tiedossa se, että Piian "maailmallisista" mieltymyksistä oli ollut kärhämää jo aiemmin, lapsiin kohdistunut väkivalta ei ollut perheessä tuntematonta ja samana iltana oli tämä disco lähistöllä, niin on suhteellisen helppoa muodostaa todennäköinen tapahtumien kulku mielessä.