Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi on muuten jännä, että pystyi myymään asuntovaunun. Itselle kun tapahtui kauheita asioita, olin vuosia ihan pystyynkuollut, en pystynyt tekemään mitään noin vaativaa.

Isän ympäriltä suuri määrä ihmisiä on kuollut muutenkin, eikä hän heitä muistele mitenkään. Huumeisiin kuollut lapsensa on haudattu jonnekin, eikä hänelle ole edes muistolaattaa laitettu.

Seurakunta laittaa uurnalehtoon haudatuille muistolaatan, ei omaisten tarvitse siitä huolehtia. Taatusti Kallellakin on sellainen.

Riippuu ihan seurakunnasta miten toimitaan. Monessa paikassa pitää omaisten huolehtia laatat.

Ihan pihasta on ollut auto joka veti kyytiin eli isoisän hakijat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paljon ihmisiä, joiden puolisot, sekä vanha että uusi, ovat olleet päihdeongelmaisia, ei Heikki ole siinä poikkeus. Poikien päihdeaddiktiot ovat myös ihan luontevia sikäli, että äiti oli alkoholisti, isosisko katosi ja perhe oli uskovainen/jehovalainen. Siinä on aika paljon myötävaikuttavia tekijöitä. Minun käy Heikkiä lähinnä sääliksi. Ei hän vaikuta ankaralta isältä, Piian huone oli tavallinen teinin huone, hän sai kuunnella nuorten suosimaa musiikkia, lähteä luokkaretkille ja niin päin pois. Tuskin Teijokaan hänen luokseen olisi palannut, jos ei haluaisi olla isän luona. Vaikea ymmärtää palstan Heikki-vihaa.

Minusta tuo isä ei kuulostanut podcastin perusteella yhtään siltä, että olisi antanut Piian tehdä noita asioita. Hän mm. kielsi tunteneensa Piiaa katoamista edeltäneistä valokuvista ja halusi muistaa Piian lähinnä tuosta 10-vuotiaana otetusta ehkä kuuluisimmasta valokuvasta. Piia ei saanut viettää esimerkiksi syntymäpäiviä, kuten jehovalaisuuteen kuuluu. Kyllä minulle ainakin jäi kuva, että isä eli ihan uskontonsa mukaan. Lisäksi Piia otti ison vastuun kodista ja perheestä, vaikka Heikki vähätteli tätä täysin podcastin haastatteluissa. Toisin, kuin Teijo.

Jehovat eivät vietä syntymäpäiviä, joten ei tietenkään vietetty niitä. Jehoville mies on perheen pää (kuten monelle muullekin 30-luvulla syntyneelle, eipä silti). Sen sijaan kaikki muu, siis asiat, joita jehovaseurakunta ei suoraan kiellä tai määrää, kertovat ettei Heikki ollut ankara isänä. Siis matkoille pääseminen muiden nuorten kanssa, meikkaaminen, musiikin kuuntelu... 

Ehkä kyseessä oli insestitapaus ja murha tapahtui asuntovaunussa. Veli ei välttämättä tiedä koko totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi on muuten jännä, että pystyi myymään asuntovaunun. Itselle kun tapahtui kauheita asioita, olin vuosia ihan pystyynkuollut, en pystynyt tekemään mitään noin vaativaa.

Isän ympäriltä suuri määrä ihmisiä on kuollut muutenkin, eikä hän heitä muistele mitenkään. Huumeisiin kuollut lapsensa on haudattu jonnekin, eikä hänelle ole edes muistolaattaa laitettu.

Seurakunta laittaa uurnalehtoon haudatuille muistolaatan, ei omaisten tarvitse siitä huolehtia. Taatusti Kallellakin on sellainen.

Riippuu ihan seurakunnasta miten toimitaan. Monessa paikassa pitää omaisten huolehtia laatat.

Ei pidä paikkaansa, uurnalehtoon ei kiinnitellä mitä laattoja tahansa, vaan ne ovat yhdenmukaiset ja tulevat seurakunnasta. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kyseessä oli insestitapaus ja murha tapahtui asuntovaunussa. Veli ei välttämättä tiedä koko totuutta.

Kukas siihen syyllistyi? Isoisä, isä, veli, toinen veli vai joku muu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kyseessä oli insestitapaus ja murha tapahtui asuntovaunussa. Veli ei välttämättä tiedä koko totuutta.

Kukas siihen syyllistyi? Isoisä, isä, veli, toinen veli vai joku muu?

Jos on katsonut yhtään isän haastattelua niin ei jää varmaan syyllinen epäselväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kyseessä oli insestitapaus ja murha tapahtui asuntovaunussa. Veli ei välttämättä tiedä koko totuutta.

Kukas siihen syyllistyi? Isoisä, isä, veli, toinen veli vai joku muu?

Jos on katsonut yhtään isän haastattelua niin ei jää varmaan syyllinen epäselväksi.

Kyllä minulle jäi, en edes tullut ajatelleeksi mitään insestijuttua. Kerro nyt, kun tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paljon ihmisiä, joiden puolisot, sekä vanha että uusi, ovat olleet päihdeongelmaisia, ei Heikki ole siinä poikkeus. Poikien päihdeaddiktiot ovat myös ihan luontevia sikäli, että äiti oli alkoholisti, isosisko katosi ja perhe oli uskovainen/jehovalainen. Siinä on aika paljon myötävaikuttavia tekijöitä. Minun käy Heikkiä lähinnä sääliksi. Ei hän vaikuta ankaralta isältä, Piian huone oli tavallinen teinin huone, hän sai kuunnella nuorten suosimaa musiikkia, lähteä luokkaretkille ja niin päin pois. Tuskin Teijokaan hänen luokseen olisi palannut, jos ei haluaisi olla isän luona. Vaikea ymmärtää palstan Heikki-vihaa.

Minusta tuo isä ei kuulostanut podcastin perusteella yhtään siltä, että olisi antanut Piian tehdä noita asioita. Hän mm. kielsi tunteneensa Piiaa katoamista edeltäneistä valokuvista ja halusi muistaa Piian lähinnä tuosta 10-vuotiaana otetusta ehkä kuuluisimmasta valokuvasta. Piia ei saanut viettää esimerkiksi syntymäpäiviä, kuten jehovalaisuuteen kuuluu. Kyllä minulle ainakin jäi kuva, että isä eli ihan uskontonsa mukaan. Lisäksi Piia otti ison vastuun kodista ja perheestä, vaikka Heikki vähätteli tätä täysin podcastin haastatteluissa. Toisin, kuin Teijo.

Vanhalla ihmisellä on huono muisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kyseessä oli insestitapaus ja murha tapahtui asuntovaunussa. Veli ei välttämättä tiedä koko totuutta.

Kukas siihen syyllistyi? Isoisä, isä, veli, toinen veli vai joku muu?

Jos on katsonut yhtään isän haastattelua niin ei jää varmaan syyllinen epäselväksi.

Kyllä minulle jäi, en edes tullut ajatelleeksi mitään insestijuttua. Kerro nyt, kun tiedät.

Isä on syyllinen ainakin kuolemaan. Insestistä en tiedä, mutta eikö ne ole aika yleisiä juuri noissa uskovaisten piireissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kyseessä oli insestitapaus ja murha tapahtui asuntovaunussa. Veli ei välttämättä tiedä koko totuutta.

Kukas siihen syyllistyi? Isoisä, isä, veli, toinen veli vai joku muu?

Jos on katsonut yhtään isän haastattelua niin ei jää varmaan syyllinen epäselväksi.

Näkee ettei ole hän.

Täällä vain puretaan uskonnollista vihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi on muuten jännä, että pystyi myymään asuntovaunun. Itselle kun tapahtui kauheita asioita, olin vuosia ihan pystyynkuollut, en pystynyt tekemään mitään noin vaativaa.

Isän ympäriltä suuri määrä ihmisiä on kuollut muutenkin, eikä hän heitä muistele mitenkään. Huumeisiin kuollut lapsensa on haudattu jonnekin, eikä hänelle ole edes muistolaattaa laitettu.

Seurakunta laittaa uurnalehtoon haudatuille muistolaatan, ei omaisten tarvitse siitä huolehtia. Taatusti Kallellakin on sellainen.

Omaiset joutuvat itse ostamaan muistolaatan, vaikka seurakunta sen hankkii ja asentaakin. Toisaalta jehovaa ei välttämättä ole edes haudattu seurakunnan hautausmaalle.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/56306c66-2476-4e8a-80d3-fbd6b3931756

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

maailmalla on vielä äiti remmineen kopittanut tytön ja laittanut hommiinkin

Kyllä vaan voi äitikin seota muistakaapa vaan mitä lapsille tehty: poltettu kidutettu hukutettu ja ajettu toisen auton keulaan ... kyllä äitikin voi seota

Yksi pakasti 6 lastaan ja eleli kuin ei mitään...! Yksi hukutti pian veljien ikäiset pesuvatiin kun isä meni lätkämatsiin.

Maailmalla on varmasti paljon pahoja ihmisiä ja pahoja äitejä. Mutta on hieman kaukaa haettua ajatella, äiti, joka ei ollut perheen arjessa mukana vaan omilla teillään olisi tällä perusteella syypää tähänkin tapaukseen vain siksi että maailmassa on olemassa pahoja ihmisiä ja on olemassa muita tapauksissa, joissa äidit ovat syyllistyneet hirveisiin tekoihin. (vieläpä sellaisia jotka tapahtuivat ajallisesti tämän tapauksen jälkeen)

Onkin ihmeellistä missä  mittakaavassa tämän keissin ympärillä yritetään siirtää huomio pois siitä todennäköisemmästä tekijästä. Ensimmäiset vuodet se oli joku paha mies, jonka kyytiin Pia nousi. Nyt sitten jonkun taliaivon mielestä se näillä ontuvilla logiikoilla on   ehdottomasti Piian  äiti  ennemmin kuin joku Pian  perheessä/ elämässä läsnä ollut henkilö.

Tajuatko että Pian äidillä olisi motiivi kostaa isälle ja Pialle?

Äidillä oli paha luonteenvinouma

Äidillä oli päihdeongelma

Äidillä oli ryyppyremmit kylällä

Äiti erotettiin srk ja kodistaan!!!

Mutta sinä syyttelet isää joka raitis ja suojeli kotiaan noilta. Miksi ja mitä usko jonkun syyllisyyteen auttaa

Kun tosiasioitahan tässä etsitään ja niitä tarkastellaan! Ei tämä ole kultti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

maailmalla on vielä äiti remmineen kopittanut tytön ja laittanut hommiinkin

Kyllä vaan voi äitikin seota muistakaapa vaan mitä lapsille tehty: poltettu kidutettu hukutettu ja ajettu toisen auton keulaan ... kyllä äitikin voi seota

Yksi pakasti 6 lastaan ja eleli kuin ei mitään...! Yksi hukutti pian veljien ikäiset pesuvatiin kun isä meni lätkämatsiin.

Maailmalla on varmasti paljon pahoja ihmisiä ja pahoja äitejä. Mutta on hieman kaukaa haettua ajatella, äiti, joka ei ollut perheen arjessa mukana vaan omilla teillään olisi tällä perusteella syypää tähänkin tapaukseen vain siksi että maailmassa on olemassa pahoja ihmisiä ja on olemassa muita tapauksissa, joissa äidit ovat syyllistyneet hirveisiin tekoihin. (vieläpä sellaisia jotka tapahtuivat ajallisesti tämän tapauksen jälkeen)

Onkin ihmeellistä missä  mittakaavassa tämän keissin ympärillä yritetään siirtää huomio pois siitä todennäköisemmästä tekijästä. Ensimmäiset vuodet se oli joku paha mies, jonka kyytiin Pia nousi. Nyt sitten jonkun taliaivon mielestä se näillä ontuvilla logiikoilla on   ehdottomasti Piian  äiti  ennemmin kuin joku Pian  perheessä/ elämässä läsnä ollut henkilö.

Tajuatko että Pian äidillä olisi motiivi kostaa isälle ja Pialle?

Äidillä oli paha luonteenvinouma

Äidillä oli päihdeongelma

Äidillä oli ryyppyremmit kylällä

Äiti erotettiin srk ja kodistaan!!!

Mutta sinä syyttelet isää joka raitis ja suojeli kotiaan noilta. Miksi ja mitä usko jonkun syyllisyyteen auttaa

Kun tosiasioitahan tässä etsitään ja niitä tarkastellaan! Ei tämä ole kultti.

Missä Piia olisi tämän äidin tavannut? Kotipihalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolloin ei äiti menettänyt lapsiaan kuin erittäin raskaista syistä! Silti täällä epäillään isää joka raitis!

Mikähän mahtaa olla motiivisi vihjailla äidin osallisuudesta?

Olen eri, mutta kun keississä on mukana kiusaavat romanit ja katkera juoppo äiti, joka erotettu perheestä, ja jo aiemmin pahoinpidelty teinityttö, joka ehkä alkanut herättämään jossain seksuaalista ihailua. Niin. Aika varmasti ne syylliset löytyy tästä porukasta, jotka tässä mainitsin.

Mutta missä esimerkiksi tämä äiti olisi Piiaa odottanut? Perjantai-iltana klo 20.00 piileskellyt perheen etupihalla? Todennäköisesti tästä olisi kuulunut ääniä kotiin ja naapurustoon. Puhumattakaan silminnäkijähavainnoista, jos tämä äiti olisi kävellyt Piian kanssa jossain tai äiti itse olisi hortoillut humalassa jossain alueella.

Ryyppyremmin rikollisten autossa josta melkein pihalta jo tyttö nakattu kyytiin takakonttiin huumattu heti rätillä ja isoisä sitten perästä kyytiin, joo joo me viedään sut!

Mikä se aurinkopaneelijuttu on? Missä yhteydessä ja mitä Heikki on puhunut aurinkopaneeleista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolloin ei äiti menettänyt lapsiaan kuin erittäin raskaista syistä! Silti täällä epäillään isää joka raitis!

Mikähän mahtaa olla motiivisi vihjailla äidin osallisuudesta?

Olen eri, mutta kun keississä on mukana kiusaavat romanit ja katkera juoppo äiti, joka erotettu perheestä, ja jo aiemmin pahoinpidelty teinityttö, joka ehkä alkanut herättämään jossain seksuaalista ihailua. Niin. Aika varmasti ne syylliset löytyy tästä porukasta, jotka tässä mainitsin.

Mutta missä esimerkiksi tämä äiti olisi Piiaa odottanut? Perjantai-iltana klo 20.00 piileskellyt perheen etupihalla? Todennäköisesti tästä olisi kuulunut ääniä kotiin ja naapurustoon. Puhumattakaan silminnäkijähavainnoista, jos tämä äiti olisi kävellyt Piian kanssa jossain tai äiti itse olisi hortoillut humalassa jossain alueella.

Ryyppyremmin rikollisten autossa josta melkein pihalta jo tyttö nakattu kyytiin takakonttiin huumattu heti rätillä ja isoisä sitten perästä kyytiin, joo joo me viedään sut!

No tästä olisi aivan varmasti jotain havaintoja. Äidin olisi pitänyt osata myös olla odottamassa yksin talosta poistuvaa Piiaa. Tämä on toki mahdollista, mikäli Piia on pyytänyt äitiään (tai ketä tahansa muuta) odottamaan häntä klo 20 kodin läheisyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä se aurinkopaneelijuttu on? Missä yhteydessä ja mitä Heikki on puhunut aurinkopaneeleista?

Viimeinen johtolanka -podcast. Autotalliin liittyy jotain mistä hän ei halua puhua.

Vierailija kirjoitti:

Mikä se aurinkopaneelijuttu on? Missä yhteydessä ja mitä Heikki on puhunut aurinkopaneeleista?

Taisi olla viimeisessä jaksossa "Viimeinen johtolanka" podcastissa. Erittäin mielenkiintoinen podcast löytyy Yle Areenasta.