Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a585ec6e-ffac-4027-9bc6-89a1458a97fe
Kotitaloon siis tehty uusia etsintöjä.
Kyllä se Piian isä on elänyt aivan kauhean elämän. Sen nuorin lapsiaan kuoli nuorena päihteisiin .
Kommentit (2604)
Vierailija kirjoitti:
Suomen ensimmäinen ruumiskoira koulutettiin 1993, joten 1988 sellaista ruumiin piilottaja ei osannut ottaa huomioon. Poliisilla ei ole kovinkaan kova homma selvittää milloin lattia on tehty ja onko se alkuperäinen. Talli rakennetaan yleensä betonilaatan päälle, joten kaikki mikä on sen alla on ollut siellä koko tallin olemassa olon ajan. Jos sinne laitetaan koira tai mitä tahansa jälkeen päin, siitä jää jälki. Sitten on ontuva selitys, ettei tiedä miten se on sinne joutunut. Kenenkään talliin ei sattumalta jälkeen päin haudata koiraa.
Tallin pohja valetaan suoraan maan päälle. Sieltä ei kaivella maata. Jos joku on sinne vaikka sata vuotta sitten haudannut koiran niin sen luita varmasti löytyy sieltä vielä sadan vuoden jälkeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Naapuria emme ole ehtineet vielä kuulemaan. Hän ei ole ollut prioriteettilistamme aivan kärjessä, mutta sanotaanko näin, että seuraavassa aallossa. Tiedän kyllä, että naapurissa on ihminen, joka kertoo nähneensä Piian lähteneen silloin. Täytyy arvioida sen luotettavuus, kun pääsemme häntä puhuttamaan, Heinonen sanoi syksyllä 2018."
Piia katosi 1988 ja 2018 ei vielä oltu ehditty kuulla Piian mahdollisesti nähnyttä naapuria.
"Sanotaan, että sellainen kaveriporukka, poikia, jotka olivat kavereita keskenään. Sellaisia vihjeitä on tullut, että he olisivat syyllistyneet tällaisiin raiskaamisiin ja epäasiallisiin lähestymisiin.
Poliisi tietää joukon henkilöllisyydet."Tietää henkilöllisyydet. Eli ei ole kuultu heitä. Eli mitäköhän poliisi on kaikki vuodet tehnyt?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/03d84859-c644-49f0-8d57-0c0f3e762585
Ei miespoliiseja kiinnosta teinityttöjen katoamiset pätkän vertaa. Sorry, mutta miesten maailmassa on ihan eri ajattelu näille tapauksille kuin meillä naisilla.
No ei nyt sentään. Naissukupuolta suojellaan enemmän kuin miessukupuolta. Sinä vaan näet asian noin, kun monesti katoamistapauksissa poliisia on vähän vaikea saada aloittamaan tutkinta riittävän nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Suomen ensimmäinen ruumiskoira koulutettiin 1993, joten 1988 sellaista ruumiin piilottaja ei osannut ottaa huomioon. Poliisilla ei ole kovinkaan kova homma selvittää milloin lattia on tehty ja onko se alkuperäinen. Talli rakennetaan yleensä betonilaatan päälle, joten kaikki mikä on sen alla on ollut siellä koko tallin olemassa olon ajan. Jos sinne laitetaan koira tai mitä tahansa jälkeen päin, siitä jää jälki. Sitten on ontuva selitys, ettei tiedä miten se on sinne joutunut. Kenenkään talliin ei sattumalta jälkeen päin haudata koiraa.
Jos lattia on vaha on siinä voitu pitää sodan jälkeen muitakin eläimiä!?
Ja jokainen jolla on koira tietää niiden kaivavan nimenomaan raatoja! Ei siihen tietoon virallisia ruumiskoiria tarvittu. Sota aikana oli kennelit jäljittämään opetettuja koiriakin varten ja shäferit vielä. Kyllä ruumiin etsiminen olisi osattu ottaa koirilla huomioon!
Ainakin itse tiesin menetelmästä ihan pikkulapsesta saakka koska kun ihmisiä hukkui ja katosi niin koirat ne löysivät usein
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Isä sanoi Piian karkailleen aiemminkin. Jäin pohtimaan, onko näistä aiemmista karkailuista mitään tietoa. Luulisi, että jos tällaista olisi tapahtunut, olisi joku muukin taho tietoinen siitä, mihin Piia karkaili ja kenen kanssa vietti aikaa. Eli oliko hatkailua todella tapahtunut, vai oliko tämä(kin) isän tarinaa?
Karkailusta ei ole mitään faktaa vaan se on Heikin keksintöä. Piia oli hyvin tunnollinen ja vastuuntuntoinen.
Tällainen vaikutelma minullekin on tullut. Olisiko tuo hatkailuhöpinä isän keino yrittää antaa ymmärtää, että Piia on taas hatkannut ja sitten joku jengi tai pahat mielessä oleva autoilija napannut kyytiin. Tällaista narratiivia hän tunsi haluavan luoda tapauksen ympärille. Ja sitten vielä se hiekkakuopparikastus, jonka uhri oli isän mukaan tullut hänelle jossain parkkipaikalla kertomaan. Niin varmaan!
Minustakin tuo Heikin tarina siitä, että tuo uhri tuli hänelle asiaa kertomaan on jokseenkin epäuskottava. Näillä pienillä asioilla on helppo suunnata epäilyksiä pois itsestä hyvin hienovaraisesti. Tähän lankaan moni näyttää menneenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Isä sanoi Piian karkailleen aiemminkin. Jäin pohtimaan, onko näistä aiemmista karkailuista mitään tietoa. Luulisi, että jos tällaista olisi tapahtunut, olisi joku muukin taho tietoinen siitä, mihin Piia karkaili ja kenen kanssa vietti aikaa. Eli oliko hatkailua todella tapahtunut, vai oliko tämä(kin) isän tarinaa?
Karkailusta ei ole mitään faktaa vaan se on Heikin keksintöä. Piia oli hyvin tunnollinen ja vastuuntuntoinen.
Ei kai mistään karkailusta ole puhuttu, vaan menosta kaverin luokse.
Ei niin, mutta Kaffebulla väitti Piian mahdollisesti karkailleen.
Tämä "kaffebulla" trollailee palstalla milloin mitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gunilla oli juoppo ja ne nimenomaan kätkevät pulloja tai voimakkaampiakin tai rahaa vaikka? Koira sai piilopaikan?
Uskokaa nytbettei äiti menetä lapsiaan noin ilman ihan erityisiä syitä muutenkaan! Etenkään tuolloin !!!
Heikki on voinut olla oikeasti ulalla koko koiraepisodista? Pia ehkä arvannut ja Gunilla reoi sivut päiväkirjasta huutaen tytölle?
No niin Heikki, rauhoitupa jo. Pääset pian kaltereiden taakse, minne kuulut. Turha suoltaa tällaista täyttä pas*aa tänne.
Ai nyt täällä on jo Heikkikin.
T: Se jota väitit eilen Teijoksi.
ps. Kannattaa hakeutua kallonkutistajan pakeille noiden harhojen kanssa.
En ole väittänyt sinua tai ketään muutakaan Teijoksi, se oli eri henkilö. Tuo Gunillan syyttely ja oman kilven kiillttomaninen voisi hyvin tulla Heikin/Teijon kynästä ja pistää kovin silmään.
No sitten teitä on kaksi samanlaista mielisairasta tällä palstalla. Ei ole normaalia nimitellä ketään Teijoksi tai Heikiksi. Sinä taidat olla teistä kahdesta vielä kahelimpi. Teijo ehkä saattaisi tällä palstalla vielä käydäkin mutta epäilen vankasti että 85-vuotias Heikki ei varmasti kirjoittele nettipalstoilla.
Kauanko aiot jatkaa epäolennaisuuksista jauhamista kun voisit keskittyä itse aiheeseen? Kovasti sinua näyttää nyppivän kun Heikkiä kritisoidaan. Ei muuten ole asiallista myöskään haukkua toisia kirjoittajia mielisairaiksi. Taidat projisoida?
Miksi olet noin kiihtynyt? Oletko sinä murhannut Piian kun noin koitat kertoa kaikille että Heikki se oli vaikka mitään todisteita et voi väitteillesi kertoa?
En, olin silloin muutaman vuoden ikäinen. Kaikkein suurin todennäköisyys tässä jutussa on sille, että Piia sai surmansa kotona ja kotiväki tietää sen.
Vain koska sinusta tuntuu siltä. Mitään oikeita perusteita sinulla ei ole väitteillesi.
Mitkä sinun perusteesi ovat sille, että Piia joutui jonkun satunnaisen rikollisen tai paikkakunnalla liikkuneen poikaporukan uhriksi? Tästäkään ei ole YHTÄÄN todistetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hautausmaa tai historiallinen muu luupaikka olisi pelkälle ruumiille nerokas koska ruumiskoiran vieminen sellaisiin paikkoihin on ihan epätoivosta
PAITSI JOS ON ANTAA KOIRALLE SELKEÄ RIITTÄVÄ DNA!!!Siksi vaatteet otettu omksi mytyksi ihan varmaan ja syvimpään kohtaa Piikkiötä tai merta? Vaatteista dna haihtuu vedessä varmaan helpommin kuin ruumiin haistaisi koirat vedestäkin?
Poliisi voi tarvita lisää dnata koiria vartenkin?
Koiran on mahdotonta haistaan yksittäisen henkilön DNA:ta. Ruumiskoirat koulutetaan etsimään kuolleen ihmisen hajua, oli se ihminen kuka tahansa.
Kun kroppa löytyy auttaa koira varmentamaan ainkin? Ja Pian muita vaatteitahan on olemassa edelleen. Ja dnalla taas eritetaan oikea ruumis toisesta! Saa olla vaikka puoli hautausmatta ja niin montaa hautaahan ei ole ollut tuolloin tekeillä ja taytettävänä - ne kaikki ovat rekisterissä vuosilukuineen kyllä, eli aika suppeasti tarvii kaivella?
Jos taas poliisia kiinnostaa linnoituksen tutkiminen museovirastolla on täsmälliset aikataulut mitä kohtia tuolloin restauroitu ja muurattu ja ketä hommissa oli vaikka.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla saman aikaisesti syyttömäksi todettu, mutta silti kaivetaan syyttömäksi todetun lattiaa auki?
Ja miten poliisi keksi kaivaa juuri siitä kohdin, josta löytyi ruumis, vaikkakin eläimen? Oliko koira merkinnyt juuri tuon kohdan aiemmin ja kauanko siis koiran merkkauksesta oli? Siis oliko poliisi käynyt koirien kanssa talossa vähän ennen lattian purkua?
Ja jos Piia tappeli veljen kanssa kaukosäätimestä, niin oletettavasti veljellä oli joki lempisarja mitä halusi katsoa ja samoin Piialla. Miksei veli muista mitä itse halusi katsoa ja mitä Piia? Vai kysyttiinkö tätäKIN asiaa vasta vuosia/vuosikymmeniä myöhemmin, siinä tapauksessa en ihmettele.
Sehän riitti poliisille, että koira merkkasi nyt samalla kun lattia avattiin. Jos se olisi merkannut edellisellä kerralla, lattia olisi avattu silloin. Ei poliisi jätä tutkimatta vuosiksi koiran merkkaamista. Se olisi jo varmaan virkavirhe. Tutkinta oli ihan perustyötä ja päättyi pettymykseen näillä tiedoin. Piiaa ei löydetty, mikä tietysti hälventää isään ja perheeseen kohdistuvia epäilyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gunilla oli juoppo ja ne nimenomaan kätkevät pulloja tai voimakkaampiakin tai rahaa vaikka? Koira sai piilopaikan?
Uskokaa nytbettei äiti menetä lapsiaan noin ilman ihan erityisiä syitä muutenkaan! Etenkään tuolloin !!!
Heikki on voinut olla oikeasti ulalla koko koiraepisodista? Pia ehkä arvannut ja Gunilla reoi sivut päiväkirjasta huutaen tytölle?
No niin Heikki, rauhoitupa jo. Pääset pian kaltereiden taakse, minne kuulut. Turha suoltaa tällaista täyttä pas*aa tänne.
Ai nyt täällä on jo Heikkikin.
T: Se jota väitit eilen Teijoksi.
ps. Kannattaa hakeutua kallonkutistajan pakeille noiden harhojen kanssa.
En ole väittänyt sinua tai ketään muutakaan Teijoksi, se oli eri henkilö. Tuo Gunillan syyttely ja oman kilven kiillttomaninen voisi hyvin tulla Heikin/Teijon kynästä ja pistää kovin silmään.
No sitten teitä on kaksi samanlaista mielisairasta tällä palstalla. Ei ole normaalia nimitellä ketään Teijoksi tai Heikiksi. Sinä taidat olla teistä kahdesta vielä kahelimpi. Teijo ehkä saattaisi tällä palstalla vielä käydäkin mutta epäilen vankasti että 85-vuotias Heikki ei varmasti kirjoittele nettipalstoilla.
Kauanko aiot jatkaa epäolennaisuuksista jauhamista kun voisit keskittyä itse aiheeseen? Kovasti sinua näyttää nyppivän kun Heikkiä kritisoidaan. Ei muuten ole asiallista myöskään haukkua toisia kirjoittajia mielisairaiksi. Taidat projisoida?
Miksi olet noin kiihtynyt? Oletko sinä murhannut Piian kun noin koitat kertoa kaikille että Heikki se oli vaikka mitään todisteita et voi väitteillesi kertoa?
En, olin silloin muutaman vuoden ikäinen. Kaikkein suurin todennäköisyys tässä jutussa on sille, että Piia sai surmansa kotona ja kotiväki tietää sen.
Vain koska sinusta tuntuu siltä. Mitään oikeita perusteita sinulla ei ole väitteillesi.
Mitkä sinun perusteesi ovat sille, että Piia joutui jonkun satunnaisen rikollisen tai paikkakunnalla liikkuneen poikaporukan uhriksi? Tästäkään ei ole YHTÄÄN todistetta.
Sanoinko minä niin? Minä en ole esittänyt tässä ketjussa yhtään syyllistä mutta sinä syytät isää ihan suoraan. Tiedoksesi että tuo sinun pakonomainen syyllistämisesi voi täyttää jopa rikoksen puitteet.
Uusimmasta lehtijutusta ei ilmene onko koira haudattu ennen autotallin rakentamista vai onko lattiaa rikottu jälkikäteen koiran hautaamista varten. Tai onko tehty kokonaan uusi betonilattiat koiran hautaamisen yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Suomen ensimmäinen ruumiskoira koulutettiin 1993, joten 1988 sellaista ruumiin piilottaja ei osannut ottaa huomioon. Poliisilla ei ole kovinkaan kova homma selvittää milloin lattia on tehty ja onko se alkuperäinen. Talli rakennetaan yleensä betonilaatan päälle, joten kaikki mikä on sen alla on ollut siellä koko tallin olemassa olon ajan. Jos sinne laitetaan koira tai mitä tahansa jälkeen päin, siitä jää jälki. Sitten on ontuva selitys, ettei tiedä miten se on sinne joutunut. Kenenkään talliin ei sattumalta jälkeen päin haudata koiraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä hämäys kirjeessä oli kai jotakin susikoira Rexiin viittavaa. En ole aiemmin näitä niin tarkasti lukenut, mutta on tämä outuo sattuma. Ellei poliisi vain sanonut Heikille, että autotallin alta löytyi koira haudattuna.
Kuinka vanhat koiran jäänteet? Vuoden 88 jälkeen???? Ehkä kirjeen kanssa samoihin aikoihin???
Tai sitten siellä ei ollut koiraa.
Minfossa ainakin on ollut juttua, että Susikoira Roi olisi tullut tv:stä katoamisiltana(?) ja siinä olevista näyttelijöistä olisi kehkeytynyt tuo nimimerkki Tom on Borås. Tämä taisi olla joku minfolaisen oma päätelmä ehkä?
Katsoin äsken Wikipediasta, että Susikoira Roi on tullut telkkarista 7.10.1988, joka oli myös Piia Ristikankareen katoamisilta. (Wikipediassa on sarjan ensiesitykset, ym.) Olen myös miettinyt, että miten Susikoira Roi liittyy tapaukseen ja ilmeisesti ainoa yhtymäkohta on tuo tv-sarja, joka on esitetty katoamisiltana?
Taitaa olla vain jonkun tyypin vilkasta mielikuvitusta tuo että kirjeen lähettäjän nimimerkki liittyisi Susikoira Roi -sarjaan.... Sarjassa pojan nimi on Tomi, jos nyt hiuksia aletaan halkomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ensimmäinen ruumiskoira koulutettiin 1993, joten 1988 sellaista ruumiin piilottaja ei osannut ottaa huomioon. Poliisilla ei ole kovinkaan kova homma selvittää milloin lattia on tehty ja onko se alkuperäinen. Talli rakennetaan yleensä betonilaatan päälle, joten kaikki mikä on sen alla on ollut siellä koko tallin olemassa olon ajan. Jos sinne laitetaan koira tai mitä tahansa jälkeen päin, siitä jää jälki. Sitten on ontuva selitys, ettei tiedä miten se on sinne joutunut. Kenenkään talliin ei sattumalta jälkeen päin haudata koiraa.
Tallin pohja valetaan suoraan maan päälle. Sieltä ei kaivella maata. Jos joku on sinne vaikka sata vuotta sitten haudannut koiran niin sen luita varmasti löytyy sieltä vielä sadan vuoden jälkeenkin.
Se on todella äärimmäisen epätodennäköistä, että koiran jäänteet löytyvät juuri hyvin rajatusta paikasta autotallin lattian alta alueelta, jossa ei ollut siihen aikaan taajaan asutusta ja sitä ennen vielä vähemmän. Miljoonien lottovoitto lienee yhtä todennäköistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko osa niitä kuuluisia Pia-surmia kun kolmen vuoden välein Pia-nimisiä tyttöjä surmattiin?
Eteläpohjanmaalla sama tekijä surmasi kaksi Pia-nimistä. Tässä ei sikäli ole mitään ihmeellistä, että 1980-1990 luvuilla on ainakin nämä kolme Pia- keissiä, koska Pia oli tavattoman yleinen tytönnimi siihen aikaan.
Karu yksityiskohta tässä on ajankohta: lokakuun alun perjantai-ilta ja kolmen vuoden väli. Osuu vähän liiankin hyvin.
Jos Pia-surmien tekijä liittyisi tähän tapaukseen jotenkin niin se olisi selvinnyt jo iät ja ajat sitten.
Poliisitutkinta Piian tapauksessa on ollut niin ala-arvoista, että paikallinen poliisi ei olisi löytänyt tekijää, vaikka olisi kompastunut tähän.
No ehkä löysikin ja kompastui sitten siihen. Kynnys oli liian korkea kun kyseessä uskova perhe.
Kyllä. Paikallispoliisin naiivius on hämmästyttävää ja tietysti hyvin surullista tilanteen huomioonottaen.
Vierailija kirjoitti:
Suomen ensimmäinen ruumiskoira koulutettiin 1993, joten 1988 sellaista ruumiin piilottaja ei osannut ottaa huomioon. Poliisilla ei ole kovinkaan kova homma selvittää milloin lattia on tehty ja onko se alkuperäinen. Talli rakennetaan yleensä betonilaatan päälle, joten kaikki mikä on sen alla on ollut siellä koko tallin olemassa olon ajan. Jos sinne laitetaan koira tai mitä tahansa jälkeen päin, siitä jää jälki. Sitten on ontuva selitys, ettei tiedä miten se on sinne joutunut. Kenenkään talliin ei sattumalta jälkeen päin haudata koiraa.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla saman aikaisesti syyttömäksi todettu, mutta silti kaivetaan syyttömäksi todetun lattiaa auki?
Ja miten poliisi keksi kaivaa juuri siitä kohdin, josta löytyi ruumis, vaikkakin eläimen? Oliko koira merkinnyt juuri tuon kohdan aiemmin ja kauanko siis koiran merkkauksesta oli? Siis oliko poliisi käynyt koirien kanssa talossa vähän ennen lattian purkua?
Ja jos Piia tappeli veljen kanssa kaukosäätimestä, niin oletettavasti veljellä oli joki lempisarja mitä halusi katsoa ja samoin Piialla. Miksei veli muista mitä itse halusi katsoa ja mitä Piia? Vai kysyttiinkö tätäKIN asiaa vasta vuosia/vuosikymmeniä myöhemmin, siinä tapauksessa en ihmettele.
Joka toiselle kuoppaa kaivaa, joka toiselle ei!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ensimmäinen ruumiskoira koulutettiin 1993, joten 1988 sellaista ruumiin piilottaja ei osannut ottaa huomioon. Poliisilla ei ole kovinkaan kova homma selvittää milloin lattia on tehty ja onko se alkuperäinen. Talli rakennetaan yleensä betonilaatan päälle, joten kaikki mikä on sen alla on ollut siellä koko tallin olemassa olon ajan. Jos sinne laitetaan koira tai mitä tahansa jälkeen päin, siitä jää jälki. Sitten on ontuva selitys, ettei tiedä miten se on sinne joutunut. Kenenkään talliin ei sattumalta jälkeen päin haudata koiraa.
Tallin pohja valetaan suoraan maan päälle. Sieltä ei kaivella maata. Jos joku on sinne vaikka sata vuotta sitten haudannut koiran niin sen luita varmasti löytyy sieltä vielä sadan vuoden jälkeenkin.
Se on todella äärimmäisen epätodennäköistä, että koiran jäänteet löytyvät juuri hyvin rajatusta paikasta autotallin lattian alta alueelta, jossa ei ollut siihen aikaan taajaan asutusta ja sitä ennen vielä vähemmän. Miljoonien lottovoitto lienee yhtä todennäköistä.
Mistä sinä tiedät kuinka laajalta alueelta tallin lattiaa on avattu? Oletko jotenkin osallisena tapahtumiin?
Pahuutta oli Pian ympäristössä äiti ja ryyppyrinkinsä ja sitten ne tummat trokarit ilmeisesti ja helluntai uskovihaajat jotka usein samoja.
Sitten tietysti ehkä turhautuneet vonkamiehet kauempaa.
Veikkään lähintä eli äidin katkeruutta ja sen ukkoja niitämlimasetiä eritoten. Ties mitä tekivät tyttöparalle huumattuna ennekuin hautasivat. Äiti saisi kostonsa kun erotettiin jehovistakin vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gunilla oli juoppo ja ne nimenomaan kätkevät pulloja tai voimakkaampiakin tai rahaa vaikka? Koira sai piilopaikan?
Uskokaa nytbettei äiti menetä lapsiaan noin ilman ihan erityisiä syitä muutenkaan! Etenkään tuolloin !!!
Heikki on voinut olla oikeasti ulalla koko koiraepisodista? Pia ehkä arvannut ja Gunilla reoi sivut päiväkirjasta huutaen tytölle?
No niin Heikki, rauhoitupa jo. Pääset pian kaltereiden taakse, minne kuulut. Turha suoltaa tällaista täyttä pas*aa tänne.
Ai nyt täällä on jo Heikkikin.
T: Se jota väitit eilen Teijoksi.
ps. Kannattaa hakeutua kallonkutistajan pakeille noiden harhojen kanssa.
En ole väittänyt sinua tai ketään muutakaan Teijoksi, se oli eri henkilö. Tuo Gunillan syyttely ja oman kilven kiillttomaninen voisi hyvin tulla Heikin/Teijon kynästä ja pistää kovin silmään.
No sitten teitä on kaksi samanlaista mielisairasta tällä palstalla. Ei ole normaalia nimitellä ketään Teijoksi tai Heikiksi. Sinä taidat olla teistä kahdesta vielä kahelimpi. Teijo ehkä saattaisi tällä palstalla vielä käydäkin mutta epäilen vankasti että 85-vuotias Heikki ei varmasti kirjoittele nettipalstoilla.
Kauanko aiot jatkaa epäolennaisuuksista jauhamista kun voisit keskittyä itse aiheeseen? Kovasti sinua näyttää nyppivän kun Heikkiä kritisoidaan. Ei muuten ole asiallista myöskään haukkua toisia kirjoittajia mielisairaiksi. Taidat projisoida?
Miksi olet noin kiihtynyt? Oletko sinä murhannut Piian kun noin koitat kertoa kaikille että Heikki se oli vaikka mitään todisteita et voi väitteillesi kertoa?
En, olin silloin muutaman vuoden ikäinen. Kaikkein suurin todennäköisyys tässä jutussa on sille, että Piia sai surmansa kotona ja kotiväki tietää sen.
Vain koska sinusta tuntuu siltä. Mitään oikeita perusteita sinulla ei ole väitteillesi.
Mitkä sinun perusteesi ovat sille, että Piia joutui jonkun satunnaisen rikollisen tai paikkakunnalla liikkuneen poikaporukan uhriksi? Tästäkään ei ole YHTÄÄN todistetta.
Sanoinko minä niin? Minä en ole esittänyt tässä ketjussa yhtään syyllistä mutta sinä syytät isää ihan suoraan. Tiedoksesi että tuo sinun pakonomainen syyllistämisesi voi täyttää jopa rikoksen puitteet.
Sinähän voit tehdä vaikka rikosilmoituksen, jos asia sinua noin paljon häiritsee.
Mieti nyt vähän todennäköisyyksiä. Pian poistumista ei ole nähnyt kukaan muu kuin veli, jonka sanomisia Heikki vahtii haastatteluiden aikana. Piaa ei ole kukaan nähnyt kodin ulkopuolella koko iltana, vaikka porukkaa on ollut liikkeellä paikkakunnalla ja myös kodin lähellä Pontelassa. Heikki teki katoamisilmoituksen vasta maanantaina eikä edes etsinyt Piiaa tai soitellut tuttuja läpi - toimiko rakastava isä noin edes 1980-luvulla? Piialla ja isällä oli erimielisyyksiä jo aiemmin ja Heikki oli uhkaillut, että "toinenkin huutaja" saa lähteä pian talosta.
En viitsi edes laittaa tähän kaikkea, voit googlailla ihan itse.
Jotenkin tässä vaivaa se varmuus millä Heikki-isä toteaa ettei Piiaa löydetä hänen talostaan. Tietää siis varmasti että Piia on muualla.
Jos minun taloni alta löydettäisiin koira haudattuna niin alkaisin pähkäillä mitä muuta siellä voisi olla esim että tytär olisi vaikka tehnyt itsemurhan ja ruumis olisi jossain alustassa? Että nyt etsitään ja kaivetaan kunnolla mielenrauhan vuoksi.
Mutta ei, Heikki on varma ettei Piiaa löydetä hmh..
Piian isä kylläkin sanoi, ettei karkailu ollut tyypillistä Piialle, mutta Piia vietti ystävällään usein viikonvaihteita siellä Paimiossa.