Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a585ec6e-ffac-4027-9bc6-89a1458a97fe
Kotitaloon siis tehty uusia etsintöjä.
Kyllä se Piian isä on elänyt aivan kauhean elämän. Sen nuorin lapsiaan kuoli nuorena päihteisiin .
Kommentit (2604)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Isä sanoi Piian karkailleen aiemminkin. Jäin pohtimaan, onko näistä aiemmista karkailuista mitään tietoa. Luulisi, että jos tällaista olisi tapahtunut, olisi joku muukin taho tietoinen siitä, mihin Piia karkaili ja kenen kanssa vietti aikaa. Eli oliko hatkailua todella tapahtunut, vai oliko tämä(kin) isän tarinaa?
Karkailusta ei ole mitään faktaa vaan se on Heikin keksintöä. Piia oli hyvin tunnollinen ja vastuuntuntoinen.
Ei kai mistään karkailusta ole puhuttu, vaan menosta kaverin luokse.
Ei niin, mutta Kaffebulla väitti Piian mahdollisesti karkailleen.
Se nyt väittää mustaa valkoiseksi.
Miksi täältä ei poistu harhaiset höpinät, vaikka ilmoittaa?
Kuka ja koska talon on rakentanut vai voiko olla jopa Heikin kotipaikka? Mistä Ristinkankare suku on lähtöisin?
Vierailija kirjoitti:
Milloin poliisi sai ensimmäiset ruumiskoirat? Tuskin niitä oli vielä 1988.
Mitenniin tuskin? Poliisikoiria on ollut Suomessa reilusti yli sata vuotta ja niitä on käytetty kaikkeen mahdolliseen tuona aikana. Oletko syntynyt 90-luvun jälkeen vai oletko vain muuten yksinkertainen ja kuvittelet että vuonna 1988 elettiin jossain havumajassa?
Vierailija kirjoitti:
Ellei talo ole rakennettu lemmikkieläinten hautuumaalle.
Joka kuuluu intiaaneille?
Vierailija kirjoitti:
Koiran kropsua varten nyt kukaan ei kalliita valuja ala tekemään. Koiran voi hävittää vaikka roskikseen, tai heittää maantien ojaan. Koira ei todennäköisesti liity Piian katoamiseen lainkaan. Koiraeläimen luita voi tulla paikalle vaikka täyttömaana. Missään ei ole sanottu, että siellä olisi kokonainen koira,
Se lisää kiinnijäämisriskiä merkittävästi jos heittää koiran roskikseen tai maantien ojaan, verrattuna huolelliseen kätkemiseen, joka tapahtuu suljettujen ovien takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gunilla oli juoppo ja ne nimenomaan kätkevät pulloja tai voimakkaampiakin tai rahaa vaikka? Koira sai piilopaikan?
Uskokaa nytbettei äiti menetä lapsiaan noin ilman ihan erityisiä syitä muutenkaan! Etenkään tuolloin !!!
Heikki on voinut olla oikeasti ulalla koko koiraepisodista? Pia ehkä arvannut ja Gunilla reoi sivut päiväkirjasta huutaen tytölle?
No niin Heikki, rauhoitupa jo. Pääset pian kaltereiden taakse, minne kuulut. Turha suoltaa tällaista täyttä pas*aa tänne.
Ai nyt täällä on jo Heikkikin.
T: Se jota väitit eilen Teijoksi.
ps. Kannattaa hakeutua kallonkutistajan pakeille noiden harhojen kanssa.
En ole väittänyt sinua tai ketään muutakaan Teijoksi, se oli eri henkilö. Tuo Gunillan syyttely ja oman kilven kiillttomaninen voisi hyvin tulla Heikin/Teijon kynästä ja pistää kovin silmään.
No sitten teitä on kaksi samanlaista mielisairasta tällä palstalla. Ei ole normaalia nimitellä ketään Teijoksi tai Heikiksi. Sinä taidat olla teistä kahdesta vielä kahelimpi. Teijo ehkä saattaisi tällä palstalla vielä käydäkin mutta epäilen vankasti että 85-vuotias Heikki ei varmasti kirjoittele nettipalstoilla.
Kauanko aiot jatkaa epäolennaisuuksista jauhamista kun voisit keskittyä itse aiheeseen? Kovasti sinua näyttää nyppivän kun Heikkiä kritisoidaan. Ei muuten ole asiallista myöskään haukkua toisia kirjoittajia mielisairaiksi. Taidat projisoida?
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Isä sanoi Piian karkailleen aiemminkin. Jäin pohtimaan, onko näistä aiemmista karkailuista mitään tietoa. Luulisi, että jos tällaista olisi tapahtunut, olisi joku muukin taho tietoinen siitä, mihin Piia karkaili ja kenen kanssa vietti aikaa. Eli oliko hatkailua todella tapahtunut, vai oliko tämä(kin) isän tarinaa?
Karkailusta ei ole mitään faktaa vaan se on Heikin keksintöä. Piia oli hyvin tunnollinen ja vastuuntuntoinen.
Tällainen vaikutelma minullekin on tullut. Olisiko tuo hatkailuhöpinä isän keino yrittää antaa ymmärtää, että Piia on taas hatkannut ja sitten joku jengi tai pahat mielessä oleva autoilija napannut kyytiin. Tällaista narratiivia hän tunsi haluavan luoda tapauksen ympärille. Ja sitten vielä se hiekkakuopparikastus, jonka uhri oli isän mukaan tullut hänelle jossain parkkipaikalla kertomaan. Niin varmaan!
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Isä sanoi Piian karkailleen aiemminkin. Jäin pohtimaan, onko näistä aiemmista karkailuista mitään tietoa. Luulisi, että jos tällaista olisi tapahtunut, olisi joku muukin taho tietoinen siitä, mihin Piia karkaili ja kenen kanssa vietti aikaa. Eli oliko hatkailua todella tapahtunut, vai oliko tämä(kin) isän tarinaa?
Karkailusta ei ole mitään faktaa vaan se on Heikin keksintöä. Piia oli hyvin tunnollinen ja vastuuntuntoinen.
Ei kai mistään karkailusta ole puhuttu, vaan menosta kaverin luokse.
Ei niin, mutta Kaffebulla väitti Piian mahdollisesti karkailleen.
Eikös tämä Kaffebulla ole yksi palstan pahimmista trolleista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gunilla oli juoppo ja ne nimenomaan kätkevät pulloja tai voimakkaampiakin tai rahaa vaikka? Koira sai piilopaikan?
Uskokaa nytbettei äiti menetä lapsiaan noin ilman ihan erityisiä syitä muutenkaan! Etenkään tuolloin !!!
Heikki on voinut olla oikeasti ulalla koko koiraepisodista? Pia ehkä arvannut ja Gunilla reoi sivut päiväkirjasta huutaen tytölle?
No niin Heikki, rauhoitupa jo. Pääset pian kaltereiden taakse, minne kuulut. Turha suoltaa tällaista täyttä pas*aa tänne.
Ai nyt täällä on jo Heikkikin.
T: Se jota väitit eilen Teijoksi.
ps. Kannattaa hakeutua kallonkutistajan pakeille noiden harhojen kanssa.
En ole väittänyt sinua tai ketään muutakaan Teijoksi, se oli eri henkilö. Tuo Gunillan syyttely ja oman kilven kiillttomaninen voisi hyvin tulla Heikin/Teijon kynästä ja pistää kovin silmään.
No sitten teitä on kaksi samanlaista mielisairasta tällä palstalla. Ei ole normaalia nimitellä ketään Teijoksi tai Heikiksi. Sinä taidat olla teistä kahdesta vielä kahelimpi. Teijo ehkä saattaisi tällä palstalla vielä käydäkin mutta epäilen vankasti että 85-vuotias Heikki ei varmasti kirjoittele nettipalstoilla.
Kauanko aiot jatkaa epäolennaisuuksista jauhamista kun voisit keskittyä itse aiheeseen? Kovasti sinua näyttää nyppivän kun Heikkiä kritisoidaan. Ei muuten ole asiallista myöskään haukkua toisia kirjoittajia mielisairaiksi. Taidat projisoida?
Terve vaan Heikki. Jokos kohta tunnustat olevasi Heikki-Teijo? Kai tunnustat että te olette eskimoita koko sakki?
No oliko viisasta tekstiä? Eikö? No tuollaista paskaa sinä itse suollat.
Miten voi olla saman aikaisesti syyttömäksi todettu, mutta silti kaivetaan syyttömäksi todetun lattiaa auki?
Ja miten poliisi keksi kaivaa juuri siitä kohdin, josta löytyi ruumis, vaikkakin eläimen? Oliko koira merkinnyt juuri tuon kohdan aiemmin ja kauanko siis koiran merkkauksesta oli? Siis oliko poliisi käynyt koirien kanssa talossa vähän ennen lattian purkua?
Ja jos Piia tappeli veljen kanssa kaukosäätimestä, niin oletettavasti veljellä oli joki lempisarja mitä halusi katsoa ja samoin Piialla. Miksei veli muista mitä itse halusi katsoa ja mitä Piia? Vai kysyttiinkö tätäKIN asiaa vasta vuosia/vuosikymmeniä myöhemmin, siinä tapauksessa en ihmettele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gunilla oli juoppo ja ne nimenomaan kätkevät pulloja tai voimakkaampiakin tai rahaa vaikka? Koira sai piilopaikan?
Uskokaa nytbettei äiti menetä lapsiaan noin ilman ihan erityisiä syitä muutenkaan! Etenkään tuolloin !!!
Heikki on voinut olla oikeasti ulalla koko koiraepisodista? Pia ehkä arvannut ja Gunilla reoi sivut päiväkirjasta huutaen tytölle?
No niin Heikki, rauhoitupa jo. Pääset pian kaltereiden taakse, minne kuulut. Turha suoltaa tällaista täyttä pas*aa tänne.
Ai nyt täällä on jo Heikkikin.
T: Se jota väitit eilen Teijoksi.
ps. Kannattaa hakeutua kallonkutistajan pakeille noiden harhojen kanssa.
En ole väittänyt sinua tai ketään muutakaan Teijoksi, se oli eri henkilö. Tuo Gunillan syyttely ja oman kilven kiillttomaninen voisi hyvin tulla Heikin/Teijon kynästä ja pistää kovin silmään.
No sitten teitä on kaksi samanlaista mielisairasta tällä palstalla. Ei ole normaalia nimitellä ketään Teijoksi tai Heikiksi. Sinä taidat olla teistä kahdesta vielä kahelimpi. Teijo ehkä saattaisi tällä palstalla vielä käydäkin mutta epäilen vankasti että 85-vuotias Heikki ei varmasti kirjoittele nettipalstoilla.
Kauanko aiot jatkaa epäolennaisuuksista jauhamista kun voisit keskittyä itse aiheeseen? Kovasti sinua näyttää nyppivän kun Heikkiä kritisoidaan. Ei muuten ole asiallista myöskään haukkua toisia kirjoittajia mielisairaiksi. Taidat projisoida?
Miksi olet noin kiihtynyt? Oletko sinä murhannut Piian kun noin koitat kertoa kaikille että Heikki se oli vaikka mitään todisteita et voi väitteillesi kertoa?
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Isä sanoi Piian karkailleen aiemminkin. Jäin pohtimaan, onko näistä aiemmista karkailuista mitään tietoa. Luulisi, että jos tällaista olisi tapahtunut, olisi joku muukin taho tietoinen siitä, mihin Piia karkaili ja kenen kanssa vietti aikaa. Eli oliko hatkailua todella tapahtunut, vai oliko tämä(kin) isän tarinaa?
Karkailusta ei ole mitään faktaa vaan se on Heikin keksintöä. Piia oli hyvin tunnollinen ja vastuuntuntoinen.
Tällainen vaikutelma minullekin on tullut. Olisiko tuo hatkailuhöpinä isän keino yrittää antaa ymmärtää, että Piia on taas hatkannut ja sitten joku jengi tai pahat mielessä oleva autoilija napannut kyytiin. Tällaista narratiivia hän tunsi haluavan luoda tapauksen ympärille. Ja sitten vielä se hiekkakuopparikastus, jonka uhri oli isän mukaan tullut hänelle jossain parkkipaikalla kertomaan. Niin varmaan!
Mene nukkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gunilla oli juoppo ja ne nimenomaan kätkevät pulloja tai voimakkaampiakin tai rahaa vaikka? Koira sai piilopaikan?
Uskokaa nytbettei äiti menetä lapsiaan noin ilman ihan erityisiä syitä muutenkaan! Etenkään tuolloin !!!
Heikki on voinut olla oikeasti ulalla koko koiraepisodista? Pia ehkä arvannut ja Gunilla reoi sivut päiväkirjasta huutaen tytölle?
No niin Heikki, rauhoitupa jo. Pääset pian kaltereiden taakse, minne kuulut. Turha suoltaa tällaista täyttä pas*aa tänne.
Hullujenhuoneelle kuulut sinä Heikkeinesi.
Sieltäkö sinä kirjoittelet?
En, vaan täältä.
Niin, siis laitoksesta. Sen arvasinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gunilla oli juoppo ja ne nimenomaan kätkevät pulloja tai voimakkaampiakin tai rahaa vaikka? Koira sai piilopaikan?
Uskokaa nytbettei äiti menetä lapsiaan noin ilman ihan erityisiä syitä muutenkaan! Etenkään tuolloin !!!
Heikki on voinut olla oikeasti ulalla koko koiraepisodista? Pia ehkä arvannut ja Gunilla reoi sivut päiväkirjasta huutaen tytölle?
No niin Heikki, rauhoitupa jo. Pääset pian kaltereiden taakse, minne kuulut. Turha suoltaa tällaista täyttä pas*aa tänne.
Ai nyt täällä on jo Heikkikin.
T: Se jota väitit eilen Teijoksi.
ps. Kannattaa hakeutua kallonkutistajan pakeille noiden harhojen kanssa.
En ole väittänyt sinua tai ketään muutakaan Teijoksi, se oli eri henkilö. Tuo Gunillan syyttely ja oman kilven kiillttomaninen voisi hyvin tulla Heikin/Teijon kynästä ja pistää kovin silmään.
No sitten teitä on kaksi samanlaista mielisairasta tällä palstalla. Ei ole normaalia nimitellä ketään Teijoksi tai Heikiksi. Sinä taidat olla teistä kahdesta vielä kahelimpi. Teijo ehkä saattaisi tällä palstalla vielä käydäkin mutta epäilen vankasti että 85-vuotias Heikki ei varmasti kirjoittele nettipalstoilla.
Kauanko aiot jatkaa epäolennaisuuksista jauhamista kun voisit keskittyä itse aiheeseen? Kovasti sinua näyttää nyppivän kun Heikkiä kritisoidaan. Ei muuten ole asiallista myöskään haukkua toisia kirjoittajia mielisairaiksi. Taidat projisoida?
Sanoo imbesilli joka väittää keskustelijoita Heikeiksi ja Teijoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gunilla oli juoppo ja ne nimenomaan kätkevät pulloja tai voimakkaampiakin tai rahaa vaikka? Koira sai piilopaikan?
Uskokaa nytbettei äiti menetä lapsiaan noin ilman ihan erityisiä syitä muutenkaan! Etenkään tuolloin !!!
Heikki on voinut olla oikeasti ulalla koko koiraepisodista? Pia ehkä arvannut ja Gunilla reoi sivut päiväkirjasta huutaen tytölle?
No niin Heikki, rauhoitupa jo. Pääset pian kaltereiden taakse, minne kuulut. Turha suoltaa tällaista täyttä pas*aa tänne.
Ai nyt täällä on jo Heikkikin.
T: Se jota väitit eilen Teijoksi.
ps. Kannattaa hakeutua kallonkutistajan pakeille noiden harhojen kanssa.
En ole väittänyt sinua tai ketään muutakaan Teijoksi, se oli eri henkilö. Tuo Gunillan syyttely ja oman kilven kiillttomaninen voisi hyvin tulla Heikin/Teijon kynästä ja pistää kovin silmään.
No sitten teitä on kaksi samanlaista mielisairasta tällä palstalla. Ei ole normaalia nimitellä ketään Teijoksi tai Heikiksi. Sinä taidat olla teistä kahdesta vielä kahelimpi. Teijo ehkä saattaisi tällä palstalla vielä käydäkin mutta epäilen vankasti että 85-vuotias Heikki ei varmasti kirjoittele nettipalstoilla.
Kauanko aiot jatkaa epäolennaisuuksista jauhamista kun voisit keskittyä itse aiheeseen? Kovasti sinua näyttää nyppivän kun Heikkiä kritisoidaan. Ei muuten ole asiallista myöskään haukkua toisia kirjoittajia mielisairaiksi. Taidat projisoida?
Miksi olet noin kiihtynyt? Oletko sinä murhannut Piian kun noin koitat kertoa kaikille että Heikki se oli vaikka mitään todisteita et voi väitteillesi kertoa?
En, olin silloin muutaman vuoden ikäinen. Kaikkein suurin todennäköisyys tässä jutussa on sille, että Piia sai surmansa kotona ja kotiväki tietää sen.
Suomen ensimmäinen ruumiskoira koulutettiin 1993, joten 1988 sellaista ruumiin piilottaja ei osannut ottaa huomioon. Poliisilla ei ole kovinkaan kova homma selvittää milloin lattia on tehty ja onko se alkuperäinen. Talli rakennetaan yleensä betonilaatan päälle, joten kaikki mikä on sen alla on ollut siellä koko tallin olemassa olon ajan. Jos sinne laitetaan koira tai mitä tahansa jälkeen päin, siitä jää jälki. Sitten on ontuva selitys, ettei tiedä miten se on sinne joutunut. Kenenkään talliin ei sattumalta jälkeen päin haudata koiraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko osa niitä kuuluisia Pia-surmia kun kolmen vuoden välein Pia-nimisiä tyttöjä surmattiin?
Eteläpohjanmaalla sama tekijä surmasi kaksi Pia-nimistä. Tässä ei sikäli ole mitään ihmeellistä, että 1980-1990 luvuilla on ainakin nämä kolme Pia- keissiä, koska Pia oli tavattoman yleinen tytönnimi siihen aikaan.
Karu yksityiskohta tässä on ajankohta: lokakuun alun perjantai-ilta ja kolmen vuoden väli. Osuu vähän liiankin hyvin.
Jos Pia-surmien tekijä liittyisi tähän tapaukseen jotenkin niin se olisi selvinnyt jo iät ja ajat sitten.
Poliisitutkinta Piian tapauksessa on ollut niin ala-arvoista, että paikallinen poliisi ei olisi löytänyt tekijää, vaikka olisi kompastunut tähän.
No ehkä löysikin ja kompastui sitten siihen. Kynnys oli liian korkea kun kyseessä uskova perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hautausmaa tai historiallinen muu luupaikka olisi pelkälle ruumiille nerokas koska ruumiskoiran vieminen sellaisiin paikkoihin on ihan epätoivosta
PAITSI JOS ON ANTAA KOIRALLE SELKEÄ RIITTÄVÄ DNA!!!Siksi vaatteet otettu omksi mytyksi ihan varmaan ja syvimpään kohtaa Piikkiötä tai merta? Vaatteista dna haihtuu vedessä varmaan helpommin kuin ruumiin haistaisi koirat vedestäkin?
Poliisi voi tarvita lisää dnata koiria vartenkin?
Koiran on mahdotonta haistaan yksittäisen henkilön DNA:ta. Ruumiskoirat koulutetaan etsimään kuolleen ihmisen hajua, oli se ihminen kuka tahansa.
Kun kroppa löytyy auttaa koira varmentamaan ainkin? Ja Pian muita vaatteitahan on olemassa edelleen. Ja dnalla taas eritetaan oikea ruumis toisesta! Saa olla vaikka puoli hautausmatta ja niin montaa hautaahan ei ole ollut tuolloin tekeillä ja taytettävänä - ne kaikki ovat rekisterissä vuosilukuineen kyllä, eli aika suppeasti tarvii kaivella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gunilla oli juoppo ja ne nimenomaan kätkevät pulloja tai voimakkaampiakin tai rahaa vaikka? Koira sai piilopaikan?
Uskokaa nytbettei äiti menetä lapsiaan noin ilman ihan erityisiä syitä muutenkaan! Etenkään tuolloin !!!
Heikki on voinut olla oikeasti ulalla koko koiraepisodista? Pia ehkä arvannut ja Gunilla reoi sivut päiväkirjasta huutaen tytölle?
No niin Heikki, rauhoitupa jo. Pääset pian kaltereiden taakse, minne kuulut. Turha suoltaa tällaista täyttä pas*aa tänne.
Ai nyt täällä on jo Heikkikin.
T: Se jota väitit eilen Teijoksi.
ps. Kannattaa hakeutua kallonkutistajan pakeille noiden harhojen kanssa.
En ole väittänyt sinua tai ketään muutakaan Teijoksi, se oli eri henkilö. Tuo Gunillan syyttely ja oman kilven kiillttomaninen voisi hyvin tulla Heikin/Teijon kynästä ja pistää kovin silmään.
No sitten teitä on kaksi samanlaista mielisairasta tällä palstalla. Ei ole normaalia nimitellä ketään Teijoksi tai Heikiksi. Sinä taidat olla teistä kahdesta vielä kahelimpi. Teijo ehkä saattaisi tällä palstalla vielä käydäkin mutta epäilen vankasti että 85-vuotias Heikki ei varmasti kirjoittele nettipalstoilla.
Kauanko aiot jatkaa epäolennaisuuksista jauhamista kun voisit keskittyä itse aiheeseen? Kovasti sinua näyttää nyppivän kun Heikkiä kritisoidaan. Ei muuten ole asiallista myöskään haukkua toisia kirjoittajia mielisairaiksi. Taidat projisoida?
Miksi olet noin kiihtynyt? Oletko sinä murhannut Piian kun noin koitat kertoa kaikille että Heikki se oli vaikka mitään todisteita et voi väitteillesi kertoa?
En, olin silloin muutaman vuoden ikäinen. Kaikkein suurin todennäköisyys tässä jutussa on sille, että Piia sai surmansa kotona ja kotiväki tietää sen.
Vain koska sinusta tuntuu siltä. Mitään oikeita perusteita sinulla ei ole väitteillesi.
Ellei talo ole rakennettu lemmikkieläinten hautuumaalle.