Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a585ec6e-ffac-4027-9bc6-89a1458a97fe
Kotitaloon siis tehty uusia etsintöjä.
Kyllä se Piian isä on elänyt aivan kauhean elämän. Sen nuorin lapsiaan kuoli nuorena päihteisiin .
Kommentit (2604)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ensimmäinen ruumiskoira koulutettiin 1993, joten 1988 sellaista ruumiin piilottaja ei osannut ottaa huomioon. Poliisilla ei ole kovinkaan kova homma selvittää milloin lattia on tehty ja onko se alkuperäinen. Talli rakennetaan yleensä betonilaatan päälle, joten kaikki mikä on sen alla on ollut siellä koko tallin olemassa olon ajan. Jos sinne laitetaan koira tai mitä tahansa jälkeen päin, siitä jää jälki. Sitten on ontuva selitys, ettei tiedä miten se on sinne joutunut. Kenenkään talliin ei sattumalta jälkeen päin haudata koiraa.
Tallin pohja valetaan suoraan maan päälle. Sieltä ei kaivella maata. Jos joku on sinne vaikka sata vuotta sitten haudannut koiran niin sen luita varmasti löytyy sieltä vielä sadan vuoden jälkeenkin.
Tallin pohjalle tarvitaan ensin riittävä kerros sepeliä ennen kuin sen päälle tehdään betonivalu. Ei betonivalua voi tehdä raa'an maa-aineksen päälle. Sitä paitsi routaeristyskin pitäisi tehdä.
Ehhei tuolloin oli yleistä että navetta valettiin ihan maan päälle!!! Tiedän koska naapurilla oli mm näin !! Ja se mureni paikoitellen roudan takia! Ei silloin ollut tällaisia juttuja välttis!
Minä olen purkajana purkanut monia betonipohjia ja voin sanoa että hyvin moni ennen 90-luvun puoltaväliä tehty autotalli on valettu suoraan maan päälle ilman mitään sepeleitä tai routaeristyksiä.
Piian isähän oli osaava näissä asioissa. En usko, että olisi tehnyt pohjan pelkän maan varaan, tai olisi ainakin myöhemmin purkanut lattian ja laittanut uuden valun alle soraa ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gunilla oli juoppo ja ne nimenomaan kätkevät pulloja tai voimakkaampiakin tai rahaa vaikka? Koira sai piilopaikan?
Uskokaa nytbettei äiti menetä lapsiaan noin ilman ihan erityisiä syitä muutenkaan! Etenkään tuolloin !!!
Heikki on voinut olla oikeasti ulalla koko koiraepisodista? Pia ehkä arvannut ja Gunilla reoi sivut päiväkirjasta huutaen tytölle?
No niin Heikki, rauhoitupa jo. Pääset pian kaltereiden taakse, minne kuulut. Turha suoltaa tällaista täyttä pas*aa tänne.
Ai nyt täällä on jo Heikkikin.
T: Se jota väitit eilen Teijoksi.
ps. Kannattaa hakeutua kallonkutistajan pakeille noiden harhojen kanssa.
En ole väittänyt sinua tai ketään muutakaan Teijoksi, se oli eri henkilö. Tuo Gunillan syyttely ja oman kilven kiillttomaninen voisi hyvin tulla Heikin/Teijon kynästä ja pistää kovin silmään.
No sitten teitä on kaksi samanlaista mielisairasta tällä palstalla. Ei ole normaalia nimitellä ketään Teijoksi tai Heikiksi. Sinä taidat olla teistä kahdesta vielä kahelimpi. Teijo ehkä saattaisi tällä palstalla vielä käydäkin mutta epäilen vankasti että 85-vuotias Heikki ei varmasti kirjoittele nettipalstoilla.
Kauanko aiot jatkaa epäolennaisuuksista jauhamista kun voisit keskittyä itse aiheeseen? Kovasti sinua näyttää nyppivän kun Heikkiä kritisoidaan. Ei muuten ole asiallista myöskään haukkua toisia kirjoittajia mielisairaiksi. Taidat projisoida?
Miksi olet noin kiihtynyt? Oletko sinä murhannut Piian kun noin koitat kertoa kaikille että Heikki se oli vaikka mitään todisteita et voi väitteillesi kertoa?
En, olin silloin muutaman vuoden ikäinen. Kaikkein suurin todennäköisyys tässä jutussa on sille, että Piia sai surmansa kotona ja kotiväki tietää sen.
Vain koska sinusta tuntuu siltä. Mitään oikeita perusteita sinulla ei ole väitteillesi.
Mitkä sinun perusteesi ovat sille, että Piia joutui jonkun satunnaisen rikollisen tai paikkakunnalla liikkuneen poikaporukan uhriksi? Tästäkään ei ole YHTÄÄN todistetta.
Sanoinko minä niin? Minä en ole esittänyt tässä ketjussa yhtään syyllistä mutta sinä syytät isää ihan suoraan. Tiedoksesi että tuo sinun pakonomainen syyllistämisesi voi täyttää jopa rikoksen puitteet.
Sinähän voit tehdä vaikka rikosilmoituksen, jos asia sinua noin paljon häiritsee.
Mieti nyt vähän todennäköisyyksiä. Pian poistumista ei ole nähnyt kukaan muu kuin veli, jonka sanomisia Heikki vahtii haastatteluiden aikana. Piaa ei ole kukaan nähnyt kodin ulkopuolella koko iltana, vaikka porukkaa on ollut liikkeellä paikkakunnalla ja myös kodin lähellä Pontelassa. Heikki teki katoamisilmoituksen vasta maanantaina eikä edes etsinyt Piiaa tai soitellut tuttuja läpi - toimiko rakastava isä noin edes 1980-luvulla? Piialla ja isällä oli erimielisyyksiä jo aiemmin ja Heikki oli uhkaillut, että "toinenkin huutaja" saa lähteä pian talosta.
En viitsi edes laittaa tähän kaikkea, voit googlailla ihan itse.
Taidanpa tehdäkin. Ehkä sinut lopultakin saadaan hoitoon.
Be my guest.
Minä vuonna se koiran ruumis löytyi ja kuinka kauan se oli ollut haudattuna?
Vierailija kirjoitti:
Minä vuonna se koiran ruumis löytyi ja kuinka kauan se oli ollut haudattuna?
Löytyi ihan hiljattain. Ei ole tiedossa, koska se oli kuollut/haudattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tässä vaivaa se varmuus millä Heikki-isä toteaa ettei Piiaa löydetä hänen talostaan. Tietää siis varmasti että Piia on muualla.
Jos minun taloni alta löydettäisiin koira haudattuna niin alkaisin pähkäillä mitä muuta siellä voisi olla esim että tytär olisi vaikka tehnyt itsemurhan ja ruumis olisi jossain alustassa? Että nyt etsitään ja kaivetaan kunnolla mielenrauhan vuoksi.
Mutta ei, Heikki on varma ettei Piiaa löydetä hmh..Jos olisin syytön, niin olisin myöskin varma, ettei talossani löydy ruumista. Millä se itsemurhan tehnyt amistyttö olisi sinne lattian alle päässyt?
1. kohta Vain murhaaja voi tietää ettei ruumista löydetä oman talon alta jossei hän sitä piilottanut. Mistä voisit tietää varmasti ettei joku ole piilottanut sitä, siis täysin varmaksi?
2.kohta Pääsihän se koirakin sinne
Koira oli siellä jo ennen tallia. Piia ei ollut. Isä ei tiennyt koirasta, mutta olisi löytänyt tyttären, jos hänet olisi haudattu sinne. Hautaa ei naamioida ihan noin vain näkymättömiin. Löytyi Saarikin kuitenkin melko pian.
On tytöllä ollut kestämistä. Huonot kotiolot ja vielä ahdasmielisen ja kaikkinensa ikävän lahkon jäsen. Isäkin vielä lahkolainen.
maailmalla on vielä äiti remmineen kopittanut tytön ja laittanut hommiinkin
Kyllä vaan voi äitikin seota muistakaapa vaan mitä lapsille tehty: poltettu kidutettu hukutettu ja ajettu toisen auton keulaan ... kyllä äitikin voi seota
Vierailija kirjoitti:
On tytöllä ollut kestämistä. Huonot kotiolot ja vielä ahdasmielisen ja kaikkinensa ikävän lahkon jäsen. Isäkin vielä lahkolainen.
Ja olut rankan kiusaamisen kohteena koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tässä vaivaa se varmuus millä Heikki-isä toteaa ettei Piiaa löydetä hänen talostaan. Tietää siis varmasti että Piia on muualla.
Jos minun taloni alta löydettäisiin koira haudattuna niin alkaisin pähkäillä mitä muuta siellä voisi olla esim että tytär olisi vaikka tehnyt itsemurhan ja ruumis olisi jossain alustassa? Että nyt etsitään ja kaivetaan kunnolla mielenrauhan vuoksi.
Mutta ei, Heikki on varma ettei Piiaa löydetä hmh..Jos olisin syytön, niin olisin myöskin varma, ettei talossani löydy ruumista. Millä se itsemurhan tehnyt amistyttö olisi sinne lattian alle päässyt?
1. kohta Vain murhaaja voi tietää ettei ruumista löydetä oman talon alta jossei hän sitä piilottanut. Mistä voisit tietää varmasti ettei joku ole piilottanut sitä, siis täysin varmaksi?
2.kohta Pääsihän se koirakin sinneKoira oli siellä jo ennen tallia. Piia ei ollut. Isä ei tiennyt koirasta, mutta olisi löytänyt tyttären, jos hänet olisi haudattu sinne. Hautaa ei naamioida ihan noin vain näkymättömiin. Löytyi Saarikin kuitenkin melko pian.
Saari löydettiin vasta kun murhaaja oli käynyt laittamassa hautapaikan kohdalle männynnäreen. Tuota samaa kohtaa oli jo tutkittu, mutta Saarta ei ollut löytynyt. Paikalle tuotu näre kiinnitti huomiota ja Saari löytyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tässä vaivaa se varmuus millä Heikki-isä toteaa ettei Piiaa löydetä hänen talostaan. Tietää siis varmasti että Piia on muualla.
Jos minun taloni alta löydettäisiin koira haudattuna niin alkaisin pähkäillä mitä muuta siellä voisi olla esim että tytär olisi vaikka tehnyt itsemurhan ja ruumis olisi jossain alustassa? Että nyt etsitään ja kaivetaan kunnolla mielenrauhan vuoksi.
Mutta ei, Heikki on varma ettei Piiaa löydetä hmh..Voi jeesus perkele. Taloa on tutkittu varmaan kymmeniä kertoja. Voisiko johtua siitä että isä ei usko tytärtään talosta löytyvän?
Voi sun.. Kyllä sitä Juutilan Raijan taloakin tutkittiin peräti 20 v mutta mitään ei löytynyt. Muka.
Ei kannata olla noin ylimielinen. Monet vinkit tulee nimenomaan yleisöltä, eihän Poliisilla ole mitään rekisteriä ihmisten kellareista ja muutostöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tässä vaivaa se varmuus millä Heikki-isä toteaa ettei Piiaa löydetä hänen talostaan. Tietää siis varmasti että Piia on muualla.
Jos minun taloni alta löydettäisiin koira haudattuna niin alkaisin pähkäillä mitä muuta siellä voisi olla esim että tytär olisi vaikka tehnyt itsemurhan ja ruumis olisi jossain alustassa? Että nyt etsitään ja kaivetaan kunnolla mielenrauhan vuoksi.
Mutta ei, Heikki on varma ettei Piiaa löydetä hmh..Voi jeesus perkele. Taloa on tutkittu varmaan kymmeniä kertoja. Voisiko johtua siitä että isä ei usko tytärtään talosta löytyvän?
Jos olisi tutkittu, sen lattiaa ei olisi nyt käyty repimässä auki. Poliisi on tehnyt tutkintaa todella huonosti aikoinaan.
Nyt oli koira joka merkitsi vanhat luut. Koirat ei ole koneita ja joku toinen koira ei välttämättä merkitse, tai koiran merkkaus on heikko. Jo vuodenaika voi vaikuttaa tuleeko luista kaasuja koiran kuonoon. Eihän siellä mitään matoja kihisevää raatoa voinut olla, kun talli kuitenkin on vanha. Koira oletettavasti on vanhempi kuin talli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ensimmäinen ruumiskoira koulutettiin 1993, joten 1988 sellaista ruumiin piilottaja ei osannut ottaa huomioon. Poliisilla ei ole kovinkaan kova homma selvittää milloin lattia on tehty ja onko se alkuperäinen. Talli rakennetaan yleensä betonilaatan päälle, joten kaikki mikä on sen alla on ollut siellä koko tallin olemassa olon ajan. Jos sinne laitetaan koira tai mitä tahansa jälkeen päin, siitä jää jälki. Sitten on ontuva selitys, ettei tiedä miten se on sinne joutunut. Kenenkään talliin ei sattumalta jälkeen päin haudata koiraa.
Tallin pohja valetaan suoraan maan päälle. Sieltä ei kaivella maata. Jos joku on sinne vaikka sata vuotta sitten haudannut koiran niin sen luita varmasti löytyy sieltä vielä sadan vuoden jälkeenkin.
Tallin pohjalle tarvitaan ensin riittävä kerros sepeliä ennen kuin sen päälle tehdään betonivalu. Ei betonivalua voi tehdä raa'an maa-aineksen päälle. Sitä paitsi routaeristyskin pitäisi tehdä.
Ehhei tuolloin oli yleistä että navetta valettiin ihan maan päälle!!! Tiedän koska naapurilla oli mm näin !! Ja se mureni paikoitellen roudan takia! Ei silloin ollut tällaisia juttuja välttis!
Minä olen purkajana purkanut monia betonipohjia ja voin sanoa että hyvin moni ennen 90-luvun puoltaväliä tehty autotalli on valettu suoraan maan päälle ilman mitään sepeleitä tai routaeristyksiä.
Piian isähän oli osaava näissä asioissa. En usko, että olisi tehnyt pohjan pelkän maan varaan, tai olisi ainakin myöhemmin purkanut lattian ja laittanut uuden valun alle soraa ym.
Kyllä osaavatkin kirvesmiehet vaan vetivät maanpäälle tallejaan. Emmekä tiedä edes koska talli betonoitu. Koiria haudattiin pihapiiriin aina, koira siellä kuivassa säilynyt sitten. Onha katto.
Onko autotalli erillinen rakennus vai talon yhteydessä? Tosi outoa, jos koiran hautaamista varten rikotaan lattia. Helpompi olisi haudata puun tai pensaan alle. Jos on talvi,se tietenkin tuo omat haasteensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tytöllä ollut kestämistä. Huonot kotiolot ja vielä ahdasmielisen ja kaikkinensa ikävän lahkon jäsen. Isäkin vielä lahkolainen.
Ja olut rankan kiusaamisen kohteena koulussa.
Sitten päälle vielä se jehovien harrastama kiusanteko. Missään ei saa olla joutumasta kiusatuksi, ei kotona eikä kodin ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä hämäys kirjeessä oli kai jotakin susikoira Rexiin viittavaa. En ole aiemmin näitä niin tarkasti lukenut, mutta on tämä outuo sattuma. Ellei poliisi vain sanonut Heikille, että autotallin alta löytyi koira haudattuna.
Kuinka vanhat koiran jäänteet? Vuoden 88 jälkeen???? Ehkä kirjeen kanssa samoihin aikoihin???
Tai sitten siellä ei ollut koiraa.
Minfossa ainakin on ollut juttua, että Susikoira Roi olisi tullut tv:stä katoamisiltana(?) ja siinä olevista näyttelijöistä olisi kehkeytynyt tuo nimimerkki Tom on Borås. Tämä taisi olla joku minfolaisen oma päätelmä ehkä?
Katsoin äsken Wikipediasta, että Susikoira Roi on tullut telkkarista 7.10.1988, joka oli myös Piia Ristikankareen katoamisilta. (Wikipediassa on sarjan ensiesitykset, ym.) Olen myös miettinyt, että miten Susikoira Roi liittyy tapaukseen ja ilmeisesti ainoa yhtymäkohta on tuo tv-sarja, joka on esitetty katoamisiltana?
Taitaa olla vain jonkun tyypin vilkasta mielikuvitusta tuo että kirjeen lähettäjän nimimerkki liittyisi Susikoira Roi -sarjaan.... Sarjassa pojan nimi on Tomi, jos nyt hiuksia aletaan halkomaan.
Sen kirjeen lähettäjän muistissa oli myös paikallisen seksirikollisen auto ja rekkari vuosikymmenien jälkeenkin. Eli jotain hän paikkakunnasta tiesi? Tuolloin oli 2 tv kanavaa ja se toinen veti Bill Cosbyä. Jokainen kersa melkein muisti ulkoa mikä sarja tulee kello silloin ja silloin koska oli vähän ohjelmia.
Tuo kirjeen lähettäjähän oli joku aikansa trolli. Podcastissa avattiin niitä syitä miksi lähettäjä oli feikki.
Tutkintaa johtava poliisi taas oli sitä mieltä muutamia vuosia sitten että kyllä tämä vielä selviää. Lehdestä luin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Isä sanoi Piian karkailleen aiemminkin. Jäin pohtimaan, onko näistä aiemmista karkailuista mitään tietoa. Luulisi, että jos tällaista olisi tapahtunut, olisi joku muukin taho tietoinen siitä, mihin Piia karkaili ja kenen kanssa vietti aikaa. Eli oliko hatkailua todella tapahtunut, vai oliko tämä(kin) isän tarinaa?
Karkailusta ei ole mitään faktaa vaan se on Heikin keksintöä. Piia oli hyvin tunnollinen ja vastuuntuntoinen.
Ei kai mistään karkailusta ole puhuttu, vaan menosta kaverin luokse.
Ei niin, mutta Kaffebulla väitti Piian mahdollisesti karkailleen.
Paskopulla nyt voi väittää mitä mieleen juolahtaa. Lisäksi hänen näkemyksensä ovat asenteellisia. Ei mitään kritiikkiä lähteillensä. Uskoo aivan kaiken mitä netistä "muistaa lukeneensa"
Vierailija kirjoitti:
maailmalla on vielä äiti remmineen kopittanut tytön ja laittanut hommiinkin
Kyllä vaan voi äitikin seota muistakaapa vaan mitä lapsille tehty: poltettu kidutettu hukutettu ja ajettu toisen auton keulaan ... kyllä äitikin voi seota
Yksi pakasti 6 lastaan ja eleli kuin ei mitään...! Yksi hukutti pian veljien ikäiset pesuvatiin kun isä meni lätkämatsiin.
Tuohon aikaan ei poliisi kyllä äiteja alkanut epäilemään jos lapsi katosi, olisiko tämä ollut syy vaikka ettei edes isoisän teitä paljoa pengottu?
Jos olisi tutkittu, sen lattiaa ei olisi nyt käyty repimässä auki. Poliisi on tehnyt tutkintaa todella huonosti aikoinaan.