Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a585ec6e-ffac-4027-9bc6-89a1458a97fe
Kotitaloon siis tehty uusia etsintöjä.
Kyllä se Piian isä on elänyt aivan kauhean elämän. Sen nuorin lapsiaan kuoli nuorena päihteisiin .
Kommentit (2604)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gunilla oli juoppo ja ne nimenomaan kätkevät pulloja tai voimakkaampiakin tai rahaa vaikka? Koira sai piilopaikan?
Uskokaa nytbettei äiti menetä lapsiaan noin ilman ihan erityisiä syitä muutenkaan! Etenkään tuolloin !!!
Heikki on voinut olla oikeasti ulalla koko koiraepisodista? Pia ehkä arvannut ja Gunilla reoi sivut päiväkirjasta huutaen tytölle?
No niin Heikki, rauhoitupa jo. Pääset pian kaltereiden taakse, minne kuulut. Turha suoltaa tällaista täyttä pas*aa tänne.
Ai nyt täällä on jo Heikkikin.
T: Se jota väitit eilen Teijoksi.
ps. Kannattaa hakeutua kallonkutistajan pakeille noiden harhojen kanssa.
En ole väittänyt sinua tai ketään muutakaan Teijoksi, se oli eri henkilö. Tuo Gunillan syyttely ja oman kilven kiillttomaninen voisi hyvin tulla Heikin/Teijon kynästä ja pistää kovin silmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Naapuria emme ole ehtineet vielä kuulemaan. Hän ei ole ollut prioriteettilistamme aivan kärjessä, mutta sanotaanko näin, että seuraavassa aallossa. Tiedän kyllä, että naapurissa on ihminen, joka kertoo nähneensä Piian lähteneen silloin. Täytyy arvioida sen luotettavuus, kun pääsemme häntä puhuttamaan, Heinonen sanoi syksyllä 2018."
Piia katosi 1988 ja 2018 ei vielä oltu ehditty kuulla Piian mahdollisesti nähnyttä naapuria.
"Sanotaan, että sellainen kaveriporukka, poikia, jotka olivat kavereita keskenään. Sellaisia vihjeitä on tullut, että he olisivat syyllistyneet tällaisiin raiskaamisiin ja epäasiallisiin lähestymisiin.
Poliisi tietää joukon henkilöllisyydet."Tietää henkilöllisyydet. Eli ei ole kuultu heitä. Eli mitäköhän poliisi on kaikki vuodet tehnyt?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/03d84859-c644-49f0-8d57-0c0f3e762585
Ei miespoliiseja kiinnosta teinityttöjen katoamiset pätkän vertaa. Sorry, mutta miesten maailmassa on ihan eri ajattelu näille tapauksille kuin meillä naisilla.
Tässä ei kyllä ole mitään perää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gunilla oli juoppo ja ne nimenomaan kätkevät pulloja tai voimakkaampiakin tai rahaa vaikka? Koira sai piilopaikan?
Uskokaa nytbettei äiti menetä lapsiaan noin ilman ihan erityisiä syitä muutenkaan! Etenkään tuolloin !!!
Heikki on voinut olla oikeasti ulalla koko koiraepisodista? Pia ehkä arvannut ja Gunilla reoi sivut päiväkirjasta huutaen tytölle?
No niin Heikki, rauhoitupa jo. Pääset pian kaltereiden taakse, minne kuulut. Turha suoltaa tällaista täyttä pas*aa tänne.
Hullujenhuoneelle kuulut sinä Heikkeinesi.
Sieltäkö sinä kirjoittelet?
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Isä sanoi Piian karkailleen aiemminkin. Jäin pohtimaan, onko näistä aiemmista karkailuista mitään tietoa. Luulisi, että jos tällaista olisi tapahtunut, olisi joku muukin taho tietoinen siitä, mihin Piia karkaili ja kenen kanssa vietti aikaa. Eli oliko hatkailua todella tapahtunut, vai oliko tämä(kin) isän tarinaa?
Karkailusta ei ole mitään faktaa vaan se on Heikin keksintöä. Piia oli hyvin tunnollinen ja vastuuntuntoinen.
Ei kai mistään karkailusta ole puhuttu, vaan menosta kaverin luokse.
Älyttömin ketju tästä aiheesta tähän asti.
Sairas. Kyse on kuitenkin oikeasti tapahtuneesta tragediasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gunilla oli juoppo ja ne nimenomaan kätkevät pulloja tai voimakkaampiakin tai rahaa vaikka? Koira sai piilopaikan?
Uskokaa nytbettei äiti menetä lapsiaan noin ilman ihan erityisiä syitä muutenkaan! Etenkään tuolloin !!!
Heikki on voinut olla oikeasti ulalla koko koiraepisodista? Pia ehkä arvannut ja Gunilla reoi sivut päiväkirjasta huutaen tytölle?
No niin Heikki, rauhoitupa jo. Pääset pian kaltereiden taakse, minne kuulut. Turha suoltaa tällaista täyttä pas*aa tänne.
Ai nyt täällä on jo Heikkikin.
T: Se jota väitit eilen Teijoksi.
ps. Kannattaa hakeutua kallonkutistajan pakeille noiden harhojen kanssa.
En ole väittänyt sinua tai ketään muutakaan Teijoksi, se oli eri henkilö. Tuo Gunillan syyttely ja oman kilven kiillttomaninen voisi hyvin tulla Heikin/Teijon kynästä ja pistää kovin silmään.
No herrajumala GUNILLAHAN TÄSSÄ oli se joka joutui lähtemään lastensuojelullisista syistä! Onko ihan normaalia? Tuolloin oli erittäin epänormaalia!
Teijo muistaisi ikänsä puolesta Piian mahdolliset aikaisemmat karkailut. Onko tästä kysytty Teijolta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Naapuria emme ole ehtineet vielä kuulemaan. Hän ei ole ollut prioriteettilistamme aivan kärjessä, mutta sanotaanko näin, että seuraavassa aallossa. Tiedän kyllä, että naapurissa on ihminen, joka kertoo nähneensä Piian lähteneen silloin. Täytyy arvioida sen luotettavuus, kun pääsemme häntä puhuttamaan, Heinonen sanoi syksyllä 2018."
Piia katosi 1988 ja 2018 ei vielä oltu ehditty kuulla Piian mahdollisesti nähnyttä naapuria.
"Sanotaan, että sellainen kaveriporukka, poikia, jotka olivat kavereita keskenään. Sellaisia vihjeitä on tullut, että he olisivat syyllistyneet tällaisiin raiskaamisiin ja epäasiallisiin lähestymisiin.
Poliisi tietää joukon henkilöllisyydet."Tietää henkilöllisyydet. Eli ei ole kuultu heitä. Eli mitäköhän poliisi on kaikki vuodet tehnyt?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/03d84859-c644-49f0-8d57-0c0f3e762585
Ei miespoliiseja kiinnosta teinityttöjen katoamiset pätkän vertaa. Sorry, mutta miesten maailmassa on ihan eri ajattelu näille tapauksille kuin meillä naisilla.
Tässä ei kyllä ole mitään perää.
"Kyllä se sieltä takaisin tulee."
H. Paatero.
Ei hatkalapsia etsitä vieläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Naapuria emme ole ehtineet vielä kuulemaan. Hän ei ole ollut prioriteettilistamme aivan kärjessä, mutta sanotaanko näin, että seuraavassa aallossa. Tiedän kyllä, että naapurissa on ihminen, joka kertoo nähneensä Piian lähteneen silloin. Täytyy arvioida sen luotettavuus, kun pääsemme häntä puhuttamaan, Heinonen sanoi syksyllä 2018."
Piia katosi 1988 ja 2018 ei vielä oltu ehditty kuulla Piian mahdollisesti nähnyttä naapuria.
"Sanotaan, että sellainen kaveriporukka, poikia, jotka olivat kavereita keskenään. Sellaisia vihjeitä on tullut, että he olisivat syyllistyneet tällaisiin raiskaamisiin ja epäasiallisiin lähestymisiin.
Poliisi tietää joukon henkilöllisyydet."Tietää henkilöllisyydet. Eli ei ole kuultu heitä. Eli mitäköhän poliisi on kaikki vuodet tehnyt?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/03d84859-c644-49f0-8d57-0c0f3e762585
Ei miespoliiseja kiinnosta teinityttöjen katoamiset pätkän vertaa. Sorry, mutta miesten maailmassa on ihan eri ajattelu näille tapauksille kuin meillä naisilla.
Monessa tapauksessa voisi väittää ihan päinvastaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gunilla oli juoppo ja ne nimenomaan kätkevät pulloja tai voimakkaampiakin tai rahaa vaikka? Koira sai piilopaikan?
Uskokaa nytbettei äiti menetä lapsiaan noin ilman ihan erityisiä syitä muutenkaan! Etenkään tuolloin !!!
Heikki on voinut olla oikeasti ulalla koko koiraepisodista? Pia ehkä arvannut ja Gunilla reoi sivut päiväkirjasta huutaen tytölle?
No niin Heikki, rauhoitupa jo. Pääset pian kaltereiden taakse, minne kuulut. Turha suoltaa tällaista täyttä pas*aa tänne.
Hullujenhuoneelle kuulut sinä Heikkeinesi.
Sieltäkö sinä kirjoittelet?
En, vaan täältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gunilla oli juoppo ja ne nimenomaan kätkevät pulloja tai voimakkaampiakin tai rahaa vaikka? Koira sai piilopaikan?
Uskokaa nytbettei äiti menetä lapsiaan noin ilman ihan erityisiä syitä muutenkaan! Etenkään tuolloin !!!
Heikki on voinut olla oikeasti ulalla koko koiraepisodista? Pia ehkä arvannut ja Gunilla reoi sivut päiväkirjasta huutaen tytölle?
No niin Heikki, rauhoitupa jo. Pääset pian kaltereiden taakse, minne kuulut. Turha suoltaa tällaista täyttä pas*aa tänne.
Ai nyt täällä on jo Heikkikin.
T: Se jota väitit eilen Teijoksi.
ps. Kannattaa hakeutua kallonkutistajan pakeille noiden harhojen kanssa.
En ole väittänyt sinua tai ketään muutakaan Teijoksi, se oli eri henkilö. Tuo Gunillan syyttely ja oman kilven kiillttomaninen voisi hyvin tulla Heikin/Teijon kynästä ja pistää kovin silmään.
No herrajumala GUNILLAHAN TÄSSÄ oli se joka joutui lähtemään lastensuojelullisista syistä! Onko ihan normaalia? Tuolloin oli erittäin epänormaalia!
Tosta perheestä olisi pitänyt ottaa lapset huostaan, eikä jättää isälleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Isä sanoi Piian karkailleen aiemminkin. Jäin pohtimaan, onko näistä aiemmista karkailuista mitään tietoa. Luulisi, että jos tällaista olisi tapahtunut, olisi joku muukin taho tietoinen siitä, mihin Piia karkaili ja kenen kanssa vietti aikaa. Eli oliko hatkailua todella tapahtunut, vai oliko tämä(kin) isän tarinaa?
Karkailusta ei ole mitään faktaa vaan se on Heikin keksintöä. Piia oli hyvin tunnollinen ja vastuuntuntoinen.
Ei kai mistään karkailusta ole puhuttu, vaan menosta kaverin luokse.
Ei niin, mutta Kaffebulla väitti Piian mahdollisesti karkailleen.
Koiran kropsua varten nyt kukaan ei kalliita valuja ala tekemään. Koiran voi hävittää vaikka roskikseen, tai heittää maantien ojaan. Koira ei todennäköisesti liity Piian katoamiseen lainkaan. Koiraeläimen luita voi tulla paikalle vaikka täyttömaana. Missään ei ole sanottu, että siellä olisi kokonainen koira,
Siis mikä tämä Heikin jalaton Sirpa oli? Junan alle hypännyt, avioliitossa 5 viikkoa ennen kuolemaansa? Heikki kai asui hänen kodissaan?
Hän ei kelvannut Heikille jalkojen kanssa, mutta ilman jalkoja kelpasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gunilla oli juoppo ja ne nimenomaan kätkevät pulloja tai voimakkaampiakin tai rahaa vaikka? Koira sai piilopaikan?
Uskokaa nytbettei äiti menetä lapsiaan noin ilman ihan erityisiä syitä muutenkaan! Etenkään tuolloin !!!
Heikki on voinut olla oikeasti ulalla koko koiraepisodista? Pia ehkä arvannut ja Gunilla reoi sivut päiväkirjasta huutaen tytölle?
No niin Heikki, rauhoitupa jo. Pääset pian kaltereiden taakse, minne kuulut. Turha suoltaa tällaista täyttä pas*aa tänne.
Ai nyt täällä on jo Heikkikin.
T: Se jota väitit eilen Teijoksi.
ps. Kannattaa hakeutua kallonkutistajan pakeille noiden harhojen kanssa.
En ole väittänyt sinua tai ketään muutakaan Teijoksi, se oli eri henkilö. Tuo Gunillan syyttely ja oman kilven kiillttomaninen voisi hyvin tulla Heikin/Teijon kynästä ja pistää kovin silmään.
Ei mitään järkeä jorinoissasi. Minkä helvetin kilven kiillttomaninen??
Vierailija kirjoitti:
Hautausmaa tai historiallinen muu luupaikka olisi pelkälle ruumiille nerokas koska ruumiskoiran vieminen sellaisiin paikkoihin on ihan epätoivosta
PAITSI JOS ON ANTAA KOIRALLE SELKEÄ RIITTÄVÄ DNA!!!Siksi vaatteet otettu omksi mytyksi ihan varmaan ja syvimpään kohtaa Piikkiötä tai merta? Vaatteista dna haihtuu vedessä varmaan helpommin kuin ruumiin haistaisi koirat vedestäkin?
Poliisi voi tarvita lisää dnata koiria vartenkin?
Koiran on mahdotonta haistaan yksittäisen henkilön DNA:ta. Ruumiskoirat koulutetaan etsimään kuolleen ihmisen hajua, oli se ihminen kuka tahansa.
Milloin poliisi sai ensimmäiset ruumiskoirat? Tuskin niitä oli vielä 1988.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gunilla oli juoppo ja ne nimenomaan kätkevät pulloja tai voimakkaampiakin tai rahaa vaikka? Koira sai piilopaikan?
Uskokaa nytbettei äiti menetä lapsiaan noin ilman ihan erityisiä syitä muutenkaan! Etenkään tuolloin !!!
Heikki on voinut olla oikeasti ulalla koko koiraepisodista? Pia ehkä arvannut ja Gunilla reoi sivut päiväkirjasta huutaen tytölle?
No niin Heikki, rauhoitupa jo. Pääset pian kaltereiden taakse, minne kuulut. Turha suoltaa tällaista täyttä pas*aa tänne.
Ai nyt täällä on jo Heikkikin.
T: Se jota väitit eilen Teijoksi.
ps. Kannattaa hakeutua kallonkutistajan pakeille noiden harhojen kanssa.
En ole väittänyt sinua tai ketään muutakaan Teijoksi, se oli eri henkilö. Tuo Gunillan syyttely ja oman kilven kiillttomaninen voisi hyvin tulla Heikin/Teijon kynästä ja pistää kovin silmään.
No sitten teitä on kaksi samanlaista mielisairasta tällä palstalla. Ei ole normaalia nimitellä ketään Teijoksi tai Heikiksi. Sinä taidat olla teistä kahdesta vielä kahelimpi. Teijo ehkä saattaisi tällä palstalla vielä käydäkin mutta epäilen vankasti että 85-vuotias Heikki ei varmasti kirjoittele nettipalstoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gunilla oli juoppo ja ne nimenomaan kätkevät pulloja tai voimakkaampiakin tai rahaa vaikka? Koira sai piilopaikan?
Uskokaa nytbettei äiti menetä lapsiaan noin ilman ihan erityisiä syitä muutenkaan! Etenkään tuolloin !!!
Heikki on voinut olla oikeasti ulalla koko koiraepisodista? Pia ehkä arvannut ja Gunilla reoi sivut päiväkirjasta huutaen tytölle?
No niin Heikki, rauhoitupa jo. Pääset pian kaltereiden taakse, minne kuulut. Turha suoltaa tällaista täyttä pas*aa tänne.
Ai nyt täällä on jo Heikkikin.
T: Se jota väitit eilen Teijoksi.
ps. Kannattaa hakeutua kallonkutistajan pakeille noiden harhojen kanssa.
En ole väittänyt sinua tai ketään muutakaan Teijoksi, se oli eri henkilö. Tuo Gunillan syyttely ja oman kilven kiillttomaninen voisi hyvin tulla Heikin/Teijon kynästä ja pistää kovin silmään.
Ei mitään järkeä jorinoissasi. Minkä helvetin kilven kiillttomaninen??
Kiillottaminen. Sitähän on tehnyt koko ajan, esiintynyt uhrina ja väittänyt huolehtineensa lapsista, vaikka se oli tosiasiassa Piia, joka pojista huolehti (ja Piiasta ei oikein kukaan).
Huomaatteko että talosta poistui KAKSI IHMISTÄ: pia joka katoaa ja
Isoisä joka meni pois jotenkin? Niin. Miten meni? Jehovaukot ryyppäävät joka saunailta ja Pian isä ei ainkaan kai yhtä kaljaa enempää ottanut, mutta noi jehovat yleensä juovat. Uskon että jättivät Pian kontolle lapset ja Puaa suututti sekin .