Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a585ec6e-ffac-4027-9bc6-89a1458a97fe
Kotitaloon siis tehty uusia etsintöjä.
Kyllä se Piian isä on elänyt aivan kauhean elämän. Sen nuorin lapsiaan kuoli nuorena päihteisiin .
Kommentit (2604)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää edelleen miksi julkisuudessa on aina se pikkutyttökuva vaikka kyseessä oli jo ammattikoulua käynyt teini. Miksi isä aluksikin antoi lehtiin tuon kuvan josta tytär ei ole kunnolla edes tunnistettavissa?
Halusiko hän kuvitella että tyttö on edelleen joku 9 v?Isä ei tainnut hyväksyä meikkaamista, tukan tupeeraamista jne. Mutta kummallista ettei poliisikaan vaatinut tuoreempaa kuvaa.
Tuohon aikaan myöskään ei meikattu kuten nykyään. Nykyään teinit näyttää kakskymppisiltä. Pikkupaikoissa ei välttämättä meikattu tuon ikäisinä ollenkaan, itse aloitin vasta 16-vuotiaana.
Hah, missä maassa asuit?
Sinulle ehkä tulee yllättävänä tietona se, että kaikki ei täällä kotosuomessa elä samalla tavalla kuin sinä ja tuttusi.
Olin tuohon aikaan teini, joka eli eri tavalla kuin monet muut.
Muistan hyvin ne jotka meikkasi vaikka olisivat olleet saunaan menossa. 80-luvulla oli hyvinkin rajuja tyylejä niillä jotka koristivat itseään.
Vierailija kirjoitti:
Viimeinen johtolanka -podcastissa on hyvät jaksot Piiasta.
Huonosti tehtyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää edelleen miksi julkisuudessa on aina se pikkutyttökuva vaikka kyseessä oli jo ammattikoulua käynyt teini. Miksi isä aluksikin antoi lehtiin tuon kuvan josta tytär ei ole kunnolla edes tunnistettavissa?
Halusiko hän kuvitella että tyttö on edelleen joku 9 v?Tuolloin ei ollut kännyköitä ja kuvat olivat "harvinaisempia". Ehkä isä ei harkinnut vaan antoi kuvan jossa tyttö oli hänelle se näkyvin, tärkein. Lempikuva. Ei siinä tilanteessa ajatellut, että tuorein ja selvin kuva olisi järkevin antaa.
Kun tarkastelette vanhoja tapauksia niin täytyy ottaa huomioon sen aikainen aikakausi; välineet, tavat, arvot, tilanteet, tavat. Ne tosiaan vaikuttaa yksityiskohtiin todella paljon.
T: 60-luvulla syntynyt
Kukaan ei ole niin tymä että antaisi kadonneesta vauvakuvan(kärjistetysti) vaikka olisi kuinka rakas kuva.
Vanhan kuvan voisi tosiaan antaa siinä tapauksessa jos tietää ettei kuvasta ole mitään apua ja pitää sitä toisarvoisena. Kyllä minulla ainaki rikostutkijana tuollainen yksityiskohta nostattaisi kulmakarvoja.
Mossad poistanut Pian näköisen naisen kokoelmistaan. Se sieppasi useita teinejä tuolloin koulutettavaksi Iranin operaatiota varten tekaisi passit heille.
Ilkka Vakkurin mukaan Suomessa on henkilöitä joiden identiteetit tekaistuja joten nyt Piakin voi olle ihan eri henkilö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää edelleen miksi julkisuudessa on aina se pikkutyttökuva vaikka kyseessä oli jo ammattikoulua käynyt teini. Miksi isä aluksikin antoi lehtiin tuon kuvan josta tytär ei ole kunnolla edes tunnistettavissa?
Halusiko hän kuvitella että tyttö on edelleen joku 9 v?Tuolloin ei ollut kännyköitä ja kuvat olivat "harvinaisempia". Ehkä isä ei harkinnut vaan antoi kuvan jossa tyttö oli hänelle se näkyvin, tärkein. Lempikuva. Ei siinä tilanteessa ajatellut, että tuorein ja selvin kuva olisi järkevin antaa.
Kun tarkastelette vanhoja tapauksia niin täytyy ottaa huomioon sen aikainen aikakausi; välineet, tavat, arvot, tilanteet, tavat. Ne tosiaan vaikuttaa yksityiskohtiin todella paljon.
T: 60-luvulla syntynyt
Kukaan ei ole niin tymä että antaisi kadonneesta vauvakuvan(kärjistetysti) vaikka olisi kuinka rakas kuva.
Vanhan kuvan voisi tosiaan antaa siinä tapauksessa jos tietää ettei kuvasta ole mitään apua ja pitää sitä toisarvoisena. Kyllä minulla ainaki rikostutkijana tuollainen yksityiskohta nostattaisi kulmakarvoja.
No mutta onhan tutkijoilla ollut käytössään uudempi kuva.
Alkututkimuksessa tuossakin tapauksessa on tyritty. Aivan kuin tämä Lapualla kadonnut poika.
Suomi 24 llä oli väite että Pia nähty Israelissa aikoja sitten
Voin antaa hehtaarin alueen, johon on haudattu koira yli 15 vuotta, mutta alle 20 vuotta sitten. Ja jos joku pystyy sanomaan mihin kohtaan tarkalleen koira on haudattu, lupaan palkkion. Kaivaa ei saa, koiraa tms saa käyttää apuna etsinnöissä, jos haluaa. Ja tämä paikka on täysin sattumanvaraisesti valittu keskeltä ei mitään. Osoittaa vaan sen, että aluetta tuntematon voi haudata jotain niin, ettei sitä vuosien päästä päältä päin erota.
Olishan Pia voitu bongata sieltä Turun koulusta hommiin muuanne! Altis nuori joka kyllästynyt perheeseensä ja kyläänsä ja tarjottu rahaa ja seikkailua...
Miehenä oon kiinnostuneempi poikien katoamisista.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei nähnyt Piiaa silloin illalla vaikka nuorisoa oli paljon liikkeellä. Ehkä Piia ei koskaan edes lähtenyt kotoa.
Piikkiö ei selvästi ole sulle tuttu. Se oli 80-luvulla lähinnä peltoa, metsää ja autiota kylätietä.
En epäile etteikö nuorisotalolla ollut porukkaa, mutta muuten.... todella tyhjää.
Vierailija kirjoitti:
Mossad poistanut Pian näköisen naisen kokoelmistaan. Se sieppasi useita teinejä tuolloin koulutettavaksi Iranin operaatiota varten tekaisi passit heille.
Ilkka Vakkurin mukaan Suomessa on henkilöitä joiden identiteetit tekaistuja joten nyt Piakin voi olle ihan eri henkilö?
Jos olisi pullea lastenhoitajatar seurakunnan palkkalistalla eri nimellä ei kukaan tunnistaisi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein tiedä mitä uskoa. Hyvä, että tutkitaan. Monestihan syyllinen löytyy läheltä eikä tässä tapauksessa ole kaiketi pystytty sulkemaan 100 % pois.
Myös se että Piia ei ole löydetty viittaa siihen että tekijä on lähipiiristä. Ei satunnainen puskaraiskaaja ottaisi niin suurta riskiä että näkisi suuren vaivan uhrin piilottamisesta niin että häntä ei ikinä löydetä, vaan dumppaisi ruumiin lähimpään ojaan. Lähipiirin tekijä taas haluaa pitää tapauksen hämärän peitossa niin että uhria ei löydy. Minä tosin epäilisin enemmän isoisää, eli paikalla saunoamassa ollutta Piian isän appea. Hänhän varmaaan lähti kotimatkalle (autolla?) samoihin aikoihin kuin Piia lähti. Ehkä ukolla kiehahti kun näki tottelemattoman tytön tien päällä ja jehovapiireissä on tapana totella auktoriteetteja.
En ota itse tapaukseen kantaa, ja mielestäni spekulaatiosi on mautonta.
Mutta ihan yleisellä tasolla kyselen, onko tosiaan mielestäsi tekijälle merkittävästi pienempi riski raizkata, tappaa ja tuupata ruumis lähimpään ojaan kuin tehdä sama ja kätkeä ruumis niin ettei sitä koskaan löydetä?
Minusta nimenomaan tuo kätkeminen olisi ongalmallista. Mieti nyt oikeasti tilannetta että sinulla on autossasi ruumis josta pitää päästä eroon. Jos kukaan ei ole nähnyt eikä edes tiedä että olet ollut kyseisellä paikkakunnalla niin helpoin keino on heittää se mahdollisimmaan nopeasti sopivaan puskaan. Jos taas haluat piilottaa sen niin ettei uhri ikinä löydy, niin joudut todennäköisesti miettimään ja etsimään pitkään sopivaa paikkaa ja ajelemaan uhri autossa. Se jos mikä on riskialtista.
Jos yhtään olet liikkunut luonnossa, niin tiedät että ihmisen hävittäminen näkymättömiin olisi varmasti vaikeata. Lähinnä tulee mieleen tutut seudut, jossa tietää sopivan syrjäisen suon tai lammen, mutta ei ole järkevää kuljettaa uhria kotiovelleen. Oudolla seudulla joudut tosiaan harhailemaan ja etsimään pitkäänkin ja huomaat jatkuvasti että ai saamari, tuossahan on asumus ihan vieressä.
Kyllä minusta erilaisia teorioita jutun ratkaisemiseksi olisi syytä tutkia. Juttua tutkivat aluksi paikalliset maalaispoliisit ja heille, varsinkin tuolla aikakaudella, paikkakunnan merkkihenkilöt olivat kaiken epäilyn yläpuolella eikä heidän tekojaan ollut soveliasta selvitellä tai epäillä.
Jos tekijällä on ollut auto, ja Piian kuolema oli vahinko, maailman yksinkertaisin temppu olisi ollut kuljettaa tytön ruumis autolla kauas, vaikka satojen kilometrien päähän. Jos tekijä on riittävän kylmäverinen. Ja miettiä sitten rauhassa miten hankkiutua tytöstä eroon.
Suurin osa täällä ei varmaan ole elänyt 80-luvulla. Silloin Suomi oli paljon hiljaisempi maa kuin nyt. Täällä oli autiota lääniä vaikka kuinka. Eikä varsinkaan ollut sellaista valvontaa kuin nyt.
Piikkiössä oli muuten suuri kaatopaikka. Eikä sielläkään ollut aitoja, portteja eikä muuta. Päiväsaikaan siellä oli joku työntekijä, muuten varmaan ei. Ja niiden hylättyjen, puoliksi purettujen ym. talojen määrä, voi jestas!
Silloin ihmiset saivat tehdä omilla maillaan suunnilleen mitä halusivat. Ei kukaan tullut kyselemään, ei ollut mitään EU-sääntöviidakkoa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta ihan yleisellä tasolla kyselen, onko tosiaan mielestäsi tekijälle merkittävästi pienempi riski raizkata, tappaa ja tuupata ruumis lähimpään ojaan kuin tehdä sama ja kätkeä ruumis niin ettei sitä koskaan löydetä?
90-luvulla DNA-tutkimus oli vielä lapsenkengissään. Nykyäänhän ruumiista löytyy lähes aina tekijän DNA:ta joten ruumis kannattaa ehdottomasti piilottaa, jos ei halua jäädä kiinni. Kuten Mika Moring teki.
🇺🇦🇮🇱
No löytyihän sieltä Itävallastakin suutuspäissään muka kotoaan lähtenyt ja sitten kadonnut tyttö kotitalonsa kellariin rakennetusta bunkkerista, jossa isä oli raiskannut lapsensa vuosikausia ja lapsi oli synnyttänyt jo lukuisat lapset isälleen.
Tässä maailmassa on kaikki mahdollista.
Mulle tuli mieleen, että voisiko olla niin, että piian isä on nyt vihdoin ja viimein kuollut? Ilmeisesti Teijo-veli perii talon?
🇺🇦🇮🇱
Katsoin hautahausta ja ristikankare-nimellä ei löydy koko Suomesta ketään haudattua. Aika erikoista.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein tiedä mitä uskoa. Hyvä, että tutkitaan. Monestihan syyllinen löytyy läheltä eikä tässä tapauksessa ole kaiketi pystytty sulkemaan 100 % pois.
Myös se että Piia ei ole löydetty viittaa siihen että tekijä on lähipiiristä. Ei satunnainen puskaraiskaaja ottaisi niin suurta riskiä että näkisi suuren vaivan uhrin piilottamisesta niin että häntä ei ikinä löydetä, vaan dumppaisi ruumiin lähimpään ojaan. Lähipiirin tekijä taas haluaa pitää tapauksen hämärän peitossa niin että uhria ei löydy. Minä tosin epäilisin enemmän isoisää, eli paikalla saunoamassa ollutta Piian isän appea. Hänhän varmaaan lähti kotimatkalle (autolla?) samoihin aikoihin kuin Piia lähti. Ehkä ukolla kiehahti kun näki tottelemattoman tytön tien päällä ja jehovapiireissä on tapana totella auktoriteetteja.
En ota itse tapaukseen kantaa, ja mielestäni spekulaatiosi on mautonta.
Mutta ihan yleisellä tasolla kyselen, onko tosiaan mielestäsi tekijälle merkittävästi pienempi riski raizkata, tappaa ja tuupata ruumis lähimpään ojaan kuin tehdä sama ja kätkeä ruumis niin ettei sitä koskaan löydetä?
Minusta nimenomaan tuo kätkeminen olisi ongalmallista. Mieti nyt oikeasti tilannetta että sinulla on autossasi ruumis josta pitää päästä eroon. Jos kukaan ei ole nähnyt eikä edes tiedä että olet ollut kyseisellä paikkakunnalla niin helpoin keino on heittää se mahdollisimmaan nopeasti sopivaan puskaan. Jos taas haluat piilottaa sen niin ettei uhri ikinä löydy, niin joudut todennäköisesti miettimään ja etsimään pitkään sopivaa paikkaa ja ajelemaan uhri autossa. Se jos mikä on riskialtista.
Jos yhtään olet liikkunut luonnossa, niin tiedät että ihmisen hävittäminen näkymättömiin olisi varmasti vaikeata. Lähinnä tulee mieleen tutut seudut, jossa tietää sopivan syrjäisen suon tai lammen, mutta ei ole järkevää kuljettaa uhria kotiovelleen. Oudolla seudulla joudut tosiaan harhailemaan ja etsimään pitkäänkin ja huomaat jatkuvasti että ai saamari, tuossahan on asumus ihan vieressä.
Kyllä minusta erilaisia teorioita jutun ratkaisemiseksi olisi syytä tutkia. Juttua tutkivat aluksi paikalliset maalaispoliisit ja heille, varsinkin tuolla aikakaudella, paikkakunnan merkkihenkilöt olivat kaiken epäilyn yläpuolella eikä heidän tekojaan ollut soveliasta selvitellä tai epäillä.
Jos tekijällä on ollut auto, ja Piian kuolema oli vahinko, maailman yksinkertaisin temppu olisi ollut kuljettaa tytön ruumis autolla kauas, vaikka satojen kilometrien päähän. Jos tekijä on riittävän kylmäverinen. Ja miettiä sitten rauhassa miten hankkiutua tytöstä eroon.
Suurin osa täällä ei varmaan ole elänyt 80-luvulla. Silloin Suomi oli paljon hiljaisempi maa kuin nyt. Täällä oli autiota lääniä vaikka kuinka. Eikä varsinkaan ollut sellaista valvontaa kuin nyt.
Piikkiössä oli muuten suuri kaatopaikka. Eikä sielläkään ollut aitoja, portteja eikä muuta. Päiväsaikaan siellä oli joku työntekijä, muuten varmaan ei. Ja niiden hylättyjen, puoliksi purettujen ym. talojen määrä, voi jestas!
Silloin ihmiset saivat tehdä omilla maillaan suunnilleen mitä halusivat. Ei kukaan tullut kyselemään, ei ollut mitään EU-sääntöviidakkoa.
Eiköhän aika monikin täällä ole elänyt 80-luvulla. Ja varmasti oli enemmän rakentamattomia paikkoja silloin, muttei tämä nyt mikään autiomaa ollut. Ei tässä nyt mistään 30-luvusta puhuta.
Jep, itse asiassa maaseutu on autioitunut vasta viime vuosikymmeninä paljon. 80-luvulla pienillä paikkakunnilla asui enemmän ihmisiä kuin nykyään.
🇺🇦🇮🇱
Viimeinen johtolanka -podcastissa on hyvät jaksot Piiasta.