Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne

Vierailija kirjoitti:

Piiput Pian ja Raisan ja Rasmuksen tapauksessa ne julkiset isot piiput. Piakin olisi voinut kiivetä katolle kuuntelemaan piipusta ja humpsahtikin sinne? Rasmuksen koulun piippu on myös mahdollinen paikka! Raisan lähellä oli paljon isoja piippuja!

Ihanko päättelit,ettei isoja piippuja nuohota milloinkaan? Ei minkäänlaista huoltoa?

Nyt se korkki kiinni!!

Vierailija kirjoitti:

Piiput Pian ja Raisan ja Rasmuksen tapauksessa ne julkiset isot piiput. Piakin olisi voinut kiivetä katolle kuuntelemaan piipusta ja humpsahtikin sinne? Rasmuksen koulun piippu on myös mahdollinen paikka! Raisan lähellä oli paljon isoja piippuja!

Raisastahan joku tunnustaja sanoi minä dumppasin Raisan... eli minne dumppaus sanaa käytettäisiin? Esim piippuun. Järveen, suohon, koloon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piiput Pian ja Raisan ja Rasmuksen tapauksessa ne julkiset isot piiput. Piakin olisi voinut kiivetä katolle kuuntelemaan piipusta ja humpsahtikin sinne? Rasmuksen koulun piippu on myös mahdollinen paikka! Raisan lähellä oli paljon isoja piippuja!

Ihanko päättelit,ettei isoja piippuja nuohota milloinkaan? Ei minkäänlaista huoltoa?

Nyt se korkki kiinni!!

En tiedä mutta todella moni on vaan piipunpohjilla kyyhötrllyt ennenkuin löytyy vuosikymmenienkin päästä!

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Katsoin hautahausta ja ristikankare-nimellä ei löydy koko Suomesta ketään haudattua. Aika erikoista.

Hautahaku ei kata koko Suomea., kaikkia seurakuntia. En löytänyt äitini nimeä.

Oisko jehovilla omat listat?

Bändilistoilla jehovilla ykkösenä on ainakin The Doors .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piiput Pian ja Raisan ja Rasmuksen tapauksessa ne julkiset isot piiput. Piakin olisi voinut kiivetä katolle kuuntelemaan piipusta ja humpsahtikin sinne? Rasmuksen koulun piippu on myös mahdollinen paikka! Raisan lähellä oli paljon isoja piippuja!

Raisastahan joku tunnustaja sanoi minä dumppasin Raisan... eli minne dumppaus sanaa käytettäisiin? Esim piippuun. Järveen, suohon, koloon?

Ja loogisesti Piia olisi siirtynyt lentämällä tuonne piipun päähän useimpia kilometrejä,sillä Katarin asuntoalueella on,sanoisinko melko harvassa nuo teollisuuslaitokset suuuurine piippuineen.

"Lupaan ja vannon,kautta kiven ja kannon..mörkö hänet vei".

Nyt ihan oikeesti se korkki kiinni!!

Vierailija kirjoitti:

No löytyihän sieltä Itävallastakin suutuspäissään muka kotoaan lähtenyt ja sitten kadonnut tyttö kotitalonsa kellariin rakennetusta bunkkerista, jossa isä oli raiskannut lapsensa vuosikausia ja lapsi oli synnyttänyt jo lukuisat lapset isälleen.

Tässä maailmassa on kaikki mahdollista.

Mikä tämä juttu olikaan?

Andreas kirjoitti:

1.katoaa perjantaina

2.kukaan ei ole nähnyt hänen poistuvan talosta vaikka tuona iltana alueella oli satoja ihmisiä.

3.ilmoitettiin kadonneeksi vasta sunnuntaina,joten oli hyvää aikaa kätkeä ruumis

Skenaarioita voi ja onkin aika monta.

Itse uskoisin asian olevan perheen sisäinen.

Menikö sisarusten riita hieman yli ja isä ei halunnut menettää kahta lasta kerralla,toista kuolemalla,toista vankilalla.

Tuliko vääntöä teinitytön kanssa lapsenvahtina olemisesta isän työkeikan takia ja isällä keitti yli..

Niin tai näin,mutta mikään ei muuta tosiasiaa, ettei yksikään ihminen ole nähnyt hänen poistuvan kotoaan.

Ainoa "näkijä" on Tom on boras joka paljastui feikiksi jo aikoja sitten.

Joku naapuri kertoi nähneensä Piian poistuvan kotoaan, mutta jostain ihmeen syystä poliisi ei ainakaan vielä vuonna 2018 ollut "ehtinyt" haastettelemaan kyseistä naapuria. Tämä on kerrottu Iltalehdessä.

Ja tosiaan kannattaa muistaa, että poliisi alunperin jostain syystä oletti Piian lähteneen omille teille eikä etsintöjä aloitettu samantien.

Vierailija kirjoitti:

Jos pe katosi niin aeuraava päivä on Sabbath. Vietiinkö israeliin?

Todistetusti päätyi Knessetiin ja Mossadin juhliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein tiedä mitä uskoa. Hyvä, että tutkitaan. Monestihan syyllinen löytyy läheltä eikä tässä tapauksessa ole kaiketi pystytty sulkemaan 100 % pois.

Myös se että Piia ei ole löydetty viittaa siihen että tekijä on lähipiiristä. Ei satunnainen puskaraiskaaja ottaisi niin suurta riskiä että näkisi suuren vaivan uhrin piilottamisesta niin että häntä ei ikinä löydetä, vaan dumppaisi ruumiin lähimpään ojaan. Lähipiirin tekijä taas haluaa pitää tapauksen hämärän peitossa niin että uhria ei löydy. Minä tosin epäilisin enemmän isoisää, eli paikalla saunoamassa ollutta Piian isän appea. Hänhän varmaaan lähti kotimatkalle (autolla?) samoihin aikoihin kuin Piia lähti. Ehkä ukolla kiehahti kun näki tottelemattoman tytön tien päällä ja jehovapiireissä on tapana totella auktoriteetteja.

En ota itse tapaukseen kantaa, ja mielestäni spekulaatiosi on mautonta.

Mutta ihan yleisellä tasolla kyselen, onko tosiaan mielestäsi tekijälle merkittävästi pienempi riski raizkata, tappaa ja tuupata ruumis lähimpään ojaan kuin tehdä sama ja kätkeä ruumis niin ettei sitä koskaan löydetä?

Minusta nimenomaan tuo kätkeminen olisi ongalmallista. Mieti nyt oikeasti tilannetta että sinulla on autossasi ruumis josta pitää päästä eroon. Jos kukaan ei ole nähnyt eikä edes tiedä että olet ollut kyseisellä paikkakunnalla niin helpoin keino on heittää se mahdollisimmaan nopeasti sopivaan puskaan. Jos taas haluat piilottaa sen niin ettei uhri ikinä löydy, niin joudut todennäköisesti miettimään ja etsimään pitkään sopivaa paikkaa ja ajelemaan uhri autossa. Se jos mikä on riskialtista.

Jos yhtään olet liikkunut luonnossa, niin tiedät että ihmisen hävittäminen näkymättömiin olisi varmasti vaikeata. Lähinnä tulee mieleen tutut seudut, jossa tietää sopivan syrjäisen suon tai lammen, mutta ei ole järkevää kuljettaa uhria kotiovelleen. Oudolla seudulla joudut tosiaan harhailemaan ja etsimään pitkäänkin ja huomaat jatkuvasti että ai saamari, tuossahan on asumus ihan vieressä.

Kyllä minusta erilaisia teorioita jutun ratkaisemiseksi olisi syytä tutkia. Juttua tutkivat aluksi paikalliset maalaispoliisit ja heille, varsinkin tuolla aikakaudella, paikkakunnan merkkihenkilöt olivat kaiken epäilyn yläpuolella eikä heidän tekojaan ollut soveliasta selvitellä tai epäillä.

Jos tekijällä on ollut auto, ja Piian kuolema oli vahinko, maailman yksinkertaisin temppu olisi ollut kuljettaa tytön ruumis autolla kauas, vaikka satojen kilometrien päähän. Jos tekijä on riittävän kylmäverinen. Ja miettiä sitten rauhassa miten hankkiutua tytöstä eroon.

Suurin osa täällä ei varmaan ole elänyt 80-luvulla. Silloin Suomi oli paljon hiljaisempi maa kuin nyt. Täällä oli autiota lääniä vaikka kuinka. Eikä varsinkaan ollut sellaista valvontaa kuin nyt.

Piikkiössä oli muuten suuri kaatopaikka. Eikä sielläkään ollut aitoja, portteja eikä muuta. Päiväsaikaan siellä oli joku työntekijä, muuten varmaan ei. Ja niiden hylättyjen, puoliksi purettujen ym. talojen määrä, voi jestas!

Silloin ihmiset saivat tehdä omilla maillaan suunnilleen mitä halusivat. Ei kukaan tullut kyselemään, ei ollut mitään EU-sääntöviidakkoa.

Eiköhän aika monikin täällä ole elänyt 80-luvulla. Ja varmasti oli enemmän rakentamattomia paikkoja silloin, muttei tämä nyt mikään autiomaa ollut. Ei tässä nyt mistään 30-luvusta puhuta.

Ei, mutta Piikkiö oli puolikuollut jo 70-luvulla. VAIKKA siellä oli iso vaatetustehdas ja Turku on lähellä.

Kaffebulla kirjoitti:

Jep, itse asiassa maaseutu on autioitunut vasta viime vuosikymmeninä paljon. 80-luvulla pienillä paikkakunnilla asui enemmän ihmisiä kuin nykyään.

Riippuu kunnasta. Piikkiö on niitä paikkoja, jotka on saatu nostettua takaisin elävien kirjoihin.

Se kuuluu nykyään Kaarinaan.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ilmeisesti valemuisto... Muistan "varmasti" lukeneeni muutama vuosi sitten, kun Piian tapaus nousi taas esiin, että jotkut Pontelan diskon pihassa katoamisiltana olleet olivat kertoneet nähneensä Piian kävelevän silloin tiellä ja joku oli jopa huikannut: "Siellä se jehis menee!"

Tätä mahdollisuutta tutkittiin. Ei kuitenkaan tullut todisteita, että olisi faktaa.

Sigma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Mulle tuli mieleen, että voisiko olla niin, että piian isä on nyt vihdoin ja viimein kuollut? Ilmeisesti Teijo-veli perii talon?

Teijo valitsi sekopäänarkomaanin elämän ja kuoli Turussa nuorena.

Piialla taisi ollakin kaksi veljeä. Kalle oli tuo narkkis ja Teijo taitaa olla elossa.

Tuo on niin surullista, Kallehan oli vasta 3 v, kun Piia katosi. Sisko oli varmaan tärkeä ihminen ja turva pienelle pojalle.

Tutkitusti ihminen ei muodosta pysyviä muistikuvia vielä kolmevuotiaana joten Kallella tuskin on muuta muistikuvaa Piiasta kuin ne jotka toiset hänelle ovat myöhemmällä iällä kertoneet.

Anteeksi, että faktoilla pilasin illuusiosi.

Itse asiassa, kyllä muodostaa, mutta harvoin juonellisia. Kuvamuistoja voi sen sijaan jäädä.

Kolmen vuoden sääntö on vanhentunutta tietoa.

Kallella on saattanut olla silti oma mielipide tai aavistus siitä mitä siskolle on tapahtunut, hänen kasvettua koko ikänsä kyseisessä perheessä.

Esim. omalla kohdallani jotkut lemmikkien katoamiset tai loukkaantumiset selitettiin jollakin järkevältä kuullostavalla syyllä, mutta vasta aikuisena olen alkanut aavistella, että narsisti isäni taisi vaan vihata lemmikkejä syystä koska "haisevat ja sotkivat", ja tappaa ne.

Nousi auton kyytiin ja kävi kehnosti, sama homma Raisa Räisäsellä.

Vierailija kirjoitti:

Kallella on saattanut olla silti oma mielipide tai aavistus siitä mitä siskolle on tapahtunut, hänen kasvettua koko ikänsä kyseisessä perheessä.

Esim. omalla kohdallani jotkut lemmikkien katoamiset tai loukkaantumiset selitettiin jollakin järkevältä kuullostavalla syyllä, mutta vasta aikuisena olen alkanut aavistella, että narsisti isäni taisi vaan vihata lemmikkejä syystä koska "haisevat ja sotkivat", ja tappaa ne.

Isän ja isoisän syyttelyissä on aina se heikko kohta, että Piian lähdön näki ja siitä kertoi ainoana silminnäkijänä veli, joka on yhä elossa.

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää edelleen miksi julkisuudessa on aina se pikkutyttökuva vaikka kyseessä oli jo ammattikoulua käynyt teini. Miksi isä aluksikin antoi lehtiin tuon kuvan josta tytär ei ole kunnolla edes tunnistettavissa?

Halusiko hän kuvitella että tyttö on edelleen joku 9 v?

Pikaisen Googlauksen perusteella tämä kuva oli alunperin katoamisilmoituksessa, siinä tyttö on selkeästi teini ja meikkiäkin on:

https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_1.7777777777777777,c_fill,g_f…

Mutta kaipa myöhemmin tuo pikkutyttökuva liimaantui niin vahvasti kiinni tapaukseen juuri siksi, että viattoman pikkutytön katoaminen jää herkemmin elämään ihmisten mieliin kauheana tapauksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää edelleen miksi julkisuudessa on aina se pikkutyttökuva vaikka kyseessä oli jo ammattikoulua käynyt teini. Miksi isä aluksikin antoi lehtiin tuon kuvan josta tytär ei ole kunnolla edes tunnistettavissa?

Halusiko hän kuvitella että tyttö on edelleen joku 9 v?

Tuolloin ei ollut kännyköitä ja kuvat olivat "harvinaisempia". Ehkä isä ei harkinnut vaan antoi kuvan jossa tyttö oli hänelle se näkyvin, tärkein. Lempikuva. Ei siinä tilanteessa ajatellut, että tuorein ja selvin kuva olisi järkevin antaa.

Kun tarkastelette vanhoja tapauksia niin täytyy ottaa huomioon sen aikainen aikakausi; välineet, tavat, arvot, tilanteet, tavat. Ne tosiaan vaikuttaa yksityiskohtiin todella paljon.

T: 60-luvulla syntynyt

Joka vuosi otettiin koulussa kuvat 80-luvulla ja kuvaaminen oli muutenkin jo hyvin yleistä. Ja olihan hänestä se ammattikoulussakin otettu tuore kuva. Ihan kuin puhuisit jostain 50-luvusta. 70-luvun lapsilla oli hyvin usein jo omatkin kamerat.

Kuvat olivat kalliita tuolloin koulukuvauksissa eikä meilläkään ollut mahdollista niitä ostaa kuin harvoin, ei todellakaan joka vuosi, edes sitä luokkakuvaa, vaikka molemmat vanhemmat olivat työssä ja lapsia ei ollut perheessäni monta.

Se 60-lukulainen

Vierailija kirjoitti:

Nousi auton kyytiin ja kävi kehnosti, sama homma Raisa Räisäsellä.

Tätä minäkin veikkaan. En valitettavasti usko että tämä Piian tapaus selviää koskaan, tekijäkin saattaa olla jo kuollut, katoamisesta on kuitenkin kulunut jo lähes 35 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kallella on saattanut olla silti oma mielipide tai aavistus siitä mitä siskolle on tapahtunut, hänen kasvettua koko ikänsä kyseisessä perheessä.

Esim. omalla kohdallani jotkut lemmikkien katoamiset tai loukkaantumiset selitettiin jollakin järkevältä kuullostavalla syyllä, mutta vasta aikuisena olen alkanut aavistella, että narsisti isäni taisi vaan vihata lemmikkejä syystä koska "haisevat ja sotkivat", ja tappaa ne.

Isän ja isoisän syyttelyissä on aina se heikko kohta, että Piian lähdön näki ja siitä kertoi ainoana silminnäkijänä veli, joka on yhä elossa.

Ja kotitaloa on useampaan kertaan tutkittu koirienkin kanssa, mitään ei ole löytynyt. Kyllä syyllinen on joku ulkopuolinen, veikkaan että Piia on mennyt jonkun kyytiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piiput Pian ja Raisan ja Rasmuksen tapauksessa ne julkiset isot piiput. Piakin olisi voinut kiivetä katolle kuuntelemaan piipusta ja humpsahtikin sinne? Rasmuksen koulun piippu on myös mahdollinen paikka! Raisan lähellä oli paljon isoja piippuja!

Ihanko päättelit,ettei isoja piippuja nuohota milloinkaan? Ei minkäänlaista huoltoa?

Nyt se korkki kiinni!!

En tiedä mutta todella moni on vaan piipunpohjilla kyyhötrllyt ennenkuin löytyy vuosikymmenienkin päästä!

Moni? Äärimmäisen harvinaista.