Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a585ec6e-ffac-4027-9bc6-89a1458a97fe
Kotitaloon siis tehty uusia etsintöjä.
Kyllä se Piian isä on elänyt aivan kauhean elämän. Sen nuorin lapsiaan kuoli nuorena päihteisiin .
Kommentit (2604)
Veteen viskattu tai maahan kaivettu.
Isoisä ei ollut Jehova. Piian äiti liittyi heihin naimisiin mennessään.
Pitkään pimeänä ollut Piia Ristikankareen murhamysteeri on jälleen poliisin aktiivisessa tutkinnassa. Iltalehden tietojen mukaan ainakin Ristikankareen kotitaloon on kohdistunut uusia etsintöjä.
Keskusrikospoliisista vahvistetaan Iltalehdelle, että murhatutkintaan liittyen on tehty joitain etsintöjä ”asioiden tutkimiseksi ja poissulkemiseksi”. Poliisi ei ota tarkemmin kantaa niiden sisältöön, eikä myöskään siihen, miksi tutkinta on jälleen aktiivisessa vaiheessa.
Iltalehden tietojen mukaan Ristikankareen vanhalla kotitalolla tehtiin poliisietsintöjä muutama päivä sitten.
–Paljon siinä on autoja näkynyt, mutta en tiedä, mihin ne liittyvät, sanoo eräs lähistöllä asuva mies.
Kuinka pian asuntovaunu myytiin Pian katoamisen jälkeen?
" Naapuria emme ole ehtineet vielä kuulemaan. Hän ei ole ollut prioriteettilistamme aivan kärjessä, mutta sanotaanko näin, että seuraavassa aallossa. Tiedän kyllä, että naapurissa on ihminen, joka kertoo nähneensä Piian lähteneen silloin. Täytyy arvioida sen luotettavuus, kun pääsemme häntä puhuttamaan, Heinonen sanoi syksyllä 2018."
Piia katosi 1988 ja 2018 ei vielä oltu ehditty kuulla Piian mahdollisesti nähnyttä naapuria.
"Sanotaan, että sellainen kaveriporukka, poikia, jotka olivat kavereita keskenään. Sellaisia vihjeitä on tullut, että he olisivat syyllistyneet tällaisiin raiskaamisiin ja epäasiallisiin lähestymisiin.
Poliisi tietää joukon henkilöllisyydet."
Tietää henkilöllisyydet. Eli ei ole kuultu heitä. Eli mitäköhän poliisi on kaikki vuodet tehnyt?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/03d84859-c644-49f0-8d57-0c0f3e762585
Vierailija kirjoitti:
Tästähän oli artikkeleita iltalehdessä, että useita nuoria naisia oli tuolla yritetty napata autoon. Yksin ajava mies oli yrittänyt ihan fyysisesti laittaa heitä kyytiin, sanomatta edes sanaakaan. Jostain syystä nämä naiset tulivat esiin vasta vuosia myöhemmin. Mutta tämä mies on mielestäni potentiaalisin syyllinen.
"Piia Ristikankareen murhamysteeri - nyt puhuu nainen, jota yritettiin repiä autoon Piikkiössä: Hänellä oli siistit vaatteet
Poliisi on saanut useita vihjeitä naisilta, jotka ovat kertoneet auton seuranneen heitä Piikkiössä takavuosina. Iltalehti haastatteli heistä yhden."
Tässä vielä linkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei nähnyt Piiaa silloin illalla vaikka nuorisoa oli paljon liikkeellä. Ehkä Piia ei koskaan edes lähtenyt kotoa.
Outoa. Kun ottaa huomioon, että häntä oltiin koulussa kiusattu, niin kukaan ei tietenkään halua kertoa, että olivat Piian nähneet!
Suurin osa (ellei kaikki) Piikkiön teineistä tiesi hänet ulkonäöltä, pieni paikkakunta ja yksi yläaste. Ei häntä mitenkään laajasti kiusattu, jotain pilkkaa oli omalla luokalla jehovataustan vuoksi.
Diskossa oli myös vieraspaikkakuntalaisia joiden kanssa otettiin yhteen. Ja ihmisillä muuta tekemistä kuin kyttäillä pimeällä tielle päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää edelleen miksi julkisuudessa on aina se pikkutyttökuva vaikka kyseessä oli jo ammattikoulua käynyt teini. Miksi isä aluksikin antoi lehtiin tuon kuvan josta tytär ei ole kunnolla edes tunnistettavissa?
Halusiko hän kuvitella että tyttö on edelleen joku 9 v?Isä ei tainnut hyväksyä meikkaamista, tukan tupeeraamista jne. Mutta kummallista ettei poliisikaan vaatinut tuoreempaa kuvaa.
Tämä on se kuva, joka on ollut kotona esillä. Mediassa on näytetty myös uudempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää edelleen miksi julkisuudessa on aina se pikkutyttökuva vaikka kyseessä oli jo ammattikoulua käynyt teini. Miksi isä aluksikin antoi lehtiin tuon kuvan josta tytär ei ole kunnolla edes tunnistettavissa?
Halusiko hän kuvitella että tyttö on edelleen joku 9 v?Piiaa etsittiin aikoinaan 1980-luvulla eri kuvalla kuin tuolla pikkutyttökuvalla.
Kyllä, oli 9-luokan tms koulukuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein tiedä mitä uskoa. Hyvä, että tutkitaan. Monestihan syyllinen löytyy läheltä eikä tässä tapauksessa ole kaiketi pystytty sulkemaan 100 % pois.
Myös se että Piia ei ole löydetty viittaa siihen että tekijä on lähipiiristä. Ei satunnainen puskaraiskaaja ottaisi niin suurta riskiä että näkisi suuren vaivan uhrin piilottamisesta niin että häntä ei ikinä löydetä, vaan dumppaisi ruumiin lähimpään ojaan. Lähipiirin tekijä taas haluaa pitää tapauksen hämärän peitossa niin että uhria ei löydy. Minä tosin epäilisin enemmän isoisää, eli paikalla saunoamassa ollutta Piian isän appea. Hänhän varmaaan lähti kotimatkalle (autolla?) samoihin aikoihin kuin Piia lähti. Ehkä ukolla kiehahti kun näki tottelemattoman tytön tien päällä ja jehovapiireissä on tapana totella auktoriteetteja.
En ota itse tapaukseen kantaa, ja mielestäni spekulaatiosi on mautonta.
Mutta ihan yleisellä tasolla kyselen, onko tosiaan mielestäsi tekijälle merkittävästi pienempi riski raizkata, tappaa ja tuupata ruumis lähimpään ojaan kuin tehdä sama ja kätkeä ruumis niin ettei sitä koskaan löydetä?
Minusta nimenomaan tuo kätkeminen olisi ongalmallista. Mieti nyt oikeasti tilannetta että sinulla on autossasi ruumis josta pitää päästä eroon. Jos kukaan ei ole nähnyt eikä edes tiedä että olet ollut kyseisellä paikkakunnalla niin helpoin keino on heittää se mahdollisimmaan nopeasti sopivaan puskaan. Jos taas haluat piilottaa sen niin ettei uhri ikinä löydy, niin joudut todennäköisesti miettimään ja etsimään pitkään sopivaa paikkaa ja ajelemaan uhri autossa. Se jos mikä on riskialtista.
Jos yhtään olet liikkunut luonnossa, niin tiedät että ihmisen hävittäminen näkymättömiin olisi varmasti vaikeata. Lähinnä tulee mieleen tutut seudut, jossa tietää sopivan syrjäisen suon tai lammen, mutta ei ole järkevää kuljettaa uhria kotiovelleen. Oudolla seudulla joudut tosiaan harhailemaan ja etsimään pitkäänkin ja huomaat jatkuvasti että ai saamari, tuossahan on asumus ihan vieressä.
Kyllä minusta erilaisia teorioita jutun ratkaisemiseksi olisi syytä tutkia. Juttua tutkivat aluksi paikalliset maalaispoliisit ja heille, varsinkin tuolla aikakaudella, paikkakunnan merkkihenkilöt olivat kaiken epäilyn yläpuolella eikä heidän tekojaan ollut soveliasta selvitellä tai epäillä.
Eläimet kuolevat luontoon, mutta emme kuitenkaan kompastele ruhoihin ja luihin, miksiköhän?
Olen nähnyt niitäkin, mutta usein luonto säineen ja raadonsyöjineen tekee nopeasti selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää edelleen miksi julkisuudessa on aina se pikkutyttökuva vaikka kyseessä oli jo ammattikoulua käynyt teini. Miksi isä aluksikin antoi lehtiin tuon kuvan josta tytär ei ole kunnolla edes tunnistettavissa?
Halusiko hän kuvitella että tyttö on edelleen joku 9 v?Piiaa etsittiin aikoinaan 1980-luvulla eri kuvalla kuin tuolla pikkutyttökuvalla.
Kyllä jo sen ajan lehdissä oli tuo ala-asteen kuva mutta ehkä niissä tuoreissa katoamisilmoituksissa oli sitten joku muu kuva.
Paikallislehdessä oli silloin uusin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää edelleen miksi julkisuudessa on aina se pikkutyttökuva vaikka kyseessä oli jo ammattikoulua käynyt teini. Miksi isä aluksikin antoi lehtiin tuon kuvan josta tytär ei ole kunnolla edes tunnistettavissa?
Halusiko hän kuvitella että tyttö on edelleen joku 9 v?Isä ei tainnut hyväksyä meikkaamista, tukan tupeeraamista jne. Mutta kummallista ettei poliisikaan vaatinut tuoreempaa kuvaa.
Tuohon aikaan myöskään ei meikattu kuten nykyään. Nykyään teinit näyttää kakskymppisiltä. Pikkupaikoissa ei välttämättä meikattu tuon ikäisinä ollenkaan, itse aloitin vasta 16-vuotiaana.
Hah, missä maassa asuit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein tiedä mitä uskoa. Hyvä, että tutkitaan. Monestihan syyllinen löytyy läheltä eikä tässä tapauksessa ole kaiketi pystytty sulkemaan 100 % pois.
Myös se että Piia ei ole löydetty viittaa siihen että tekijä on lähipiiristä. Ei satunnainen puskaraiskaaja ottaisi niin suurta riskiä että näkisi suuren vaivan uhrin piilottamisesta niin että häntä ei ikinä löydetä, vaan dumppaisi ruumiin lähimpään ojaan. Lähipiirin tekijä taas haluaa pitää tapauksen hämärän peitossa niin että uhria ei löydy. Minä tosin epäilisin enemmän isoisää, eli paikalla saunoamassa ollutta Piian isän appea. Hänhän varmaaan lähti kotimatkalle (autolla?) samoihin aikoihin kuin Piia lähti. Ehkä ukolla kiehahti kun näki tottelemattoman tytön tien päällä ja jehovapiireissä on tapana totella auktoriteetteja.
En ota itse tapaukseen kantaa, ja mielestäni spekulaatiosi on mautonta.
Mutta ihan yleisellä tasolla kyselen, onko tosiaan mielestäsi tekijälle merkittävästi pienempi riski raizkata, tappaa ja tuupata ruumis lähimpään ojaan kuin tehdä sama ja kätkeä ruumis niin ettei sitä koskaan löydetä?
Minusta nimenomaan tuo kätkeminen olisi ongalmallista. Mieti nyt oikeasti tilannetta että sinulla on autossasi ruumis josta pitää päästä eroon. Jos kukaan ei ole nähnyt eikä edes tiedä että olet ollut kyseisellä paikkakunnalla niin helpoin keino on heittää se mahdollisimmaan nopeasti sopivaan puskaan. Jos taas haluat piilottaa sen niin ettei uhri ikinä löydy, niin joudut todennäköisesti miettimään ja etsimään pitkään sopivaa paikkaa ja ajelemaan uhri autossa. Se jos mikä on riskialtista.
Jos yhtään olet liikkunut luonnossa, niin tiedät että ihmisen hävittäminen näkymättömiin olisi varmasti vaikeata. Lähinnä tulee mieleen tutut seudut, jossa tietää sopivan syrjäisen suon tai lammen, mutta ei ole järkevää kuljettaa uhria kotiovelleen. Oudolla seudulla joudut tosiaan harhailemaan ja etsimään pitkäänkin ja huomaat jatkuvasti että ai saamari, tuossahan on asumus ihan vieressä.
Kyllä minusta erilaisia teorioita jutun ratkaisemiseksi olisi syytä tutkia. Juttua tutkivat aluksi paikalliset maalaispoliisit ja heille, varsinkin tuolla aikakaudella, paikkakunnan merkkihenkilöt olivat kaiken epäilyn yläpuolella eikä heidän tekojaan ollut soveliasta selvitellä tai epäillä.
Mä olen nimenomaan liikkunut paljon luonnossa ja sinne on helppo kadota tai hävittää mitä vaan. Kaikki luonto ei ole kuivaa harvaa mäntymetsää. On kuoppaa, koloa, risukkoa yms. Eri
Joku piian läheinen se on, niin sairaan oloista porukkaa nimittäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein tiedä mitä uskoa. Hyvä, että tutkitaan. Monestihan syyllinen löytyy läheltä eikä tässä tapauksessa ole kaiketi pystytty sulkemaan 100 % pois.
Myös se että Piia ei ole löydetty viittaa siihen että tekijä on lähipiiristä. Ei satunnainen puskaraiskaaja ottaisi niin suurta riskiä että näkisi suuren vaivan uhrin piilottamisesta niin että häntä ei ikinä löydetä, vaan dumppaisi ruumiin lähimpään ojaan. Lähipiirin tekijä taas haluaa pitää tapauksen hämärän peitossa niin että uhria ei löydy. Minä tosin epäilisin enemmän isoisää, eli paikalla saunoamassa ollutta Piian isän appea. Hänhän varmaaan lähti kotimatkalle (autolla?) samoihin aikoihin kuin Piia lähti. Ehkä ukolla kiehahti kun näki tottelemattoman tytön tien päällä ja jehovapiireissä on tapana totella auktoriteetteja.
En ota itse tapaukseen kantaa, ja mielestäni spekulaatiosi on mautonta.
Mutta ihan yleisellä tasolla kyselen, onko tosiaan mielestäsi tekijälle merkittävästi pienempi riski raizkata, tappaa ja tuupata ruumis lähimpään ojaan kuin tehdä sama ja kätkeä ruumis niin ettei sitä koskaan löydetä?
Minusta nimenomaan tuo kätkeminen olisi ongalmallista. Mieti nyt oikeasti tilannetta että sinulla on autossasi ruumis josta pitää päästä eroon. Jos kukaan ei ole nähnyt eikä edes tiedä että olet ollut kyseisellä paikkakunnalla niin helpoin keino on heittää se mahdollisimmaan nopeasti sopivaan puskaan. Jos taas haluat piilottaa sen niin ettei uhri ikinä löydy, niin joudut todennäköisesti miettimään ja etsimään pitkään sopivaa paikkaa ja ajelemaan uhri autossa. Se jos mikä on riskialtista.
Jos yhtään olet liikkunut luonnossa, niin tiedät että ihmisen hävittäminen näkymättömiin olisi varmasti vaikeata. Lähinnä tulee mieleen tutut seudut, jossa tietää sopivan syrjäisen suon tai lammen, mutta ei ole järkevää kuljettaa uhria kotiovelleen. Oudolla seudulla joudut tosiaan harhailemaan ja etsimään pitkäänkin ja huomaat jatkuvasti että ai saamari, tuossahan on asumus ihan vieressä.
Kyllä minusta erilaisia teorioita jutun ratkaisemiseksi olisi syytä tutkia. Juttua tutkivat aluksi paikalliset maalaispoliisit ja heille, varsinkin tuolla aikakaudella, paikkakunnan merkkihenkilöt olivat kaiken epäilyn yläpuolella eikä heidän tekojaan ollut soveliasta selvitellä tai epäillä.
Eläimet kuolevat luontoon, mutta emme kuitenkaan kompastele ruhoihin ja luihin, miksiköhän?
Ihmisiltä jää yleensä vaatekappaleita.
Raatoja syövät eläimet riisuu ihmisen ennen ateriointia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein tiedä mitä uskoa. Hyvä, että tutkitaan. Monestihan syyllinen löytyy läheltä eikä tässä tapauksessa ole kaiketi pystytty sulkemaan 100 % pois.
Myös se että Piia ei ole löydetty viittaa siihen että tekijä on lähipiiristä. Ei satunnainen puskaraiskaaja ottaisi niin suurta riskiä että näkisi suuren vaivan uhrin piilottamisesta niin että häntä ei ikinä löydetä, vaan dumppaisi ruumiin lähimpään ojaan. Lähipiirin tekijä taas haluaa pitää tapauksen hämärän peitossa niin että uhria ei löydy. Minä tosin epäilisin enemmän isoisää, eli paikalla saunoamassa ollutta Piian isän appea. Hänhän varmaaan lähti kotimatkalle (autolla?) samoihin aikoihin kuin Piia lähti. Ehkä ukolla kiehahti kun näki tottelemattoman tytön tien päällä ja jehovapiireissä on tapana totella auktoriteetteja.
En ota itse tapaukseen kantaa, ja mielestäni spekulaatiosi on mautonta.
Mutta ihan yleisellä tasolla kyselen, onko tosiaan mielestäsi tekijälle merkittävästi pienempi riski raizkata, tappaa ja tuupata ruumis lähimpään ojaan kuin tehdä sama ja kätkeä ruumis niin ettei sitä koskaan löydetä?
Minusta nimenomaan tuo kätkeminen olisi ongalmallista. Mieti nyt oikeasti tilannetta että sinulla on autossasi ruumis josta pitää päästä eroon. Jos kukaan ei ole nähnyt eikä edes tiedä että olet ollut kyseisellä paikkakunnalla niin helpoin keino on heittää se mahdollisimmaan nopeasti sopivaan puskaan. Jos taas haluat piilottaa sen niin ettei uhri ikinä löydy, niin joudut todennäköisesti miettimään ja etsimään pitkään sopivaa paikkaa ja ajelemaan uhri autossa. Se jos mikä on riskialtista.
Jos yhtään olet liikkunut luonnossa, niin tiedät että ihmisen hävittäminen näkymättömiin olisi varmasti vaikeata. Lähinnä tulee mieleen tutut seudut, jossa tietää sopivan syrjäisen suon tai lammen, mutta ei ole järkevää kuljettaa uhria kotiovelleen. Oudolla seudulla joudut tosiaan harhailemaan ja etsimään pitkäänkin ja huomaat jatkuvasti että ai saamari, tuossahan on asumus ihan vieressä.
Kyllä minusta erilaisia teorioita jutun ratkaisemiseksi olisi syytä tutkia. Juttua tutkivat aluksi paikalliset maalaispoliisit ja heille, varsinkin tuolla aikakaudella, paikkakunnan merkkihenkilöt olivat kaiken epäilyn yläpuolella eikä heidän tekojaan ollut soveliasta selvitellä tai epäillä.
Riippuu varmaan seudusta missä asuu, mutta minä taas olen miettinyt miten 'helppoa' metsään olisi kadota.
Ja niinhän usein on tapahtunutkin, vaikka tiedossa olisi suht tarkkaankin mihin marjastaja tmv. on mennyt, ei vaan löydy, vaikka se nunnakin.
Toki suurin osa jossain kohtaa löydetään, mutta ei kaikkia. Jos ihminen haluaisi lopullisesti kadota (tai joku kadottaa jonkun) niin en sitä mitenkään mahdottomana pitäisi.
Toki on eri asia itse kävellä johonkin "korpeen" kadotakseen kun raahata sinne r**mis, mutta esim. Piian tapauksessa se lienee olisi helpompaa (pieni hento tyttö) kun jonkun toisen kohdalla (esim. iso pitkä ja painava mies).
Mutta Suomessa on paljon 'autioita' metsäteitä ja vastaavia, missä on soita ja muuta 'korpea' mihin myös autolla pääsee suhteellisen lähelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää edelleen miksi julkisuudessa on aina se pikkutyttökuva vaikka kyseessä oli jo ammattikoulua käynyt teini. Miksi isä aluksikin antoi lehtiin tuon kuvan josta tytär ei ole kunnolla edes tunnistettavissa?
Halusiko hän kuvitella että tyttö on edelleen joku 9 v?Isä ei tainnut hyväksyä meikkaamista, tukan tupeeraamista jne. Mutta kummallista ettei poliisikaan vaatinut tuoreempaa kuvaa.
Tuohon aikaan myöskään ei meikattu kuten nykyään. Nykyään teinit näyttää kakskymppisiltä. Pikkupaikoissa ei välttämättä meikattu tuon ikäisinä ollenkaan, itse aloitin vasta 16-vuotiaana.
Hah, missä maassa asuit?
Sinulle ehkä tulee yllättävänä tietona se, että kaikki ei täällä kotosuomessa elä samalla tavalla kuin sinä ja tuttusi.
Vierailija kirjoitti:
" Naapuria emme ole ehtineet vielä kuulemaan. Hän ei ole ollut prioriteettilistamme aivan kärjessä, mutta sanotaanko näin, että seuraavassa aallossa. Tiedän kyllä, että naapurissa on ihminen, joka kertoo nähneensä Piian lähteneen silloin. Täytyy arvioida sen luotettavuus, kun pääsemme häntä puhuttamaan, Heinonen sanoi syksyllä 2018."
Piia katosi 1988 ja 2018 ei vielä oltu ehditty kuulla Piian mahdollisesti nähnyttä naapuria.
"Sanotaan, että sellainen kaveriporukka, poikia, jotka olivat kavereita keskenään. Sellaisia vihjeitä on tullut, että he olisivat syyllistyneet tällaisiin raiskaamisiin ja epäasiallisiin lähestymisiin.
Poliisi tietää joukon henkilöllisyydet."Tietää henkilöllisyydet. Eli ei ole kuultu heitä. Eli mitäköhän poliisi on kaikki vuodet tehnyt?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/03d84859-c644-49f0-8d57-0c0f3e762585
On kyllä järkyttävän hidasta touhua tämä poliisin tutkinta. Eivät voi millään sanoa, että olemme yrittäneet kaikkemme. Tuntuu ihan pahalta Piian ja hänen läheistensä puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein tiedä mitä uskoa. Hyvä, että tutkitaan. Monestihan syyllinen löytyy läheltä eikä tässä tapauksessa ole kaiketi pystytty sulkemaan 100 % pois.
Myös se että Piia ei ole löydetty viittaa siihen että tekijä on lähipiiristä. Ei satunnainen puskaraiskaaja ottaisi niin suurta riskiä että näkisi suuren vaivan uhrin piilottamisesta niin että häntä ei ikinä löydetä, vaan dumppaisi ruumiin lähimpään ojaan. Lähipiirin tekijä taas haluaa pitää tapauksen hämärän peitossa niin että uhria ei löydy. Minä tosin epäilisin enemmän isoisää, eli paikalla saunoamassa ollutta Piian isän appea. Hänhän varmaaan lähti kotimatkalle (autolla?) samoihin aikoihin kuin Piia lähti. Ehkä ukolla kiehahti kun näki tottelemattoman tytön tien päällä ja jehovapiireissä on tapana totella auktoriteetteja.
Veikkaan ettei ole kotoa edes lähtenyt.