Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a585ec6e-ffac-4027-9bc6-89a1458a97fe
Kotitaloon siis tehty uusia etsintöjä.
Kyllä se Piian isä on elänyt aivan kauhean elämän. Sen nuorin lapsiaan kuoli nuorena päihteisiin .
Kommentit (2604)
En diggaa jehovista ja lahkoista mutta olen oikeudenmukainen kristitty ja sanon että isä on viaton tytön kohtaloon. Hän toimii parhaansa mukaan , emme voi tuomita toisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon aikaan 16-vuotias oli ihan eri asia, kuin tämän päivän 16-vuotias. 16-vuotiasta ei juuri viikonloppuna etsitty, koska oli ihan tavallista, että viikonloput oltiin kavereiden luona vanhempien tietämättä yhtään sijaintia, missä oltiin.
Olen samaa ikäluokkaa Piian kanssa ja todellakaan ei ollut normaalia, että tuon ikäinen lapsi olisi viikonlopun tiessään ilman, että vanhemmat tietävät missä ja kenen kanssa! Toki on aina perheitä, joissa ei välitetä. Normaalia se ei ollut silloin eikä nytkään.
Miksi osa nuorista sitten eli niin? Juurikin nousukkaiden ja sosiaalisesti rähjäisimpien perheiden nuoret.
Ajattele nyt niitäkin, jotka siellä discossa mellakoivat.Tämä oli eroperhe, ehkä ajateltiin että Piia on mennyt äidilleen.
Tästä äidistä on omituisen vähn puhuttu. Asuiko hän Piikkiössä tuolloin vai Turussa vai missä? Oliko miesystävä kuvioissa? Käviö lapset usein hänen luonaan. Piia?
ENtä jos Piia päätti mennä kuitenkin äidilleen tuona iltana. Meni sinne, äiti ei ollut paikalla, mutta esim. miesystävä oli. Hän tarjosi alkoholia, Piia myrkyttyi ja menehtyi, vaikka matkalla kotiin....En nyt tosiaan halua syytellä viattomia, tämä on täysin teorian tasolla ajattelua.
Oliko äiti mukana Piian etsinnöissä? Mitä hän on kommentoinut?EI se tarkoita että jos alkoa ottaa ettei olisi lapsien elämässä, tai olemassa. siitäkin kun voi raitistua, olla pitkään kuivilla.
Piia ei halunnut olla äitinsä kanssa tekemisissä. Hän suuttui jos isä vertasi heitä keskenään.
Piia halusi vapautua sijaisvaimon osastaan. Piia oli kotonaan piika ja täytti äidin osaa pikkuveljilleen. Jos Piia oli eri mieltä kuin isä, isä toisteli että sinusta tulee samanlainen juoppo h*** ra kuin äidistäsi.
Luonnollisesti tuollainen on henkistä väkivaltaa, jota Piia ei vastaanottanut hymyssä suin.
Näin minäkin olen miettinyt... Isä on antanut välillä haastatteluissa erikoisia kommentteja ja reaktioitakin - toisaalta taas antanut itsestään hyvin välittävän isän kuvan. En tiedä mikä on ollut totuus tuossa perheessä. Onko Piia joutunut elämään miesväen piikana ja kohdeltu myös näin?
Mitä muuta kohdannut isänsä osalta?
Poliisi ei mene ilman vahvaa epäilyä jostain repimään minkään talon lattioita auki.
Viimeisenä iltana oli paikalla Pian veli, isä ja isoisä. Katoamisesta ilmoitettiin vasta kolme päivää myöhemmin. Kotona on tapahtunut jotain jota piilotellaan.
Sittemmin tämä veli, äiti ja isän uusi vaimo kuolleet hämärissä olosuhteissa. Miettikääpä sitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon aikaan 16-vuotias oli ihan eri asia, kuin tämän päivän 16-vuotias. 16-vuotiasta ei juuri viikonloppuna etsitty, koska oli ihan tavallista, että viikonloput oltiin kavereiden luona vanhempien tietämättä yhtään sijaintia, missä oltiin.
Olen samaa ikäluokkaa Piian kanssa ja todellakaan ei ollut normaalia, että tuon ikäinen lapsi olisi viikonlopun tiessään ilman, että vanhemmat tietävät missä ja kenen kanssa! Toki on aina perheitä, joissa ei välitetä. Normaalia se ei ollut silloin eikä nytkään.
Miksi osa nuorista sitten eli niin? Juurikin nousukkaiden ja sosiaalisesti rähjäisimpien perheiden nuoret.
Ajattele nyt niitäkin, jotka siellä discossa mellakoivat.Tämä oli eroperhe, ehkä ajateltiin että Piia on mennyt äidilleen.
Tästä äidistä on omituisen vähn puhuttu. Asuiko hän Piikkiössä tuolloin vai Turussa vai missä? Oliko miesystävä kuvioissa? Käviö lapset usein hänen luonaan. Piia?
ENtä jos Piia päätti mennä kuitenkin äidilleen tuona iltana. Meni sinne, äiti ei ollut paikalla, mutta esim. miesystävä oli. Hän tarjosi alkoholia, Piia myrkyttyi ja menehtyi, vaikka matkalla kotiin....En nyt tosiaan halua syytellä viattomia, tämä on täysin teorian tasolla ajattelua.
Oliko äiti mukana Piian etsinnöissä? Mitä hän on kommentoinut?EI se tarkoita että jos alkoa ottaa ettei olisi lapsien elämässä, tai olemassa. siitäkin kun voi raitistua, olla pitkään kuivilla.
Piia ei halunnut olla äitinsä kanssa tekemisissä. Hän suuttui jos isä vertasi heitä keskenään.
Kertoi isä?
Piiaa haettiin myös Turusta, ei löytynyt kuin toinen saman näköinen. Äiti yritti katkerana tehdä isästä syyllistä, ja toi vain ongelmansa julkisuuteen.
Löytyiskö tuon katkeran äidin kommentoinnista julkisuuteen jotain faktaa esim. Paperilehdistä? Missähän näitä pääsisi lukemaan. Olisiko arkistoitu kirjastossa? Onko Piian isoisä kommentoinut mitään? Hän oli Heikin alibi.
Minfosta?
Ei oikeastaan löydy, vaikka harrastelijapoliiseja ovatkin. Kiva olisi, jos joku kaivaisi vanhat lehtijutut esiin, jos niitä vielä pystyy, sekä selvittäisi kuolleenkoiran mysteerin. Oliko Ristinkankailla koira tai kuka autotallin on rakentanut. Se siellä luki, että autotalli olisi rakennettu myöhemmin kuin talo.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista. Tytär katoaa mystisesti. Ex vaimo kaatuu mystisesti portaissa ja kuolee. Poika kuolee huumeisiin. Uusi vaimo hyppää junan alle, menettää jalkansa, myöhemmin kuolee viiden viikon avioliiton jälkeen lääkkeiden yliannostukseen ?
Koira löytyy lattiasta.Mitähän muuta, mistä emme tiedä?
Huh. En edes tiennyt tätä kaikkea. Melkoista.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ei mene ilman vahvaa epäilyä jostain repimään minkään talon lattioita auki.
Viimeisenä iltana oli paikalla Pian veli, isä ja isoisä. Katoamisesta ilmoitettiin vasta kolme päivää myöhemmin. Kotona on tapahtunut jotain jota piilotellaan.
Sittemmin tämä veli, äiti ja isän uusi vaimo kuolleet hämärissä olosuhteissa. Miettikääpä sitä
Ja kyseessä siis vanhempi veli, joka oli teini Pian katoamisen aikaan.
Jossain kuvissa Ristinkankareen pihassa on vielä se betoninpyöritys laitekkin.
Mikä juttu tää on uusi vaimo kuoli? Miten jäi junan alle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ei mene ilman vahvaa epäilyä jostain repimään minkään talon lattioita auki.
Viimeisenä iltana oli paikalla Pian veli, isä ja isoisä. Katoamisesta ilmoitettiin vasta kolme päivää myöhemmin. Kotona on tapahtunut jotain jota piilotellaan.
Sittemmin tämä veli, äiti ja isän uusi vaimo kuolleet hämärissä olosuhteissa. Miettikääpä sitä
Ja kyseessä siis vanhempi veli, joka oli teini Pian katoamisen aikaan.
Isoveli on elossa, pikkuveli kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koirasta pakko sanoa: Koira on voinut mennä itse talo alle, ja menehtynyt sinne.
Usien lemmikit haudataan VÄÄRIN muovipussiin. Tämä estää maatumista. Melko varma että tässä on jotain tällaista, edellinen asukas on haudannut sen sinne. Tai lapsi pennun. Kokoahan ei ole kerrottu, tai kenen koira se oli?
Kuka laittaisi lapsen hautaamaan pentukoiran? Halooooo!! Lapsi olisi kiireellisesti otettava huostaan tuollaisilta vanhemmilta. Sairasta ajattelua!
Itse olet.
70-luvulla lapsina maalla haudattiin kissoja ja variksia. Ihan tavallista. Miksei siis koiriakin?Höpö höpö. Tavallisesta hautaamisesta ei ollut kyse. Koira oli piilotettu huolella autotallin lattian alle.
Olet typerys, ja pahantahtoinen sellainen.
Mitä pahaa totuudessa on?
Juttusi ovat diipadaapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaisten perheissä ei kovinkaan soi discomusiikki vaan virret. Seinillä ei ole pop idoleiden kuvia vaan Jeesuksen kuvia. Discoissa ei käydä vaan jehovien saleilla tai suviseuroissa. Discomusiikin sijasta keskitytään vaikkapa koulunköyntiin ja matikan läksyihin tai korkeintaan pianon soittamiseen ja silloinkin soi vaan uskonnollinen musiikki. Muoti on syntiä samoin itsensä ehostaminen.
Onko JT uskonnollista musiikkia? MIelestäi ei, koska he ei ole kristittyjä, hehän karsastaa kirkkolaitoksia, ja samoin kristityt ei pidä JT kristittyinä.
On jotenkin maallinen laitos ...Jakkupuvut, sliipattu olemus.
Hyvä havainto. Noi on kyllä usein tosi sliipattuja. Ihan kuin jotain juppeja.
Jos ihminen on paatunut, se ei tunnusta, vaikka olisi 98-vuotias ja noutaja näköpiirissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset määrättiin isälle koska äidin hommat sellaiset. Teini saa itse päättää onko tekemisissä.
Tai sitten isä on ollut tatavampi puhuja. Toki äiti oli alkoholisoitunut, mutta miksi menetti koko tapaamisoikeutensa?
Minulla oli 90 luvulla ystävä, jonka äiti oli ihan puliämmä. Silti kävimme hänen luonaan teininä, vaikka äitinsä ei tavannut lastaan muuten. Muistan, että äitinsä oli humalassa, mutta ilahtui suuresti tyttärensä käynnistä. Äiti on silti äiti.
alkoholin suurkuluttajia on lääkäreinä, opettajina, tunnen pari. Ei se tee kelvottomaksi äidiksi. Mut tuolla kirkolla on voinut olla jyrkempi suhtautuminen, ja siksi erotettu kanssakäymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ei mene ilman vahvaa epäilyä jostain repimään minkään talon lattioita auki.
Viimeisenä iltana oli paikalla Pian veli, isä ja isoisä. Katoamisesta ilmoitettiin vasta kolme päivää myöhemmin. Kotona on tapahtunut jotain jota piilotellaan.
Sittemmin tämä veli, äiti ja isän uusi vaimo kuolleet hämärissä olosuhteissa. Miettikääpä sitä
Mielestäni poliisi tarvitsee tuohon oikeuden luvan ja vahvat perusteet. Onkohan koirat haistaneet koiran haudattuna ja merkanneet lattian. Mutta tämä oli ainakin kolmas kotietsintä kotitalossa2000 luvulla. Ensin haettiin Piian meikit, sitten koirat tutkivat talon ja nyt purettiin lattia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän kehonkieli myös on paljastavaa. Haastattelussa ei katsekontaktia, blokkaa jatkuvasti, tarina on kuulostaa ulkoa opetellulta, ei minkään maailman tunnereaktiota - tyttö kateissa, mutta jehovien seurakokous tärkeämpää- ns. blinkrate katossa eli räpyttelee silmiään jatkuvasti. Kaikki kertoo siitä, että valehtelee paremmin kuin sujuvasti.
Kuule riippuu ihan kuka katsoo tässä tulkintasi on päinvastainen kuin mulla. Kaikki kertoo viattomuudesta! Hän on aito!
Ja vanha.
Vanhuus ei tee kenestäkään viatonta eikä rikollistakaan. Älkää vetäkö tuota vanhuskorttia jatkuvasti. Murha ainoastaan ei vanhene, ihmiset vanhenee.
Vierailija kirjoitti:
Mikä juttu tää on uusi vaimo kuoli? Miten jäi junan alle?
Tuossa tästä aiheesta toinen keskustelu. Käy lukemassa
https://www.vauva.fi/keskustelu/4375175/uusin-podcast-piia-ristikankank…
Se, että ihminen lukee raamattua ja mainostaa jehovantodistajuuttaan, josta vieraantunut silti, ei tee ihmisestä laupiasta ja synnitöntä. Miksi tätä jehovantodistajiin kuulumista alleviivataan?
Täälläkin saattaa kirjoitella juurikin joku, joka tietää asiasta enemmn tai peräti koko totuuden.
Toivottavasti joku perheen tunteva/tietäisi kertoa onko Ristikankareilla ollut koiraa ja milloin/miten koira on kuollut.
Tai sitten isä on ollut tatavampi puhuja. Toki äiti oli alkoholisoitunut, mutta miksi menetti koko tapaamisoikeutensa?
Minulla oli 90 luvulla ystävä, jonka äiti oli ihan puliämmä. Silti kävimme hänen luonaan teininä, vaikka äitinsä ei tavannut lastaan muuten. Muistan, että äitinsä oli humalassa, mutta ilahtui suuresti tyttärensä käynnistä. Äiti on silti äiti.