Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a585ec6e-ffac-4027-9bc6-89a1458a97fe
Kotitaloon siis tehty uusia etsintöjä.
Kyllä se Piian isä on elänyt aivan kauhean elämän. Sen nuorin lapsiaan kuoli nuorena päihteisiin .
Kommentit (2604)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla että Piian kohtalo on ollut seksiorja jo vuosien ajan. Paikalliset miehet käyvät painamassa vuodesta toiseen mutta asiasta ei pukahdeta julkisuuteen mitään.
Etenkin kun se mykäksi heittäytynyt Jammukaan tuskin yksinään vehtasi monen paikkakunnan ja asunnon väliä ja tehtaili niitä koppejaan Kainuussa asti. Jammuhan hääri myös ihan lähellä kun Pia katosi, muka naisystävänsä luona joo!
Jammulla ei ole mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa.
Hänen muinainen vaimonsa asui Piikkiössä mutta he eivät liity tapaukseen.
Mutta oleilivat siis Paateron alueella?
Ainakin se nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piiput Pian ja Raisan ja Rasmuksen tapauksessa ne julkiset isot piiput. Piakin olisi voinut kiivetä katolle kuuntelemaan piipusta ja humpsahtikin sinne? Rasmuksen koulun piippu on myös mahdollinen paikka! Raisan lähellä oli paljon isoja piippuja!
Ihanko päättelit,ettei isoja piippuja nuohota milloinkaan? Ei minkäänlaista huoltoa?
Nyt se korkki kiinni!!En tiedä mutta todella moni on vaan piipunpohjilla kyyhötrllyt ennenkuin löytyy vuosikymmenienkin päästä!
Moni? Äärimmäisen harvinaista.
Kyllä vaan kaikki ne joitka vaan selittämättömästi katoavat keskeltä ei mitään niin piipusta vaan löytyvät. Piipuilla on maagista vetoimurivoimaa näköjään vilkkaisiin ihmisiin! Sekin kaunis näyttelijätär joka vaan katosi oli piipussa lopulta. Kukapa olisi ikinä yhdistänyt piipun ja sen kauniin kuuluisaksi tulevan näyttelijättären noin?
Sirkka Sari ei kadonnut. Hän putosi piippuun, koska luuli sitä näköalatorniksi kaiteineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aueria tarkkaillaan kyllä ihan syistä että mahd uhkaajat jäävät kiinni ne voi olla juonessa mukanakin. Ohis.
Kaikkea sinäkin selität. Poliisi tarkkailee Aueria sen vuoksi, josko hän lipsauttaisi joskus jotain, tekisi jonkun virheen tai uuden rikoksen.
Hyvä tietää kun syytöntä kohtaan noin tehdään. Auer kun on 100 % syytön koko jutussa.
Sinä ja sun ns. "mysteerimiehesi". 😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Naapuria emme ole ehtineet vielä kuulemaan. Hän ei ole ollut prioriteettilistamme aivan kärjessä, mutta sanotaanko näin, että seuraavassa aallossa. Tiedän kyllä, että naapurissa on ihminen, joka kertoo nähneensä Piian lähteneen silloin. Täytyy arvioida sen luotettavuus, kun pääsemme häntä puhuttamaan, Heinonen sanoi syksyllä 2018."
Piia katosi 1988 ja 2018 ei vielä oltu ehditty kuulla Piian mahdollisesti nähnyttä naapuria.
"Sanotaan, että sellainen kaveriporukka, poikia, jotka olivat kavereita keskenään. Sellaisia vihjeitä on tullut, että he olisivat syyllistyneet tällaisiin raiskaamisiin ja epäasiallisiin lähestymisiin.
Poliisi tietää joukon henkilöllisyydet."Tietää henkilöllisyydet. Eli ei ole kuultu heitä. Eli mitäköhän poliisi on kaikki vuodet tehnyt?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/03d84859-c644-49f0-8d57-0c0f3e762585
Mikäs tällainen raiskaajaporukka oli? Luulisi että paikkakunnalla tiedettiin nämä tyypit?
No se olisi paljastunut jo ajat sitten, jos he olisivat syyllisiä.
Niinpä. Jo kaksi tekijää lisää paljastumisriskiä. Puhumattakaan jostain porukasta.
Edelleen kysyn kun isoisän täytyi poistua Pian jälkeen talosta MINNE JA MITEN SE MIES LÄHTI? Miksi ketään ei kiinnosta kysymys?
Miksi ei oteta enempää huomioon, että tämä tapaus voi hyvinkin liittyä ns. Piia-surmiin ja olla saman tekijän tekemä, joka oleskeli tuohon aikaan lähettyvillä armeijassa! On paljon yhtäläisyyksiä noihin toisiin Piia-surmiin eli voisi hyvinkin olla. Tekijäkin vielä elossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Naapuria emme ole ehtineet vielä kuulemaan. Hän ei ole ollut prioriteettilistamme aivan kärjessä, mutta sanotaanko näin, että seuraavassa aallossa. Tiedän kyllä, että naapurissa on ihminen, joka kertoo nähneensä Piian lähteneen silloin. Täytyy arvioida sen luotettavuus, kun pääsemme häntä puhuttamaan, Heinonen sanoi syksyllä 2018."
Piia katosi 1988 ja 2018 ei vielä oltu ehditty kuulla Piian mahdollisesti nähnyttä naapuria.
"Sanotaan, että sellainen kaveriporukka, poikia, jotka olivat kavereita keskenään. Sellaisia vihjeitä on tullut, että he olisivat syyllistyneet tällaisiin raiskaamisiin ja epäasiallisiin lähestymisiin.
Poliisi tietää joukon henkilöllisyydet."Tietää henkilöllisyydet. Eli ei ole kuultu heitä. Eli mitäköhän poliisi on kaikki vuodet tehnyt?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/03d84859-c644-49f0-8d57-0c0f3e762585
Mikäs tällainen raiskaajaporukka oli? Luulisi että paikkakunnalla tiedettiin nämä tyypit?
No se olisi paljastunut jo ajat sitten, jos he olisivat syyllisiä.
Niinpä. Jo kaksi tekijää lisää paljastumisriskiä. Puhumattakaan jostain porukasta.
Ja siihen ettei porukka paljastu tarvitaan jo isoa apua? Soppari?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää edelleen miksi julkisuudessa on aina se pikkutyttökuva vaikka kyseessä oli jo ammattikoulua käynyt teini. Miksi isä aluksikin antoi lehtiin tuon kuvan josta tytär ei ole kunnolla edes tunnistettavissa?
Halusiko hän kuvitella että tyttö on edelleen joku 9 v?Tuolloin ei ollut kännyköitä ja kuvat olivat "harvinaisempia". Ehkä isä ei harkinnut vaan antoi kuvan jossa tyttö oli hänelle se näkyvin, tärkein. Lempikuva. Ei siinä tilanteessa ajatellut, että tuorein ja selvin kuva olisi järkevin antaa.
Kun tarkastelette vanhoja tapauksia niin täytyy ottaa huomioon sen aikainen aikakausi; välineet, tavat, arvot, tilanteet, tavat. Ne tosiaan vaikuttaa yksityiskohtiin todella paljon.
T: 60-luvulla syntynyt
Joka vuosi otettiin koulussa kuvat 80-luvulla ja kuvaaminen oli muutenkin jo hyvin yleistä. Ja olihan hänestä se ammattikoulussakin otettu tuore kuva. Ihan kuin puhuisit jostain 50-luvusta. 70-luvun lapsilla oli hyvin usein jo omatkin kamerat.
Kuvat olivat kalliita tuolloin koulukuvauksissa eikä meilläkään ollut mahdollista niitä ostaa kuin harvoin, ei todellakaan joka vuosi, edes sitä luokkakuvaa, vaikka molemmat vanhemmat olivat työssä ja lapsia ei ollut perheessäni monta.
Se 60-lukulainen
Omat lapseni ovat syntyneet -70 luvulla ja -80- luvun vaihteessa ja kyllä se luokkakuva otettiin yleensä joka perheeseen. Omaa kouluaikaani kun mietin -50 luvulla, niin luokkakuvia ei edes otettu joka vuosi (koulu syrjäkylällä ).
Kyllä minä olen myös siinä käsityksessä, että käytännössä kaikki ottivat luokkakuvan ja varmaan lähes kaikki myös ne omat yksinkuvat, kun itse 70- ja 80-luvulla koulua kävin.
Paikkakunnalla siis rellesti ilmeisen vauraita nuoria miehia raiskailuineen ja ahdisteluineen Paateron tontilla, ja joista oltiin hyvin tietoisia jopa nimineen ja rekkareineen? Ja ainakin jokin porukka oli otellut fyysisessä tappelussa aina poliisiin päätyen ynnä lehteen uutiseksi Pontelassa katoamisiltana MUTTA KUKAAN EI ANNA NIMIÄ EIKÄ MITÄÄN???
Mitä vttua oikeesti?
Ja kertoisiko joku suoraan minne se isoisä jolla on myös nimi meni ja millä kulkupelillä????
PRKL!!!
Tämä on kyllä niin hämäräperäistä hommaa kuin olla voi. Koko keissi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kallella on saattanut olla silti oma mielipide tai aavistus siitä mitä siskolle on tapahtunut, hänen kasvettua koko ikänsä kyseisessä perheessä.
Esim. omalla kohdallani jotkut lemmikkien katoamiset tai loukkaantumiset selitettiin jollakin järkevältä kuullostavalla syyllä, mutta vasta aikuisena olen alkanut aavistella, että narsisti isäni taisi vaan vihata lemmikkejä syystä koska "haisevat ja sotkivat", ja tappaa ne.
Isän ja isoisän syyttelyissä on aina se heikko kohta, että Piian lähdön näki ja siitä kertoi ainoana silminnäkijänä veli, joka on yhä elossa.
Ja kotitaloa on useampaan kertaan tutkittu koirienkin kanssa, mitään ei ole löytynyt. Kyllä syyllinen on joku ulkopuolinen, veikkaan että Piia on mennyt jonkun kyytiin.
On mennyt jonkun kyytiin joko vapaaehtoisesti tai pakolla. Ja auto on voinut kuljettaa ties miten kauas lähtöpaikasta.
Samaa mieltä. Joku pakottanut kyytiin tai sitten mennyt vapaaehtoisesti jonkun tutun tai puolitutun kyytiin.
Jos lähti ohuissa vaatteissa, alkoi ehkä huonossa säässä palella ja otti ensimmäisen kyydin mitä tarjottiin.
Tai niin tutun ja turvallisen kyydin että siihen saattoi lähteä, vähän Syva Joki tyyliseen?
Milläs ihmeen kyydillä oli se isoisä liikenteessä hehän tulivatkin Pian jälkeen saunastakin pois ja isoisähän lähtenyt silloin niinkuin Pian jälkeen? Oisko ottanut kyytiin Pian tieltä?
" kun tulimme saunasta oli Pia jo lähtenyt"!
Miksi tästä isoisästä emme tiedä mitään vaikka oli talossa yhtäaikaa ja POISTUI JOTENKIN talosta! Millä ja minne??? Tämä pitäisi tarkistaa.
No onhan se varmaan tarkistettu ja kirjattu poliisin tietoihin. Puuttuu vain täältä vauva:filtä.
Jotenkin tuntuu, että joku lähipiiristä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jammu laittoi Piian koppiin
Ja nuo äijät möivät sen sille? Ja kaikki katsoi kieltä lipoen päältä koska voivat mennä sitten ilottelemaan hirvipeijaisiin? Esim näin? Jokin tehtävä Jammulla oli ei toiminut yksin!!!
Ja ne Pia surmat eikös ne tapahtuneet just hirvimetsästyksen yhteydessä jotenkin niinä päivinä nekin tasaisesti joka vuosi???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jammu laittoi Piian koppiin
Ja nuo äijät möivät sen sille? Ja kaikki katsoi kieltä lipoen päältä koska voivat mennä sitten ilottelemaan hirvipeijaisiin? Esim näin? Jokin tehtävä Jammulla oli ei toiminut yksin!!!
Ja eikös Rasmus Takaluomankin Lapuan Hovi iltana istunut just hirviporukka??????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jammu laittoi Piian koppiin
Ja nuo äijät möivät sen sille? Ja kaikki katsoi kieltä lipoen päältä koska voivat mennä sitten ilottelemaan hirvipeijaisiin? Esim näin? Jokin tehtävä Jammulla oli ei toiminut yksin!!!
Ja eikös Rasmus Takaluomankin Lapuan Hovi iltana istunut just hirviporukka??????
istu
Piian kotitalon autotallin lattia on purettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäikö se taaperoveli yksin kun Piia lähti? Isä oli jutun mukaan töissä.
Isä oli saunassa appiukon kanssa omien sanojensa mukaan, kun Piia lähti. Kaukosäätimestä Piian kanssa tapellut veli näki, kun Piia poistui kotoa.
Mutta veli ei muistanut, mitä ohjelmaa hän olisi halunnut katsoa tai mitä ohjelmaa Piia olisi halunnut katsoa. Luulisi tälläsen jääneen mieleen, jos tämän takia sisko suuttui ja katosi.
No jaa, taitaa Paimiossa 90-luvulla tapahtuneet naissurmat olla edelleen selvittämättä. Liikkuivat huonossa seurassa, joissa tekijäkin luultavasti.