Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kallella on saattanut olla silti oma mielipide tai aavistus siitä mitä siskolle on tapahtunut, hänen kasvettua koko ikänsä kyseisessä perheessä.

Esim. omalla kohdallani jotkut lemmikkien katoamiset tai loukkaantumiset selitettiin jollakin järkevältä kuullostavalla syyllä, mutta vasta aikuisena olen alkanut aavistella, että narsisti isäni taisi vaan vihata lemmikkejä syystä koska "haisevat ja sotkivat", ja tappaa ne.

Isän ja isoisän syyttelyissä on aina se heikko kohta, että Piian lähdön näki ja siitä kertoi ainoana silminnäkijänä veli, joka on yhä elossa.

Ja kotitaloa on useampaan kertaan tutkittu koirienkin kanssa, mitään ei ole löytynyt. Kyllä syyllinen on joku ulkopuolinen, veikkaan että Piia on mennyt jonkun kyytiin.

On mennyt jonkun kyytiin joko vapaaehtoisesti tai pakolla. Ja auto on voinut kuljettaa ties miten kauas lähtöpaikasta.

Samaa mieltä. Joku pakottanut kyytiin tai sitten mennyt vapaaehtoisesti jonkun tutun tai puolitutun kyytiin.

Jos lähti ohuissa vaatteissa, alkoi ehkä huonossa säässä palella ja otti ensimmäisen kyydin mitä tarjottiin.

Tai niin tutun ja turvallisen kyydin että siihen saattoi lähteä, vähän Syva Joki tyyliseen?

Ja kutsuttu sitten tunnettu rikollinen siihen rekkareineen patsyksi? Joka ei sekään joudu mihkään? Sopimus? Kauppa huumeet vs ruumis?

Vierailija kirjoitti:

" Naapuria emme ole ehtineet vielä kuulemaan. Hän ei ole ollut prioriteettilistamme aivan kärjessä, mutta sanotaanko näin, että seuraavassa aallossa. Tiedän kyllä, että naapurissa on ihminen, joka kertoo nähneensä Piian lähteneen silloin. Täytyy arvioida sen luotettavuus, kun pääsemme häntä puhuttamaan, Heinonen sanoi syksyllä 2018."

Piia katosi 1988 ja 2018 ei vielä oltu ehditty kuulla Piian mahdollisesti nähnyttä naapuria.

"Sanotaan, että sellainen kaveriporukka, poikia, jotka olivat kavereita keskenään. Sellaisia vihjeitä on tullut, että he olisivat syyllistyneet tällaisiin raiskaamisiin ja epäasiallisiin lähestymisiin.

Poliisi tietää joukon henkilöllisyydet."

Tietää henkilöllisyydet. Eli ei ole kuultu heitä. Eli mitäköhän poliisi on kaikki vuodet tehnyt?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/03d84859-c644-49f0-8d57-0c0f3e762585

Mikäs tällainen raiskaajaporukka oli? Luulisi että paikkakunnalla tiedettiin nämä tyypit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Naapuria emme ole ehtineet vielä kuulemaan. Hän ei ole ollut prioriteettilistamme aivan kärjessä, mutta sanotaanko näin, että seuraavassa aallossa. Tiedän kyllä, että naapurissa on ihminen, joka kertoo nähneensä Piian lähteneen silloin. Täytyy arvioida sen luotettavuus, kun pääsemme häntä puhuttamaan, Heinonen sanoi syksyllä 2018."

Piia katosi 1988 ja 2018 ei vielä oltu ehditty kuulla Piian mahdollisesti nähnyttä naapuria.

"Sanotaan, että sellainen kaveriporukka, poikia, jotka olivat kavereita keskenään. Sellaisia vihjeitä on tullut, että he olisivat syyllistyneet tällaisiin raiskaamisiin ja epäasiallisiin lähestymisiin.

Poliisi tietää joukon henkilöllisyydet."

Tietää henkilöllisyydet. Eli ei ole kuultu heitä. Eli mitäköhän poliisi on kaikki vuodet tehnyt?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/03d84859-c644-49f0-8d57-0c0f3e762585

Mikäs tällainen raiskaajaporukka oli? Luulisi että paikkakunnalla tiedettiin nämä tyypit?

Paimion epämääräisiä tyyppejä.

Voi kun löytyisi vihdoin ja viimein elossa. Mistä sen tietää onko pakkonaitettu jonnekin paratiisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Naapuria emme ole ehtineet vielä kuulemaan. Hän ei ole ollut prioriteettilistamme aivan kärjessä, mutta sanotaanko näin, että seuraavassa aallossa. Tiedän kyllä, että naapurissa on ihminen, joka kertoo nähneensä Piian lähteneen silloin. Täytyy arvioida sen luotettavuus, kun pääsemme häntä puhuttamaan, Heinonen sanoi syksyllä 2018."

Piia katosi 1988 ja 2018 ei vielä oltu ehditty kuulla Piian mahdollisesti nähnyttä naapuria.

"Sanotaan, että sellainen kaveriporukka, poikia, jotka olivat kavereita keskenään. Sellaisia vihjeitä on tullut, että he olisivat syyllistyneet tällaisiin raiskaamisiin ja epäasiallisiin lähestymisiin.

Poliisi tietää joukon henkilöllisyydet."

Tietää henkilöllisyydet. Eli ei ole kuultu heitä. Eli mitäköhän poliisi on kaikki vuodet tehnyt?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/03d84859-c644-49f0-8d57-0c0f3e762585

Mikäs tällainen raiskaajaporukka oli? Luulisi että paikkakunnalla tiedettiin nämä tyypit?

Joo tiedetty kyllä mutta eivät joutuneet vastuisiin s yitä boi arvata esim vaihtokauppa palvelus palveluksesta tms. Niinhän nuo menee piireissä. Ja kukaan ei näe ei kuule yhtmit.

Voi olla että Piian kohtalo on ollut seksiorja jo vuosien ajan. Paikalliset miehet käyvät painamassa vuodesta toiseen mutta asiasta ei pukahdeta julkisuuteen mitään.

Aueria tarkkaillaan kyllä ihan syistä että mahd uhkaajat jäävät kiinni ne voi olla juonessa mukanakin. Ohis.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että Piian kohtalo on ollut seksiorja jo vuosien ajan. Paikalliset miehet käyvät painamassa vuodesta toiseen mutta asiasta ei pukahdeta julkisuuteen mitään.

Etenkin kun se mykäksi heittäytynyt Jammukaan tuskin yksinään vehtasi monen paikkakunnan ja asunnon väliä ja tehtaili niitä koppejaan Kainuussa asti. Jammuhan hääri myös ihan lähellä kun Pia katosi, muka naisystävänsä luona joo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kallella on saattanut olla silti oma mielipide tai aavistus siitä mitä siskolle on tapahtunut, hänen kasvettua koko ikänsä kyseisessä perheessä.

Esim. omalla kohdallani jotkut lemmikkien katoamiset tai loukkaantumiset selitettiin jollakin järkevältä kuullostavalla syyllä, mutta vasta aikuisena olen alkanut aavistella, että narsisti isäni taisi vaan vihata lemmikkejä syystä koska "haisevat ja sotkivat", ja tappaa ne.

Isän ja isoisän syyttelyissä on aina se heikko kohta, että Piian lähdön näki ja siitä kertoi ainoana silminnäkijänä veli, joka on yhä elossa.

Ja kotitaloa on useampaan kertaan tutkittu koirienkin kanssa, mitään ei ole löytynyt. Kyllä syyllinen on joku ulkopuolinen, veikkaan että Piia on mennyt jonkun kyytiin.

On mennyt jonkun kyytiin joko vapaaehtoisesti tai pakolla. Ja auto on voinut kuljettaa ties miten kauas lähtöpaikasta.

Samaa mieltä. Joku pakottanut kyytiin tai sitten mennyt vapaaehtoisesti jonkun tutun tai puolitutun kyytiin.

Jos lähti ohuissa vaatteissa, alkoi ehkä huonossa säässä palella ja otti ensimmäisen kyydin mitä tarjottiin.

Tai niin tutun ja turvallisen kyydin että siihen saattoi lähteä, vähän Syva Joki tyyliseen?

Milläs ihmeen kyydillä oli se isoisä liikenteessä hehän tulivatkin Pian jälkeen saunastakin pois ja isoisähän lähtenyt silloin niinkuin Pian jälkeen? Oisko ottanut kyytiin Pian tieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kallella on saattanut olla silti oma mielipide tai aavistus siitä mitä siskolle on tapahtunut, hänen kasvettua koko ikänsä kyseisessä perheessä.

Esim. omalla kohdallani jotkut lemmikkien katoamiset tai loukkaantumiset selitettiin jollakin järkevältä kuullostavalla syyllä, mutta vasta aikuisena olen alkanut aavistella, että narsisti isäni taisi vaan vihata lemmikkejä syystä koska "haisevat ja sotkivat", ja tappaa ne.

Isän ja isoisän syyttelyissä on aina se heikko kohta, että Piian lähdön näki ja siitä kertoi ainoana silminnäkijänä veli, joka on yhä elossa.

Ja kotitaloa on useampaan kertaan tutkittu koirienkin kanssa, mitään ei ole löytynyt. Kyllä syyllinen on joku ulkopuolinen, veikkaan että Piia on mennyt jonkun kyytiin.

On mennyt jonkun kyytiin joko vapaaehtoisesti tai pakolla. Ja auto on voinut kuljettaa ties miten kauas lähtöpaikasta.

Samaa mieltä. Joku pakottanut kyytiin tai sitten mennyt vapaaehtoisesti jonkun tutun tai puolitutun kyytiin.

Jos lähti ohuissa vaatteissa, alkoi ehkä huonossa säässä palella ja otti ensimmäisen kyydin mitä tarjottiin.

Tai niin tutun ja turvallisen kyydin että siihen saattoi lähteä, vähän Syva Joki tyyliseen?

Milläs ihmeen kyydillä oli se isoisä liikenteessä hehän tulivatkin Pian jälkeen saunastakin pois ja isoisähän lähtenyt silloin niinkuin Pian jälkeen? Oisko ottanut kyytiin Pian tieltä?

" kun tulimme saunasta oli Pia jo lähtenyt"!

Miksi tästä isoisästä emme tiedä mitään vaikka oli talossa yhtäaikaa ja POISTUI JOTENKIN talosta! Millä ja minne??? Tämä pitäisi tarkistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää edelleen miksi julkisuudessa on aina se pikkutyttökuva vaikka kyseessä oli jo ammattikoulua käynyt teini. Miksi isä aluksikin antoi lehtiin tuon kuvan josta tytär ei ole kunnolla edes tunnistettavissa?

Halusiko hän kuvitella että tyttö on edelleen joku 9 v?

Pikaisen Googlauksen perusteella tämä kuva oli alunperin katoamisilmoituksessa, siinä tyttö on selkeästi teini ja meikkiäkin on:

https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_1.7777777777777777,c_fill,g_f…

Mutta kaipa myöhemmin tuo pikkutyttökuva liimaantui niin vahvasti kiinni tapaukseen juuri siksi, että viattoman pikkutytön katoaminen jää herkemmin elämään ihmisten mieliin kauheana tapauksena.

Siis mitä ihmettä, hänhän on siis ollut AIVAN toisen näköinen kuin siinä kuvassa joka on totuttu näkemään. Miksi sellaista pikkutyttökuvaa on ylipäätään käytetty, sehän pelkästään on pelkästään sekoittanut pakkaa??? Kiitos kun jaoit tuon teinikuvan, itse en ollut tuollaista edes nähnyt vaikka olen tätä tapausta seuraillut vuosia. 

Vierailija kirjoitti:

Aueria tarkkaillaan kyllä ihan syistä että mahd uhkaajat jäävät kiinni ne voi olla juonessa mukanakin. Ohis.

Kaikkea sinäkin selität. Poliisi tarkkailee Aueria sen vuoksi, josko hän lipsauttaisi joskus jotain, tekisi jonkun virheen tai uuden rikoksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kallella on saattanut olla silti oma mielipide tai aavistus siitä mitä siskolle on tapahtunut, hänen kasvettua koko ikänsä kyseisessä perheessä.

Esim. omalla kohdallani jotkut lemmikkien katoamiset tai loukkaantumiset selitettiin jollakin järkevältä kuullostavalla syyllä, mutta vasta aikuisena olen alkanut aavistella, että narsisti isäni taisi vaan vihata lemmikkejä syystä koska "haisevat ja sotkivat", ja tappaa ne.

Isän ja isoisän syyttelyissä on aina se heikko kohta, että Piian lähdön näki ja siitä kertoi ainoana silminnäkijänä veli, joka on yhä elossa.

Ja kotitaloa on useampaan kertaan tutkittu koirienkin kanssa, mitään ei ole löytynyt. Kyllä syyllinen on joku ulkopuolinen, veikkaan että Piia on mennyt jonkun kyytiin.

On mennyt jonkun kyytiin joko vapaaehtoisesti tai pakolla. Ja auto on voinut kuljettaa ties miten kauas lähtöpaikasta.

Samaa mieltä. Joku pakottanut kyytiin tai sitten mennyt vapaaehtoisesti jonkun tutun tai puolitutun kyytiin.

Jos lähti ohuissa vaatteissa, alkoi ehkä huonossa säässä palella ja otti ensimmäisen kyydin mitä tarjottiin.

Tai niin tutun ja turvallisen kyydin että siihen saattoi lähteä, vähän Syva Joki tyyliseen?

Milläs ihmeen kyydillä oli se isoisä liikenteessä hehän tulivatkin Pian jälkeen saunastakin pois ja isoisähän lähtenyt silloin niinkuin Pian jälkeen? Oisko ottanut kyytiin Pian tieltä?

" kun tulimme saunasta oli Pia jo lähtenyt"!

Miksi tästä isoisästä emme tiedä mitään vaikka oli talossa yhtäaikaa ja POISTUI JOTENKIN talosta! Millä ja minne??? Tämä pitäisi tarkistaa.

MIKSI EMME TIEDÄ MITÄÄN ISOISÄSTÄ JA POISTUMISTAVASTAAN TALOSTA VAIKKA MAHD MURHAKEISSI???? Talossa oli sentään 2 aikuista vaan, ???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että Piian kohtalo on ollut seksiorja jo vuosien ajan. Paikalliset miehet käyvät painamassa vuodesta toiseen mutta asiasta ei pukahdeta julkisuuteen mitään.

Etenkin kun se mykäksi heittäytynyt Jammukaan tuskin yksinään vehtasi monen paikkakunnan ja asunnon väliä ja tehtaili niitä koppejaan Kainuussa asti. Jammuhan hääri myös ihan lähellä kun Pia katosi, muka naisystävänsä luona joo!

Jammulla ei ole mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aueria tarkkaillaan kyllä ihan syistä että mahd uhkaajat jäävät kiinni ne voi olla juonessa mukanakin. Ohis.

Kaikkea sinäkin selität. Poliisi tarkkailee Aueria sen vuoksi, josko hän lipsauttaisi joskus jotain, tekisi jonkun virheen tai uuden rikoksen.

Hyvä tietää kun syytöntä kohtaan noin tehdään. Auer kun on 100 % syytön koko jutussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että Piian kohtalo on ollut seksiorja jo vuosien ajan. Paikalliset miehet käyvät painamassa vuodesta toiseen mutta asiasta ei pukahdeta julkisuuteen mitään.

Etenkin kun se mykäksi heittäytynyt Jammukaan tuskin yksinään vehtasi monen paikkakunnan ja asunnon väliä ja tehtaili niitä koppejaan Kainuussa asti. Jammuhan hääri myös ihan lähellä kun Pia katosi, muka naisystävänsä luona joo!

Jammulla ei ole mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa.

Hänen muinainen vaimonsa asui Piikkiössä mutta he eivät liity tapaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Mulle tuli mieleen, että voisiko olla niin, että piian isä on nyt vihdoin ja viimein kuollut? Ilmeisesti Teijo-veli perii talon?

Teijo valitsi sekopäänarkomaanin elämän ja kuoli Turussa nuorena.

Piialla taisi ollakin kaksi veljeä. Kalle oli tuo narkkis ja Teijo taitaa olla elossa.

Mielenkiintoista, että tämän isän ympärillä ihmiset tuhoutuvat, kuolevat ja katoavat.

Mikä siinä muka on niin mielenkiintoista? Kyllä tuolla miehellä on ollut raskas elämä.

Ainakin hänen läheisillään. Kaikki voineet enemmän tai vähemmän huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta saa vaikutelman että poliisityö on lähtenyt laiskasti tässä liikenteeseen, kuin haudaten keissiä enemmän kuin haluten selvittää. Mutta voin olla väärässäkin. Paaterohan tuota johti ja lopettikin tutkinnan ?

Miksi Paatero siis lopetti tutkinnan? 

Paatero siirtyi poliisi ylijohtajaksi ja tutkija vaihtui,tutkintaahan ei lopetettu,vaan jäi tavallaan vain "lojumaan".

Millä ansioilla Paateri yleni kun tämäkin keissi jäi ratkaisematta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Naapuria emme ole ehtineet vielä kuulemaan. Hän ei ole ollut prioriteettilistamme aivan kärjessä, mutta sanotaanko näin, että seuraavassa aallossa. Tiedän kyllä, että naapurissa on ihminen, joka kertoo nähneensä Piian lähteneen silloin. Täytyy arvioida sen luotettavuus, kun pääsemme häntä puhuttamaan, Heinonen sanoi syksyllä 2018."

Piia katosi 1988 ja 2018 ei vielä oltu ehditty kuulla Piian mahdollisesti nähnyttä naapuria.

"Sanotaan, että sellainen kaveriporukka, poikia, jotka olivat kavereita keskenään. Sellaisia vihjeitä on tullut, että he olisivat syyllistyneet tällaisiin raiskaamisiin ja epäasiallisiin lähestymisiin.

Poliisi tietää joukon henkilöllisyydet."

Tietää henkilöllisyydet. Eli ei ole kuultu heitä. Eli mitäköhän poliisi on kaikki vuodet tehnyt?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/03d84859-c644-49f0-8d57-0c0f3e762585

Mikäs tällainen raiskaajaporukka oli? Luulisi että paikkakunnalla tiedettiin nämä tyypit?

No se olisi paljastunut jo ajat sitten, jos he olisivat syyllisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että Piian kohtalo on ollut seksiorja jo vuosien ajan. Paikalliset miehet käyvät painamassa vuodesta toiseen mutta asiasta ei pukahdeta julkisuuteen mitään.

Etenkin kun se mykäksi heittäytynyt Jammukaan tuskin yksinään vehtasi monen paikkakunnan ja asunnon väliä ja tehtaili niitä koppejaan Kainuussa asti. Jammuhan hääri myös ihan lähellä kun Pia katosi, muka naisystävänsä luona joo!

Jammulla ei ole mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa.

Hänen muinainen vaimonsa asui Piikkiössä mutta he eivät liity tapaukseen.

Mutta oleilivat siis Paateron alueella?