Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Naisen pitää antaa miehen olla mies"
Mitä tuo konkreettisesti tarkottaa? No, jokaiselle miehelle varmaan eri asioita, mutta voisiko miehet avata tätä jotenkin. Naisena ajattelen miehen olevan joka tapauksessa mies riippumatta siitä, miten hänet kohtaan ja miten toimin suhteessa.
Kommentit (986)
Vierailija kirjoitti:
Mun mies saa olla sellainen kuin on.
Mulla on sellainen mies, että se meikkaa töihin joka päivä. Hän osaa laittaa ruokaa ja tekee päivittäisiä kotitöitä, eli pyykkihuolto ja vastaavat onnistuvat helposti. Lapsista huolehti ihan yhtä paljon kuin minäkin, silloin kun lapset oli pieniä.
Hän osaa myös rakentaa, korjata autoja (vanhoja, uudet viedään korjaamolle), hitsata ja sahata moottorisahalla ja koota tietokoneen.
Hän harrastaa perimiehekkäästi salilla käymistä, moottoripyörällä ajelua ja tietokoneella pelaamista, mutta pitää myös vesiväreillä maalaamisesta ja (taide)museoissa käymisestä.
Meillä kasvaa poika, josta on hyvää vauhtia tulossa samanlainen mies kuin isästään. Toivottavasti saa hänkin olla sellainen mies kuin haluaa.
Minä tunsin jo 70-luvulla, kun olin vielä muksu, meikkaavan miehen. Minusta hän näytti oudolta, mies joka oli kuin nainen. Olin kai vain stereotypioiden pauloissa oleva lapsi. Hän oli naimisissa ja ilmeisen normihetero, joten ei siitä ole kyse. Lapsiakin oli.
Nyt hän on vanha mies, ja meikkaa edelleen. Nyt hän vasta oudon näköinen onkin. Hän meikkaa entistä räikeämmin.
Hänellä on kaunis vaimo, joka on säilyttänyt kauneutensa vanhuuteen asti. Mutta mies ei ole. Päinvastoin. Tekisi mieli sanoa, että pese naamas, niin voisit näyttää ihan ihmiseltä, mutta mikäpä minä olen sanomaan. Meitä on todella moneksi.
En muuten ole koskaan nähnyt tätä meikkaavaa miestä miesseurassa. Hänellä on aina seuranaan vain naisia. Ehkä naisten maailma on sitten hänelle sopivin. Avioliitto on varmasti onnellinen, koska on kestänyt ja aina tuntuvat olevan yhdessä.
Kai minä olen sitten jotenkin jumiutunut, kun itse en pystyisi, vaikka miten ihana mies olisi muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä annan mun miehen olla mies. En pue häntä väkisin mekkoihin ja meikkaa sitä. Ei pidetä tyttöjen iltoja tai leikitä lesboja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lisää . Kiistaton tosiasia on että naishallitsijat eivät aloita sotia kuin pakon edessä.
Niin, Katariina Suuri(Venäjän keisarinna) laajensi Venäjää ja harrasti hyökkäyssotia koko hallitsija-aikansa. Eli se siitä väitteestä
Googlaa huviksesi Ranavalona. Hän oli Madagaskarin kuningatar joskus ennen siirtomaa-aikaa 1800-luvulla. Euroopassa nähdyt diktaattorit ovat olleet herran enkeleitä häneen verrattuina.
Joku sentään lukenut historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OttoVille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on mies kun se osaa huolehtia itsestään ja muista. Minkään koneen käyttäminen tai tietyn tehtävän tekeminen ei tee kenestäkään enempää tai vähempää miestä. Puhtaasti miesten töitä ovat vain ne, joiden suorittamiseen tarvitaan penistä ja/tai kiveksiä, ja puhtaasti naisten töitä ovat vain ne, joiden suorittamiseen tarvitaan vulvaa tai kohtua. Kaiken muun voi mies ja nainen parisuhteessa jakaa haluamallaan tavalla, eikä kukaan ole sen perusteella yhtään enempää tai vähempää mitään sukupuolta.
Valitettavasti naiset ovat sekä fyysisesti että älyllisesti heikompia kuin miehet,joten luonnollisesti myös tehtävät yleensä valikoituvat näiden ominaisuuksien mukaan.
En kiellä,etteivätkö naiset jollakin tasolla oppisi myös miesten perinteisesti tekemiä suoritteita auttavasti tekemään,mutta se on lähinnä voimavarojen tuhlausta koska mies suoriutuu tehtävästä paremmin ja lyhyemmässä ajassa.
Nykytiedon valossa katsottuna toki on olemassa niin naisia kuin miehiäkin,jotka ovat syntyneet väärään vartaloon,mutta he ovat poikkeustapauksia.
Jos asioita tarkastelee kokonaisvaltaisesti,niin miehet kykenevät helposti suoriutumaan täysin myös niin sanotuista naisten tehtävistä.
Ainoat poikkeukset ovat synnytys ja imettäminen.
Sekin tilanne on jo muuttumassa uuden voke kulttuurin myötä jolla naista pyritään tekemään tarpeettomaksi myös sillä osa-alueella.
No oikeastaan miehet on jo tehty lähes tarpeettomiksi, heitä tarvitaan ainoastaan sperman tuottajina, ei siis enää edes varsinaiseen siittämiseen. Ja naiset nykyään selviävät ihan mistä vaan kiitos vaikkapa erilaisten apuvälineiden joilla nostellaan painaviakin tavaroita.
Mutta jos sota syttyy, tarvitaan tykinruokaa. Jos naiset hoitavat kansainvälisen politiikan, sotia on paljon.
Kuinkahan moni sota aikojen saatossa on ollut naisten aloittama? Kyllä ne on miehet jotka egoilee ja aloittaa sotia
https://www.nber.org/papers/w23337
Lue enemmän. Luulet vähemmän.
Nuo pari esimerkkiä vain vahvistaa säännön, että sodat on enimmäkseen miesten aloittamia. Johan tuo tiedetään ihan omasta kokemuksesta.
Minunkin elämäni aikana on käyty kymmeniä, ellei satoja sotia eikäniistä yksikään ole ollut naisen aloittama.
Historiasta, kun oikein penkoo, voi sellainenkin ihme vastaan tulla, että sota on naisen aloittama, mutta noin oikeassa elämässä sodista varmaan 99% on miesten tekosia/aloittamia.
Pari esimerkkiä????? Vilkaisitko yhtään sitä paperia? Siinä oli käyty koko Euroopan historia läpi satojen vuosien ajalta ja tehty kunnollinen tilastollinen analyysi. Nainen valtion johdossa lisää sodan todennäköisyyttä.
Ei lisää . Kiistaton tosiasia on että naishallitsijat eivät aloita sotia kuin pakon edessä.
Löytyykö lähdettä?
Margaret Thatser - pari pingviinä siirtyi hiippakuntaan. Katariina suuri ja Krimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa sitä, että nainen hoitaa yksin kodin ja lapset. Naisen täytyy myös näiden lisäksi pitää vähintään 50% talouden menoista huolta. Lasten vaatteet yms nainen maksaa 100%. Mies juoksee omilla menoillaan kun haluaa eikä hänen tarvitse miettiä, kuka hoitaa lapsia. Naisella ei tällaiseen mahdollisuutta ole.
Miestä pitää myös ylistää kun hän kaksi kertaa vuodessa ajaa auton huoltamolle renkaiden vaihtoa varten ja vie kerran kahdessa viikossa roskat.
Seksiä pitää haluta kerran päivässä. Vähintään.Siinäpä "asiantuntija", jolla ei ole miestä eikä lapsiakaan. Onneksi.
Tosiaan, oma ex-mieheni alkoi toisen lapsen syntymän jälkeen juosta yöelämässä, irtisanoutui töistä ja aloitti sivusuhteen. Koko lapsirumba, kodinhoito ja elatus jäi minun hoidettavaksi. Silti ero oli miehelle valtava yllätys ja järkytys. Kun seksielämämmekin oli kuulemma niin hyvä (vain kyllä sitten ex-miehelle).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitä nyt helvettiä taas? Olisit nyt itse naisoletettuna edes vähän kertonut mikä on nainen ja mies. Juuri te naiset kannatatte miljoonaa sukupuolta ja näitä kaikkea feminismiä (yleistys).
Aloitus oli aivan hemmetin turha ja joku bottimoderaatttori laittanut tälle kruunun.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa sitä, että nainen hoitaa yksin kodin ja lapset. Naisen täytyy myös näiden lisäksi pitää vähintään 50% talouden menoista huolta. Lasten vaatteet yms nainen maksaa 100%. Mies juoksee omilla menoillaan kun haluaa eikä hänen tarvitse miettiä, kuka hoitaa lapsia. Naisella ei tällaiseen mahdollisuutta ole.
Miestä pitää myös ylistää kun hän kaksi kertaa vuodessa ajaa auton huoltamolle renkaiden vaihtoa varten ja vie kerran kahdessa viikossa roskat.
Seksiä pitää haluta kerran päivässä. Vähintään.
Tämähän se stereotypia taitaa olla.
Tuo renkaiden vaihto on kyllä totta. Tunnen hyvin monta miestä, ystäviä, ystävien kumppaneita, sukulaisiani ja entisiä kumppaneitani, jotka aivan vakavalla naamalla ovat sitä mieltä, että tuo kaksi kertaa vuodessa tapahtuva huoltamolle ajo oikeuttaa sen ettei heidän tarvitse koskaan esim. siivota kotona.
Jos noin pöhkölle kommentille nauraa ja sanoo ettei se noin todellakaan mene, niin osa naukuu jostakin feminismistä.
Hauskin oli, kun isäni tokaisi tuohon että selkeästi olet naisen kasvattama, kun et arvosta miesten panosta noin tärkeässä asiassa kuin auton renkaat ja ajattelet heidän tekevän akkojen hommia.
Kyllä, olen naisen kasvattama, koska isä hylkäsi perheensä kun olin taapero eikä häntä näkynyt pariin vuosikymmeneen. Panostus oli siis kovaa hänellä.
Vaihdan omat renkaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokknaisuus kirjoitti:
Taisi olla fittenkin 70 luvulla paremmin kun roolijaot oli selvät ja naiset tyytyväisiä
Jos ne naiset olisi olleet 70- luvulla tyytyväisiä elämäänsä, niin he olisi kertoneet meille tyttärilleen, että.ei kannata opiskella vaan mennä nuorena naimisiin ja tehdä paljon lapsia. En tunne ketään, kenelle äiti olisi sanonut noin.
Ei kenellekään opeteta sitäkään että kannattaa syödä liikaa niin lihoo ylipainoiseksi, mutta silti yli puolet ihmisistä tekee niin.
Naiset halusivat enemmän, ja kuvittelivat voivansa syödä ja säästää kakun samaan aikaan. Huom. enemmän. Ei "tasa-arvoa". Naiset haluavat tasa-arvoa kun se on heille edullista, ja herrasmiessääntöjä silloin kun näin ei ole.
Nyt naiset ovat onnettomampia kuin ennen.
Naiset ovat nykyään onnellisia. Miksi se on miehelle mahdoton sietåä?
Minulla on yksi tuttavamies joka tekee aivan hulluna töitä, on siis yrittäjä ja aina töissä. Vapaa-ajalla, sillä vähällä, usein ryyppää ja todella rankasti. Ja sitten ihmettelee miksi vaimo kiukuttelee, kun hänhän tekee kaikkensa perheen eteen kun antaa vaimolle rahaa? En oikein edes tiennyt mitä sanoa kun mies (kännissä) avautui siitä miten naiset on niin hankalia eikä mikään riitä. Mutta se oli varmasti just se rooli ja miehen malli, johon hänet oli kasvatettu, että miehen tehtävä on tienata rahaa perheelle, eikä hän muuten osannut välittämistään osoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa sitä, että nainen hoitaa yksin kodin ja lapset. Naisen täytyy myös näiden lisäksi pitää vähintään 50% talouden menoista huolta. Lasten vaatteet yms nainen maksaa 100%. Mies juoksee omilla menoillaan kun haluaa eikä hänen tarvitse miettiä, kuka hoitaa lapsia. Naisella ei tällaiseen mahdollisuutta ole.
Miestä pitää myös ylistää kun hän kaksi kertaa vuodessa ajaa auton huoltamolle renkaiden vaihtoa varten ja vie kerran kahdessa viikossa roskat.
Seksiä pitää haluta kerran päivässä. Vähintään.Siinäpä "asiantuntija", jolla ei ole miestä eikä lapsiakaan. Onneksi.
Tosiaan, oma ex-mieheni alkoi toisen lapsen syntymän jälkeen juosta yöelämässä, irtisanoutui töistä ja aloitti sivusuhteen. Koko lapsirumba, kodinhoito ja elatus jäi minun hoidettavaksi. Silti ero oli miehelle valtava yllätys ja järkytys. Kun seksielämämmekin oli kuulemma niin hyvä (vain kyllä sitten ex-miehelle).
No haluatko kertoa miksi se menee aina näin? Eikö teidän naisien pitänyt olla juuri kovia kommunikoimaan asioista, ja miehet tyhmiä?
Itss ymmärrän naisia muttta sori nyt vaan että biologia on sitä että koiras voi vaikka raiskata ja laueta siemenet, nainen ei tarvitse mitään orgasmia edes.
Miten tämä ei mene jakeluun? Miksi et keksustele tästä? Miksi et tee yhtään mitään?
Vaikea on keskustella jos toinen kieltäytyy kuuntelemasta. Sit ei auta kuin lopulta erota. Aivan yllättäen, kun toinen on pitänyt kaikkia keskusteluyrityksiä vain "nalkuttamisena".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokknaisuus kirjoitti:
Taisi olla fittenkin 70 luvulla paremmin kun roolijaot oli selvät ja naiset tyytyväisiä
Jos ne naiset olisi olleet 70- luvulla tyytyväisiä elämäänsä, niin he olisi kertoneet meille tyttärilleen, että.ei kannata opiskella vaan mennä nuorena naimisiin ja tehdä paljon lapsia. En tunne ketään, kenelle äiti olisi sanonut noin.
Ei kenellekään opeteta sitäkään että kannattaa syödä liikaa niin lihoo ylipainoiseksi, mutta silti yli puolet ihmisistä tekee niin.
Naiset halusivat enemmän, ja kuvittelivat voivansa syödä ja säästää kakun samaan aikaan. Huom. enemmän. Ei "tasa-arvoa". Naiset haluavat tasa-arvoa kun se on heille edullista, ja herrasmiessääntöjä silloin kun näin ei ole.
Nyt naiset ovat onnettomampia kuin ennen.
Naiset ovat nykyään onnellisia. Miksi se on miehelle mahdoton sietåä?
Koska naisilla on nykyään mahdollista valita onnellisuus : olla sinkku tai erota huonosta suhteesta, jossa toinen kohtelee huonosti ja nainen vain piikoo.
Kyllähän se on sietämätöntä, että pakkoa parisuhteeseen tai huonossa sellaisessa olemiseen ei ole, joten miehen käytöksellä on merkitystä syntyykö suhde tai pysyykö suhde.
Eihän se ole kivaa miettiä omaa käytöstään ja asennettaan, koska se vaatii enemmän vaivaa. Ennen oli paremmin kun sitä vaivannäköä ei samalla tavalla tarvittu, aiettä joitakin miehiä se risoo että ajat muuttuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on sitä että miehen orkku on tärkeä ja naisen orkuilla ei niin väliä 🤣🤣
Miehen pitää saada nikkaroida ja tehdä äijähommia. Samalla heitä ei saa jättää tuuliajolle, vaan miehet tarvitsevat päämääriä ja rajoitteita.
Eli vaadi omin käsin rakennettu puutalo. Siinä saa miehistellä ja on päämäärää, että pysyy vierellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset tuhosivat herrasmiesmäisyyden jo aikoja sitten.
"Voimaantunut" nainen tiuskaisee ; Saan minä itsekkin sen oven auki! Kun mies avaa hänelle kohteliaasti oven.
Jos mies taas toisi naiselle kukkia,nainen automaattisesti alkaisi epäilemään miestä jostakin.
On niin paljon asioita mitä nämä naiset tekevät joilla herrasmiehisyys saadaan miehestä pois.
Tasa-arvon nimissä puolet ennen naisille luontevasti kuuluneista tehtävistä jaetaan puoliksi,mutta silti vaaditaan miehen hoitavan omat työnsä yksin.
Samoin on myös vastuunjakamisen kanssa,eli se jää miehen harteille.
Lannistamista,alistamista,nöyrryyttämistä ja halveksintaa naisen taholta saava mies on pikkuhiljaa muuttunut juuri sellaiseksi kuin nainen on halunnut olevan ja nyt vasta pohditte,että miehen pitäisi antaa olla mies?
Niin hän onkin ja ihan juuri sellainen,kuinka te arvonne lähes menettäneet naiset olette hänen halunneet olevankin.
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää saada nikkaroida ja tehdä äijähommia. Samalla heitä ei saa jättää tuuliajolle, vaan miehet tarvitsevat päämääriä ja rajoitteita.
Eli vaadi omin käsin rakennettu puutalo. Siinä saa miehistellä ja on päämäärää, että pysyy vierellä.
Sanoisinko,ettei kovinkaan moni mies enää kykene rakentamaan edes leikimökkiä muuten kuin valmis elementeistä ja siltikin niistä vuotaa katto tai vähintäinkin nurkat ovat vinot.
Ei ole pojista miesten töihin.
Kylmä tosiasia.
Parempi kun vain jatkavat pleikkarin pelaamista niinkuin mamma on opettanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää saada nikkaroida ja tehdä äijähommia. Samalla heitä ei saa jättää tuuliajolle, vaan miehet tarvitsevat päämääriä ja rajoitteita.
Eli vaadi omin käsin rakennettu puutalo. Siinä saa miehistellä ja on päämäärää, että pysyy vierellä.
Sanoisinko,ettei kovinkaan moni mies enää kykene rakentamaan edes leikimökkiä muuten kuin valmis elementeistä ja siltikin niistä vuotaa katto tai vähintäinkin nurkat ovat vinot.
Ei ole pojista miesten töihin.
Kylmä tosiasia.
Parempi kun vain jatkavat pleikkarin pelaamista niinkuin mamma on opettanut.
Ei naisetkaan osaa leipoa muuten kuin valmispakasteita eikä kokata muuta kuin eineksiä mikrossa joten menee osaamisen tasot ihan kyllä tasan.
Vierailija kirjoitti:
Tää on sitä että miehen orkku on tärkeä ja naisen orkuilla ei niin väliä 🤣🤣
Jokaisen orkku on ihan jokaisen omalla vastuulla turhaa sinä toista syyttelet ja vastuutasi hälle tunget.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokknaisuus kirjoitti:
Taisi olla fittenkin 70 luvulla paremmin kun roolijaot oli selvät ja naiset tyytyväisiä
Jos ne naiset olisi olleet 70- luvulla tyytyväisiä elämäänsä, niin he olisi kertoneet meille tyttärilleen, että.ei kannata opiskella vaan mennä nuorena naimisiin ja tehdä paljon lapsia. En tunne ketään, kenelle äiti olisi sanonut noin.
Ei kenellekään opeteta sitäkään että kannattaa syödä liikaa niin lihoo ylipainoiseksi, mutta silti yli puolet ihmisistä tekee niin.
Naiset halusivat enemmän, ja kuvittelivat voivansa syödä ja säästää kakun samaan aikaan. Huom. enemmän. Ei "tasa-arvoa". Naiset haluavat tasa-arvoa kun se on heille edullista, ja herrasmiessääntöjä silloin kun näin ei ole.
Nyt naiset ovat onnettomampia kuin ennen.
Naiset ovat nykyään onnellisia. Miksi se on miehelle mahdoton sietåä?
Ovatko? https://www.iltalehti.fi/mieli/a/18966b88-6722-40db-94bf-ed53f48dfca4
Vierailija kirjoitti:
Kai tää on jokin versio "pojat on poikia" - asenteesta.
Ai Juhani jätti sinut yksin selviämään vauvan ja taaperon kanssa viikoksi kun painui poikien kanssa ryyppyreissulle? No, miehet on miehiä. Juhani pelasi koko viikonlopun videopelejä ja juoksevat asiat jäi hoitamatta? No, miehet on miehiä. Juhani jahtasi työpaikan kesäharjoittelijaa ja lähetti tälle munankuvia selkäsi takana?
Miehet on miehiä.
Näin onlyfans aikoina en paljoa naisena puhuisi tuollaisia.
Alue: Aihe vapaa
Ei kenellekään opeteta sitäkään että kannattaa syödä liikaa niin lihoo ylipainoiseksi, mutta silti yli puolet ihmisistä tekee niin.
Naiset halusivat enemmän, ja kuvittelivat voivansa syödä ja säästää kakun samaan aikaan. Huom. enemmän. Ei "tasa-arvoa". Naiset haluavat tasa-arvoa kun se on heille edullista, ja herrasmiessääntöjä silloin kun näin ei ole.
Nyt naiset ovat onnettomampia kuin ennen.