Lue keskustelun säännöt.
"Naisen pitää antaa miehen olla mies"
Mitä tuo konkreettisesti tarkottaa? No, jokaiselle miehelle varmaan eri asioita, mutta voisiko miehet avata tätä jotenkin. Naisena ajattelen miehen olevan joka tapauksessa mies riippumatta siitä, miten hänet kohtaan ja miten toimin suhteessa.
Kommentit (986)
Vierailija kirjoitti:
Jösses, naisenko vastuulla se miehen miehisyyskin on? Kaiken muun ohella.
Ei, vaan naisen vastuulla on pysyä omalla tontillaan ja katsoa että naiseus on hoidettu kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen pitää naisen antaa olla nainen eikä pikkulapsi.
En oikein muuta keksi kuin sen, että naisen pitää uskaltaa olla miehen edessä haavoittuvainen, ja joskus tarvitseva, jotta miehenä pääsee lohduttamaan ja auttamaan. Mutta kun nykyään pitää esittää niin piinkovaa ja ei tarvita miestä mihinkään ja niin edelleen.
Koko pariutumisdynamiikka on kuolemassa siihen, että kukaan ei enää tarvitse ketään.
No, ehkä se on tämän nisäkäslajin lopullinen umpikuja josta ei ole poispääsyä. Olemme tehneet elämästä liian helppoa ja turvallista, koneisto hoitaa kaiken.
Se että "naisen pitäisi antaa miehen olla mies" ei tarkoita yhtään mitään.
Eiköhän toimivassa suhteessa kumpikin löydä roolinsa ilman mitään määrittelyjä oli suhteessa sitten mies ja nainen tai nainen ja nainen tai mies ja mies tai jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
En oikein muuta keksi kuin sen, että naisen pitää uskaltaa olla miehen edessä haavoittuvainen, ja joskus tarvitseva, jotta miehenä pääsee lohduttamaan ja auttamaan. Mutta kun nykyään pitää esittää niin piinkovaa ja ei tarvita miestä mihinkään ja niin edelleen.
Koko pariutumisdynamiikka on kuolemassa siihen, että kukaan ei enää tarvitse ketään.
No, ehkä se on tämän nisäkäslajin lopullinen umpikuja josta ei ole poispääsyä. Olemme tehneet elämästä liian helppoa ja turvallista, koneisto hoitaa kaiken.
Tähän kun vielä lisätään että nainen on rikas ja mies suht tavis. Siinä nimittäin mitataan miehen itsetunto ja molemminpuolinen rakkaus!
Tätä harvempi mies on päässyt kokemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka se nainen on, joka voi estää miestä olemasta mies? Ja mikä mies sitten on, tuleeko hänestä nainen?
VMP. Nainen antaa miehen olla mies tuntuu tarkoittavan suurimmassa osassa tapauksia sitä, että nainen huolehtii miesvauvasta.
Miehet eivät vaivaudu tekemään mitään ylimääräistä (= bare minimum), paitsi naapureille jne, jotta säilyttää ´hyvä mies´-statuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun mies saa olla mies. Pääosa kotitöistä, ruuanlaitosta ja lasten hoidosta on minun. Hän tekee pitkiä päiviä ja taloudellisesti antaa perheeseen enemmän. Miehen vastuulla nikkaroinnit, auto, lamput, kassien kanto ym. Minä puolestaan teen asioita mitkä sujuu minulta paremmin, kodinhoito, kukat, vaatehuolto, sisustus, ruokasuunnittelu.
Ei ongelmaa, seksi sujuu ja elämä on hyvää. En myöskään ole nalkuttava vaimo, molemmat saa omaa tilaa tarpeen tullen.
Mies osallistuu vapaapäivinä kodinhoitoon ja lasten hoitoon.
Arvostan miehen loogista ja suoraviivaista ajattelutapaa, itse rönsyilen monesti. Molemmat saamme toisiltamme ja koen, että nainen ja mies täydentää toisiaan, näin siis meillä.
Unelmavaimo, onnellinen on miehesi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mies saa olla mies. Pääosa kotitöistä, ruuanlaitosta ja lasten hoidosta on minun. Hän tekee pitkiä päiviä ja taloudellisesti antaa perheeseen enemmän. Miehen vastuulla nikkaroinnit, auto, lamput, kassien kanto ym. Minä puolestaan teen asioita mitkä sujuu minulta paremmin, kodinhoito, kukat, vaatehuolto, sisustus, ruokasuunnittelu.
Ei ongelmaa, seksi sujuu ja elämä on hyvää. En myöskään ole nalkuttava vaimo, molemmat saa omaa tilaa tarpeen tullen.
Mies osallistuu vapaapäivinä kodinhoitoon ja lasten hoitoon.
Arvostan miehen loogista ja suoraviivaista ajattelutapaa, itse rönsyilen monesti. Molemmat saamme toisiltamme ja koen, että nainen ja mies täydentää toisiaan, näin siis meillä.Unelmavaimo, onnellinen on miehesi!
Eiköhän tuon kirjoittaja ole mies. Poikarakkaus on kyllä ihanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä. Tärkeintä on se, että äiti/nainen ei oleta tietävänsä tai osaavansa jottain paremmin kuin se mies, ennenkuin asia on varmistettu.
Meillä minä isänä olin paljon enemmmän perillä vauvanhoidosta ensimmäisen lapsen kanssa, naiset vain tuntuvat olettavan että se on aina toisinpäin.
Synnytyslaitoksella kun vaihdoin vaippaa niin muutaman sekunnin kun arvoin nykyaikaisen teippivaipan kanssa heti kysytiin että "sujuukohan se vaipan vaihto"? Sanoin sille hoitajalle, "hetki vaan, on näitä vaippoja tullut aika paljon vaihdettua mutta edellisestä kerrasta on aikaa ja silloin käytettiin vielä irtovaipppoja ja hakaneuloja eikä mitään teippejä..."
Mitä tarkoittaisi jos vaadittaisi mieheltä että "antakaa naisen olla nainen"?
Tarkoitukseni ei ole saivarrella, joskus vaan tällainen kääntämäinen saa löytämään asiasta merkityksiä ja merkitysten eroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein muuta keksi kuin sen, että naisen pitää uskaltaa olla miehen edessä haavoittuvainen, ja joskus tarvitseva, jotta miehenä pääsee lohduttamaan ja auttamaan. Mutta kun nykyään pitää esittää niin piinkovaa ja ei tarvita miestä mihinkään ja niin edelleen.
Koko pariutumisdynamiikka on kuolemassa siihen, että kukaan ei enää tarvitse ketään.
No, ehkä se on tämän nisäkäslajin lopullinen umpikuja josta ei ole poispääsyä. Olemme tehneet elämästä liian helppoa ja turvallista, koneisto hoitaa kaiken.
Tähän kun vielä lisätään että nainen on rikas ja mies suht tavis. Siinä nimittäin mitataan miehen itsetunto ja molemminpuolinen rakkaus!
Tätä harvempi mies on päässyt kokemaan.
Se johtuu siitä että nainen ei ota miestä joka tienaa vähemmän kuin hän. Tämä on luonut uuden ongelman nykypäivänä kun menestyneille naisille ei tahdo kaikille riittää niitä vielä menestyneempiä miehiä. Sitten julkaistaan artikkeleita siitä, miten Juristi-Mirkku ei meinaa millään löytää itselleen kumppaina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein muuta keksi kuin sen, että naisen pitää uskaltaa olla miehen edessä haavoittuvainen, ja joskus tarvitseva, jotta miehenä pääsee lohduttamaan ja auttamaan. Mutta kun nykyään pitää esittää niin piinkovaa ja ei tarvita miestä mihinkään ja niin edelleen.
Koko pariutumisdynamiikka on kuolemassa siihen, että kukaan ei enää tarvitse ketään.
No, ehkä se on tämän nisäkäslajin lopullinen umpikuja josta ei ole poispääsyä. Olemme tehneet elämästä liian helppoa ja turvallista, koneisto hoitaa kaiken.
Tähän kun vielä lisätään että nainen on rikas ja mies suht tavis. Siinä nimittäin mitataan miehen itsetunto ja molemminpuolinen rakkaus!
Tätä harvempi mies on päässyt kokemaan.Se johtuu siitä että nainen ei ota miestä joka tienaa vähemmän kuin hän. Tämä on luonut uuden ongelman nykypäivänä kun menestyneille naisille ei tahdo kaikille riittää niitä vielä menestyneempiä miehiä. Sitten julkaistaan artikkeleita siitä, miten Juristi-Mirkku ei meinaa millään löytää itselleen kumppaina.
Tuo ongelma ratkeaa sillä, että miehet eivät jatkossa ota naista, joka tienaa vähemmän kuin hän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein muuta keksi kuin sen, että naisen pitää uskaltaa olla miehen edessä haavoittuvainen, ja joskus tarvitseva, jotta miehenä pääsee lohduttamaan ja auttamaan. Mutta kun nykyään pitää esittää niin piinkovaa ja ei tarvita miestä mihinkään ja niin edelleen.
Koko pariutumisdynamiikka on kuolemassa siihen, että kukaan ei enää tarvitse ketään.
No, ehkä se on tämän nisäkäslajin lopullinen umpikuja josta ei ole poispääsyä. Olemme tehneet elämästä liian helppoa ja turvallista, koneisto hoitaa kaiken.
Niinkö? Täällä miehet antavat aina ymmärtää, että tuollaista miehuutta löytyy korkeintaan Harlekiini-romaaneista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää saada nikkaroida ja tehdä äijähommia. Samalla heitä ei saa jättää tuuliajolle, vaan miehet tarvitsevat päämääriä ja rajoitteita.
Eli vaadi omin käsin rakennettu puutalo. Siinä saa miehistellä ja on päämäärää, että pysyy vierellä.
Sanoisinko,ettei kovinkaan moni mies enää kykene rakentamaan edes leikimökkiä muuten kuin valmis elementeistä ja siltikin niistä vuotaa katto tai vähintäinkin nurkat ovat vinot.
Ei ole pojista miesten töihin.
Kylmä tosiasia.
Parempi kun vain jatkavat pleikkarin pelaamista niinkuin mamma on opettanut.Ei naisetkaan osaa leipoa muuten kuin valmispakasteita eikä kokata muuta kuin eineksiä mikrossa joten menee osaamisen tasot ihan kyllä tasan.
No tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Toki monet miehetkin osaa nykypäivänä kokata ja leipoa hyvin.
Minun taloudessani ei ole miestä eikä tule, ja hoidan itse ne kodin työt jotka voin ja osaan ja voihin minulla on lupa koskea esim. sähkötyöt yms.
Ammattiapua saa joka hommaan, ja eipä nuo kodin pienemmät kotjaukset ja huolto niin kummoisia ole ettenkö niitä osaisi. En sentään vähäjärkinen ole tai jotenkin huonommalla järjellä varustettu kuin miehetkään. Usein päin vastoin.
Olkoot miehet miehiä kunhan eivät tunkeudu reviirilleni epämiellyttävillä tavoilla kuten valitettavasti tuppaa tapahtumaan. Pidetään miehen oikeutena tulla rajojen yli, ja raivostutaan kun ei päästäkään. Tässä eräs asia jota pidän miehuuden merkkinä; toisen sukupuolen kunnioitus ja kehollinen sekä verbaalinen koskemattomuus. Ja tietysti toisinkin päin.
Toisten kunnioitus, asiallinen käytös, tunneäly. Näitä kaipaan.
Kotonaan ja suhteessaan kukin sitten laatikoot ne omat tapansa ja sääntönsä kunhan kunnioitus on mukana siinäkin. Ei yrkimystää alistamiseen ja vähättelyyn mikä tuntuu olevan ikävä kyllä varsin yleistä. Paljon olisi vielä korjaamista ja oppimista siinä, mitä on olla oikekasti miehinen mies, ja keskiössä on juuri tuo että toisen niskoille ei pyritä ja alentamaan jotta itse ylenisi.
Ja huom. tässä keskusteltiin siitä mitä on antaa miehen olla mies. Naisista voi sitten tehdä oman ketjunsa.
Ai että se miehuuskin on naisen taskussa? Ei häävi miehuus.
Vierailija kirjoitti:
Kai tää on jokin versio "pojat on poikia" - asenteesta.
Ai Juhani jätti sinut yksin selviämään vauvan ja taaperon kanssa viikoksi kun painui poikien kanssa ryyppyreissulle? No, miehet on miehiä. Juhani pelasi koko viikonlopun videopelejä ja juoksevat asiat jäi hoitamatta? No, miehet on miehiä. Juhani jahtasi työpaikan kesäharjoittelijaa ja lähetti tälle munankuvia selkäsi takana?
Miehet on miehiä.
Suomennos: "painui poikien kanssa viikoksi ryyppyreissulle" = Oli pari päivää harrastusreissulla. kuten kalastamassa tai metsästämässä. "Juhani pelasi koko viikonlopun videopelejä ja juoksevat asiat jäi hoitamatta" = Sillä siunaamalla sekunnilla kun sunnuntai-iltapäivällä avaat pleikkarin, niin just samalla hetkellä on niin perkeleen tärkeetä imuroida puhtaat lattiat. "Juhani jahtasi työpaikan kesäharjoittelijaa ja lähetti tälle munankuvia selkäsi takana" = Tykkäsit tutun ig kuvasta.
Itselleni tuosta tulee mieleen naisten yleinen oletus, että mies on jonkinlainen vara-nainen. Hoitaa lapsia, imuroi, siivoaa, tekee ruokaa.
Voin aivan hyvin tehdä noita silloin tällöin, mutta sisimmässäni en ole kotivaimo, enkä nainen, vaikka kuinka kovasti niin haluttaisiin.
Oletan, että nainen tekee suuremman osan tuollaisista kodinhoitoon liittyvistä töistä. Vastapainoksi hoidan asioita, joita naiset eivät mielellään tee - kuten autojen tai talojen remontteja.
Voin myös vaihtaa osia, mutta toistaiseksi ei ole näkynyt naista, joka haluaisi olla mies.
Kyllähän tämä on totta. bare minimumilla mennään ja nainen päättää mitä syödään. Toisaalta väittää kyllä kovasti tykkäävänsä kokkailusta. Aina välillä osataan kyllä syödä mikroruokaa tai hakea valmista.
Ehkä meillä vaikuttaa se että ollaan myös 50v rajapyykki ohitettu. Nykymiehet on ja heidän oletetaan olevan keittiössä paremmin kotonaan.