"Naisen pitää antaa miehen olla mies"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mies saa olla mies. Pääosa kotitöistä, ruuanlaitosta ja lasten hoidosta on minun. Hän tekee pitkiä päiviä ja taloudellisesti antaa perheeseen enemmän. Miehen vastuulla nikkaroinnit, auto, lamput, kassien kanto ym. Minä puolestaan teen asioita mitkä sujuu minulta paremmin, kodinhoito, kukat, vaatehuolto, sisustus, ruokasuunnittelu.

Ei ongelmaa, seksi sujuu ja elämä on hyvää. En myöskään ole nalkuttava vaimo, molemmat saa omaa tilaa tarpeen tullen.

Mies osallistuu vapaapäivinä kodinhoitoon ja lasten hoitoon.

Arvostan miehen loogista ja suoraviivaista ajattelutapaa, itse rönsyilen monesti. Molemmat saamme toisiltamme ja koen, että nainen ja mies täydentää toisiaan, näin siis meillä.

Miehen tekstiä.

Kyllä ihan naiseksi itseni koen. Tämä kirjoitus on haluttu käsittää täysin kärjistetysti. Minä ja mieheni teemme asioita, jotka sujuvat paremmin kummaltakin, luonnollisesti. Mieheni on myös hellä ja osaa keskustella.

Halusin tuoda kirjoituksessa esiin, että perinteiset roolit voivat joskus toimia ilman sen enempää alistamista tai tunne-elämän sulkeutuneisuutta. Tämä elämä sopii meille, toisille sitten ei. Miksi on väärin naisena, jos on tyytyväinen vaimon ja äidin rooliin? Jos ei tavoittele akateemista uraa ja taloudellista vaurautta?

Vierailija kirjoitti:

Arvasin, että tää on miesvihaketju

Aina tää sama. Mee terapiaan.

Vierailija kirjoitti:

Arvasin, että tää on miesvihaketju

Ketjussa ei ole yhtään sen enempää miesvihaa kuin naisvihaa. Miehet ja naiset suhtautuvat tasa-arvoisesti toisiinsa yhtä vihamielisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi ei tähän ehkä suostu . Minä itse arvostan sitä että mieheni kantaa painavat tavarat ja kassit pyytämättä ja korjaa ja remontoi sekä tekee asiat mitkä minulle vaikeita kuten uuden puhelimen käyttöönotto tai modeemin asennus . Itse parsin mielelläni miehen sukkia ja nappeja , siivoan ja teen ruokaa , laadin kauppalistat ym mitkä osaan hyvin ja näistä ei minulle vaivaa .

Uuden puhelimen käyttöönotto ja modeemin asennus ei ole asioita, jotka on yleisesti naisille vaikeita. Jos nämä aina antaa jonkun miehen tehtäväksi, ei opikaan niitä koskaan tekemään. Tässä näen ongelman.

Kyllä, ja onneksi enää aniharva nuori nainen on niin pölvästi, että rakentaa elämäänsä miehen varaan niin, ettei arki onnistu ilman miestä. Noita naisia ja miehiä nähneenä, niin kun toinen sitten kupsahtaa niin elämä onkin ihan mahdotonta, kun ei saa naulaa seinään tai ruokaa pöytään, kun ollaan eletty tiukkojen roolien mukaan.

Päihdetyön kentällä näkee vielä vanhemman polven miehiä, joiden elämä on mennyt avioeron jälkeen alas vessanpöntöstä. Edelleen monelle miehelle nainen on tekijä, jonka odotetaan pitävän kiinni yhteiskunnassa ja säällisessä elämässä. Se on outoa.

Parin juopon kanssa olen ollut parisuhteessa ja tämän toisen juopon kaveri sanoi minulle, että olen huono nainen kun en kurita miestä ja ole vaatimassa sitä sun tätä. Sanoin että hän on aikuinen ihminen ja vastuussa omasta elämästään, ei minun tehtävä ole kurittaa aikuista miestä. Ihan käsittämätön ajatusmaailma missä miehet on jotain pahatapaisia pikkulapsia jotka tarvitsee jatkuvaa kuria ja ohjausta. Kun he käyttäytyy huonosti niin se on vaimon vika kun päästi miehensä huonoille teille. Ei minkäänlaista vastuun ottoa omasta elämästään. Ja jos ei ole vaimo vastuussa niin se on se lehmä sossussa jonka vika on kun elämä on pielessä.

Minä oon nainen ja aina ollut (jo lapsesta asti) tasa-arvon kannattaja, en ole ikinä ymmärtänyt miksi naisia ja miehiä/tyttöjä ja poikia on kohdeltu niin erilailla ja vaaditaan niin eri asioita.

Jokatapauksessa, nyt viiskymppisenä oon huomannut että huomauttelen tyttärelleni että sen pitäisi pitää mieskaverilleen parempaa kuria, komentaa enemmän tekemään, ettei joudu itse kaikkea tekemään.

Onko tämä nyt sitten väärin?

Nuori mies kyseessä, mutta ilmeisesti ei ole kotona vaadittu kotitöitä tekemään, niin ei oma-alotteisesti sitten siivoa, ruokaa saattaa tehdä.

Muutoin vain pelaa kotona ollessaan.

Olen sanonut ettei varmaan kannattaisi sen kanssa ainakaan lapsia tehdä, harmi kun vaikuttaa muuten hyvältä pojalta.

Olen elänyt koko elämäni Suomessa, jossa naisilla on ollut täysin yhdenvertaiset mahdollisuudet tehdä mitä tahansa kuin miehillä. Olen 70-luvulla syntynyt, 80-luvun lapsi ja 90-luvun nuori, joka en ole koskaan edes ajatellut, etteikö nainen olisi pätevä tekemään mitä tahansa.

Milloinkaan omassa nuoruudessani en muista, että olisimme (ikäpolveni siis) koskaan ikinä ajatelleet, ettei nainen voi käyttäytyä noin, että tuo on miehen työ ja tämä on naisen paikka. Minun sukupolveni on aina ajatellut, että kaikki, jokainen ihminen voi tehdä mitä haluaa.

Miten työelämässä, onko tasa-arvo? Minä ajattelin opiskelijana noin, enää en ajattele.

Suomessa naisten osuus työntekijöistä on kasvanut huimasti sotien jälkeen. Koulutuksen, etenkin korkeakoulutuksen, osalta naiset ovat jo ohittaneet miehet. Suomessa on merkittävissä ja vaikutusvaltaisissa asemissa olevia naisia niin yritysmaailmassa, yliopistoissa kuin politiikassa. Nämä faktat osoittavat, että naisilla on tasavertainen mahdollisuus toimia vaativissa tehtävissä, yksilöllisten kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa.

Faktahan on se että naiset ovat kaikessa parempia mitä miehet. Luonnontilassa eläisimme naisvaltaisissa yhteisöissä vain älykkäimmät miehet mukana. Aivan kuten jokainen eliölaji maan päällä, naaraat johtavat.

Ja jos tämä sujuu kuten naisvaltaisilla työpaikoilla, joiden maine on jo legendaarinen, niin hyvästi jää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvasin, että tää on miesvihaketju

Ketjussa ei ole yhtään sen enempää miesvihaa kuin naisvihaa. Miehet ja naiset suhtautuvat tasa-arvoisesti toisiinsa yhtä vihamielisesti.

90% naisvihasta tulee toisilta naisilta ja kukaan ei ole niin saatanallisen syyllistävä kuin toinen äiti toiselle eli sanoisin että nausvihaa on enemmän kun naiset harrastavat sitä räikeämmin myös toisiaan kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi ei tähän ehkä suostu . Minä itse arvostan sitä että mieheni kantaa painavat tavarat ja kassit pyytämättä ja korjaa ja remontoi sekä tekee asiat mitkä minulle vaikeita kuten uuden puhelimen käyttöönotto tai modeemin asennus . Itse parsin mielelläni miehen sukkia ja nappeja , siivoan ja teen ruokaa , laadin kauppalistat ym mitkä osaan hyvin ja näistä ei minulle vaivaa .

Uuden puhelimen käyttöönotto ja modeemin asennus ei ole asioita, jotka on yleisesti naisille vaikeita. Jos nämä aina antaa jonkun miehen tehtäväksi, ei opikaan niitä koskaan tekemään. Tässä näen ongelman.

Kyllä, ja onneksi enää aniharva nuori nainen on niin pölvästi, että rakentaa elämäänsä miehen varaan niin, ettei arki onnistu ilman miestä. Noita naisia ja miehiä nähneenä, niin kun toinen sitten kupsahtaa niin elämä onkin ihan mahdotonta, kun ei saa naulaa seinään tai ruokaa pöytään, kun ollaan eletty tiukkojen roolien mukaan.

Päihdetyön kentällä näkee vielä vanhemman polven miehiä, joiden elämä on mennyt avioeron jälkeen alas vessanpöntöstä. Edelleen monelle miehelle nainen on tekijä, jonka odotetaan pitävän kiinni yhteiskunnassa ja säällisessä elämässä. Se on outoa.

Parin juopon kanssa olen ollut parisuhteessa ja tämän toisen juopon kaveri sanoi minulle, että olen huono nainen kun en kurita miestä ja ole vaatimassa sitä sun tätä. Sanoin että hän on aikuinen ihminen ja vastuussa omasta elämästään, ei minun tehtävä ole kurittaa aikuista miestä. Ihan käsittämätön ajatusmaailma missä miehet on jotain pahatapaisia pikkulapsia jotka tarvitsee jatkuvaa kuria ja ohjausta. Kun he käyttäytyy huonosti niin se on vaimon vika kun päästi miehensä huonoille teille. Ei minkäänlaista vastuun ottoa omasta elämästään. Ja jos ei ole vaimo vastuussa niin se on se lehmä sossussa jonka vika on kun elämä on pielessä.

Minä oon nainen ja aina ollut (jo lapsesta asti) tasa-arvon kannattaja, en ole ikinä ymmärtänyt miksi naisia ja miehiä/tyttöjä ja poikia on kohdeltu niin erilailla ja vaaditaan niin eri asioita.

Jokatapauksessa, nyt viiskymppisenä oon huomannut että huomauttelen tyttärelleni että sen pitäisi pitää mieskaverilleen parempaa kuria, komentaa enemmän tekemään, ettei joudu itse kaikkea tekemään.

Onko tämä nyt sitten väärin?

Nuori mies kyseessä, mutta ilmeisesti ei ole kotona vaadittu kotitöitä tekemään, niin ei oma-alotteisesti sitten siivoa, ruokaa saattaa tehdä.

Muutoin vain pelaa kotona ollessaan.

Olen sanonut ettei varmaan kannattaisi sen kanssa ainakaan lapsia tehdä, harmi kun vaikuttaa muuten hyvältä pojalta.

Olen elänyt koko elämäni Suomessa, jossa naisilla on ollut täysin yhdenvertaiset mahdollisuudet tehdä mitä tahansa kuin miehillä. Olen 70-luvulla syntynyt, 80-luvun lapsi ja 90-luvun nuori, joka en ole koskaan edes ajatellut, etteikö nainen olisi pätevä tekemään mitä tahansa.

Milloinkaan omassa nuoruudessani en muista, että olisimme (ikäpolveni siis) koskaan ikinä ajatelleet, ettei nainen voi käyttäytyä noin, että tuo on miehen työ ja tämä on naisen paikka. Minun sukupolveni on aina ajatellut, että kaikki, jokainen ihminen voi tehdä mitä haluaa.

Miten työelämässä, onko tasa-arvo? Minä ajattelin opiskelijana noin, enää en ajattele.

Suomessa naisten osuus työntekijöistä on kasvanut huimasti sotien jälkeen. Koulutuksen, etenkin korkeakoulutuksen, osalta naiset ovat jo ohittaneet miehet. Suomessa on merkittävissä ja vaikutusvaltaisissa asemissa olevia naisia niin yritysmaailmassa, yliopistoissa kuin politiikassa. Nämä faktat osoittavat, että naisilla on tasavertainen mahdollisuus toimia vaativissa tehtävissä, yksilöllisten kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa.

Faktahan on se että naiset ovat kaikessa parempia mitä miehet. Luonnontilassa eläisimme naisvaltaisissa yhteisöissä vain älykkäimmät miehet mukana. Aivan kuten jokainen eliölaji maan päällä, naaraat johtavat.

Ja jos tämä sujuu kuten naisvaltaisilla työpaikoilla, joiden maine on jo legendaarinen, niin hyvästi jää.

Ei todellakaan ole kaikki naisvaltaiset alat toksisia. Ja itselläni on kokemusta kahdesta naisvaltaisesta alasta enkä voi sanoa että olisi ollut toksista. Asiat voivat olla niin monisyisiä. Tämä argumentti on yleinen miehillä kun eivät muutakaan keksi. Ymmärrän että vit**taa kun patriarkka teki ison karhunpalveluksen teille 🤗

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mies saa olla mies. Pääosa kotitöistä, ruuanlaitosta ja lasten hoidosta on minun. Hän tekee pitkiä päiviä ja taloudellisesti antaa perheeseen enemmän. Miehen vastuulla nikkaroinnit, auto, lamput, kassien kanto ym. Minä puolestaan teen asioita mitkä sujuu minulta paremmin, kodinhoito, kukat, vaatehuolto, sisustus, ruokasuunnittelu.

Ei ongelmaa, seksi sujuu ja elämä on hyvää. En myöskään ole nalkuttava vaimo, molemmat saa omaa tilaa tarpeen tullen.

Mies osallistuu vapaapäivinä kodinhoitoon ja lasten hoitoon.

Arvostan miehen loogista ja suoraviivaista ajattelutapaa, itse rönsyilen monesti. Molemmat saamme toisiltamme ja koen, että nainen ja mies täydentää toisiaan, näin siis meillä.

Miehen tekstiä.

Kyllä ihan naiseksi itseni koen. Tämä kirjoitus on haluttu käsittää täysin kärjistetysti. Minä ja mieheni teemme asioita, jotka sujuvat paremmin kummaltakin, luonnollisesti. Mieheni on myös hellä ja osaa keskustella.

Halusin tuoda kirjoituksessa esiin, että perinteiset roolit voivat joskus toimia ilman sen enempää alistamista tai tunne-elämän sulkeutuneisuutta. Tämä elämä sopii meille, toisille sitten ei. Miksi on väärin naisena, jos on tyytyväinen vaimon ja äidin rooliin? Jos ei tavoittele akateemista uraa ja taloudellista vaurautta?

Koska olet p a kun miehesi lähtee, avuton ja ilman tuloja. Ellei mies lähde, hän hyödyntää sitä että olet hänestä riippuvainen.

Toi on niin nähty. Kenenkään, siis toistan KENENKÄÄN ei pidä rakentaa elämää sen varaan, että joku muu elättää eikä osaa tehdä muuta kun hyvin sukupuolittuneita töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mies saa olla mies. Pääosa kotitöistä, ruuanlaitosta ja lasten hoidosta on minun. Hän tekee pitkiä päiviä ja taloudellisesti antaa perheeseen enemmän. Miehen vastuulla nikkaroinnit, auto, lamput, kassien kanto ym. Minä puolestaan teen asioita mitkä sujuu minulta paremmin, kodinhoito, kukat, vaatehuolto, sisustus, ruokasuunnittelu.

Ei ongelmaa, seksi sujuu ja elämä on hyvää. En myöskään ole nalkuttava vaimo, molemmat saa omaa tilaa tarpeen tullen.

Mies osallistuu vapaapäivinä kodinhoitoon ja lasten hoitoon.

Arvostan miehen loogista ja suoraviivaista ajattelutapaa, itse rönsyilen monesti. Molemmat saamme toisiltamme ja koen, että nainen ja mies täydentää toisiaan, näin siis meillä.

Miehen tekstiä.

Aina ne on jotka poikkeavat muiden naisten määrittelemästä linjasta. Mies nainen mies nainen. Kasva aikuiseksi.

Lue ketjua vähän pidemmälle, niin ymmärrät. Sama mies vastaa myöhemmin, että hän "naisena" on niin lihava ja ruma, ettei uskalla erota komeasta miehestään.

Totta helkkarissa tuo on mies.

Vierailija kirjoitti:

Arvasin, että tää on miesvihaketju

Mene pois sitten, äläkä uhriudu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mies saa olla mies. Pääosa kotitöistä, ruuanlaitosta ja lasten hoidosta on minun. Hän tekee pitkiä päiviä ja taloudellisesti antaa perheeseen enemmän. Miehen vastuulla nikkaroinnit, auto, lamput, kassien kanto ym. Minä puolestaan teen asioita mitkä sujuu minulta paremmin, kodinhoito, kukat, vaatehuolto, sisustus, ruokasuunnittelu.

Ei ongelmaa, seksi sujuu ja elämä on hyvää. En myöskään ole nalkuttava vaimo, molemmat saa omaa tilaa tarpeen tullen.

Mies osallistuu vapaapäivinä kodinhoitoon ja lasten hoitoon.

Arvostan miehen loogista ja suoraviivaista ajattelutapaa, itse rönsyilen monesti. Molemmat saamme toisiltamme ja koen, että nainen ja mies täydentää toisiaan, näin siis meillä.

Miehen tekstiä.

Kyllä ihan naiseksi itseni koen. Tämä kirjoitus on haluttu käsittää täysin kärjistetysti. Minä ja mieheni teemme asioita, jotka sujuvat paremmin kummaltakin, luonnollisesti. Mieheni on myös hellä ja osaa keskustella.

Halusin tuoda kirjoituksessa esiin, että perinteiset roolit voivat joskus toimia ilman sen enempää alistamista tai tunne-elämän sulkeutuneisuutta. Tämä elämä sopii meille, toisille sitten ei. Miksi on väärin naisena, jos on tyytyväinen vaimon ja äidin rooliin? Jos ei tavoittele akateemista uraa ja taloudellista vaurautta?

Koska olet p a kun miehesi lähtee, avuton ja ilman tuloja. Ellei mies lähde, hän hyödyntää sitä että olet hänestä riippuvainen.

Toi on niin nähty. Kenenkään, siis toistan KENENKÄÄN ei pidä rakentaa elämää sen varaan, että joku muu elättää eikä osaa tehdä muuta kun hyvin sukupuolittuneita töitä.

Ja sitten jos sinulle käy tosi  hyvä tsägä ja kuolet ennen miestäsi ja miehesi on muutenkin ihan poikkeuksellinen enkeli, niin entä se malli minkä opetat lapsillesi? Mitä jos heille ei löydykään täydellistä miestä (oletusarvo), opetatko heidät yhtä avuttomiksi?

Anna miehen olla mies. Odotan, että hän

- on hyvä isä lapsilleen ja osallistuu kasvatukseen

- käy työssä ja tienaa oman osuutensa talouden rahoista

- osaa tehdä niitä juttuja, joita naisena en osaa, kuten remppahommia, autoasioita jne, mutta näitä töitä voidaan kyllä jakaakin

Armeijassa kun pojista tehdään miehiä, siellä opetetaan myös vaatehuoltoa ja siivoamista. Ihan hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Luonto ei tarkoittanut koskaan miestä johtamaan!! Tämä on patriarkaatin valhe jota meille on uskoteltu. Mies tarvitsee kontrollia ja käskyjä. Tämän älyää jokainen jolla on vähintään normaali äo.

Jos naiselle antaa määräysvallan  kaikki menee päin seiniä. Tämä on ihan kaikkialla nähtävä fakta jonka voi jokainen vähemmälläkin äo:llä varustettu ihminen todeta.

Vierailija kirjoitti:

t. sama kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mies090 kirjoitti:

>"Naisen pitää antaa miehen olla mies". Mitä tuo konkreettisesti tarkottaa?

Selvästi tuossa viitataan siihen, että nainen päättää, mitä miehen tulee tehdä.

>voisiko miehet avata tätä jotenkin.

Ilmeisesti naisia käsketään olemaan kontrolloimatta ja kitisemättä. Mies elää kuten haluaa. Ja tää on mahdollista vain silloin, kun nainen ei ole määräilevä, kontrolloiva ja kitisevä!

Ahaa, eli tarvitset naisen luvan olla oma itsesi? Erikoista.

menikö noin yksinkertainen pointti yli? ei tarvi keneltäkään lupaa eikä sellaista haeta, mutta kun nainen on määräilevä, kontrolloiva ja kitisevä niin se vaikuttaa miehen käytökseen eli mies ei saa silloin elää niin kuin haluaa... hence the saying antaa miehen olla.

mee takas yläasteelle

Naisilla on tapana sanoa: Its my way or highway sinä kehotit menemään paikkaa joka on jo vuosikymmeniä ollut yläkoulu.

mulla on vähän sama juttu. en periksi anna naiselle, joka yrittää rajoittaa menojani. persvakoon ja sillä sipuli

Sinä oletkin incel. Kyllä saa elää vain itselleen ja muista piittaamatta. Mutta sitten se elämä eletään yksin. Aika äkkiä se viehätys sitten katoaa, ja onkin tylsä elää yksin, vaikka kuinka saa tehdä mitä huvittaa.

Yksinäisyydestä kärsivien kiusaaminen ja syyllistäminen on kiusaajapaskan hommaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mies saa olla mies. Pääosa kotitöistä, ruuanlaitosta ja lasten hoidosta on minun. Hän tekee pitkiä päiviä ja taloudellisesti antaa perheeseen enemmän. Miehen vastuulla nikkaroinnit, auto, lamput, kassien kanto ym. Minä puolestaan teen asioita mitkä sujuu minulta paremmin, kodinhoito, kukat, vaatehuolto, sisustus, ruokasuunnittelu.

Ei ongelmaa, seksi sujuu ja elämä on hyvää. En myöskään ole nalkuttava vaimo, molemmat saa omaa tilaa tarpeen tullen.

Mies osallistuu vapaapäivinä kodinhoitoon ja lasten hoitoon.

Arvostan miehen loogista ja suoraviivaista ajattelutapaa, itse rönsyilen monesti. Molemmat saamme toisiltamme ja koen, että nainen ja mies täydentää toisiaan, näin siis meillä.

Miehen tekstiä.

Kyllä ihan naiseksi itseni koen. Tämä kirjoitus on haluttu käsittää täysin kärjistetysti. Minä ja mieheni teemme asioita, jotka sujuvat paremmin kummaltakin, luonnollisesti. Mieheni on myös hellä ja osaa keskustella.

Halusin tuoda kirjoituksessa esiin, että perinteiset roolit voivat joskus toimia ilman sen enempää alistamista tai tunne-elämän sulkeutuneisuutta. Tämä elämä sopii meille, toisille sitten ei. Miksi on väärin naisena, jos on tyytyväinen vaimon ja äidin rooliin? Jos ei tavoittele akateemista uraa ja taloudellista vaurautta?

Lopeta jo. Paljastit itsesi jo mieheksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonto ei tarkoittanut koskaan miestä johtamaan!! Tämä on patriarkaatin valhe jota meille on uskoteltu. Mies tarvitsee kontrollia ja käskyjä. Tämän älyää jokainen jolla on vähintään normaali äo.

Jos naiselle antaa määräysvallan  kaikki menee päin seiniä. Tämä on ihan kaikkialla nähtävä fakta jonka voi jokainen vähemmälläkin äo:llä varustettu ihminen todeta.

Uskottele itsellesi mitä vain mikä saa olosi helpottumaan 🤗 kyllä se siitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvasin, että tää on miesvihaketju

Ketjussa ei ole yhtään sen enempää miesvihaa kuin naisvihaa. Miehet ja naiset suhtautuvat tasa-arvoisesti toisiinsa yhtä vihamielisesti.

90% naisvihasta tulee toisilta naisilta ja kukaan ei ole niin saatanallisen syyllistävä kuin toinen äiti toiselle eli sanoisin että nausvihaa on enemmän kun naiset harrastavat sitä räikeämmin myös toisiaan kohtaan.

Toisaalta kyllähän miehetkin osaa olla tosi kauheita toisilleen. Jos joku ei istu siihen tiettyyn muottiin niin miehet on ekana irvailemassa homppelista tai jotain vastaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mies saa olla mies. Pääosa kotitöistä, ruuanlaitosta ja lasten hoidosta on minun. Hän tekee pitkiä päiviä ja taloudellisesti antaa perheeseen enemmän. Miehen vastuulla nikkaroinnit, auto, lamput, kassien kanto ym. Minä puolestaan teen asioita mitkä sujuu minulta paremmin, kodinhoito, kukat, vaatehuolto, sisustus, ruokasuunnittelu.

Ei ongelmaa, seksi sujuu ja elämä on hyvää. En myöskään ole nalkuttava vaimo, molemmat saa omaa tilaa tarpeen tullen.

Mies osallistuu vapaapäivinä kodinhoitoon ja lasten hoitoon.

Arvostan miehen loogista ja suoraviivaista ajattelutapaa, itse rönsyilen monesti. Molemmat saamme toisiltamme ja koen, että nainen ja mies täydentää toisiaan, näin siis meillä.

Miehen tekstiä.

Kyllä ihan naiseksi itseni koen. Tämä kirjoitus on haluttu käsittää täysin kärjistetysti. Minä ja mieheni teemme asioita, jotka sujuvat paremmin kummaltakin, luonnollisesti. Mieheni on myös hellä ja osaa keskustella.

Halusin tuoda kirjoituksessa esiin, että perinteiset roolit voivat joskus toimia ilman sen enempää alistamista tai tunne-elämän sulkeutuneisuutta. Tämä elämä sopii meille, toisille sitten ei. Miksi on väärin naisena, jos on tyytyväinen vaimon ja äidin rooliin? Jos ei tavoittele akateemista uraa ja taloudellista vaurautta?

Miehesi on siis poikkeuksellisen hyvätuloinen ja teillä ei ole avioehtoa. Jos avioehto on, siinä on merkitty sinulle runsaasti omaisuutta ja varoja eläkepäiviä varten. Mies on tietenkin maksanut sinulle eläkevakuutusta. Muuten ei kannata jättäytyä miehen tulojen varaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi ei tähän ehkä suostu . Minä itse arvostan sitä että mieheni kantaa painavat tavarat ja kassit pyytämättä ja korjaa ja remontoi sekä tekee asiat mitkä minulle vaikeita kuten uuden puhelimen käyttöönotto tai modeemin asennus . Itse parsin mielelläni miehen sukkia ja nappeja , siivoan ja teen ruokaa , laadin kauppalistat ym mitkä osaan hyvin ja näistä ei minulle vaivaa .

Uuden puhelimen käyttöönotto ja modeemin asennus ei ole asioita, jotka on yleisesti naisille vaikeita. Jos nämä aina antaa jonkun miehen tehtäväksi, ei opikaan niitä koskaan tekemään. Tässä näen ongelman.

Kyllä, ja onneksi enää aniharva nuori nainen on niin pölvästi, että rakentaa elämäänsä miehen varaan niin, ettei arki onnistu ilman miestä. Noita naisia ja miehiä nähneenä, niin kun toinen sitten kupsahtaa niin elämä onkin ihan mahdotonta, kun ei saa naulaa seinään tai ruokaa pöytään, kun ollaan eletty tiukkojen roolien mukaan.

Päihdetyön kentällä näkee vielä vanhemman polven miehiä, joiden elämä on mennyt avioeron jälkeen alas vessanpöntöstä. Edelleen monelle miehelle nainen on tekijä, jonka odotetaan pitävän kiinni yhteiskunnassa ja säällisessä elämässä. Se on outoa.

Parin juopon kanssa olen ollut parisuhteessa ja tämän toisen juopon kaveri sanoi minulle, että olen huono nainen kun en kurita miestä ja ole vaatimassa sitä sun tätä. Sanoin että hän on aikuinen ihminen ja vastuussa omasta elämästään, ei minun tehtävä ole kurittaa aikuista miestä. Ihan käsittämätön ajatusmaailma missä miehet on jotain pahatapaisia pikkulapsia jotka tarvitsee jatkuvaa kuria ja ohjausta. Kun he käyttäytyy huonosti niin se on vaimon vika kun päästi miehensä huonoille teille. Ei minkäänlaista vastuun ottoa omasta elämästään. Ja jos ei ole vaimo vastuussa niin se on se lehmä sossussa jonka vika on kun elämä on pielessä.

Minä oon nainen ja aina ollut (jo lapsesta asti) tasa-arvon kannattaja, en ole ikinä ymmärtänyt miksi naisia ja miehiä/tyttöjä ja poikia on kohdeltu niin erilailla ja vaaditaan niin eri asioita.

Jokatapauksessa, nyt viiskymppisenä oon huomannut että huomauttelen tyttärelleni että sen pitäisi pitää mieskaverilleen parempaa kuria, komentaa enemmän tekemään, ettei joudu itse kaikkea tekemään.

Onko tämä nyt sitten väärin?

Nuori mies kyseessä, mutta ilmeisesti ei ole kotona vaadittu kotitöitä tekemään, niin ei oma-alotteisesti sitten siivoa, ruokaa saattaa tehdä.

Muutoin vain pelaa kotona ollessaan.

Olen sanonut ettei varmaan kannattaisi sen kanssa ainakaan lapsia tehdä, harmi kun vaikuttaa muuten hyvältä pojalta.

Olen elänyt koko elämäni Suomessa, jossa naisilla on ollut täysin yhdenvertaiset mahdollisuudet tehdä mitä tahansa kuin miehillä. Olen 70-luvulla syntynyt, 80-luvun lapsi ja 90-luvun nuori, joka en ole koskaan edes ajatellut, etteikö nainen olisi pätevä tekemään mitä tahansa.

Milloinkaan omassa nuoruudessani en muista, että olisimme (ikäpolveni siis) koskaan ikinä ajatelleet, ettei nainen voi käyttäytyä noin, että tuo on miehen työ ja tämä on naisen paikka. Minun sukupolveni on aina ajatellut, että kaikki, jokainen ihminen voi tehdä mitä haluaa.

Miten työelämässä, onko tasa-arvo? Minä ajattelin opiskelijana noin, enää en ajattele.

Suomessa naisten osuus työntekijöistä on kasvanut huimasti sotien jälkeen. Koulutuksen, etenkin korkeakoulutuksen, osalta naiset ovat jo ohittaneet miehet. Suomessa on merkittävissä ja vaikutusvaltaisissa asemissa olevia naisia niin yritysmaailmassa, yliopistoissa kuin politiikassa. Nämä faktat osoittavat, että naisilla on tasavertainen mahdollisuus toimia vaativissa tehtävissä, yksilöllisten kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa.

Faktahan on se että naiset ovat kaikessa parempia mitä miehet. Luonnontilassa eläisimme naisvaltaisissa yhteisöissä vain älykkäimmät miehet mukana. Aivan kuten jokainen eliölaji maan päällä, naaraat johtavat.

Ja jos tämä sujuu kuten naisvaltaisilla työpaikoilla, joiden maine on jo legendaarinen, niin hyvästi jää.

Ei todellakaan ole kaikki naisvaltaiset alat toksisia. Ja itselläni on kokemusta kahdesta naisvaltaisesta alasta enkä voi sanoa että olisi ollut toksista. Asiat voivat olla niin monisyisiä. Tämä argumentti on yleinen miehillä kun eivät muutakaan keksi. Ymmärrän että vit**taa kun patriarkka teki ison karhunpalveluksen teille 🤗

Olet silti kai tietoinen naisvaltaisten alojen maineesta, ja ettei todellakaan ole vain minun keksimäni trollausyritys? Ja väitteesi on että maine tulee tyhjästä? Ihan super-rehellisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi ei tähän ehkä suostu . Minä itse arvostan sitä että mieheni kantaa painavat tavarat ja kassit pyytämättä ja korjaa ja remontoi sekä tekee asiat mitkä minulle vaikeita kuten uuden puhelimen käyttöönotto tai modeemin asennus . Itse parsin mielelläni miehen sukkia ja nappeja , siivoan ja teen ruokaa , laadin kauppalistat ym mitkä osaan hyvin ja näistä ei minulle vaivaa .

Uuden puhelimen käyttöönotto ja modeemin asennus ei ole asioita, jotka on yleisesti naisille vaikeita. Jos nämä aina antaa jonkun miehen tehtäväksi, ei opikaan niitä koskaan tekemään. Tässä näen ongelman.

Kyllä, ja onneksi enää aniharva nuori nainen on niin pölvästi, että rakentaa elämäänsä miehen varaan niin, ettei arki onnistu ilman miestä. Noita naisia ja miehiä nähneenä, niin kun toinen sitten kupsahtaa niin elämä onkin ihan mahdotonta, kun ei saa naulaa seinään tai ruokaa pöytään, kun ollaan eletty tiukkojen roolien mukaan.

Päihdetyön kentällä näkee vielä vanhemman polven miehiä, joiden elämä on mennyt avioeron jälkeen alas vessanpöntöstä. Edelleen monelle miehelle nainen on tekijä, jonka odotetaan pitävän kiinni yhteiskunnassa ja säällisessä elämässä. Se on outoa.

Parin juopon kanssa olen ollut parisuhteessa ja tämän toisen juopon kaveri sanoi minulle, että olen huono nainen kun en kurita miestä ja ole vaatimassa sitä sun tätä. Sanoin että hän on aikuinen ihminen ja vastuussa omasta elämästään, ei minun tehtävä ole kurittaa aikuista miestä. Ihan käsittämätön ajatusmaailma missä miehet on jotain pahatapaisia pikkulapsia jotka tarvitsee jatkuvaa kuria ja ohjausta. Kun he käyttäytyy huonosti niin se on vaimon vika kun päästi miehensä huonoille teille. Ei minkäänlaista vastuun ottoa omasta elämästään. Ja jos ei ole vaimo vastuussa niin se on se lehmä sossussa jonka vika on kun elämä on pielessä.

Minä oon nainen ja aina ollut (jo lapsesta asti) tasa-arvon kannattaja, en ole ikinä ymmärtänyt miksi naisia ja miehiä/tyttöjä ja poikia on kohdeltu niin erilailla ja vaaditaan niin eri asioita.

Jokatapauksessa, nyt viiskymppisenä oon huomannut että huomauttelen tyttärelleni että sen pitäisi pitää mieskaverilleen parempaa kuria, komentaa enemmän tekemään, ettei joudu itse kaikkea tekemään.

Onko tämä nyt sitten väärin?

Nuori mies kyseessä, mutta ilmeisesti ei ole kotona vaadittu kotitöitä tekemään, niin ei oma-alotteisesti sitten siivoa, ruokaa saattaa tehdä.

Muutoin vain pelaa kotona ollessaan.

Olen sanonut ettei varmaan kannattaisi sen kanssa ainakaan lapsia tehdä, harmi kun vaikuttaa muuten hyvältä pojalta.

Olen elänyt koko elämäni Suomessa, jossa naisilla on ollut täysin yhdenvertaiset mahdollisuudet tehdä mitä tahansa kuin miehillä. Olen 70-luvulla syntynyt, 80-luvun lapsi ja 90-luvun nuori, joka en ole koskaan edes ajatellut, etteikö nainen olisi pätevä tekemään mitä tahansa.

Milloinkaan omassa nuoruudessani en muista, että olisimme (ikäpolveni siis) koskaan ikinä ajatelleet, ettei nainen voi käyttäytyä noin, että tuo on miehen työ ja tämä on naisen paikka. Minun sukupolveni on aina ajatellut, että kaikki, jokainen ihminen voi tehdä mitä haluaa.

Miten työelämässä, onko tasa-arvo? Minä ajattelin opiskelijana noin, enää en ajattele.

Niin tosiaan, en ole missään nähnyt että naiset vaatisivat naiskiintiöitä esim öljynporauslautoille tai kaivoksiin.

Naiset tekevät raskasta työtä ihan samoissa määrin kuin miehetkin. Naiskiintiöt liittyvät usein vallan tasaamiseen. Sitä ei ole kaivoksissa luvassa.

Eikö? Tiedätkö ettei siellä kaivoksissa enää tehdä töitä lihasvoimalla? Tuntuu, että tuskin. 

Mikä hyöty olisi kaivostöiden naiskiintiöstä?

Kaivoksiin naiskiintiö, jos samalla tulee hoivakoteihin mieskiintiö. Tai vähintäänkin päiväkoteihin, sinne niitä kunnon miehiä tarvittaisiin miehen malliksi pikkupojille (ja -tytöillekin). Työttömiä paperityöläisiä ja rakennusmiehiä vois nyt äkkiä ohjata lähihoitajakouluun, sinnehän ne kaikki työttömät naisetkin yritetään tyrkätä. Jos se on vieläpä kerran niin kevyttä työtä kuin miehet väittää niin mikä ongelma? Varsinkin vanhuspuolella ja vammaispuolella ois fyysisesti vahvoille työntekijöille tarvetta.

Arvelisin etteivät kansalaiset sankoin joukoin kannata sitä, että valtiovalta pakottaa heidät tiettyihib tôihin. Joten jospa nyt ihan unohdetaan tällaiset totalitaristiset kolhoosihaaveet puolin ja toisin.

Toisaalta, nyt ikään kuin pakotettaan. Voi olla naisen oma valinta, että haluaa hoitaa lapset kotona, olla kotiäiti. Onko sekään tasa-arvoa, jos on paine olla tekemättä niin, ettei joudu muiden naisten ja yhteiskunnan sylkykupiksi? Niinpä lapsi joutuu sosiaalisen rankan paineen vuoksi päiväkotiin, joka ei ole lapselle yhtä hyvä valinta kuin koti.

Yhtä lailla ne äidit joutuu sylkykupeiksi, jotka vie lapsensa päiväkotiin pienenä. Se syyllistyksen määrä on kauhea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi ei tähän ehkä suostu . Minä itse arvostan sitä että mieheni kantaa painavat tavarat ja kassit pyytämättä ja korjaa ja remontoi sekä tekee asiat mitkä minulle vaikeita kuten uuden puhelimen käyttöönotto tai modeemin asennus . Itse parsin mielelläni miehen sukkia ja nappeja , siivoan ja teen ruokaa , laadin kauppalistat ym mitkä osaan hyvin ja näistä ei minulle vaivaa .

Uuden puhelimen käyttöönotto ja modeemin asennus ei ole asioita, jotka on yleisesti naisille vaikeita. Jos nämä aina antaa jonkun miehen tehtäväksi, ei opikaan niitä koskaan tekemään. Tässä näen ongelman.

Kyllä, ja onneksi enää aniharva nuori nainen on niin pölvästi, että rakentaa elämäänsä miehen varaan niin, ettei arki onnistu ilman miestä. Noita naisia ja miehiä nähneenä, niin kun toinen sitten kupsahtaa niin elämä onkin ihan mahdotonta, kun ei saa naulaa seinään tai ruokaa pöytään, kun ollaan eletty tiukkojen roolien mukaan.

Päihdetyön kentällä näkee vielä vanhemman polven miehiä, joiden elämä on mennyt avioeron jälkeen alas vessanpöntöstä. Edelleen monelle miehelle nainen on tekijä, jonka odotetaan pitävän kiinni yhteiskunnassa ja säällisessä elämässä. Se on outoa.

Parin juopon kanssa olen ollut parisuhteessa ja tämän toisen juopon kaveri sanoi minulle, että olen huono nainen kun en kurita miestä ja ole vaatimassa sitä sun tätä. Sanoin että hän on aikuinen ihminen ja vastuussa omasta elämästään, ei minun tehtävä ole kurittaa aikuista miestä. Ihan käsittämätön ajatusmaailma missä miehet on jotain pahatapaisia pikkulapsia jotka tarvitsee jatkuvaa kuria ja ohjausta. Kun he käyttäytyy huonosti niin se on vaimon vika kun päästi miehensä huonoille teille. Ei minkäänlaista vastuun ottoa omasta elämästään. Ja jos ei ole vaimo vastuussa niin se on se lehmä sossussa jonka vika on kun elämä on pielessä.

Minä oon nainen ja aina ollut (jo lapsesta asti) tasa-arvon kannattaja, en ole ikinä ymmärtänyt miksi naisia ja miehiä/tyttöjä ja poikia on kohdeltu niin erilailla ja vaaditaan niin eri asioita.

Jokatapauksessa, nyt viiskymppisenä oon huomannut että huomauttelen tyttärelleni että sen pitäisi pitää mieskaverilleen parempaa kuria, komentaa enemmän tekemään, ettei joudu itse kaikkea tekemään.

Onko tämä nyt sitten väärin?

Nuori mies kyseessä, mutta ilmeisesti ei ole kotona vaadittu kotitöitä tekemään, niin ei oma-alotteisesti sitten siivoa, ruokaa saattaa tehdä.

Muutoin vain pelaa kotona ollessaan.

Olen sanonut ettei varmaan kannattaisi sen kanssa ainakaan lapsia tehdä, harmi kun vaikuttaa muuten hyvältä pojalta.

Olen elänyt koko elämäni Suomessa, jossa naisilla on ollut täysin yhdenvertaiset mahdollisuudet tehdä mitä tahansa kuin miehillä. Olen 70-luvulla syntynyt, 80-luvun lapsi ja 90-luvun nuori, joka en ole koskaan edes ajatellut, etteikö nainen olisi pätevä tekemään mitä tahansa.

Milloinkaan omassa nuoruudessani en muista, että olisimme (ikäpolveni siis) koskaan ikinä ajatelleet, ettei nainen voi käyttäytyä noin, että tuo on miehen työ ja tämä on naisen paikka. Minun sukupolveni on aina ajatellut, että kaikki, jokainen ihminen voi tehdä mitä haluaa.

Miten työelämässä, onko tasa-arvo? Minä ajattelin opiskelijana noin, enää en ajattele.

Suomessa naisten osuus työntekijöistä on kasvanut huimasti sotien jälkeen. Koulutuksen, etenkin korkeakoulutuksen, osalta naiset ovat jo ohittaneet miehet. Suomessa on merkittävissä ja vaikutusvaltaisissa asemissa olevia naisia niin yritysmaailmassa, yliopistoissa kuin politiikassa. Nämä faktat osoittavat, että naisilla on tasavertainen mahdollisuus toimia vaativissa tehtävissä, yksilöllisten kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa.

Faktahan on se että naiset ovat kaikessa parempia mitä miehet. Luonnontilassa eläisimme naisvaltaisissa yhteisöissä vain älykkäimmät miehet mukana. Aivan kuten jokainen eliölaji maan päällä, naaraat johtavat.

Ja jos tämä sujuu kuten naisvaltaisilla työpaikoilla, joiden maine on jo legendaarinen, niin hyvästi jää.

Ei todellakaan ole kaikki naisvaltaiset alat toksisia. Ja itselläni on kokemusta kahdesta naisvaltaisesta alasta enkä voi sanoa että olisi ollut toksista. Asiat voivat olla niin monisyisiä. Tämä argumentti on yleinen miehillä kun eivät muutakaan keksi. Ymmärrän että vit**taa kun patriarkka teki ison karhunpalveluksen teille 🤗

Olet silti kai tietoinen naisvaltaisten alojen maineesta, ja ettei todellakaan ole vain minun keksimäni trollausyritys? Ja väitteesi on että maine tulee tyhjästä? Ihan super-rehellisesti?

Kyllä olen tietoinen mutta itse en ole sellaista todistanut ja oletan että syitä voi olla monta miksi jokin naisvaltainen ala on toksinen. Siis muita syitä että siellä nyt on suurinosa naisia. Tyypillinen mies vastaus tämäkin. Ei mitään pointtia. Tyhjää ja tyhjää.