Keskisarja: Esivanhempamme eli Pohjolan n***erit olivat 1800-luvun rotuopeissa vastakohta germaanitaustaisille viikingeille ja vaaleiden arjalaisten sinisilmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

N-sana oli vielä muutama vuosikymmen sitten ihan normaalisuomea - ja on sitä monelle edelleenkin. 

Niin oli. Mutta kyllä minä olen jo pitkään tiennyt, ettei sitä ole enää asiallista käyttää. Ja niin tietää Keskuysarjakin eli täysin tahallinen sanavalinta häneltä.

Teemuhan kutsui suomalaisia n**kereiksi - onko se muka rasistista?

Te tosiaan luulette olevanne niin ovelia. Kyllä kai jokainen normaaliälyinen ymmärtää, minkävuoksi Keskisarja juuri tuossa tilanteessa valitsi juuri tuon sanan, kun suht. älykkäänä ihmisenä olisi voinut valita lukemattomia muitakin sanoja. Ei se sana minua erityiosesti ahdista, mutta ymmärrän tasan tarkkaan Keskisarjan tarkoituksen.

Kuuntelitko tai luitko Keskisarjan puheenvuoroa kokonaan? Koko puheenvuoron perusajatus oli juuri median ja somen moraalipörhistely canseloiduksi katsottavilla aiheilla. Tässä kontekstissa Keskisarjan sananvalinta osui täysin nappiin ja hänen saamansa paheksunta täydellisesti alleviivaa hänen sanomaansa. 

Tsiisus, kun älykkäät ihmiset osaavat olla tyhmiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orjalaivojen terva on vakavin synti johon suomalaiset syyllistyivät, ja SITÄ ei voi katsoa suomalaisten syyksi yhtään enempää kuin mäkkäriä voi syyttää omasta ylipainostaan.

Nyt valot päälle! Me emme ole tehneet n**kereil*e mitään pahaa - meidän ei tarvitse maksaa heille kehitysapuna mitään korvauksia. Se kuuluu Ranskalle, Belgialle, Espanjalle Iso-Britannialle ja muille entisille suurvalloille.

Niin kyllä se Suomen virallinen historia kirjoittaa että nämä nokoset Kasken ja tervanpolttajat ovat syypäitä Euroopan kolonialismiin ja orja kauppaan koska näiden polttamaan tervaa käytettiin. Niissä orjalaivoissa

En ole tuollaista väitettä vielä kuullut, vaikka virallinen historia tuttua onkin.

Sen sijaan olen kuullut monenkin väittävän mututuntumalla, että Suomi olisi ollut siirtomaa ja suomalaiset alistettu kansa. Tosiasiassa nykyinen Suomi muodostui Ruotsin valtakunnan itäisistä lääneistä, joissa oli täsmälleen samat lait kuin muuallakin valtakunnassa. Venäjän vallan alla Suomi oli suuriruhtinaskunta, jolla oli omat lait ja oma parlamentti. Esimerkiksi maaorjuus ei koskaan tullut Suomeen.

Eli kolonialismilta säästyimme, yhtä lailla herran ja orjan roolissa. Se varmasti on auttanut tasa-arvoisen yhteiskunnan rakentamisessa.

Olipa melkoinen historian yksinkertaistus sinullakin. Suomella siis oli kiva melkein itsenäinen valtakunta venäjän vallan alla mutta silti piti yli 50 vuotta kehittää kansallisaatetta ja itsenäisyyshaaveita samalla kun se valtaa pitävä taho koitti tukahduttaa moiset ideat väkisin, sensuurilla ja muilla keinoilla.

Ruotsin vallan ajoista puhumattakaan. 

Tuo oli sitten olkiukko.

Kannattaa selvittää kolonialismin ja orjuuden historiaa ja miettiä, että oliko se elämä Suomessa kuitenkaan ihan sellaista. Ihan vaikka maanomistuksesta alkaen.

Omasi ei ollut edes olkiukko vaan täyttä pskaa. Yritähän uudelleen silakka. 

Googlaa vaikka sarkajako ja isojako. Ja mieti sitten että tänne pohjolaan luotiin talonpoikaissääty kun muualla elettiin feodaaliaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten jokin historiallinen rotuopillinen argumentti pyhittää vuoden 2023 möläytykset? 

Muuten olen sitä mieltä, että teot puhuvat enemmän kuin sanat, ja oleellista on se miten kukin ajattelee. 

Kun perussuomalaisen puolueen olemassaolon tarkoitus on niiden ihmisten kiusaaminen, kyykyttäminen ja nöyryyttäminen, jotka ulkoisesti näyttävät hiukan erilaisilta, kuin valkohapsinen, punoittavanaamainen, lyhyenläntä pottunokka kantasuomalainen, niin mitä järkeä on uskotella heidän ajattelevan yhtäkkiä toisin? 

Asia ei muutu siitä, että kirjoitetaan jokin pamfletti, käsi selän takana sormet ristissä. 

Tuo on sinun tulkintasi, joka ei ole fakta. Tuolla ylläpidät vain omia harhojasi ja vihaasi. Tykkäätkö kiduttaa kissoja?

Pohjolan n e ek e ri kirjoitti:

No niin palsta nee kerit! Me ollaan nee kereitä kaikki eli voidaan lopettaa tämä kuviteltu syrjintä keskustelu

Sinäkin olet olevinasi niin näppärä peruspersu kun noin vaan uskalla leikitellä tuolla sanalla. Vauva palsta ei nyt ole mikään Suomen virallinen mielipidepalsta, mutta pieneltä osaltaan tämäkin antaa oivan kuvan mitä perussuomalaiset todellisuudessa ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

N-sana oli vielä muutama vuosikymmen sitten ihan normaalisuomea - ja on sitä monelle edelleenkin. 

Niin oli. Mutta kyllä minä olen jo pitkään tiennyt, ettei sitä ole enää asiallista käyttää. Ja niin tietää Keskuysarjakin eli täysin tahallinen sanavalinta häneltä.

Teemuhan kutsui suomalaisia n**kereiksi - onko se muka rasistista?

Te tosiaan luulette olevanne niin ovelia. Kyllä kai jokainen normaaliälyinen ymmärtää, minkävuoksi Keskisarja juuri tuossa tilanteessa valitsi juuri tuon sanan, kun suht. älykkäänä ihmisenä olisi voinut valita lukemattomia muitakin sanoja. Ei se sana minua erityiosesti ahdista, mutta ymmärrän tasan tarkkaan Keskisarjan tarkoituksen.

Kuuntelitko tai luitko Keskisarjan puheenvuoroa kokonaan? Koko puheenvuoron perusajatus oli juuri median ja somen moraalipörhistely canseloiduksi katsottavilla aiheilla. Tässä kontekstissa Keskisarjan sananvalinta osui täysin nappiin ja hänen saamansa paheksunta täydellisesti alleviivaa hänen sanomaansa. 

Tsiisus, kun älykkäät ihmiset osaavat olla tyhmiä!

Rupean epäilemään että meidän maassa on nykyään aika vähän älykkäitä ihmisiä. Paljon vähemmän kuin 10 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

1998 kirjoitti:

En kestä tätä teidän vanhan sukupolven kielen käyttöä. Minulla, eikä edes pahimmilla sukupolvini rasisteilla joita tunnen tulisi mieleenkään puhua noin rumasti. Käyttää sanaa, jota on joskus käytetty tummien ihmisten ihmisarvon halventamiseksi.

Mikä teitä vaivaa? Empatian puute ilmeisesti ihan yleistä teillä.

70-luvulla oli kuule ihan koulukirjassa N-sanan kohdalla, en sano mikä...

Ja 1800-luvulla oli hyväksyttyä pitää orjia. Ajat muuttuvat ja sivistys monasti lisääntyy, mutta ei tietyissä joukoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskisarja fiksuna ymmärsi, että tyhmemmät puuttuu tuohon sanaan ja tekevät itsestään naurettavan. Kun kuuntelee mitä se sanoi, ei hän sanonut mitään väärää. Ei mikaan sana voi olla itsestään paha, vaan miten sitä käytetään.

Kirjoitit osuvasti. E.kimo ja n..ekeri olivat vakiintuneita ilmaisuja ilman negatiivisuutta vielä hieman yli muutama vuosikymmen sitten Minun kirjahyllyssäni on lapsuuden kirjoja. Niissä useammissa mainitaan sana n..keri, muttei mitenkään halventavasti. Yksi on Kirsti Kunnaksen suomentama "Kuinka elefantti Kyösti puistotädin ryösti".

Kun sanoja sensuroidaan olemme taantuneet kirjanpolttorovioiden aikaan, jota jo tapahtuu tekstin ja samalla taiteen ja historian vääristämisenä.

En ole rasisti enkä puolusta ko kansanedustajaa. Herkkähipiäisyys on mennyt liiallisuuksiin.

Anekdoottina mietin, että esimerkiksi juutalaiset kantavat ylpeydellä alkuperäisen uskontonsa ja geeniperimänsä sillä samalla nimellä, joita heitä historiassa pitkään riistettiin ja lopulta paljon tuhottiin. Nostan heille hattua.

Pelleiletkö vai oletko tosissasi noin tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orjalaivojen terva on vakavin synti johon suomalaiset syyllistyivät, ja SITÄ ei voi katsoa suomalaisten syyksi yhtään enempää kuin mäkkäriä voi syyttää omasta ylipainostaan.

Nyt valot päälle! Me emme ole tehneet n**kereil*e mitään pahaa - meidän ei tarvitse maksaa heille kehitysapuna mitään korvauksia. Se kuuluu Ranskalle, Belgialle, Espanjalle Iso-Britannialle ja muille entisille suurvalloille.

Niin kyllä se Suomen virallinen historia kirjoittaa että nämä nokoset Kasken ja tervanpolttajat ovat syypäitä Euroopan kolonialismiin ja orja kauppaan koska näiden polttamaan tervaa käytettiin. Niissä orjalaivoissa

En ole tuollaista väitettä vielä kuullut, vaikka virallinen historia tuttua onkin.

Sen sijaan olen kuullut monenkin väittävän mututuntumalla, että Suomi olisi ollut siirtomaa ja suomalaiset alistettu kansa. Tosiasiassa nykyinen Suomi muodostui Ruotsin valtakunnan itäisistä lääneistä, joissa oli täsmälleen samat lait kuin muuallakin valtakunnassa. Venäjän vallan alla Suomi oli suuriruhtinaskunta, jolla oli omat lait ja oma parlamentti. Esimerkiksi maaorjuus ei koskaan tullut Suomeen.

Eli kolonialismilta säästyimme, yhtä lailla herran ja orjan roolissa. Se varmasti on auttanut tasa-arvoisen yhteiskunnan rakentamisessa.

Olipa melkoinen historian yksinkertaistus sinullakin. Suomella siis oli kiva melkein itsenäinen valtakunta venäjän vallan alla mutta silti piti yli 50 vuotta kehittää kansallisaatetta ja itsenäisyyshaaveita samalla kun se valtaa pitävä taho koitti tukahduttaa moiset ideat väkisin, sensuurilla ja muilla keinoilla.

Ruotsin vallan ajoista puhumattakaan. 

Tuo oli sitten olkiukko.

Kannattaa selvittää kolonialismin ja orjuuden historiaa ja miettiä, että oliko se elämä Suomessa kuitenkaan ihan sellaista. Ihan vaikka maanomistuksesta alkaen.

Omasi ei ollut edes olkiukko vaan täyttä pskaa. Yritähän uudelleen silakka. 

Googlaa vaikka sarkajako ja isojako. Ja mieti sitten että tänne pohjolaan luotiin talonpoikaissääty kun muualla elettiin feodaaliaikaa.

Jos koittaisit opiskella sitä historiaa ihan kirjoista etkä googlesta. Tuntuu että googlehistorioitsija on hukkunut yksityiskohtiin muttei tajua kokonaisuudesta mitään. 

Taas pistää silmään, miten paljon yläpeukuttajia löytyy näin aamutuimaan rasismimyönteisille kirjoituksille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tahallaan keksi viitekehyksen jossa pääsee sanomaan tuon sanan. Säälittävät rasistireppanat ympäri Suomen tulivat housuihinsa. Säälittävää.

Eikö se viitekehys ollut eduskunnan suuri rasismikeskustelu, jonka keksi vasemmisto?

Et siis ymmärtänyt tuotakaan lausetta. 

Vierailija kirjoitti:

Pohjolan n e ek e ri kirjoitti:

No niin palsta nee kerit! Me ollaan nee kereitä kaikki eli voidaan lopettaa tämä kuviteltu syrjintä keskustelu

Sinäkin olet olevinasi niin näppärä peruspersu kun noin vaan uskalla leikitellä tuolla sanalla. Vauva palsta ei nyt ole mikään Suomen virallinen mielipidepalsta, mutta pieneltä osaltaan tämäkin antaa oivan kuvan mitä perussuomalaiset todellisuudessa ovat. 

Olen eri, mutta ei tarvitse olla persu, että ajattelee Keskisarjan puheesta eri lailla mitä sinä.

Itse olen vuosien aikana äänestänyt monia puolueita ja nyt seuraavissa vaaleissa tulen todennäköisesti äänestämään samaa henkilöä mitä äänestin kaksissa edellisissä pressan vaaleissa, eli entistä Vihreiden edustajaa, nykyistä kannatysyhdistyksen miestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teemu vaan todisti että sekä mediamme että mölyvasemmistomme koostuu 99.9% täysistä tyhjäpäistä jotka ei ymmärrä kontekstia vaikka rautalankaa kuinka väännettäisi. Jotenkin suretti lukea iltalehden juttua jossa naistoimittaja oli laitettu tekemään itsensä tyhmäksi kysymällä just ne tyhmimmät mahdolliset kysymykset keskisarjalta jutussaan.

Lisäksi teemu piilo w.ttuili rkp:lle koska nuohan jatkaa samaa suomalais n-sanojen erottamista paremmasta ruotsinkielisgeeniaineistosta politiikassaan edelleen.

Huvitti muuten twitt...äksässä kun jotkut uhosi että n-sana on jokaisessa käyttötarkoituksessaan täysin sopimaton eikä sille ole ikinä tarvetta ääneensanomiselle. Tuli mieleen että pitäisköhän pyytää noita vääntämään rautalangasta että mikä se n-sana on tarkalleen (nauris? nainen? nuorgam? niilo? nappi? Norja?...) eli miten kukaan osaa sitä välttää jos sille on täyskielto ihan missä tahansa kontekstissa. 

Kerrataan nyt tämä konteksti. Konteksti oli eduskunnan istuntokeskustelu, jonka aiheena olivat hallituksen rasisminvastaisen toimet.

Tänään, juuri tuon keskustelun pohjalta, sitten mitataan hallituksen luottamus; ovatko nuo rasisminvastaiset toimet riittäviä ja uskottavia?

Eli miten tämä sana ja mainitsemasi piilov*ttuilu hallituskumppanille sinusta istuivat tähän kontekstiin, hilkulla olevan luottamuksen kontekstiin? Millainen vaikutelma tuli puhujan puolueesta, onko luotettava ja asiakeskeinen hallituskumppani, jonka kanssa on hyvä hoitaa yhteisiä asioita?

Oliko sinulla joku pointtikin vai luulitko että argumentiksi kelpaa tuo täysin perustelematon pöyristymisesi yhden sanan perusteella? Todistat vaan ettei sinulla ole mitään järkeä päässäsi ja luulet että pelkkä laumassa kirkuminen luo sinulle tyhjästä argumentin.

Ahaa, et ymmärtänyt pointtia. Yritetään uudelleen. Nyt tässä on puoli kesää mietitty, pystyykö Perussuomalaiset irtisanoutumaan rasismista ja näyttäytymään luotettavana puolueena sekä omille kumppaneille että oppositiolle. Tänään se päätetään.

Miten mielestäsi juuri tähän hetkeen sopii tuo kyseinen sana sekä sinun itsesi mainitsema hallituskumppaneille v*ttuilu? Lisääkö se luottamusta puolueeseen? Vai eikö lisää? Edesauttaako se yhteisten asioiden hoitoa?

Tämän selkeämmin en pointtia osaa esittää.

Miksi puhe ei auttaisi yhteisten asioiden hoitoa. On hyvä muistuttaa mistä tullaan ja että sellainen ei saa toistua eikä onneksi olekaan toistunut.

No mitä arvioit? Se, että arvon edustaja käytti tätä n-sanaa, auttaako se nyt hänen puoluekollegojaan jatkossa ymmärtämään paremmin, että suuri osa suomalaisista pitää tätä sanaa loukkaavana? Entä auttaako se oppositiota ja hallituskumppaneita ymmärtämään, että Perussuomalaiset tosiaankin aikoo kitkeä rasismin Suomesta?

Eli onnistuiko puhe?

Onnistui, koska Keskisarjan puhe on nyt saanut enemmän julkisuutta kuin monen muun, ja sinäkin riehut täällä yhdestä puheessa käytetystä sanasta. En kuunnellut koko rasismikeskustelua ollenkaan, mutta nyt kävin tsekkaamassa mitä se Keskisarja oikeasti sanoi, ja hänen puheensahan oli hyvin mielenkiintoinen ja täynnä asiaa ja faktoja, ei pelkkää tunteella huutamista niin kuin suurin osa tästä kohusta on ollut koko kesän.

- eri

Jos nyt lähdetää siitä, että näitten puheitten tarkoituksena olisi oman puolueen etu ja kannatuksen nosto, niin puhe oli todella epäonnistunut. Persujen kannatuksen lasku jatkuu edelleen. Valtaosa suomalaisista on ihan järkeviä tolkun ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Taas pistää silmään, miten paljon yläpeukuttajia löytyy näin aamutuimaan rasismimyönteisille kirjoituksille. 

Keskisarjan puheenvuoro ei ollut rasismimyönteinen. Siinä puhtaasti kritisoitiin totaalisesti laukalle lähtenyttä rasismikeskustelua ja avattiin historian kontekstia asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

Jos et itse ymmärtänyt, niin voin kyllä auttaa. Hän yritti sillä sanalla kertoa, että me suomalaiset olemme olleet alempaa kansaa jota on rasistisesti kohdeltu kaltoin vuosisadat. Hyvin puhui, mutta vasemmisto ei kuullu kuin sen yhden sanan. 🙄

Kyllä asia on niin, että eri puolilta tulleet heimot, jotka suomalaistuivat kohtelivat saamelaisia todella huonosti. Kannattaisi Keskisarjan nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi ja pyytää anteeksi.

Saamelaisia on kohdeltu huonosti, ja samoin karjalaisia. Karjalan kielenkään olemassaoloa ei pitkään edes tunnustettu, vaan se nähtiin suomen murteena.

Toki suomalaisilla on ollut aika puolustuksenaan se, että suomalaisilla on ollut aika tekeminen oman identiteetin luomisessa ja puolustamisessa. Mutta silti olemme omassa pikku ankkalammessamme osanneet olla eräitä vähemmistöjä kohtaan aika jyrkkiä.

Mitenköhän karjalaisia on kohdeltu huonosti, kun evakkoina asutettu ympäri Suomea, annettu maat ja talot käyttöön ja avustettu kaikin tavoin?

Ainakin Länsi-Suomessa haukuttu ryssiksi, halveksittu ja nimitelty julkisesti, tiedän tapauksen, jossa kylän pikkurikolliset pahoinpitelivät karjalaisen ihan ilman syytä ja varastelivat tältä, opettaja nolasi karjalaisten lapsia koulussa murteen takia, karjalaisten lapsia kiusattiin koulussa vielä 70-luvulla, opettaja hyväksyi kiusaamisen ja harjoitti sitä itsekin. Karjalaisia pidettiin ihan vaan huonompia ihmisinä, joita saattoi halveksia ja kohdella huonosti ja katsoa pitkin nenän vartta. Tämä jatkui pitkään vielä sodan jälkeenkin. Ortodoksikarjalainen saattoi lännessä piilottaa uskontonsa, koska ryssittely ei ollut mukavaa.

Ei todellakaan ollut helppoa olla karjalainen Länsi-Suomessa. Joissain paikoissa kohdeltiin hyvin mutta paljon oli huonoa kohtelua, jonka vaan joutui kestämään. Uskoakseni Itä-Suomessa kohtelu oli parempaa, koska murre ja tavat olivat samantapaisia ja ortodokseja oli jo ennestään.

Että näin on kohdeltu huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teemu saattaa olla älykäs, mutta samalla hän vaikuttaa kyllä äärimmäisen typerältä.

Omalla tavallaan sademies-Raymond? Pää on laskukone, mutta kengännauhojen solmiminen tuottaa vaikeuksia.

Akateemisessa maailmassa näitä "neroja" tuntuu riittävän.

Teemu on älykäs, mutta sen tajuaminen ei kaikilta onnistu. Eilisen päivän keskusteluhan oli rasismista ja woke-ideologia lähtee sanojen demonisoinnista, kontekstista irrotettuna. Älykkäämmät ihmiset kapinoivat tuota kehitystä vastaan. Tämä on se syy, miksi Teemu käytti kyseistä sanaa puheessaan, viitatessaan siihen kuinka suomalaisiin on suhtauduttu aikoinaan. Äärettömän älykäs ja sivistynyt tapa pistää woke canceloijat hassuun tilanteeseen.

Yksinkertaisimmat aloittivat älämölön, kuten oli odotettua.

Teemu tietää aivan varmasti paljon Suomen historiasta, mutta ei se hänestä kyllä älykästä tee. 

Vierailija kirjoitti:

Keskisarja on keskenkasvuinen ja uhmamielinen pelle. Voihan sitä väitellä mistä tahansa ja olla silti aivan pihalla kaikesta muusta. Persut on sellaisten häiriintyneiden murkkujen tasolla oleva porukka. Ei siis normaalien murkkujen vaan just sellaisia joiden kehitys on vinoutunut. Normaali murkku itsenäistyy aikuiseksi, mutt persuissa paljon näitä ikäviä ihmisiä, joita vielä nuoret miehet pääosin kuuntelevat. Ja jämähtävät samalle tasolle. Lupa olla sellainen.

Kun 60% naisista sanoi, etteivät voisi seurustella vakavasti persun kanssa, niin se kertoo paljon.

 

Teemu tietää kaiken Suomen historiasta ja Mestari tietää kaiken kirkkoslaavista. Kyllä sillä jo Suomen asiat kuntoon saadaan. Vai?

Kaffebulla kirjoitti:

Pisteet Keskisarjalle. Taas kerran.

Jokainen antaa pisteensä oman tietämyksensä ja sivistystasonsa mukaisesti.

Toi pitää paikkaansa, Teemu puhuu asiaa. Kun vielä käyttää n sanaa niin kaikille käy selväksi että todella huono asema kyseessä.

Aikoinaan Hi tlerikin piti suomalaisia metsäkansana.

Vierailija kirjoitti:

Taas pistää silmään, miten paljon yläpeukuttajia löytyy näin aamutuimaan rasismimyönteisille kirjoituksille. 

Peukuista viis, mutta yleisesti aika moni tietää mitä sirkusta tämä pöyristyminen on. Tulee ihan huono olo katsellessa. Yhä useampi tulee jäämään pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

Jos et itse ymmärtänyt, niin voin kyllä auttaa. Hän yritti sillä sanalla kertoa, että me suomalaiset olemme olleet alempaa kansaa jota on rasistisesti kohdeltu kaltoin vuosisadat. Hyvin puhui, mutta vasemmisto ei kuullu kuin sen yhden sanan. 🙄

Kyllä sillä Keskisarjallakin sen verran älyä on että tiesi tasan tarkkaan mitä sanoi. Hieno tapa viestittää omille kannattajilleen todellisia ajatuksiaan. Juuri sitä kaksoisviestintää, mitä persut harrastavat tekonäppärästi ja lapsellisesti. Tosissaan vain vahvisti sanomaa siitä, että todellisuudessa ei mitään kaduta.

Toisin kuin vasemmistosilakkavarisantifantit joilla muuta ei tulekaan kuin kaksoisviestintää. Samalla nuo toki trumpin tyyliin syyttää vastapuolta siitä mitä just itse tekevät.

Jännä miten yksi yhteen nykyvasurit ja trumpin somepolitiikka muistuttaa toisiaan. Ihan kuin takana olisi sama taho joka noudattaa samoja kikkoja. 

/s

Jos hiukan seuraisit Yhdysvaltain sisäpolitiikkaa, niin huomaisit nopeasti, että persujen taktiikat ja kommentit ovat suoraan trumppilaisilta maga-hörhöiltä.