Keskisarja: Esivanhempamme eli Pohjolan n***erit olivat 1800-luvun rotuopeissa vastakohta germaanitaustaisille viikingeille ja vaaleiden arjalaisten sinisilmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

Jos et itse ymmärtänyt, niin voin kyllä auttaa. Hän yritti sillä sanalla kertoa, että me suomalaiset olemme olleet alempaa kansaa jota on rasistisesti kohdeltu kaltoin vuosisadat. Hyvin puhui, mutta vasemmisto ei kuullu kuin sen yhden sanan. 🙄

Kyllä sillä Keskisarjallakin sen verran älyä on että tiesi tasan tarkkaan mitä sanoi. Hieno tapa viestittää omille kannattajilleen todellisia ajatuksiaan. Juuri sitä kaksoisviestintää, mitä persut harrastavat tekonäppärästi ja lapsellisesti. Tosissaan vain vahvisti sanomaa siitä, että todellisuudessa ei mitään kaduta.

Kyllä. Hyvää kaksoisvistintää. Osa ihmisistä kuulee enemmän kuin yhden sanan, toinen porukka sekoaa sanasta ja unohtaa kaiken muun. Näistä kahdesta ryhmästä se ongelmallisempi on yksittäisestä sanasta sekoava sakki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

Jos et itse ymmärtänyt, niin voin kyllä auttaa. Hän yritti sillä sanalla kertoa, että me suomalaiset olemme olleet alempaa kansaa jota on rasistisesti kohdeltu kaltoin vuosisadat. Hyvin puhui, mutta vasemmisto ei kuullu kuin sen yhden sanan. 🙄

Kyllä sillä Keskisarjallakin sen verran älyä on että tiesi tasan tarkkaan mitä sanoi. Hieno tapa viestittää omille kannattajilleen todellisia ajatuksiaan. Juuri sitä kaksoisviestintää, mitä persut harrastavat tekonäppärästi ja lapsellisesti. Tosissaan vain vahvisti sanomaa siitä, että todellisuudessa ei mitään kaduta.

Toisin kuin vasemmistosilakkavarisantifantit joilla muuta ei tulekaan kuin kaksoisviestintää. Samalla nuo toki trumpin tyyliin syyttää vastapuolta siitä mitä just itse tekevät.

Jännä miten yksi yhteen nykyvasurit ja trumpin somepolitiikka muistuttaa toisiaan. Ihan kuin takana olisi sama taho joka noudattaa samoja kikkoja. 

/s

Vierailija kirjoitti:

Terveiset Keski-Euroopasta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan Teemu kirjoittaa.

Riippumatta siitä, pitääkö itse asia historian osalta paikkaansa, niin arvon historioitsija voisi itse tulla kielenkäyttönsä osalta 2020-luvulle. Edes Suomi ei ole enää niin pussin perällä, että tuollainen puhe olisi fiksua. Eikö hän saa muuten huomiota, vai miksi toimii noin?

Itse toivon, että Suomen uusi hallitus pystyy toimimaan vaikeassa taloudellisessa tilanteessa, mutta peru ssuom alaiset voisivat tehdä selväksi, etteivät hyväksy tällaista nykypäivänä rasistiseksi ymmärrettävää kielenkäyttöä edustajaltaan.

Näytätkö vielä että missä laissa on julistettu idioluution olevan suomessa haluttu kehityssuunta?

"internet" eli moskovanspämmijöiden vauhdittama tyhjäpäävasemmisto antifantteineen tai silakoineen tai variksineen voi kiljua kuorossa jotain. Ei kuitenkaan ole yhtään syytä miksi noita pitäisi kuunnella ja on huomattavan monta syytä olla kuuntelematta. 

En ole ikinä äänestänyt vasemmistoa, vaan pointtini on, että - riippumatta poliittisista näkemyksistä - 2020-luvun sivistyneen ihmisen voi olettaa tietävän, että n-sanan käyttö ei ole sopivaa. Olipa ko. henkilö oikeassa tai ei, hän voisi siistiä suunsa.

Itse puheeseen en ota muuten kantaa, kun en ole sitä kuullut. 

Ja hallitukselle toivon edelleen menestystä, enkä missään tapauksessa vasemmistohallitusta tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vassarit luulee, että n-sana on laiton ja sensuroitavissa puhekielestä vankilatuomion uhalla, ja korvattavissa hän pronominilla.

Ei se laiton ole, mutta tässä yhteydessä sen käyttö osoittaa kyllä suurta röyhkeyttä. Yritetään lapsellisin keinoin viestittää sille perusrasistijoukolle, joka tosiasiassa puolueen on valtaan äänestänyt, että mehän ei kaduta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teemu saattaa olla älykäs, mutta samalla hän vaikuttaa kyllä äärimmäisen typerältä.

Omalla tavallaan sademies-Raymond? Pää on laskukone, mutta kengännauhojen solmiminen tuottaa vaikeuksia.

Akateemisessa maailmassa näitä "neroja" tuntuu riittävän.

Teemu on älykäs, mutta sen tajuaminen ei kaikilta onnistu. Eilisen päivän keskusteluhan oli rasismista ja woke-ideologia lähtee sanojen demonisoinnista, kontekstista irrotettuna. Älykkäämmät ihmiset kapinoivat tuota kehitystä vastaan. Tämä on se syy, miksi Teemu käytti kyseistä sanaa puheessaan, viitatessaan siihen kuinka suomalaisiin on suhtauduttu aikoinaan. Äärettömän älykäs ja sivistynyt tapa pistää woke canceloijat hassuun tilanteeseen.

Yksinkertaisimmat aloittivat älämölön, kuten oli odotettua.

Nyt on kysymys siitä, kaatuuko hallitus tänään vai ei. Paljon on ollut epäilystä siitä, onko hallitus oikeasti sitoutunut rasisminvastaiseen työhön.

Älykkyys on laskutehoa. Sitä, että osaa arvioida tapahtumien todennäköiset syyt ja seuraukset. Mikä on n-sanan todennäköinen seuraus, kun keskustelun aiheena on tänä päivänä Suomessa koettu todellinen rasismi? Lisääkö vai vähentääkö se hallituksen rasisminvastaisten toimien uskottavuutta?

Älykkyyden ohella tarvitaan myös impulssikontrollia. Se merkitsee sitä että laitetaan yhteinen etu toisten näpäyttelyn edelle.

RKP:n pitää vain antaa myös älykkäille ihmisille mahdollisuus näkemyksiin. Hallitus ei äänestyksellä kaadu, vaan korkeintaan hallituksen omalla tahdolla.

Vauvapalstan uusi määritelmä älykkyydestä ja näkemyksistä = n-sanan käyttö eduskunnan suuressa salissa.

ennenvanhaan sai käyttää sitä sanaa, oli olemassa niitä suukkojakin........ onko ne nyt minkänimisiä suukkoja?

Kyllä Ruotsi-Suomessa suomalaiset olivat alempiarvoisia ruotsalaisiin nähden.Kaikki nämä Runebergin ja muiden runoilijoiden kertomukset on kaunisteltuja ja suurin osa keksittyjä.Liekö sama asia kuin nykysuomessa tämä käsien peseminen rasismista ja omantunnon puhdistaminen historiasta.Rasismi ei lähde ihmisestä koskaan,mutta yksilötasolla rasistinen suhtautuminen johonkin muuttuu kun tutustuu kohteeseen.Kunnes tulee uusi tilanne eteen ja jne................Kehä jatkuu muttei lopu.   

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu todistaa rasismin muuttuneen sallituksi ja keskustelukulttuurin taantuneen vuosikymmeniä, jos teistä on todella ok käyttää n-sanaa Suomen arvokkaimmassa puheenpitopaikassa.

Se on osoitus siitä, että Suomi on vuosikymmenen jäljessä muusta maailmasta. Vaikka USAssa rasismia on varmasti enemmän kuin Suomessa, niin huippupolitikot kummassakaan puolueessa eivät n-sanaa käytä. Ei edes Trump.

Tänään klo 16 täysistunto eduskunnassa, mielenkiintoista. Popparit esiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orjalaivojen terva on vakavin synti johon suomalaiset syyllistyivät, ja SITÄ ei voi katsoa suomalaisten syyksi yhtään enempää kuin mäkkäriä voi syyttää omasta ylipainostaan.

Nyt valot päälle! Me emme ole tehneet n**kereil*e mitään pahaa - meidän ei tarvitse maksaa heille kehitysapuna mitään korvauksia. Se kuuluu Ranskalle, Belgialle, Espanjalle Iso-Britannialle ja muille entisille suurvalloille.

Niin kyllä se Suomen virallinen historia kirjoittaa että nämä nokoset Kasken ja tervanpolttajat ovat syypäitä Euroopan kolonialismiin ja orja kauppaan koska näiden polttamaan tervaa käytettiin. Niissä orjalaivoissa

En ole tuollaista väitettä vielä kuullut, vaikka virallinen historia tuttua onkin.

Sen sijaan olen kuullut monenkin väittävän mututuntumalla, että Suomi olisi ollut siirtomaa ja suomalaiset alistettu kansa. Tosiasiassa nykyinen Suomi muodostui Ruotsin valtakunnan itäisistä lääneistä, joissa oli täsmälleen samat lait kuin muuallakin valtakunnassa. Venäjän vallan alla Suomi oli suuriruhtinaskunta, jolla oli omat lait ja oma parlamentti. Esimerkiksi maaorjuus ei koskaan tullut Suomeen.

Eli kolonialismilta säästyimme, yhtä lailla herran ja orjan roolissa. Se varmasti on auttanut tasa-arvoisen yhteiskunnan rakentamisessa.

Samat lait, mutta täysin eri tulkinta. Tämä johti siihen, että kyseinen Ruotsin valtakunnan itäinen lääni oli tosiasiallisesti siirtomaan asemassa. 

Lukee mitä tahansa historiankirjoitusta suomalaisista ennen 1900 -lukua, niin aivan joka ikisessä suomalaiset on esitetty selvästi alempiarvoisina ihmisinä. Näin ollen ei ollut mikään ihme, että myös Ruotsissa asia nähtiin samoin.

Ihmetteln syvästi sitä, että miksi suomalaisilla on niin vaikea myöntää tätä itselleen? Onko se mahdollisesti geeneihimme kirjoitettua uhrin häpeää?

Aika jännä puhe oli eilen Keskisarjalla vai onko jo Yläsarjaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orjalaivojen terva on vakavin synti johon suomalaiset syyllistyivät, ja SITÄ ei voi katsoa suomalaisten syyksi yhtään enempää kuin mäkkäriä voi syyttää omasta ylipainostaan.

Nyt valot päälle! Me emme ole tehneet n**kereil*e mitään pahaa - meidän ei tarvitse maksaa heille kehitysapuna mitään korvauksia. Se kuuluu Ranskalle, Belgialle, Espanjalle Iso-Britannialle ja muille entisille suurvalloille.

Niin kyllä se Suomen virallinen historia kirjoittaa että nämä nokoset Kasken ja tervanpolttajat ovat syypäitä Euroopan kolonialismiin ja orja kauppaan koska näiden polttamaan tervaa käytettiin. Niissä orjalaivoissa

En ole tuollaista väitettä vielä kuullut, vaikka virallinen historia tuttua onkin.

Sen sijaan olen kuullut monenkin väittävän mututuntumalla, että Suomi olisi ollut siirtomaa ja suomalaiset alistettu kansa. Tosiasiassa nykyinen Suomi muodostui Ruotsin valtakunnan itäisistä lääneistä, joissa oli täsmälleen samat lait kuin muuallakin valtakunnassa. Venäjän vallan alla Suomi oli suuriruhtinaskunta, jolla oli omat lait ja oma parlamentti. Esimerkiksi maaorjuus ei koskaan tullut Suomeen.

Eli kolonialismilta säästyimme, yhtä lailla herran ja orjan roolissa. Se varmasti on auttanut tasa-arvoisen yhteiskunnan rakentamisessa.

Olipa melkoinen historian yksinkertaistus sinullakin. Suomella siis oli kiva melkein itsenäinen valtakunta venäjän vallan alla mutta silti piti yli 50 vuotta kehittää kansallisaatetta ja itsenäisyyshaaveita samalla kun se valtaa pitävä taho koitti tukahduttaa moiset ideat väkisin, sensuurilla ja muilla keinoilla.

Ruotsin vallan ajoista puhumattakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu todistaa rasismin muuttuneen sallituksi ja keskustelukulttuurin taantuneen vuosikymmeniä, jos teistä on todella ok käyttää n-sanaa Suomen arvokkaimmassa puheenpitopaikassa.

Se sana ei ole laiton tai kielletty. Keskitytte liikaa yhteen sanaan, teidän pitäisi jaksaa kuunnella koko lauseet ja mikä sen sisältö on.

Sisältö on vielä pahempaa. Usein kyllä tekonäppärää kaksoisviestintää.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto varmaan haluaa kirjoittaa historiaa uusiksi,kun totuus tuntuu ottavan koville.Naapurissa on esikuvansa,jota voivat seurata.

Historiaa ei ole syytä kirjoittaa uusiksi, ja n-sana on ollut joskus OK Suomessa, mutta ajat ovat fiksun kielenkäytön suhteen muuttuneet, ja hyvä niin. Maailma on pienempi paikka kuin 50 tai 100 vuotta sitten, ja n-sana muistuttaa monille ihmisille rotusorron aikana ja edelleen halventavassa merkityksessä käytettyjä sanoja.

Sen vielä jotenkin ymmärrän, jos joku hyvin vanhan polven edustaja käyttäisi ko. sanaa, mutta kenenkään aikaansa seuraavan ei niin tulisi tehdä, jos ei halua antaa itsestään typerää tai rasistista kuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Nuo nuoret kauniit naiset poliitikassa ovat uhka Suomelle, kun selvästikään eivät ymmärrä edes yksinkertaisia lauseita. Ihmisten ei pitäisi äänestää alapäällään.

Persujen handycappi on sekä rasismi, että sovinismi. Sen vuoksi äänimäärä ei koskaan voi merkittävästi ylittää 20%. Suurinpiirtein senverran Euroopan maista löytyy vastaavia ajatuksia kannattavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orjalaivojen terva on vakavin synti johon suomalaiset syyllistyivät, ja SITÄ ei voi katsoa suomalaisten syyksi yhtään enempää kuin mäkkäriä voi syyttää omasta ylipainostaan.

Nyt valot päälle! Me emme ole tehneet n**kereil*e mitään pahaa - meidän ei tarvitse maksaa heille kehitysapuna mitään korvauksia. Se kuuluu Ranskalle, Belgialle, Espanjalle Iso-Britannialle ja muille entisille suurvalloille.

Niin kyllä se Suomen virallinen historia kirjoittaa että nämä nokoset Kasken ja tervanpolttajat ovat syypäitä Euroopan kolonialismiin ja orja kauppaan koska näiden polttamaan tervaa käytettiin. Niissä orjalaivoissa

En ole tuollaista väitettä vielä kuullut, vaikka virallinen historia tuttua onkin.

Sen sijaan olen kuullut monenkin väittävän mututuntumalla, että Suomi olisi ollut siirtomaa ja suomalaiset alistettu kansa. Tosiasiassa nykyinen Suomi muodostui Ruotsin valtakunnan itäisistä lääneistä, joissa oli täsmälleen samat lait kuin muuallakin valtakunnassa. Venäjän vallan alla Suomi oli suuriruhtinaskunta, jolla oli omat lait ja oma parlamentti. Esimerkiksi maaorjuus ei koskaan tullut Suomeen.

Eli kolonialismilta säästyimme, yhtä lailla herran ja orjan roolissa. Se varmasti on auttanut tasa-arvoisen yhteiskunnan rakentamisessa.

Samat lait, mutta täysin eri tulkinta. Tämä johti siihen, että kyseinen Ruotsin valtakunnan itäinen lääni oli tosiasiallisesti siirtomaan asemassa. 

Lukee mitä tahansa historiankirjoitusta suomalaisista ennen 1900 -lukua, niin aivan joka ikisessä suomalaiset on esitetty selvästi alempiarvoisina ihmisinä. Näin ollen ei ollut mikään ihme, että myös Ruotsissa asia nähtiin samoin.

Ihmetteln syvästi sitä, että miksi suomalaisilla on niin vaikea myöntää tätä itselleen? Onko se mahdollisesti geeneihimme kirjoitettua uhrin häpeää?

RKP tekee edelleen politiikkaa tuosta lähtökohdasta. Noille voi olla jokseenkin vaikea tunnustaa tuon politiikan perusteita joten siitä ei suomalaiskansalliseen tapaan sitten puhuta ollenkaan mediassa tai opeteta koulussa.

Se jolla on rahaa ja valta, kirjoittaa historian. Kuten nähdään. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Ruotsi-Suomessa suomalaiset olivat alempiarvoisia ruotsalaisiin nähden.Kaikki nämä Runebergin ja muiden runoilijoiden kertomukset on kaunisteltuja ja suurin osa keksittyjä.Liekö sama asia kuin nykysuomessa tämä käsien peseminen rasismista ja omantunnon puhdistaminen historiasta.Rasismi ei lähde ihmisestä koskaan,mutta yksilötasolla rasistinen suhtautuminen johonkin muuttuu kun tutustuu kohteeseen.Kunnes tulee uusi tilanne eteen ja jne................Kehä jatkuu muttei lopu.   

Hyvä huomata, että Keskisarjan käyttämä kuvailu suomalaisista oli 1840 -luvulta. Suomalaiset olivat alempiarvoinen rotu koko Euroopan sivistyneistön mielestä koko sen ajan, mitä Suomi kuului Ruotsiin. Tämä huomioiden ruotsalaisten oli aivan luonnollista suhtautua suomalaisiin "Pohjolan N*********nä".

Vierailija kirjoitti:

Termi "Pohjolan n**kerit" on peräisin Arthur de Gobineaun teoksesta Essai sur l'inégalité des races humaines (1853).

"de Gobineau oli ranskalainen aristokraatti, diplomaatti, kirjailija ja filosofi, joka piti muita pohjoiseurooppalaisia 'puhtaimpina valkoisina', mutta suomalaisia taas alempaan rotuun kuuluvana sekoittumiskansana, 'rumina ja laiskoina, puhtaaseen keltaiseen rotuun kuuluvina' 'pohjoisen n**kereinä'! -- Kaikki, mitä de Gobineau sanoi suomalaisista johtuu siitä, että suomi kuului uralilaiseen kieliperheeseen ei indoeurooppalaiseen. Hän sekoitti kielitieteen ja antropologian. Kaiken lisäksi hän ei itse tuntenut suomalaisia. Termi 'pohjolan n**kerit' juontuu siitä, että de Gobineaun mukaan Euroopan väestö oli syntynyt sekoittumalla etelässä 'n**kereihin' ja pohjoisessa 'suomalaisiin'."

Lähde:

Jukka Hildén, Ahvenanmaan kysymys "Pohjolan n**kerit" vastaan vaaleat, pitkät, sinisilmäiset ahvenanmaalaiset. Tieteessä tapahtuu 2/2017

Noniin tälle termille löytyy historiallinen lähde ja konteksti. Miksi emme suomalaisina saisi käyttää meistä itsestämme kutsuttua rasistista termiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

Jos et itse ymmärtänyt, niin voin kyllä auttaa. Hän yritti sillä sanalla kertoa, että me suomalaiset olemme olleet alempaa kansaa jota on rasistisesti kohdeltu kaltoin vuosisadat. Hyvin puhui, mutta vasemmisto ei kuullu kuin sen yhden sanan. 🙄

Kyllä asia on niin, että eri puolilta tulleet heimot, jotka suomalaistuivat kohtelivat saamelaisia todella huonosti. Kannattaisi Keskisarjan nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi ja pyytää anteeksi.

Saamelaisia on kohdeltu huonosti, ja samoin karjalaisia. Karjalan kielenkään olemassaoloa ei pitkään edes tunnustettu, vaan se nähtiin suomen murteena.

Toki suomalaisilla on ollut aika puolustuksenaan se, että suomalaisilla on ollut aika tekeminen oman identiteetin luomisessa ja puolustamisessa. Mutta silti olemme omassa pikku ankkalammessamme osanneet olla eräitä vähemmistöjä kohtaan aika jyrkkiä.

Mitenköhän karjalaisia on kohdeltu huonosti, kun evakkoina asutettu ympäri Suomea, annettu maat ja talot käyttöön ja avustettu kaikin tavoin?

Lienet senverran nuori, ettet tiedä miten suurta osaa siirtokarjalaisia kohdeltiin kantasuomessa sodan jälkeen. Karjalanryssä oli hyvin yleinen nimitys, eivätkä isännät todellakaan intomielellä maita antaneet asutukseen (muuta kuin pakon edessä).

Vierailija kirjoitti:

Muinoin Suomessa pelättiin k-sanaa ja käytettiin kiertoilmaisuja kuten otso tai mesikämmen. Onneksi emme enää ole niin takapajuisia, eiku...

Logiikka hoi...