Keskisarja: Esivanhempamme eli Pohjolan n***erit olivat 1800-luvun rotuopeissa vastakohta germaanitaustaisille viikingeille ja vaaleiden arjalaisten sinisilmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

Jos et itse ymmärtänyt, niin voin kyllä auttaa. Hän yritti sillä sanalla kertoa, että me suomalaiset olemme olleet alempaa kansaa jota on rasistisesti kohdeltu kaltoin vuosisadat. Hyvin puhui, mutta vasemmisto ei kuullu kuin sen yhden sanan. 🙄

Kyllä asia on niin, että eri puolilta tulleet heimot, jotka suomalaistuivat kohtelivat saamelaisia todella huonosti. Kannattaisi Keskisarjan nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi ja pyytää anteeksi.

Saamelaisia on kohdeltu huonosti, ja samoin karjalaisia. Karjalan kielenkään olemassaoloa ei pitkään edes tunnustettu, vaan se nähtiin suomen murteena.

Toki suomalaisilla on ollut aika puolustuksenaan se, että suomalaisilla on ollut aika tekeminen oman identiteetin luomisessa ja puolustamisessa. Mutta silti olemme omassa pikku ankkalammessamme osanneet olla eräitä vähemmistöjä kohtaan aika jyrkkiä.

"oman identiteetin luomisessa"

Ongelma onkin siinä, että nykyisille pyyntikulttuuri-taustaisille pseudoille "suomalaisille" on luotu identiteetti keinotekoisesti, käyttäen aivan toisen etnokansan muinaisjäänteitä, runoja, alkuperäiskieltä ym. tässä prosessissa. Ruotsalainen Snellman vaan nimesi nykypopulaation "suomalaiseksi", tietämättä ollenkaan ketkä olivat alkuperäisiä suomenkielisiä tai Sumi/Suomi. Hän tosin ihmetteli, miten näillä "suomalaisilla" ei ole mitään käsitystä Suomen tai finnien historiasta tai etymologiasta.

Keskisarjan pitäisi historioitsijana tietää nämä(kin) seikat. Miksi hän ei kirjoittanut, että pseudosuomalaiset olivat Euroopan samojedeja n-kereiden sijaan? Kalmistokulttuuriset, alkuperäiset suomenkieliset olivat arjalaisia, joiden kielen nykyinen rupusakki adaptoi viikinkiajalla ja samojedi siperialaiset on tänne väkisin jyystetty. Historia ym. tiede on vaikea ala pseudoille.

Museovirasto ja yliopistot ovat täynnä ties mitä houruja, joilla ei ole mitään käsitystä alkuperäisten kalmistokulttuuristen suomenkielisten identiteetistä, puhumattakaan näiden kirjoitustaidosta ym. korkeakulttuurisista piirteistä. Ei ihme, että hourujen yliopisto-ranking on pudonnut sadan parhaan joukosta.

Keskisarja ja muut mongoloidit voisivatkin vaihtaa n.. keri-sanan tilalle mongoloidin. Euroopan mongoloidit, jotka kutevat finnoarjalaisten historialla sekä kulttuurilla. Yhyy, taas vähämielisiä identiteettiparasiitteja mollataan😓

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

Jos et itse ymmärtänyt, niin voin kyllä auttaa. Hän yritti sillä sanalla kertoa, että me suomalaiset olemme olleet alempaa kansaa jota on rasistisesti kohdeltu kaltoin vuosisadat. Hyvin puhui, mutta vasemmisto ei kuullu kuin sen yhden sanan. 🙄

Kyllä asia on niin, että eri puolilta tulleet heimot, jotka suomalaistuivat kohtelivat saamelaisia todella huonosti. Kannattaisi Keskisarjan nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi ja pyytää anteeksi.

Saamelaisia on kohdeltu huonosti, ja samoin karjalaisia. Karjalan kielenkään olemassaoloa ei pitkään edes tunnustettu, vaan se nähtiin suomen murteena.

Toki suomalaisilla on ollut aika puolustuksenaan se, että suomalaisilla on ollut aika tekeminen oman identiteetin luomisessa ja puolustamisessa. Mutta silti olemme omassa pikku ankkalammessamme osanneet olla eräitä vähemmistöjä kohtaan aika jyrkkiä.

"oman identiteetin luomisessa"

Ongelma onkin siinä, että nykyisille pyyntikulttuuri-taustaisille pseudoille "suomalaisille" on luotu identiteetti keinotekoisesti, käyttäen aivan toisen etnokansan muinaisjäänteitä, runoja, alkuperäiskieltä ym. tässä prosessissa. Ruotsalainen Snellman vaan nimesi nykypopulaation "suomalaiseksi", tietämättä ollenkaan ketkä olivat alkuperäisiä suomenkielisiä tai Sumi/Suomi. Hän tosin ihmetteli, miten näillä "suomalaisilla" ei ole mitään käsitystä Suomen tai finnien historiasta tai etymologiasta.

Keskisarjan pitäisi historioitsijana tietää nämä(kin) seikat. Miksi hän ei kirjoittanut, että pseudosuomalaiset olivat Euroopan samojedeja n-kereiden sijaan? Kalmistokulttuuriset, alkuperäiset suomenkieliset olivat arjalaisia, joiden kielen nykyinen rupusakki adaptoi viikinkiajalla ja samojedi siperialaiset on tänne väkisin jyystetty. Historia ym. tiede on vaikea ala pseudoille.

Että semmoinen vasemmistolais-intersektionaalinen-tiedevartti tähän väliin. Tuollaista taitaa tulla niistä suomen akatemian niin rakastamista outoakin oudommista humanistitutkimuksista joille noilla riittää rahaa vaikka kuinka.

https://www.verkkouutiset.fi/a/suomen-akatemian-rahoituspaatoksiin-ei-o…

En tajua tuota koko juttua. Joku käyttää rumaa kieltä siinä? Ja koko juttu on roskaako? Ja joku suuttuu siitä. Kaikki käyttivät aikansa hukkaan, tyhjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

Jos et itse ymmärtänyt, niin voin kyllä auttaa. Hän yritti sillä sanalla kertoa, että me suomalaiset olemme olleet alempaa kansaa jota on rasistisesti kohdeltu kaltoin vuosisadat. Hyvin puhui, mutta vasemmisto ei kuullu kuin sen yhden sanan. 🙄

Kyllä asia on niin, että eri puolilta tulleet heimot, jotka suomalaistuivat kohtelivat saamelaisia todella huonosti. Kannattaisi Keskisarjan nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi ja pyytää anteeksi.

Saamelaisia on kohdeltu huonosti, ja samoin karjalaisia. Karjalan kielenkään olemassaoloa ei pitkään edes tunnustettu, vaan se nähtiin suomen murteena.

Toki suomalaisilla on ollut aika puolustuksenaan se, että suomalaisilla on ollut aika tekeminen oman identiteetin luomisessa ja puolustamisessa. Mutta silti olemme omassa pikku ankkalammessamme osanneet olla eräitä vähemmistöjä kohtaan aika jyrkkiä.

"oman identiteetin luomisessa"

Ongelma onkin siinä, että nykyisille pyyntikulttuuri-taustaisille pseudoille "suomalaisille" on luotu identiteetti keinotekoisesti, käyttäen aivan toisen etnokansan muinaisjäänteitä, runoja, alkuperäiskieltä ym. tässä prosessissa. Ruotsalainen Snellman vaan nimesi nykypopulaation "suomalaiseksi", tietämättä ollenkaan ketkä olivat alkuperäisiä suomenkielisiä tai Sumi/Suomi. Hän tosin ihmetteli, miten näillä "suomalaisilla" ei ole mitään käsitystä Suomen tai finnien historiasta tai etymologiasta.

Keskisarjan pitäisi historioitsijana tietää nämä(kin) seikat. Miksi hän ei kirjoittanut, että pseudosuomalaiset olivat Euroopan samojedeja n-kereiden sijaan? Kalmistokulttuuriset, alkuperäiset suomenkieliset olivat arjalaisia, joiden kielen nykyinen rupusakki adaptoi viikinkiajalla ja samojedi siperialaiset on tänne väkisin jyystetty. Historia ym. tiede on vaikea ala pseudoille.

Suomessa on historian saatossa ollut ainoastaan yksi porukka arjalaisia, ja he ovat romanit.

n-sanan aiheuttama hysteria on ihan käsittämätöntä. Ihan kuin kaikki olisivat jotain hihhuleita jotka pelkäävät pedon lukua.

Ohessa on linkki ketjussa kovasti palvotun herran omaan kolumniin Suomen osallisuudesta siirtomaariistoon. Jos hänellä on nyt valta viedä Pohjolan n* eduskuntapuheen kaanoniin, kaipa nämä otetaan sinne myös: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006612105.html

Venäläiset on suomalaisten jälkeläisiä ja suomalais-ugrilaisten kansojen. Sehän ei tietenkään Venäjän diktaattoreja ole koskaan miellyttänyt. Ei tarvitse tuntea Suomessa alemmuudentunnetta kuitenkaan. Suomalaisuutta ei tietenkään ollut silloin olemassakaan. Suomi kansallisvaltioksi ideologia alkoo ottaa tulta vasta 1800-luvulla. Silloinkin vanhasuomalaiset eivät halunneet ärsyttää Venäjän keisaria liiallisella innolla. 1900-luvun alun mittaan I maailmansota ja Venäjän vallankumous tarjosi Suomell e monentumin itsenäistyä. Koko episodi osoitti sen, miten paljon Suomen historian ratkaisevat tapahtumat ovat olleet kiinni muiden maiden tapahtumista!

Vierailija kirjoitti:

n-sanan aiheuttama hysteria on ihan käsittämätöntä. Ihan kuin kaikki olisivat jotain hihhuleita jotka pelkäävät pedon lukua.

Keskisarja on ressukka idiootti käyttäessään tahallaan tuota sanaa, ei mitään muuta.

Muuten: länsisuomalaiset ja itäsuomalaiset eroavat perimältään niin paljon, että ovat melkein eri kansaa. Tämä näkyy sairastavuudessa jne. tänäkin päivänä.

Tätä Pohjolan N termiä on kaivettu, mihin Keskisarja on viitannut. Eli milloin ja missä sitä termiä olisi oikeasti käytetty suomalaisista historiallisesti. Historian tutkija xitterissä löytänyt, että koko termi on ilmeisesti vuonna 2009 editoitu wikipediaan. Eikä ole löytynyt, mitään historiallista lähdettä, jossa tuota termiä olisi suomalaisista käytetty joskus aikoinaan. Tämä pistää hyvin kyseenalaiseksi myös Keskisarjan historian tutkija osaamisen.

Hän sai N-sanan ympättyä puheeseensa, koska joku anonyymi henkilö oli vuonna 2009 kirjoittanut wikipediaan ilman mitään lähdeviittausta, että tuota termiä olisi aikoinaan suomalaisista käytetty!

Vierailija kirjoitti:

n-sanan aiheuttama hysteria on ihan käsittämätöntä. Ihan kuin kaikki olisivat jotain hihhuleita jotka pelkäävät pedon lukua.

Totta, kansa haukkoo henkeään, jos joku mainitsee n-sanan. En tiedä milloin ja kuka teki siitä rasistisen ilmaisun, mutta meitä vanhempia kalkkiksia on vielä elossa, joille se on ihan neutraali sana.

Amerikkalaisia elokuvia kun katselee, niin käytetyin ilmaisu ikävään kanssakulkijaan on motherfuc*ernig*er, eikä paljon tunnu ketään häiritsevän?

Vierailija kirjoitti:

Ohessa on linkki ketjussa kovasti palvotun herran omaan kolumniin Suomen osallisuudesta siirtomaariistoon. Jos hänellä on nyt valta viedä Pohjolan n* eduskuntapuheen kaanoniin, kaipa nämä otetaan sinne myös: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006612105.html

Suomen osallisuus? Suomi oli tuolloin alistetussa asemassa. Myös Suomea ja sen metsiä riistettiin. Ja väestö oli alempiarvoista, eivät he päättäneet miten materiaa hankittiin ja käytettiin. Herrat oli ruotsalaisia tai venäläisiä. Vasta sotien jälkeen voi sanoa että tavallinen maaseutuväestö tutustui siirtomaatavaroihin.  Nythän voi monta asiaa korjata. Lopetamme tuonnin ja viennin. Varsinkin kaivosmetallit, hikipajavaatteet, suuri osa ruokatavaroista, öljykin, koska sitä tuotetaan maassa jossa on orjan asemassa olevia ihmisiä, jne. loputon lista.  Vai todetaanko että kauppa on kauppaa ja sitä käydään kaupan ehdoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opetetaanko koulussa enää historiaa lainkaan? Tältä osin tietämys etenkin woke-henkisessä porukassa on pyöreä nolla. Tällainen on jopa jossain määrin pelottavaa.

Opetetaan varmaan amerikan mustien historiaa, George Floydin taivaaseenastumista ym

George olikin eläessään vain pilvessä.

Vierailija kirjoitti:

Tätä Pohjolan N termiä on kaivettu, mihin Keskisarja on viitannut. Eli milloin ja missä sitä termiä olisi oikeasti käytetty suomalaisista historiallisesti. Historian tutkija xitterissä löytänyt, että koko termi on ilmeisesti vuonna 2009 editoitu wikipediaan. Eikä ole löytynyt, mitään historiallista lähdettä, jossa tuota termiä olisi suomalaisista käytetty joskus aikoinaan. Tämä pistää hyvin kyseenalaiseksi myös Keskisarjan historian tutkija osaamisen.

Hän sai N-sanan ympättyä puheeseensa, koska joku anonyymi henkilö oli vuonna 2009 kirjoittanut wikipediaan ilman mitään lähdeviittausta, että tuota termiä olisi aikoinaan suomalaisista käytetty!

N-sanaa käytettiin myös symbolisesti ja siten Keskisarja sitä käytti. Tehdä töitä ihan n-sanana, nainen on n-sana.  Siis tiedostamisen jälkeen,  kun n-sanan orjuutushistoria selvisi useammalle. Aiemmin n oli vain n-sana ilman arvolatauksia.  Tuskin ruotsalaiset konkreettisesti käytti suomalaisista n-sanaa, vain se on myöhempi vertaus alentuvasta suhtautumisesta.  Kuulijat ei vain aina ymärrä kuulemaansa, todennäköisimmin tahallaan koska se aiheutta säröä rasismitarinaan.  

Vierailija kirjoitti:

Muuten: länsisuomalaiset ja itäsuomalaiset eroavat perimältään niin paljon, että ovat melkein eri kansaa. Tämä näkyy sairastavuudessa jne. tänäkin päivänä.

Tämä samankaltainen tilanne on monessa muussa valtiossa. Mitä tämä edellyttää?  Odotellaan kunhan geenitietous kehittyy. Tosin verenpainetauti tai aineenvaihduntahäiriöt vai mitä kaikkia, ei taida olla se, joka ihmisiä enimmin yhdistää. Se on samankaltainen kulttuuri tai samanlaiset tavoitteet. Saman valtion kansalaisilla ne on yleensä samat, paitsi se vakioppositio, mikä lie sekin geeneiltään.  Eli väljää maahanmuuttoa tuo ei sovi puolustamaan. 

Jännä miten kierrellään ja kaarrellaan oikean kysymyksen vierestä eli miksi tältä finno-ugrilaiselta vähemmistökansalta ei ole KUKAAN pyytänyt anteeksi tuhannen vuoden alistamista, maiden varastamista ja orjuuttamista? Miksi kukaan ei reagoi tähän mitenkään vaikka se on historiallinen fakta. Kukaan ei ole maksanut hyvityksiä niistä kauheista teoista mitä suomalaisille heimoille tehtiin puhumattakaan myöhemmin harrastetuista kallon mittauksista ja suomalaisten leimaamisesta ali-ihmisiksi. Ja jotkut afrot kehtaavat tulla aukomaan päätä tälle kansalle..

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten kierrellään ja kaarrellaan oikean kysymyksen vierestä eli miksi tältä finno-ugrilaiselta vähemmistökansalta ei ole KUKAAN pyytänyt anteeksi tuhannen vuoden alistamista, maiden varastamista ja orjuuttamista? Miksi kukaan ei reagoi tähän mitenkään vaikka se on historiallinen fakta. Kukaan ei ole maksanut hyvityksiä niistä kauheista teoista mitä suomalaisille heimoille tehtiin puhumattakaan myöhemmin harrastetuista kallon mittauksista ja suomalaisten leimaamisesta ali-ihmisiksi. Ja jotkut afrot kehtaavat tulla aukomaan päätä tälle kansalle..

Koska se ei ole jutun pointti vaan peppukipu tappiosta.  Rasismi sattui käteen sopivasti. Persut oli etukäteen manattu maanrakoon, ja sitten kävi kuin kävi.  Ei niistä kirjoituksistakaan olisi muuten välitetty.

Naureskelin jo juuri ennnen vaaleja keväällä että mitähän tapahtuu kun Keskisarja valitaan? :D

Kaikkihan tietävät mitä Keskisarja tekee ja on mieltä. Yle, Hesari ja kaikki fanittavat häntä lähes kaikin puolin, ainankin ennen kuin ilmoitti että menee persujen listoille vaaleihin.

Minä olin arkeologian opiskelijana kaivauksilla venäjällä vanhoilla Suomalais- ugrilaisten elinalueilla. venäläisten lisäksi kaivauksiin osallistuivat ruotsalaiset ja sitten meidän  professorimme kautta meitä suomalaisia

Jos löytöjä tuli ja ne viittasivat suomalaisiin, niin ruotsalainen ohitti ne sanomalla vaan, että näitähän täältä löytyy ja nyt kuitenkin etsimme ruotsalaista vaikutusta??

Me kyllä valitimme , kun eihän tuo ollut tieteentekoa ollenkaan.

Ihme porukkaa ovat ruotsalaiset..