Keskisarja: Esivanhempamme eli Pohjolan n***erit olivat 1800-luvun rotuopeissa vastakohta germaanitaustaisille viikingeille ja vaaleiden arjalaisten sinisilmille.

Teemu saattaa olla älykäs, mutta samalla hän vaikuttaa kyllä äärimmäisen typerältä.

Omalla tavallaan sademies-Raymond? Pää on laskukone, mutta kengännauhojen solmiminen tuottaa vaikeuksia.

Akateemisessa maailmassa näitä "neroja" tuntuu riittävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teemu vaan todisti että sekä mediamme että mölyvasemmistomme koostuu 99.9% täysistä tyhjäpäistä jotka ei ymmärrä kontekstia vaikka rautalankaa kuinka väännettäisi. Jotenkin suretti lukea iltalehden juttua jossa naistoimittaja oli laitettu tekemään itsensä tyhmäksi kysymällä just ne tyhmimmät mahdolliset kysymykset keskisarjalta jutussaan.

Lisäksi teemu piilo w.ttuili rkp:lle koska nuohan jatkaa samaa suomalais n-sanojen erottamista paremmasta ruotsinkielisgeeniaineistosta politiikassaan edelleen.

Huvitti muuten twitt...äksässä kun jotkut uhosi että n-sana on jokaisessa käyttötarkoituksessaan täysin sopimaton eikä sille ole ikinä tarvetta ääneensanomiselle. Tuli mieleen että pitäisköhän pyytää noita vääntämään rautalangasta että mikä se n-sana on tarkalleen (nauris? nainen? nuorgam? niilo? nappi? Norja?...) eli miten kukaan osaa sitä välttää jos sille on täyskielto ihan missä tahansa kontekstissa. 

Kerrataan nyt tämä konteksti. Konteksti oli eduskunnan istuntokeskustelu, jonka aiheena olivat hallituksen rasisminvastaisen toimet.

Tänään, juuri tuon keskustelun pohjalta, sitten mitataan hallituksen luottamus; ovatko nuo rasisminvastaiset toimet riittäviä ja uskottavia?

Eli miten tämä sana ja mainitsemasi piilov*ttuilu hallituskumppanille sinusta istuivat tähän kontekstiin, hilkulla olevan luottamuksen kontekstiin? Millainen vaikutelma tuli puhujan puolueesta, onko luotettava ja asiakeskeinen hallituskumppani, jonka kanssa on hyvä hoitaa yhteisiä asioita?

Puhujan puolueesta tuli sellainen vaikutelma, että vaikka siinä on ongelmansa, se on kuitenkin huomattavasti fiksumpi ja luotettavampi kuin teini-ikäisten lailla käyttäytyvä, yhteistyökyvytön, joka ikisestä asiasta hysteerisen kohtauksen saava oppositio. 

- eri

Niin, oppositiohan tässä oli puheen kohteena, aivan kuten hallituskumppanitkin. Hyvä puhe on aina tehty kuulijaa varten, ja tässä keskustelussa tarkoituksena oli nähdäkseni vakuuttaa kuulijat siitä, että hallituksen rasisminvastaiset toimet ovat todellisia.

Vierailija kirjoitti:

Teemu saattaa olla älykäs, mutta samalla hän vaikuttaa kyllä äärimmäisen typerältä.

Omalla tavallaan sademies-Raymond? Pää on laskukone, mutta kengännauhojen solmiminen tuottaa vaikeuksia.

Akateemisessa maailmassa näitä "neroja" tuntuu riittävän.

Teemu on älykäs, mutta sen tajuaminen ei kaikilta onnistu. Eilisen päivän keskusteluhan oli rasismista ja woke-ideologia lähtee sanojen demonisoinnista, kontekstista irrotettuna. Älykkäämmät ihmiset kapinoivat tuota kehitystä vastaan. Tämä on se syy, miksi Teemu käytti kyseistä sanaa puheessaan, viitatessaan siihen kuinka suomalaisiin on suhtauduttu aikoinaan. Äärettömän älykäs ja sivistynyt tapa pistää woke canceloijat hassuun tilanteeseen.

Yksinkertaisimmat aloittivat älämölön, kuten oli odotettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

Jos et itse ymmärtänyt, niin voin kyllä auttaa. Hän yritti sillä sanalla kertoa, että me suomalaiset olemme olleet alempaa kansaa jota on rasistisesti kohdeltu kaltoin vuosisadat. Hyvin puhui, mutta vasemmisto ei kuullu kuin sen yhden sanan. 🙄

Kyllä asia on niin, että eri puolilta tulleet heimot, jotka suomalaistuivat kohtelivat saamelaisia todella huonosti. Kannattaisi Keskisarjan nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi ja pyytää anteeksi.

Tämä keskisarja on historioitsijana täysi vitsi. 

Eikös hän väitellyt jostain elämiinsekaantumesta keskiajalla?

Taitaa olla herran omat harrastukset samat kuin akateemiset kiinnostuksetkin. 

Mutta kyllä hän on varmasti sitten nero? Vai onko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

Jos et itse ymmärtänyt, niin voin kyllä auttaa. Hän yritti sillä sanalla kertoa, että me suomalaiset olemme olleet alempaa kansaa jota on rasistisesti kohdeltu kaltoin vuosisadat. Hyvin puhui, mutta vasemmisto ei kuullu kuin sen yhden sanan. 🙄

Kyllä asia on niin, että eri puolilta tulleet heimot, jotka suomalaistuivat kohtelivat saamelaisia todella huonosti. Kannattaisi Keskisarjan nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi ja pyytää anteeksi.

Tämä keskisarja on historioitsijana täysi vitsi. 

Eikös hän väitellyt jostain elämiinsekaantumesta keskiajalla?

Taitaa olla herran omat harrastukset samat kuin akateemiset kiinnostuksetkin. 

Mutta kyllä hän on varmasti sitten nero? Vai onko?

Mielestäsi siis n-sanan käyttö on rikollista rasismia mutta on täysin ookoo solvata sivistynyttä henkilöä perättömin vihjailuin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teemu saattaa olla älykäs, mutta samalla hän vaikuttaa kyllä äärimmäisen typerältä.

Omalla tavallaan sademies-Raymond? Pää on laskukone, mutta kengännauhojen solmiminen tuottaa vaikeuksia.

Akateemisessa maailmassa näitä "neroja" tuntuu riittävän.

Teemu on älykäs, mutta sen tajuaminen ei kaikilta onnistu. Eilisen päivän keskusteluhan oli rasismista ja woke-ideologia lähtee sanojen demonisoinnista, kontekstista irrotettuna. Älykkäämmät ihmiset kapinoivat tuota kehitystä vastaan. Tämä on se syy, miksi Teemu käytti kyseistä sanaa puheessaan, viitatessaan siihen kuinka suomalaisiin on suhtauduttu aikoinaan. Äärettömän älykäs ja sivistynyt tapa pistää woke canceloijat hassuun tilanteeseen.

Yksinkertaisimmat aloittivat älämölön, kuten oli odotettua.

Nyt on kysymys siitä, kaatuuko hallitus tänään vai ei. Paljon on ollut epäilystä siitä, onko hallitus oikeasti sitoutunut rasisminvastaiseen työhön.

Älykkyys on laskutehoa. Sitä, että osaa arvioida tapahtumien todennäköiset syyt ja seuraukset. Mikä on n-sanan todennäköinen seuraus, kun keskustelun aiheena on tänä päivänä Suomessa koettu todellinen rasismi? Lisääkö vai vähentääkö se hallituksen rasisminvastaisten toimien uskottavuutta?

Älykkyyden ohella tarvitaan myös impulssikontrollia. Se merkitsee sitä että laitetaan yhteinen etu toisten näpäyttelyn edelle.

Keskisarja on keskenkasvuinen ja uhmamielinen pelle. Voihan sitä väitellä mistä tahansa ja olla silti aivan pihalla kaikesta muusta. Persut on sellaisten häiriintyneiden murkkujen tasolla oleva porukka. Ei siis normaalien murkkujen vaan just sellaisia joiden kehitys on vinoutunut. Normaali murkku itsenäistyy aikuiseksi, mutt persuissa paljon näitä ikäviä ihmisiä, joita vielä nuoret miehet pääosin kuuntelevat. Ja jämähtävät samalle tasolle. Lupa olla sellainen.

Kun 60% naisista sanoi, etteivät voisi seurustella vakavasti persun kanssa, niin se kertoo paljon.

Vierailija kirjoitti:

Orjalaivojen terva on vakavin synti johon suomalaiset syyllistyivät, ja SITÄ ei voi katsoa suomalaisten syyksi yhtään enempää kuin mäkkäriä voi syyttää omasta ylipainostaan.

Nyt valot päälle! Me emme ole tehneet n**kereil*e mitään pahaa - meidän ei tarvitse maksaa heille kehitysapuna mitään korvauksia. Se kuuluu Ranskalle, Belgialle, Espanjalle Iso-Britannialle ja muille entisille suurvalloille.

Niin kyllä se Suomen virallinen historia kirjoittaa että nämä nokoset Kasken ja tervanpolttajat ovat syypäitä Euroopan kolonialismiin ja orja kauppaan koska näiden polttamaan tervaa käytettiin. Niissä orjalaivoissa

Miksi puhemies ei keskeyttänyt tätä puhetta?

Termi "Pohjolan n**kerit" on peräisin Arthur de Gobineaun teoksesta Essai sur l'inégalité des races humaines (1853).

"de Gobineau oli ranskalainen aristokraatti, diplomaatti, kirjailija ja filosofi, joka piti muita pohjoiseurooppalaisia 'puhtaimpina valkoisina', mutta suomalaisia taas alempaan rotuun kuuluvana sekoittumiskansana, 'rumina ja laiskoina, puhtaaseen keltaiseen rotuun kuuluvina' 'pohjoisen n**kereinä'! -- Kaikki, mitä de Gobineau sanoi suomalaisista johtuu siitä, että suomi kuului uralilaiseen kieliperheeseen ei indoeurooppalaiseen. Hän sekoitti kielitieteen ja antropologian. Kaiken lisäksi hän ei itse tuntenut suomalaisia. Termi 'pohjolan n**kerit' juontuu siitä, että de Gobineaun mukaan Euroopan väestö oli syntynyt sekoittumalla etelässä 'n**kereihin' ja pohjoisessa 'suomalaisiin'."

Lähde:

Jukka Hildén, Ahvenanmaan kysymys "Pohjolan n**kerit" vastaan vaaleat, pitkät, sinisilmäiset ahvenanmaalaiset. Tieteessä tapahtuu 2/2017

Vierailija kirjoitti:

Keskisarja on keskenkasvuinen ja uhmamielinen pelle. Voihan sitä väitellä mistä tahansa ja olla silti aivan pihalla kaikesta muusta. Persut on sellaisten häiriintyneiden murkkujen tasolla oleva porukka. Ei siis normaalien murkkujen vaan just sellaisia joiden kehitys on vinoutunut. Normaali murkku itsenäistyy aikuiseksi, mutt persuissa paljon näitä ikäviä ihmisiä, joita vielä nuoret miehet pääosin kuuntelevat. Ja jämähtävät samalle tasolle. Lupa olla sellainen.

Kun 60% naisista sanoi, etteivät voisi seurustella vakavasti persun kanssa, niin se kertoo paljon.

 

Sinä onnistut olemaan pihalla myös kaikesta siitä mistä yrität "väitellä" eli hokea omia mutuilujasi solvauksilla maustettuna. Koitas nyt silakka hankkia itsellesi oikea elämä. Ei tuo palstaspämmi sen puutetta korvaa. 

Ruotsin ja Euroopan pitäisi pyytää Suomelta anteeksi harjoittamaansa sortoa ja syrjintää ja harjoittaa katumusta samaan tapaan kuin sitä vaaditaan näitä Afrikan maita kohtaan kolonalismista ja orjakaupasta ....nämäpä vielä ajoittuu ajallisesti samaan ajankohtaan Afrikan ja suomen orjakauppa jolloin Suomi oli ruotsin siirtomaa kun Afrikan maat oli Ranskan,espanjan ja Britannian siirtomaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

Jos et itse ymmärtänyt, niin voin kyllä auttaa. Hän yritti sillä sanalla kertoa, että me suomalaiset olemme olleet alempaa kansaa jota on rasistisesti kohdeltu kaltoin vuosisadat. Hyvin puhui, mutta vasemmisto ei kuullu kuin sen yhden sanan. 🙄

Kyllä asia on niin, että eri puolilta tulleet heimot, jotka suomalaistuivat kohtelivat saamelaisia todella huonosti. Kannattaisi Keskisarjan nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi ja pyytää anteeksi.

Tämä keskisarja on historioitsijana täysi vitsi. 

Eikös hän väitellyt jostain elämiinsekaantumesta keskiajalla?

Taitaa olla herran omat harrastukset samat kuin akateemiset kiinnostuksetkin. 

Mutta kyllä hän on varmasti sitten nero? Vai onko?

Mielestäsi siis n-sanan käyttö on rikollista rasismia mutta on täysin ookoo solvata sivistynyttä henkilöä perättömin vihjailuin?

Palstalla keskustellaan palstan yleisellä tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Termi "Pohjolan n**kerit" on peräisin Arthur de Gobineaun teoksesta Essai sur l'inégalité des races humaines (1853).

"de Gobineau oli ranskalainen aristokraatti, diplomaatti, kirjailija ja filosofi, joka piti muita pohjoiseurooppalaisia 'puhtaimpina valkoisina', mutta suomalaisia taas alempaan rotuun kuuluvana sekoittumiskansana, 'rumina ja laiskoina, puhtaaseen keltaiseen rotuun kuuluvina' 'pohjoisen n**kereinä'! -- Kaikki, mitä de Gobineau sanoi suomalaisista johtuu siitä, että suomi kuului uralilaiseen kieliperheeseen ei indoeurooppalaiseen. Hän sekoitti kielitieteen ja antropologian. Kaiken lisäksi hän ei itse tuntenut suomalaisia. Termi 'pohjolan n**kerit' juontuu siitä, että de Gobineaun mukaan Euroopan väestö oli syntynyt sekoittumalla etelässä 'n**kereihin' ja pohjoisessa 'suomalaisiin'."

Lähde:

Jukka Hildén, Ahvenanmaan kysymys "Pohjolan n**kerit" vastaan vaaleat, pitkät, sinisilmäiset ahvenanmaalaiset. Tieteessä tapahtuu 2/2017

Ihan samantyylistä tekstiä tää rkp:n perustaja-aktivisti lateli aikanaan suomen- ja ruotsinkielisistä kehitellessään ideaa puolueesta joka pitää nuo kieliryhmät erossa toisistaan kaikin keinoin pitääkseen paremman ruotsinkielisen kansanosan puhtaana vääristä geeneistä.

Jännä miten vähille tääkin osa suomen historiaa on jätetty kouluopetuksessa tai mediassa vaikka muuten koitetaan syyllistää suomalaisia afrikan orjakaupasta ties miten huterien aasinsiltojen avulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orjalaivojen terva on vakavin synti johon suomalaiset syyllistyivät, ja SITÄ ei voi katsoa suomalaisten syyksi yhtään enempää kuin mäkkäriä voi syyttää omasta ylipainostaan.

Nyt valot päälle! Me emme ole tehneet n**kereil*e mitään pahaa - meidän ei tarvitse maksaa heille kehitysapuna mitään korvauksia. Se kuuluu Ranskalle, Belgialle, Espanjalle Iso-Britannialle ja muille entisille suurvalloille.

Niin kyllä se Suomen virallinen historia kirjoittaa että nämä nokoset Kasken ja tervanpolttajat ovat syypäitä Euroopan kolonialismiin ja orja kauppaan koska näiden polttamaan tervaa käytettiin. Niissä orjalaivoissa

En ole tuollaista väitettä vielä kuullut, vaikka virallinen historia tuttua onkin.

Sen sijaan olen kuullut monenkin väittävän mututuntumalla, että Suomi olisi ollut siirtomaa ja suomalaiset alistettu kansa. Tosiasiassa nykyinen Suomi muodostui Ruotsin valtakunnan itäisistä lääneistä, joissa oli täsmälleen samat lait kuin muuallakin valtakunnassa. Venäjän vallan alla Suomi oli suuriruhtinaskunta, jolla oli omat lait ja oma parlamentti. Esimerkiksi maaorjuus ei koskaan tullut Suomeen.

Eli kolonialismilta säästyimme, yhtä lailla herran ja orjan roolissa. Se varmasti on auttanut tasa-arvoisen yhteiskunnan rakentamisessa.

Pisteet Keskisarjalle. Taas kerran.

N-sanaa oli vielä 70-luvullakin koulun laulukirjassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teemu saattaa olla älykäs, mutta samalla hän vaikuttaa kyllä äärimmäisen typerältä.

Omalla tavallaan sademies-Raymond? Pää on laskukone, mutta kengännauhojen solmiminen tuottaa vaikeuksia.

Akateemisessa maailmassa näitä "neroja" tuntuu riittävän.

Teemu on älykäs, mutta sen tajuaminen ei kaikilta onnistu. Eilisen päivän keskusteluhan oli rasismista ja woke-ideologia lähtee sanojen demonisoinnista, kontekstista irrotettuna. Älykkäämmät ihmiset kapinoivat tuota kehitystä vastaan. Tämä on se syy, miksi Teemu käytti kyseistä sanaa puheessaan, viitatessaan siihen kuinka suomalaisiin on suhtauduttu aikoinaan. Äärettömän älykäs ja sivistynyt tapa pistää woke canceloijat hassuun tilanteeseen.

Yksinkertaisimmat aloittivat älämölön, kuten oli odotettua.

Nyt on kysymys siitä, kaatuuko hallitus tänään vai ei. Paljon on ollut epäilystä siitä, onko hallitus oikeasti sitoutunut rasisminvastaiseen työhön.

Älykkyys on laskutehoa. Sitä, että osaa arvioida tapahtumien todennäköiset syyt ja seuraukset. Mikä on n-sanan todennäköinen seuraus, kun keskustelun aiheena on tänä päivänä Suomessa koettu todellinen rasismi? Lisääkö vai vähentääkö se hallituksen rasisminvastaisten toimien uskottavuutta?

Älykkyyden ohella tarvitaan myös impulssikontrollia. Se merkitsee sitä että laitetaan yhteinen etu toisten näpäyttelyn edelle.

RKP:n pitää vain antaa myös älykkäille ihmisille mahdollisuus näkemyksiin. Hallitus ei äänestyksellä kaadu, vaan korkeintaan hallituksen omalla tahdolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teemu saattaa olla älykäs, mutta samalla hän vaikuttaa kyllä äärimmäisen typerältä.

Omalla tavallaan sademies-Raymond? Pää on laskukone, mutta kengännauhojen solmiminen tuottaa vaikeuksia.

Akateemisessa maailmassa näitä "neroja" tuntuu riittävän.

Teemu on älykäs, mutta sen tajuaminen ei kaikilta onnistu. Eilisen päivän keskusteluhan oli rasismista ja woke-ideologia lähtee sanojen demonisoinnista, kontekstista irrotettuna. Älykkäämmät ihmiset kapinoivat tuota kehitystä vastaan. Tämä on se syy, miksi Teemu käytti kyseistä sanaa puheessaan, viitatessaan siihen kuinka suomalaisiin on suhtauduttu aikoinaan. Äärettömän älykäs ja sivistynyt tapa pistää woke canceloijat hassuun tilanteeseen.

Yksinkertaisimmat aloittivat älämölön, kuten oli odotettua.

Nyt on kysymys siitä, kaatuuko hallitus tänään vai ei. Paljon on ollut epäilystä siitä, onko hallitus oikeasti sitoutunut rasisminvastaiseen työhön.

Älykkyys on laskutehoa. Sitä, että osaa arvioida tapahtumien todennäköiset syyt ja seuraukset. Mikä on n-sanan todennäköinen seuraus, kun keskustelun aiheena on tänä päivänä Suomessa koettu todellinen rasismi? Lisääkö vai vähentääkö se hallituksen rasisminvastaisten toimien uskottavuutta?

Älykkyyden ohella tarvitaan myös impulssikontrollia. Se merkitsee sitä että laitetaan yhteinen etu toisten näpäyttelyn edelle.

Pitääkö potentiaalisen sinipunahallituksen ensi töikseen kirjoittaa joku julmetun pitkä eläinrääkkäyksen ja kotirauhan rikkomisen ja nasseojentelu vastainen ohjelma jota jauhetaan jonnekin jouluun asti mediassa pitäen hallitusta kaatumisen partaalla?

Sitten kun/jos tää seuraavakin kaatuu niin sitten voikin ruveta kohuamaan rkp:n "vasta selvinneestä" umpirasistisesta kielipolitiikasta ja kaataa sitä seuraavan hallituksen siihen.

Etc. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

Jos et itse ymmärtänyt, niin voin kyllä auttaa. Hän yritti sillä sanalla kertoa, että me suomalaiset olemme olleet alempaa kansaa jota on rasistisesti kohdeltu kaltoin vuosisadat. Hyvin puhui, mutta vasemmisto ei kuullu kuin sen yhden sanan. 🙄

Kyllä sillä Keskisarjallakin sen verran älyä on että tiesi tasan tarkkaan mitä sanoi. Hieno tapa viestittää omille kannattajilleen todellisia ajatuksiaan. Juuri sitä kaksoisviestintää, mitä persut harrastavat tekonäppärästi ja lapsellisesti. Tosissaan vain vahvisti sanomaa siitä, että todellisuudessa ei mitään kaduta.