Voi Elämä tuota Helsingin Sanomien Elämä-palstaa. Mitäpä muutakaan kuin seksiä ja sidontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo pelkästään tuo ilmaisutapa itsessään kertoo sen, mutta myös se, että sinä et aivan varmasti kuuluu älykkäimmän 10 %:n joukkoon. Sinä tässä terapiaa näytät tarvitsevan, en minä.

Älykäs tai jollain tapaa fiksu ei alentuisi moukkamaiseen ad hominemiin.

Kokeile vielä, jos pääsisit edes mediaaniin.

Nyt meni entistä enemmän metsään. Viiden pisteen vihje: luepa uudestaan mitä mulle kirjoitettiin, se edellyttää tosin sisälukutaitoa. Myös mm. objektiivisuutta ja rehellisyyttä tarvitaan. Kolmen pisteen vihje: minä olin siis vastaajaosapuoli. Yhden pisteen vihje: nyt puhutaan älykkäistä ihmisistä. Mitä ja millainen ihminen on? Karsiiko älykkyys aivan olennaisesti tai jopa kokonaan ihmisyyteen normaalisti kuuluvia ominaisuuksia ja piirteitä? Onko älykäs kaikessa muussakin täysin erilainen ja muista poikkeava kuin vain korkeamman älynsä suhteen? Näillä voit vaikka aloittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sulle ilouutinen, sun ei ole mikään pakko lukea sitä juttua. Voit valita Hesarin useista jutuista tasan ne itsellesi mielenkiintoiset.

Ai että mitä tahansa tekstiä ja kuvia saa julkaista vaan koska eihän sitä ole pakko lukea eikä katsoa? 

Nyt ei ollut kyse mistä tahansa jutusta tai kuvista, vaan ihan asiallisesta artikkelista ilman mitään eroottista kuvitusta. Otsikossa tuotiin jo selvästi esille mitä artikkeli käsittelee, joten itselleen epäkiinnostavan lukemisen ja katselemisen pystyi välttämään ihan hyvin.

Juttu voi olla kiinnostavakin, mutta kanava väärä. Valtakunnan ykköslehdellä on aikaa julkaista tällaista pa*kaa.

Hesari tekee journalismia niin laajasti, että tämäkin juttu sopii oikein hyvin sen julkaisulinjaan. Se, että juttu oli sinun mielestäsi p*askaa, ei vielä tee siitä julkaisukelvotonta. 

Siitä on ikävä kyllä paljon aikaa, kun Hesari ja laaja-alainen journalismi mahtuivat samaan virkkeeseen.

Onhan siitä jo vajaa tunti, eli 12.10 julkaisit tuon virkkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ihmiset toteuttavat itseään ja nauttivat elämästään, toiset kyttäävät näitä ihmisiä tietokoneen ruudulta ja tuomitsevat. Kummankohanlainen ihminen haluaisin olla?

Ei me haluttaisi kytätä, mutta kun nämä tuppaavat väkisin julkisuuteen. Ei ketään kiinnosta teidän sitomisenne. Eikö tärkeämpiä uutisia oikeasti ole?!

Eivät lifestyle-artikkelit ole uutisia.

T. median edustaja

Lifestylesta tulee kyllä itselle mieleen ihan jotain muuta kuin seksileikkien esittely.

Mulle tulee elämä-aiheesta seksi mieleen. Ehkä sun kannattaa lukea Avotakkaa ja Glorian kotia ja mitä näitä on. Niissä ei ole seksiä. 

Niinkö rajoittuneita te olette? Ohhoh. Mulle tulee ainakin mieleen valtavan paljon kaikkea eikä vain seksi tai sisustus ja muoti. Tämä kertookin kaiken tarvittavan.

Jostain syystä mullekin paljastuu sinusta aika paljon, kun ainoastaan seksin haluat siivota piiloon 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo pelkästään tuo ilmaisutapa itsessään kertoo sen, mutta myös se, että sinä et aivan varmasti kuuluu älykkäimmän 10 %:n joukkoon. Sinä tässä terapiaa näytät tarvitsevan, en minä.

Älykäs tai jollain tapaa fiksu ei alentuisi moukkamaiseen ad hominemiin.

Kokeile vielä, jos pääsisit edes mediaaniin.

Nyt meni entistä enemmän metsään. Viiden pisteen vihje: luepa uudestaan mitä mulle kirjoitettiin, se edellyttää tosin sisälukutaitoa. Myös mm. objektiivisuutta ja rehellisyyttä tarvitaan. Kolmen pisteen vihje: minä olin siis vastaajaosapuoli. Yhden pisteen vihje: nyt puhutaan älykkäistä ihmisistä. Mitä ja millainen ihminen on? Karsiiko älykkyys aivan olennaisesti tai jopa kokonaan ihmisyyteen normaalisti kuuluvia ominaisuuksia ja piirteitä? Onko älykäs kaikessa muussakin täysin erilainen ja muista poikkeava kuin vain korkeamman älynsä suhteen? Näillä voit vaikka aloittaa.

Kerrataan tapahtumien kulku:

Sinä tyhmyrinä hyökkäsit ad hominemilla.

Älä tee enää niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sulle ilouutinen, sun ei ole mikään pakko lukea sitä juttua. Voit valita Hesarin useista jutuista tasan ne itsellesi mielenkiintoiset.

Ai että mitä tahansa tekstiä ja kuvia saa julkaista vaan koska eihän sitä ole pakko lukea eikä katsoa? 

Nyt ei ollut kyse mistä tahansa jutusta tai kuvista, vaan ihan asiallisesta artikkelista ilman mitään eroottista kuvitusta. Otsikossa tuotiin jo selvästi esille mitä artikkeli käsittelee, joten itselleen epäkiinnostavan lukemisen ja katselemisen pystyi välttämään ihan hyvin.

Juttu voi olla kiinnostavakin, mutta kanava väärä. Valtakunnan ykköslehdellä on aikaa julkaista tällaista pa*kaa.

Hesari tekee journalismia niin laajasti, että tämäkin juttu sopii oikein hyvin sen julkaisulinjaan. Se, että juttu oli sinun mielestäsi p*askaa, ei vielä tee siitä julkaisukelvotonta. 

Siitä on ikävä kyllä paljon aikaa, kun Hesari ja laaja-alainen journalismi mahtuivat samaan virkkeeseen.

Onko se laaja-alaisuutta kun media EI julkaissut lifestylejuttuja lainkaan. Niinhän ennen oli.

Tuon otsikon alla kerrotaan mm. että

Kompostoinnista tulee pakollista,

Puoliso saattaa hautoa salaa eroa,

Suomalaisten heikko itsetunto on pelkkä myytti, jne.

Kyllähän sä nämä näkisit jos tuo sidontajuttukin mukamas silmillesi hyppäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ajattelen asian niin, että nämä pervoilujutut kiinnostavat ja niitä klikataan. Sen takia niitä tehdään.

Asia on vapaassa lehdistössä juuri noin.

HS vapaa? Salli mun nauraa. Heidän ajamiinsa agendoihin ei ole edes kommentointi-mahdollisuutta artikkeleissa, kun tietävät tiettyjen aiheiden saavan suurta vastustusta isossa osassa väestöä. Vastustajat ja erilaiset näkökulmat halutaan vaientaa.

Ne tietää, mitkä aiheet nyppii äärioikeistoa ja fundamentaaliuskovaisia. Muita järjestäytyneitä sekopäitä meillä ei ole, eikä myöskään muita Venäjän talutushihnassa hyppiviä trollilaumoja.

Koko vihervasemmisto tuntuu nykyään olevan yhtä järjestäytynyttä tieteenvastaista uskovaisryhmää. Vihervassarit kieltävät biologiset totuudet ja vaativat lain voimin koko kansaa ryhtymään Keisarin uudet vaatteet -leikkiin. 

Mitä tekemistä trans-keskustelulla on tässä? on kaikessa jokin agenda aina? miksi kaikki on salaliittoa?

Voisit ehkä mielummin tutkia kuinka iso detrimentaalinen influenssi yhteiskuntaan abrahaamisilla uskonnoilla on ollut historiallisesti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Saatananpalvontapaniikki

https://fi.wikipedia.org/wiki/Moraalipaniikki

https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot

jne.

Meidän makkarissa tapahtuu hyvinkin kinkyjä juttuja, mutta en ole kiinnostunut lukemaan aiheesta tahdilla, millä nykymedia juttujaan puskee. Viikottain melkein saa lukea OF-työläisistä, kirkkonummelaisesta kartanosta, seksuaalisuuspoikkeavuuksista jne. Ei mua ainakaan kiinnosta tuollaiset jatkuvalla syötöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta vain moukat ja omituiset ihmiset revittelevät päivittäin näillä seksijutuilla. Jotain ongelmaa on pakko olla, jos ei luonnollinen asia onnistu ilman jatkuvia juttuja. Miten kyvytön ja mielikuvitukseton pitää olla, että tarvitsee vinkkejä? Valtakunnan ykköslehdessä? Vai onko kyse addiktiosta tai ekshibitionismista/tirkistelystä? Ei ihan tervettä sekään. Normaalit ihmiset tekevät ja kykenevät tekemään elämässään mitä ikinä haluavat eivätkä tarvitse neuvoja ja hyväksyntää muilta. Terapiaa te seksuaalista häirintää (kyllä, sitä tämä alkaa jo olla!) tarvitsette. Mikä ihmeen tarve on tunkea toisten naamalle yksityisiä asioita, joista ei ole muut kuin tirkistelijät, avuttomat ja häiriintyneet kiinnostuneita?

Ei ne naamalle tule, kokeilin just etsiä eikä löytynyt millään. Että kukahan se terapiaa tarttis, jos olisi sellaiset vehkeet korvien välissä, että jotain kykenisi oppimaan?

😅 sullahan kolahti. Tarkoitin ylipäätään mediakenttää ja näitä jatkuvia juttuja, en vain tätä yhtä ainoaa Hesarin juttua. Ja mulla on korvien välissä taatusti paremmat ja laadukkaammat vehkeet kuin sulla tai kovin monella muullakaan. Jo pelkästään tuo ilmaisutapa itsessään kertoo sen, mutta myös se, että sinä et aivan varmasti kuuluu älykkäimmän 10 %:n joukkoon. Sinä tässä terapiaa näytät tarvitsevan, en minä.

Ad Hominem, sanoisi tässä kohtaa persu, mutta muahan ei sun vähättely haittaa. Ole hyvä ja jatka, jos sulla jotain asiallista argumentointia kyseisestä sidonta-aiheisesta jutusta on. Voisit vaikka otteen tänne kopioida koska minä en maksumuurin läpi pääse sitä lukemaan. Oletan, että sinä pääsit, koska katsoit tarpeelliseksi siitä narista ja se hyppäsi silmillesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukematta juttua arvaan, että se on nainen jota mies sitoo. Miksi AINA nainen on alisteisessa roolissa?

On Hesarissa ollut juttuja dominoistakin, jotka alistavat miehiä. Ja YLEssä. Mutta mistäs sinä tietäisit kun et noita juttuja lue etkä katso, kun inhottaa niin paljon :D

Eli ainoastaan jos nainen on domina, hän ei ole alisteisessa asemassa. Kaikki muu seksi on sitä, että naista alistetaan. Ihanaa ja tasa-arvoista. Not.

Jälleen kerran luonnevikainen tyyppi yrittää panna sanoja toisten suuhun. Sun päässäs on vika, ei mun.

Aina miehet vetää tän esiin: no mutku vaan naiset voi myydä seksiä. No mutku naiset voi vaan tehdä aikuisviihdettä. No mutku vaan naiset voi tehdä OnlyFansia. No mutku naiset voi vaan toimia dominana. No mutku naiset voi olla vaan lesboja. Yhyy. Miks mä en voi olla lesbo! Yhyy miks mä en kelpaa miehenä lesbolle naiseks. Mä voin olla henkininen nainen.

Voit. Siitä vaan miehenä myymään seksiä, tekemään pornoa, toimimaan dominana, olemaan lesbona (jos korjautat sukupuolesi ja leikkaat munat irti). Tervemenoa! Olet aivan yhtä hyvin vapaa tekemään miehenä samoja asioita!

Vierailija kirjoitti:

Meidän makkarissa tapahtuu hyvinkin kinkyjä juttuja, mutta en ole kiinnostunut lukemaan aiheesta tahdilla, millä nykymedia juttujaan puskee. Viikottain melkein saa lukea OF-työläisistä, kirkkonummelaisesta kartanosta, seksuaalisuuspoikkeavuuksista jne. Ei mua ainakaan kiinnosta tuollaiset jatkuvalla syötöllä.

Ootko koskaan miettinyt, että niitä juttuja lukee lähes 5 miljoonaa muutakin ihmistä. Ne ei ole kaikki pelkästään sulle tarkoitettuja, hyvä jos yksikään.

Mä olen vihervassari, mutta mua ärsyttää Hesarin elämä-jutut. Oon jopa antanut asiasta palautetta Hesarille, mutta kun semmoset jutut on varmaan niitä luetuimpia, niin niitä julkaistaan. Mun mielestä tämmöset jutut kuuluu naistenlehtiin kuten MeNaiset ja Trendi, eikä Hesariin. Mä tilaan lehteä paperisena, joten en tiedä, että tuleeko tämä uudelleen brändätyt elämä-jutut jossain vaiheessa printattuna, mutta perinteisesti sellaiset löytyvät Torstai-liitteestä. 

Ja siis olen ollut itse sidottuna, enkä kauhistele juttua ja ylipäätänsä vaikkapa seksiaiheisia juttuja, mutta niistä ei kiinnosta lukea päivän lehdestä. Hesarin lukijat ovat ylipäätänsä ihan valistuneita, mutta ne jutut on kirjoitettu aina niin, että ihan kuin se olisi jokin uusikin asia lukijoille.

Päivän lehdestä haluan lukea uutiset, tutkivaa journalismia etenkin viikonloppuisin ja tietää, mitä pääkaupunkiseudulla tapahtuu, kun siellä asunkin. Halutessani voin tilata muita lehtiä, jos haluan lisää lifestyle-juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Meidän makkarissa tapahtuu hyvinkin kinkyjä juttuja, mutta en ole kiinnostunut lukemaan aiheesta tahdilla, millä nykymedia juttujaan puskee. Viikottain melkein saa lukea OF-työläisistä, kirkkonummelaisesta kartanosta, seksuaalisuuspoikkeavuuksista jne. Ei mua ainakaan kiinnosta tuollaiset jatkuvalla syötöllä.

Sinua ei kiinnosta, asia selvä!

Voi myös olla että floodaamalla artikkeleita joista et pidä, nyt saat statistiikan näyttämään siltä että aihe kiinnostaa juuri sinun viiteryhmässäsi ja saa toimituksen aamupalavereissa aikaa tyytyväistä myhäilyä ja poikii myös jatkojuttuja.

Tee nyt niin että lopeta juttujen kommentointi ja jakaminen jotka eivät sinua kosketa.

Jokainen klikkaus on kilahdus jossain julkaisuparametrissa.

T. töissä näiden parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas nyt te, jotka veditte jutusta herneen nenään: miksi seksi ja seksuaalisuus on teille niin vaikea aihe?

Ja mä en kyllä hakemallakaan löydä sitä juttua, johon viittaatte ja jonka väitätte hyppäävän silmille.

Minä en käsitä miksi sitä tuputetaan JOKA PÄIVÄ. Ja aina toki niin, että nainen on alisteisessa asemassa. Vai sidottiinko tässä jutussa mies? Niinpä.

Lisäksi nämä pervoilut luovat paineita niille, joita ne eivät kiinnosta. Täälläkin keskustelussa huudetaan kuorossa vaniljaa ja pimeässä peiton alla, jos ei nämä sidontahommat kiinnosta. Mitä vikaa tavallisessa seksissä on?

Ei kai siinä sulle mitään vikaa ole. Mulle olis, mä en tyydy niin mitättömään ja aina samaan, haluan vaihtelua ja tykkään kokeilla. Kun minulle se seksi ei ole pelkkää sisääntunkemista, jota se taas vaikuttaa sinulle olevan. Miksi harrastaisi edes sitä, jos ei siitä tykkää? Luuletko, että kumppanisi nauttii siitä, että teet hänestä käytännössä raiskaajan?

N 58

Kuka puhui aina samasta?? Jos sinua ei kiinnosta hellä rakastelu vaan haluat sidontaa, niin sen kun. Mutta miksi sitä pitää toitottaa lehdessä?

Ympäri maailmaa julkaistaan tuhansia artikkeleita päivässä, suomessa varmaan satoja. Tämä sattui olemaan YKSI niistä, miten tämän voi tulkita "toitottamiseksi?" argumenttisi on tyyliin: MINÄ en tykkää omenoista! miksi niitä on myynnissä täällä ruokakaupassa? MITEN joku voi tykätä jostain mistä MINÄ en tykkää!"

Esimerkiksi sidontaleikit eivät ole enään yhtä iso tabu herran vuonna 2023. Diilaa asian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän makkarissa tapahtuu hyvinkin kinkyjä juttuja, mutta en ole kiinnostunut lukemaan aiheesta tahdilla, millä nykymedia juttujaan puskee. Viikottain melkein saa lukea OF-työläisistä, kirkkonummelaisesta kartanosta, seksuaalisuuspoikkeavuuksista jne. Ei mua ainakaan kiinnosta tuollaiset jatkuvalla syötöllä.

Sinua ei kiinnosta, asia selvä!

Voi myös olla että floodaamalla artikkeleita joista et pidä, nyt saat statistiikan näyttämään siltä että aihe kiinnostaa juuri sinun viiteryhmässäsi ja saa toimituksen aamupalavereissa aikaa tyytyväistä myhäilyä ja poikii myös jatkojuttuja.

Tee nyt niin että lopeta juttujen kommentointi ja jakaminen jotka eivät sinua kosketa.

Jokainen klikkaus on kilahdus jossain julkaisuparametrissa.

T. töissä näiden parissa.

Luuletko, ettö ihmisiä saadaan ostamaan tuotetta niin että tuotetta haukutaan, että tämä tuote on p ska?

Luuletko, että se on lesbojen tukemista kun lesboja maalitetaan ja vainotaan ylilaudalla? Ei ole. Se on vainoamista ja viharikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huom, tuo juttu on julkaistu kuukausia sitten. Siinä ei näy julkaisupäivämäärää, mutta kaiketi se tupsahtaa siitä juttuvirrasta näkyville aina uudestaan niille, joiden evästeet sen sallivat. Muistan nähneeni otsikon jo kesällä, enkä pääse juttua lukemaan kun se on maksumuurin takana.

Eli ei tuputeta JOKA PÄIVÄ, te mummukaiset ja incelit ette vain osaa :D

Olen varma että muistat väärin. Jutun alalaidassa sanotaan että se on julkaistu 6. syyskuuta eli tänään, jos se olisi julkaistu jo aiemmin asiasta mainittaisiin.

Lisäksi olen 100 % varma että olisin nähnyt jutun jos se olisi julkaistu aiemmin, minulla on Hesarin tilaus (sekä paperi että digitaalinen) ja käyn joka päivä katsomassa Hesarin nettisivuja. Olisin huomannut tuon jos se olisi ollut aiemmin esillä.

Oma mielipiteeni on että Hesari ei ole eikä sen ole ollut enää vuosiin jos ei vuosikymmeniin tarkoituskaan olla pelkkä "uutislehti". Vaan sen jutut kattavat oikeastaan kaikki elämänalat. On runsaasti ihan puhtaita uutisia politiikasta, taloudesta yms. yms. heille jotka vain niitä kaipaavat, ja sitten on kaikenlaisia life style - juttuja joista osa voi olla hyvinkin marginaalisia ilmiöitä käsitteleviä. Tämä on minusta pelkästään hyvä asia. 

Olen nähnyt otsikon koko kesän "jonkun ja jonkun olohuoneen nurkassa ei ole tv vaan...". Julkaisupäivää en ole nähnyt, koska se on maksumuurin takana. Nuohan eivät varsinaisesti katoa vaan painuvat ja nousevat julkaisuvirrassa klikkausten mukana.

Olisko kenties aina sen päivän päivämäärä, jolloin on uudestaan pompannut siihen listalle. Löytynee hakutoiminnolla muulloinkin, jos muistaa riittävästi hakusanoja

Miestenlehdetkin menneet tällaisiksi, voi aikaamme!

http://www.tosimies-lehti.fi/PDF/Tosimies521netti.pdf

Lapin Erä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas nyt te, jotka veditte jutusta herneen nenään: miksi seksi ja seksuaalisuus on teille niin vaikea aihe?

Ja mä en kyllä hakemallakaan löydä sitä juttua, johon viittaatte ja jonka väitätte hyppäävän silmille.

Minä en käsitä miksi sitä tuputetaan JOKA PÄIVÄ. Ja aina toki niin, että nainen on alisteisessa asemassa. Vai sidottiinko tässä jutussa mies? Niinpä.

Lisäksi nämä pervoilut luovat paineita niille, joita ne eivät kiinnosta. Täälläkin keskustelussa huudetaan kuorossa vaniljaa ja pimeässä peiton alla, jos ei nämä sidontahommat kiinnosta. Mitä vikaa tavallisessa seksissä on?

Ei kai siinä sulle mitään vikaa ole. Mulle olis, mä en tyydy niin mitättömään ja aina samaan, haluan vaihtelua ja tykkään kokeilla. Kun minulle se seksi ei ole pelkkää sisääntunkemista, jota se taas vaikuttaa sinulle olevan. Miksi harrastaisi edes sitä, jos ei siitä tykkää? Luuletko, että kumppanisi nauttii siitä, että teet hänestä käytännössä raiskaajan?

N 58

Kuka puhui aina samasta?? Jos sinua ei kiinnosta hellä rakastelu vaan haluat sidontaa, niin sen kun. Mutta miksi sitä pitää toitottaa lehdessä?

Ympäri maailmaa julkaistaan tuhansia artikkeleita päivässä, suomessa varmaan satoja. Tämä sattui olemaan YKSI niistä, miten tämän voi tulkita "toitottamiseksi?" argumenttisi on tyyliin: MINÄ en tykkää omenoista! miksi niitä on myynnissä täällä ruokakaupassa? MITEN joku voi tykätä jostain mistä MINÄ en tykkää!"

Esimerkiksi sidontaleikit eivät ole enään yhtä iso tabu herran vuonna 2023. Diilaa asian kanssa.

Sidontaleikit eivät ole tabu, mutta siihen liittyy korkea riski väkivaltaan, satuttamiseen ja henkirikoksiin. Siksi se on monessa paikassa ja maassa kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ajattelen asian niin, että nämä pervoilujutut kiinnostavat ja niitä klikataan. Sen takia niitä tehdään.

Asia on vapaassa lehdistössä juuri noin.

HS vapaa? Salli mun nauraa. Heidän ajamiinsa agendoihin ei ole edes kommentointi-mahdollisuutta artikkeleissa, kun tietävät tiettyjen aiheiden saavan suurta vastustusta isossa osassa väestöä. Vastustajat ja erilaiset näkökulmat halutaan vaientaa.

Ne tietää, mitkä aiheet nyppii äärioikeistoa ja fundamentaaliuskovaisia. Muita järjestäytyneitä sekopäitä meillä ei ole, eikä myöskään muita Venäjän talutushihnassa hyppiviä trollilaumoja.

Koko vihervasemmisto tuntuu nykyään olevan yhtä järjestäytynyttä tieteenvastaista uskovaisryhmää. Vihervassarit kieltävät biologiset totuudet ja vaativat lain voimin koko kansaa ryhtymään Keisarin uudet vaatteet -leikkiin. 

Älä jaksa puhua tieteestä kun et ole yhtään opintopistettä yliopistolla suorittanut. Et edes osittaista kurssia tieteellisen tutkimuksen perusteista :D

Sivusta, mutta se ei kyllä takaa vielä minkä tahansa asian syvällistä ymmärtämistä. Ei pahalla, mutta mainitsemasi kurssin suorittaminen ja maisterin tutkinto ties mistä ei ole paljoa muuta kuin tankattua tietoa ja osittaista ymmärrystä jostain tietystä aihepiiristä, gradun aihepiiristä sitten ehkä vähän syvemmin. Tunnen monta maisteria, jotka eivät ole mitenkään erityisen fiksuja, päinvastoin. Ja jos ei tätä itse ymmärrä, voi asiaa hahmottaa myös sitä kautta, että korkeakoulututkinnon suorittaa lähes puolet kansasta ja kuitenkin vain noin 10 %:a ihmisistä selviytyy äo-testien alarajan yli. On ihan tutkittu juttu, että keskimääräisellä älykkyydellä suoriutuu maisteriopinnoista eivätkä ne tee ihmisestä erityisen fiksua ja monenlaisia asioita syvällisesti ymmärtävää. Että ihan turhaan sinäkin ilkut siinä.

Näenhän minä, ettei sinulla ole mitään käryä siitä, miten tiedettä tehdään. Se, ettet ole korkeasti koulutettu, on aivan ilmeistä jokaiselle, joka on korkeasti koulutettu ja älykäs, sori siitä. Ei sun tyhmyytesi ole mun syy.

Ja kun nyt otit toistamiseen älykkyyteni kyseenalaiseksi, mulla on neuropsykologin lausunto erittäin korkeasta älykkyydestä, joka kompensoi muistini mahdollisia puutteita. Älä suotta jauha tuota ylintä desiiliä, kun olen ylimmässä persentiilissä. Voit katsoa sanakirjasta ja tavata Älykkyyden normaalijakaumalta, jossa hajonta on 15. Mun ÄO on 154. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän makkarissa tapahtuu hyvinkin kinkyjä juttuja, mutta en ole kiinnostunut lukemaan aiheesta tahdilla, millä nykymedia juttujaan puskee. Viikottain melkein saa lukea OF-työläisistä, kirkkonummelaisesta kartanosta, seksuaalisuuspoikkeavuuksista jne. Ei mua ainakaan kiinnosta tuollaiset jatkuvalla syötöllä.

Sinua ei kiinnosta, asia selvä!

Voi myös olla että floodaamalla artikkeleita joista et pidä, nyt saat statistiikan näyttämään siltä että aihe kiinnostaa juuri sinun viiteryhmässäsi ja saa toimituksen aamupalavereissa aikaa tyytyväistä myhäilyä ja poikii myös jatkojuttuja.

Tee nyt niin että lopeta juttujen kommentointi ja jakaminen jotka eivät sinua kosketa.

Jokainen klikkaus on kilahdus jossain julkaisuparametrissa.

T. töissä näiden parissa.

Luuletko, ettö ihmisiä saadaan ostamaan tuotetta niin että tuotetta haukutaan, että tämä tuote on p ska?

Luuletko, että se on lesbojen tukemista kun lesboja maalitetaan ja vainotaan ylilaudalla? Ei ole. Se on vainoamista ja viharikos.

Kiitos vastauksesta, se ei tainnut liittyä siihen mistä kirjoitin?

Vierailija kirjoitti:

Lapin Erä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas nyt te, jotka veditte jutusta herneen nenään: miksi seksi ja seksuaalisuus on teille niin vaikea aihe?

Ja mä en kyllä hakemallakaan löydä sitä juttua, johon viittaatte ja jonka väitätte hyppäävän silmille.

Minä en käsitä miksi sitä tuputetaan JOKA PÄIVÄ. Ja aina toki niin, että nainen on alisteisessa asemassa. Vai sidottiinko tässä jutussa mies? Niinpä.

Lisäksi nämä pervoilut luovat paineita niille, joita ne eivät kiinnosta. Täälläkin keskustelussa huudetaan kuorossa vaniljaa ja pimeässä peiton alla, jos ei nämä sidontahommat kiinnosta. Mitä vikaa tavallisessa seksissä on?

Ei kai siinä sulle mitään vikaa ole. Mulle olis, mä en tyydy niin mitättömään ja aina samaan, haluan vaihtelua ja tykkään kokeilla. Kun minulle se seksi ei ole pelkkää sisääntunkemista, jota se taas vaikuttaa sinulle olevan. Miksi harrastaisi edes sitä, jos ei siitä tykkää? Luuletko, että kumppanisi nauttii siitä, että teet hänestä käytännössä raiskaajan?

N 58

Kuka puhui aina samasta?? Jos sinua ei kiinnosta hellä rakastelu vaan haluat sidontaa, niin sen kun. Mutta miksi sitä pitää toitottaa lehdessä?

Ympäri maailmaa julkaistaan tuhansia artikkeleita päivässä, suomessa varmaan satoja. Tämä sattui olemaan YKSI niistä, miten tämän voi tulkita "toitottamiseksi?" argumenttisi on tyyliin: MINÄ en tykkää omenoista! miksi niitä on myynnissä täällä ruokakaupassa? MITEN joku voi tykätä jostain mistä MINÄ en tykkää!"

Esimerkiksi sidontaleikit eivät ole enään yhtä iso tabu herran vuonna 2023. Diilaa asian kanssa.

Sidontaleikit eivät ole tabu, mutta siihen liittyy korkea riski väkivaltaan, satuttamiseen ja henkirikoksiin. Siksi se on monessa paikassa ja maassa kielletty.

Esimerkiksi missä maassa? Laita linkki lakiin, kiitos.