Lue keskustelun säännöt.
Voi Elämä tuota Helsingin Sanomien Elämä-palstaa. Mitäpä muutakaan kuin seksiä ja sidontaa.
06.09.2023 |
Vihervassarien nyky-journalismi on ala-arvoista. Yhteiskuntaa halutaan pornoistaa ja pornoa normalisoida. Elämästä ei tule vihervassareille muuta mieleen kuin seksi ja seksileikit.
Kommentit (280)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ajattelen asian niin, että nämä pervoilujutut kiinnostavat ja niitä klikataan. Sen takia niitä tehdään.
Asia on vapaassa lehdistössä juuri noin.
HS vapaa? Salli mun nauraa. Heidän ajamiinsa agendoihin ei ole edes kommentointi-mahdollisuutta artikkeleissa, kun tietävät tiettyjen aiheiden saavan suurta vastustusta isossa osassa väestöä. Vastustajat ja erilaiset näkökulmat halutaan vaientaa.
Ne tietää, mitkä aiheet nyppii äärioikeistoa ja fundamentaaliuskovaisia. Muita järjestäytyneitä sekopäitä meillä ei ole, eikä myöskään muita Venäjän talutushihnassa hyppiviä trollilaumoja.
Koko vihervasemmisto tuntuu nykyään olevan yhtä järjestäytynyttä tieteenvastaista uskovaisryhmää. Vihervassarit kieltävät biologiset totuudet ja vaativat lain voimin koko kansaa ryhtymään Keisarin uudet vaatteet -leikkiin.
Älä jaksa puhua tieteestä kun et ole yhtään opintopistettä yliopistolla suorittanut. Et edes osittaista kurssia tieteellisen tutkimuksen perusteista :D
Sivusta, mutta se ei kyllä takaa vielä minkä tahansa asian syvällistä ymmärtämistä. Ei pahalla, mutta mainitsemasi kurssin suorittaminen ja maisterin tutkinto ties mistä ei ole paljoa muuta kuin tankattua tietoa ja osittaista ymmärrystä jostain tietystä aihepiiristä, gradun aihepiiristä sitten ehkä vähän syvemmin. Tunnen monta maisteria, jotka eivät ole mitenkään erityisen fiksuja, päinvastoin. Ja jos ei tätä itse ymmärrä, voi asiaa hahmottaa myös sitä kautta, että korkeakoulututkinnon suorittaa lähes puolet kansasta ja kuitenkin vain noin 10 %:a ihmisistä selviytyy äo-testien alarajan yli. On ihan tutkittu juttu, että keskimääräisellä älykkyydellä suoriutuu maisteriopinnoista eivätkä ne tee ihmisestä erityisen fiksua ja monenlaisia asioita syvällisesti ymmärtävää. Että ihan turhaan sinäkin ilkut siinä.
Näenhän minä, ettei sinulla ole mitään käryä siitä, miten tiedettä tehdään. Se, ettet ole korkeasti koulutettu, on aivan ilmeistä jokaiselle, joka on korkeasti koulutettu ja älykäs, sori siitä. Ei sun tyhmyytesi ole mun syy.
Ja kun nyt otit toistamiseen älykkyyteni kyseenalaiseksi, mulla on neuropsykologin lausunto erittäin korkeasta älykkyydestä, joka kompensoi muistini mahdollisia puutteita. Älä suotta jauha tuota ylintä desiiliä, kun olen ylimmässä persentiilissä. Voit katsoa sanakirjasta ja tavata Älykkyyden normaalijakaumalta, jossa hajonta on 15. Mun ÄO on 154.
Hienosti on keskustelu edennyt tuosta kommentistani vapaasta lehdistöstä. Eipä siinä; he tekevät sen itse!
Toinen teistä raapii päätään ja miettii että ketkä, minkä?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseisen osion sisältöä katsomalla voi heti todeta jo tämän ketjun otsikoinnin valheelliseksi. Seksi hyvin pienessä osassa.
Vierailija kirjoitti:
Kyseisen osion sisältöä katsomalla voi heti todeta jo tämän ketjun otsikoinnin valheelliseksi. Seksi hyvin pienessä osassa.
Vierailija kirjoitti:
Kyseisen osion sisältöä katsomalla voi heti todeta jo tämän ketjun otsikoinnin valheelliseksi. Seksi hyvin pienessä osassa.
Seksi on tärkeintä elämässä.
Mietipä tuota hetki ennen kuin vastaat mitään, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapin Erä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt te, jotka veditte jutusta herneen nenään: miksi seksi ja seksuaalisuus on teille niin vaikea aihe?
Ja mä en kyllä hakemallakaan löydä sitä juttua, johon viittaatte ja jonka väitätte hyppäävän silmille.
Minä en käsitä miksi sitä tuputetaan JOKA PÄIVÄ. Ja aina toki niin, että nainen on alisteisessa asemassa. Vai sidottiinko tässä jutussa mies? Niinpä.
Lisäksi nämä pervoilut luovat paineita niille, joita ne eivät kiinnosta. Täälläkin keskustelussa huudetaan kuorossa vaniljaa ja pimeässä peiton alla, jos ei nämä sidontahommat kiinnosta. Mitä vikaa tavallisessa seksissä on?
Ei kai siinä sulle mitään vikaa ole. Mulle olis, mä en tyydy niin mitättömään ja aina samaan, haluan vaihtelua ja tykkään kokeilla. Kun minulle se seksi ei ole pelkkää sisääntunkemista, jota se taas vaikuttaa sinulle olevan. Miksi harrastaisi edes sitä, jos ei siitä tykkää? Luuletko, että kumppanisi nauttii siitä, että teet hänestä käytännössä raiskaajan?
N 58
Kuka puhui aina samasta?? Jos sinua ei kiinnosta hellä rakastelu vaan haluat sidontaa, niin sen kun. Mutta miksi sitä pitää toitottaa lehdessä?
Ympäri maailmaa julkaistaan tuhansia artikkeleita päivässä, suomessa varmaan satoja. Tämä sattui olemaan YKSI niistä, miten tämän voi tulkita "toitottamiseksi?" argumenttisi on tyyliin: MINÄ en tykkää omenoista! miksi niitä on myynnissä täällä ruokakaupassa? MITEN joku voi tykätä jostain mistä MINÄ en tykkää!"
Esimerkiksi sidontaleikit eivät ole enään yhtä iso tabu herran vuonna 2023. Diilaa asian kanssa.
Sidontaleikit eivät ole tabu, mutta siihen liittyy korkea riski väkivaltaan, satuttamiseen ja henkirikoksiin. Siksi se on monessa paikassa ja maassa kielletty.
Esimerkiksi missä maassa? Laita linkki lakiin, kiitos.
Sidontaleikeissä on hyvin korkea riski sekä itsensä satuttamiseen että muiden ihmisten satuttamiseen Tuonne kun joku sarjamurhaaja pääsee leikkimään köysillä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään tuo ilmaisutapa itsessään kertoo sen, mutta myös se, että sinä et aivan varmasti kuuluu älykkäimmän 10 %:n joukkoon. Sinä tässä terapiaa näytät tarvitsevan, en minä.
Älykäs tai jollain tapaa fiksu ei alentuisi moukkamaiseen ad hominemiin.
Kokeile vielä, jos pääsisit edes mediaaniin.Nyt meni entistä enemmän metsään. Viiden pisteen vihje: luepa uudestaan mitä mulle kirjoitettiin, se edellyttää tosin sisälukutaitoa. Myös mm. objektiivisuutta ja rehellisyyttä tarvitaan. Kolmen pisteen vihje: minä olin siis vastaajaosapuoli. Yhden pisteen vihje: nyt puhutaan älykkäistä ihmisistä. Mitä ja millainen ihminen on? Karsiiko älykkyys aivan olennaisesti tai jopa kokonaan ihmisyyteen normaalisti kuuluvia ominaisuuksia ja piirteitä? Onko älykäs kaikessa muussakin täysin erilainen ja muista poikkeava kuin vain korkeamman älynsä suhteen? Näillä voit vaikka aloittaa.
Kerrataan tapahtumien kulku:
Sinä tyhmyrinä hyökkäsit ad hominemilla.
Älä tee enää niin.
Kiitos sinulle, joka mua puolustat ad Hominem-ääliötä vastaan, jolla on pakkomielle omasta älykkyydestään. Kyllä mä pärjään enkä mene tollojen tollottelusta rikki yhtään. Oman ÄO:ni jo toisaalla paljastinkin, se tutkittiin ja korkeaksi todettiin kun epäilin muistisairautta. Ei ollut muistisairaus vaan kovan työkuormituksen aiheuttaman burn outin seurauksia. Kiitos silti, aina tekee hyvää kun joku osoittaa moraalia ja puolustaa. Se on liian harvinaista nykyään. Itse olin rasismin vastaisessa miekkarissa Sunnuntaina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapin Erä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt te, jotka veditte jutusta herneen nenään: miksi seksi ja seksuaalisuus on teille niin vaikea aihe?
Ja mä en kyllä hakemallakaan löydä sitä juttua, johon viittaatte ja jonka väitätte hyppäävän silmille.
Minä en käsitä miksi sitä tuputetaan JOKA PÄIVÄ. Ja aina toki niin, että nainen on alisteisessa asemassa. Vai sidottiinko tässä jutussa mies? Niinpä.
Lisäksi nämä pervoilut luovat paineita niille, joita ne eivät kiinnosta. Täälläkin keskustelussa huudetaan kuorossa vaniljaa ja pimeässä peiton alla, jos ei nämä sidontahommat kiinnosta. Mitä vikaa tavallisessa seksissä on?
Ei kai siinä sulle mitään vikaa ole. Mulle olis, mä en tyydy niin mitättömään ja aina samaan, haluan vaihtelua ja tykkään kokeilla. Kun minulle se seksi ei ole pelkkää sisääntunkemista, jota se taas vaikuttaa sinulle olevan. Miksi harrastaisi edes sitä, jos ei siitä tykkää? Luuletko, että kumppanisi nauttii siitä, että teet hänestä käytännössä raiskaajan?
N 58
Kuka puhui aina samasta?? Jos sinua ei kiinnosta hellä rakastelu vaan haluat sidontaa, niin sen kun. Mutta miksi sitä pitää toitottaa lehdessä?
Ympäri maailmaa julkaistaan tuhansia artikkeleita päivässä, suomessa varmaan satoja. Tämä sattui olemaan YKSI niistä, miten tämän voi tulkita "toitottamiseksi?" argumenttisi on tyyliin: MINÄ en tykkää omenoista! miksi niitä on myynnissä täällä ruokakaupassa? MITEN joku voi tykätä jostain mistä MINÄ en tykkää!"
Esimerkiksi sidontaleikit eivät ole enään yhtä iso tabu herran vuonna 2023. Diilaa asian kanssa.
Sidontaleikit eivät ole tabu, mutta siihen liittyy korkea riski väkivaltaan, satuttamiseen ja henkirikoksiin. Siksi se on monessa paikassa ja maassa kielletty.
Esimerkiksi missä maassa? Laita linkki lakiin, kiitos.
Sidontaleikeissä on hyvin korkea riski sekä itsensä satuttamiseen että muiden ihmisten satuttamiseen Tuonne kun joku sarjamurhaaja pääsee leikkimään köysillä..
Käy jooko juttelemassa psykologin kanssa. Ei ole ok miettiä tuollaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään tuo ilmaisutapa itsessään kertoo sen, mutta myös se, että sinä et aivan varmasti kuuluu älykkäimmän 10 %:n joukkoon. Sinä tässä terapiaa näytät tarvitsevan, en minä.
Älykäs tai jollain tapaa fiksu ei alentuisi moukkamaiseen ad hominemiin.
Kokeile vielä, jos pääsisit edes mediaaniin.Nyt meni entistä enemmän metsään. Viiden pisteen vihje: luepa uudestaan mitä mulle kirjoitettiin, se edellyttää tosin sisälukutaitoa. Myös mm. objektiivisuutta ja rehellisyyttä tarvitaan. Kolmen pisteen vihje: minä olin siis vastaajaosapuoli. Yhden pisteen vihje: nyt puhutaan älykkäistä ihmisistä. Mitä ja millainen ihminen on? Karsiiko älykkyys aivan olennaisesti tai jopa kokonaan ihmisyyteen normaalisti kuuluvia ominaisuuksia ja piirteitä? Onko älykäs kaikessa muussakin täysin erilainen ja muista poikkeava kuin vain korkeamman älynsä suhteen? Näillä voit vaikka aloittaa.
Kerrataan tapahtumien kulku:
Sinä tyhmyrinä hyökkäsit ad hominemilla.
Älä tee enää niin.Kiitos sinulle, joka mua puolustat ad Hominem-ääliötä vastaan, jolla on pakkomielle omasta älykkyydestään. Kyllä mä pärjään enkä mene tollojen tollottelusta rikki yhtään. Oman ÄO:ni jo toisaalla paljastinkin, se tutkittiin ja korkeaksi todettiin kun epäilin muistisairautta. Ei ollut muistisairaus vaan kovan työkuormituksen aiheuttaman burn outin seurauksia. Kiitos silti, aina tekee hyvää kun joku osoittaa moraalia ja puolustaa. Se on liian harvinaista nykyään. Itse olin rasismin vastaisessa miekkarissa Sunnuntaina.
Olin suurkuorossa, samat mietteet. 😘
Minusta tämä seksin tyrkyttäminen on siinä mielessä hassua, että nykyisin harrastetaan seksiä paljon vähemmän, kuin mitä esim. 70-luvulla syntyneet harrastettiin nuoruudessamme. Joku sanoisi, että siitä puhe mistä puute.
Vakavasti ottaen kyse lienee yltiöyksilöllisyyden lieveilmiöistä. Seksi on melko lailla perustarve ihmiselle, mutta se, että asiaa tyrkytetään ja hierotaan päin ihmisten kasvoja, on lähinnä säälittävää.
Toki tässä on vielä se puoli, että tässä iässä (50v) tietää jo, että seksi on parasta vakaassa parisuhteessa luotettavan ja rakkaan kumppanin kanssa. Ja senkin ymmärtää, että seksi on yksityisasia, eikä kuulu muille.
Tällaiset asiat toki ovat nykyisin monille aivan vieraita, kun jo itse pariutuminen ei tahdo onnistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseisen osion sisältöä katsomalla voi heti todeta jo tämän ketjun otsikoinnin valheelliseksi. Seksi hyvin pienessä osassa.
Seksi on tärkeintä elämässä.
Mietipä tuota hetki ennen kuin vastaat mitään, kiitos.
Ketjun otsikointi on edelleenkin valheellinen.
Vierailija kirjoitti:
Lapin Erä kirjoitti:
Mitä vikaa sidonnassa? :)
Palstan konservatiivimammat taas täysin shokissa ihan random ihmisistä jotka tykkäävät muustakin kun ns."vaniljaseksistä". Se että jokin tietty sanomalehti tekee artikkelin "X" elämäntyylistä ei tarkoita sitä että asiaa tuputetaan tai yritetään mainostaa muille.
Ihmettelen aina tätä asennetta konservatiivissa ihmisissä mistä kaikeasta poikkeavasta ei saisi puhua, ja jos siitä puhuu niin se tulkitaan heti jollain tavalla paholaisen manipulointistrategiaksi tms. Sellasta hys hys meininkiä halutaan missä kaikki "väärä" on lukittujen ovien takana. Läpi historian ollut aina näin.
Ns. normi-seksi ei ole "vaniljaa" eikä heterous ole konservatiivista.
Miten voi HS kuvitella enää olevansa vakavasti otettava lehti jos julkaisevat tällaista? Oisko seuraavaksi "asiallinen" juttu ulosteleikeistä? Kun mitään rajoja ei enää ole, niin siihen vaan kaikki framille.
Kunhan muistat vaan sitten tekijänoikeudet ja kysyä luvat kuviin, juttuhin ja videoihin tekijältä. Ja niin. Pelkkä kysyminen ei riitä vaan pitää saada myös myönteinen lupa. Muuten menee rikoksen puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesari ei ole enää valtakunnan ykköslehti. Kilpailevalle medialle olisi tilausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ajattelen asian niin, että nämä pervoilujutut kiinnostavat ja niitä klikataan. Sen takia niitä tehdään.
Asia on vapaassa lehdistössä juuri noin.
HS vapaa? Salli mun nauraa. Heidän ajamiinsa agendoihin ei ole edes kommentointi-mahdollisuutta artikkeleissa, kun tietävät tiettyjen aiheiden saavan suurta vastustusta isossa osassa väestöä. Vastustajat ja erilaiset näkökulmat halutaan vaientaa.
Ne tietää, mitkä aiheet nyppii äärioikeistoa ja fundamentaaliuskovaisia. Muita järjestäytyneitä sekopäitä meillä ei ole, eikä myöskään muita Venäjän talutushihnassa hyppiviä trollilaumoja.
Koko vihervasemmisto tuntuu nykyään olevan yhtä järjestäytynyttä tieteenvastaista uskovaisryhmää. Vihervassarit kieltävät biologiset totuudet ja vaativat lain voimin koko kansaa ryhtymään Keisarin uudet vaatteet -leikkiin.
Älä jaksa puhua tieteestä kun et ole yhtään opintopistettä yliopistolla suorittanut. Et edes osittaista kurssia tieteellisen tutkimuksen perusteista :D
Sivusta, mutta se ei kyllä takaa vielä minkä tahansa asian syvällistä ymmärtämistä. Ei pahalla, mutta mainitsemasi kurssin suorittaminen ja maisterin tutkinto ties mistä ei ole paljoa muuta kuin tankattua tietoa ja osittaista ymmärrystä jostain tietystä aihepiiristä, gradun aihepiiristä sitten ehkä vähän syvemmin. Tunnen monta maisteria, jotka eivät ole mitenkään erityisen fiksuja, päinvastoin. Ja jos ei tätä itse ymmärrä, voi asiaa hahmottaa myös sitä kautta, että korkeakoulututkinnon suorittaa lähes puolet kansasta ja kuitenkin vain noin 10 %:a ihmisistä selviytyy äo-testien alarajan yli. On ihan tutkittu juttu, että keskimääräisellä älykkyydellä suoriutuu maisteriopinnoista eivätkä ne tee ihmisestä erityisen fiksua ja monenlaisia asioita syvällisesti ymmärtävää. Että ihan turhaan sinäkin ilkut siinä.
Näenhän minä, ettei sinulla ole mitään käryä siitä, miten tiedettä tehdään. Se, ettet ole korkeasti koulutettu, on aivan ilmeistä jokaiselle, joka on korkeasti koulutettu ja älykäs, sori siitä. Ei sun tyhmyytesi ole mun syy.
Ja kun nyt otit toistamiseen älykkyyteni kyseenalaiseksi, mulla on neuropsykologin lausunto erittäin korkeasta älykkyydestä, joka kompensoi muistini mahdollisia puutteita. Älä suotta jauha tuota ylintä desiiliä, kun olen ylimmässä persentiilissä. Voit katsoa sanakirjasta ja tavata Älykkyyden normaalijakaumalta, jossa hajonta on 15. Mun ÄO on 154.
Hienosti on keskustelu edennyt tuosta kommentistani vapaasta lehdistöstä. Eipä siinä; he tekevät sen itse!
Toinen teistä raapii päätään ja miettii että ketkä, minkä?!?
Ja sinä veit kommentillasi yhä kauemmas syrjäpoluille. Ketkä he? Onko nyt sitten suakin vastaan jo salaliitto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet vaan ahdasmielinen. Liian vanha, et ymmärrä.
Niin, teillähän se suvaitsevaisuus ja tasa-arvoisuus toimii vain "oikein" ajattelevien / toimivien / ikäisten / väristen/ sukupuolisten /painavien jne kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä seksin tyrkyttäminen on siinä mielessä hassua, että nykyisin harrastetaan seksiä paljon vähemmän, kuin mitä esim. 70-luvulla syntyneet harrastettiin nuoruudessamme. Joku sanoisi, että siitä puhe mistä puute.
Vakavasti ottaen kyse lienee yltiöyksilöllisyyden lieveilmiöistä. Seksi on melko lailla perustarve ihmiselle, mutta se, että asiaa tyrkytetään ja hierotaan päin ihmisten kasvoja, on lähinnä säälittävää.
Toki tässä on vielä se puoli, että tässä iässä (50v) tietää jo, että seksi on parasta vakaassa parisuhteessa luotettavan ja rakkaan kumppanin kanssa. Ja senkin ymmärtää, että seksi on yksityisasia, eikä kuulu muille.
Tällaiset asiat toki ovat nykyisin monille aivan vieraita, kun jo itse pariutuminen ei tahdo onnistua.
Seksi on ainakin meille luterilaisille kristityille tabu. Ei se kaikkialla näin suinkaan ole.
Mihin perustuu ajatus siitä että omasta seksuaalisuudesta ei saa kertoa? Mikä menee rikki jos kertoo?
Vierailija kirjoitti:
Hesari ei ole enää valtakunnan ykköslehti. Kilpailevalle medialle olisi tilausta.
On se edelleenkin ykköslehti, ja Suomessa tosiaan saa vapaasti kilpailla. Kun taas Venäjällä mediat ovat nykyään täysin valtionjohdon kontrollissa.
Esimerkiksi Novaja Gazetan toimitus pakeni ulkomaille ja julkaisee nykyään netissä:
"Novaja Gazeta on venäläinen kolmesti viikossa ilmestyvä lehti, jolla on yhteiskuntakriittinen toimituksellinen linja. Neljä lehden toimittajaa on surmattu ja monia uhkailtu. Se on Venäjän tunnetuin liberaalilehti. Lehden painetun version toimilupa peruttiin syyskuussa 2022. Novaja Gazeta perustettiin 1993. Wikipedia
Ensimmäisen numeron julkaisupäivä: 1. huhtikuuta 1993"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom, tuo juttu on julkaistu kuukausia sitten. Siinä ei näy julkaisupäivämäärää, mutta kaiketi se tupsahtaa siitä juttuvirrasta näkyville aina uudestaan niille, joiden evästeet sen sallivat. Muistan nähneeni otsikon jo kesällä, enkä pääse juttua lukemaan kun se on maksumuurin takana.
Eli ei tuputeta JOKA PÄIVÄ, te mummukaiset ja incelit ette vain osaa :D
Olen varma että muistat väärin. Jutun alalaidassa sanotaan että se on julkaistu 6. syyskuuta eli tänään, jos se olisi julkaistu jo aiemmin asiasta mainittaisiin.
Lisäksi olen 100 % varma että olisin nähnyt jutun jos se olisi julkaistu aiemmin, minulla on Hesarin tilaus (sekä paperi että digitaalinen) ja käyn joka päivä katsomassa Hesarin nettisivuja. Olisin huomannut tuon jos se olisi ollut aiemmin esillä.
Oma mielipiteeni on että Hesari ei ole eikä sen ole ollut enää vuosiin jos ei vuosikymmeniin tarkoituskaan olla pelkkä "uutislehti". Vaan sen jutut kattavat oikeastaan kaikki elämänalat. On runsaasti ihan puhtaita uutisia politiikasta, taloudesta yms. yms. heille jotka vain niitä kaipaavat, ja sitten on kaikenlaisia life style - juttuja joista osa voi olla hyvinkin marginaalisia ilmiöitä käsitteleviä. Tämä on minusta pelkästään hyvä asia.
Olen nähnyt otsikon koko kesän "jonkun ja jonkun olohuoneen nurkassa ei ole tv vaan...". Julkaisupäivää en ole nähnyt, koska se on maksumuurin takana. Nuohan eivät varsinaisesti katoa vaan painuvat ja nousevat julkaisuvirrassa klikkausten mukana.
Olisko kenties aina sen päivän päivämäärä, jolloin on uudestaan pompannut siihen listalle. Löytynee hakutoiminnolla muulloinkin, jos muistaa riittävästi hakusanoja
Julkaisupäivä on julkaisupäivä, eli se päivä jolloin artikkeli on ensimmäisen kerran julkaistu Hesarin nettisivulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä seksin tyrkyttäminen on siinä mielessä hassua, että nykyisin harrastetaan seksiä paljon vähemmän, kuin mitä esim. 70-luvulla syntyneet harrastettiin nuoruudessamme. Joku sanoisi, että siitä puhe mistä puute.
Vakavasti ottaen kyse lienee yltiöyksilöllisyyden lieveilmiöistä. Seksi on melko lailla perustarve ihmiselle, mutta se, että asiaa tyrkytetään ja hierotaan päin ihmisten kasvoja, on lähinnä säälittävää.
Toki tässä on vielä se puoli, että tässä iässä (50v) tietää jo, että seksi on parasta vakaassa parisuhteessa luotettavan ja rakkaan kumppanin kanssa. Ja senkin ymmärtää, että seksi on yksityisasia, eikä kuulu muille.
Tällaiset asiat toki ovat nykyisin monille aivan vieraita, kun jo itse pariutuminen ei tahdo onnistua.
Seksi on ainakin meille luterilaisille kristityille tabu. Ei se kaikkialla näin suinkaan ole.
Mihin perustuu ajatus siitä että omasta seksuaalisuudesta ei saa kertoa? Mikä menee rikki jos kertoo?
Olisko niin päin, että ihminen on jo rikottu, jos seksuaalisuus on sille tabu. Kristinusko oli omituisen seksuaalikielteinen heti ensimmäisillä vuosisadoilla, vaikka julkisesti selibaatissa olevilla kirkkoisillä oli lukemattomia lapsia ja monia vaimoja. Eli jostain syystä luotiin seksuaalikielteinen ja naisvihainen kulissi. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi joskus imeä muutakin kuin parsaa, niin ei tarvitse heti ulista ja pyöyristyä jos lehdessä on seksiin liittyvä artikkeli
Kuka ihan oikeasti jaksaa tätä lehtien päivittäistä seksituputusta? Mitä häiriintyneempää, sitä varmemmin sitä esitellään Iltalehdessä tai Hesarissa. Väliin tietty kuvagalleria munista ja pilluista.
Minä jaksan. Kiinnostaa kovasti.
Ennen tuota tarvetta olivat täyttämässä ihan muut lehdet kuin uutislehdet.
Asiallinen netinkäyttäjä laittaa itselleen lapsisuodattimen päälle, jos ei seksiaiheita halua näkyvilleen.
Seksi on valtavirtaa, ei marginaalia. Jokainen sitä harrastaa.