Miksi kettutarhaus on epäeettisempää verrattuna naudan-tai sianliha tuotantoon?

Ihmisillä on tapana lajitella eläimiä tärkeysjärjestykseen sillä perusteella, miten niitä hyödynnämme. Lemmikkieläimiä kohdellaan kuin perheenjäseniä, mutta samaan aikaan suljetaan silmät muiden eläinten kärsimykseltä. Alinta pohjasakkaa ovat tuotantoeläimet. Ne ovat villieläimiä, joita ihminen on alkanut jalostaa käyttöönsä. Ne eivät ole esineitä tai robotteja. Nekin kaipaavat liikuntaa, pariutumista ynnä muuta lajilleen ominaisten käyttäytymistarpeiden toteuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla olemassa vapaan ketun turkkia? Mutta kyllä nuo muut tuotantoteollisuudet seuraa perässä, kunhan pää on ensin avattu ketuilla.

Enpä ole tullut ajatelleeksi, että minullahan on vapaan ketun turkiksista tehty karvahattu mutta vangitun lampaan villoista tehty pipo.

Etkä varmaan sitäkään että lammas tykkää kun siltä keritään villa? Kettu ei.

Ei minkään elävän olennon kuulu elää vangittuna ja samoja seiniä katsellen koko elämäänsä. Eläimetkin tuntee, kaipaa juuri synnyttämäänsä jälkeläistään, pelkää, masentuu, kärsii ja tuntee kipua.

Kaikki tuotantoeläimet eivät Suomessa voi todellakaan hyvin. Tässä linkki, mitä eläinlääkärit, poliisit ja syyttäjät ovat törmänneet työssään. Ja ikävä kyllä, suurin ei edes tule ilmi.

Lista on loputtoman pitkä, mitä kaikkea tuotantoeläimet saavat kärsiä ja yleensä tuottaja saa pienen sakon ja jatkaa tuotantoaan.

https://yle.fi/uutiset/3-10931162

Jos koiraa pidettäisiin ikänsä samanlaisissa oloissa kuin jotain turkiseläintä tyypillisesti, se olisi eläinrääkkäystä varmaan aika monen näkökulmasta. Ja esim. turkiseläimen luonnollinen reviiri on muuten yleensä isompi, koska koirat ovat olleet niin pitkään kesytettyjä.

Eläintehtaat

"Salakuvia eläintehtailta on julkaistu yli kymmenen vuotta, sadoilta eri tiloilta. Tämä on ensimmäinen video, joka näyttää koko kuvan eläinteollisuudesta. Nämä toimintatavat ja eläinten olot ovat Suomessa käytössä olevia, lakien mukaisia teollisuuden standardeja. Suomessa on käynnissä eläinsuojelulain uudistus. Valitettavasti lakiin ei ole tulossa merkittäviä parannuksia. Tältä se näyttää käytännössä, tämän poliitikot haluavat jatkuvan."

Jos muuten haluatte vähentää myös kasvien kärsimyksiä, vähentäkää lihansyöntiä. Lihakarjan kautta kulkee kasviksia huomattavasti enemmän kuin jos söisit ne itse suoraan.

Tässä osa syistä miksi kieltää lihantuotannon muodot:

- Vain pieni osa eläimistä elää edes jotenkuten inhimillisissä tai lajinomaisissa puitteissa. Varsinaisessa tehotuotannossa mukavaa elämää ei elä yksikään eläin. Mainosvideoista poiketen hyvin harva eläin pääsee kesäisin laitumelle tai ympäri vuoden muuten ulos, edes jaloittelemaan. Eläimet ovat usein enemmän tai vähemmän ulosteen peitossa ja elävät kovalla alustalla pienessä häkissä/alueella ilman virikkeitä. Sekin kannattaa huomioida, että todellista kuvaa tuotantolaitoksista ja eläinten voinnista ei koskaan saada silloin, kun toimittajia ja muita ryhmiä kutsutaan tutustumaan tuotantoon, kyllähän jokaisen tulisi ymmärtää, että silloin annetaan siloiteltu kuva tilanteesta.

- Eläimet tapetaan poikkeuksetta nuorina, etenkin lihaksi päätyvät. Lopettaminen ei ole läheskään aina eläimille kivutonta. Se tuottaa niille aina kovaa pelkoa ja usein myös tarpeetonta kärsimystä.

- Ilmasto ei pidä lihantuotannosta. Se tuottaa paljon päästöjä ja kuluttaa vesivaroja.

- Runsas lihansyönti on ilmeisen vahvasti yhteydessä suolistosyöpiin. Lisäksi tietenkin kova rasva tukkii suonia.

Täytynee lukea näitä juttuja lisää ja palata taas myöhemmin aiheeseen. Kiitos kontribuutiosta.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni tarhattujen eläinten turkkeja käyttävä suostuisi siihen, että hänen lemmikki koira, kissa tai kani määrätään nyljettäväksi kuoleman jälkeen ja sen turkki hyödynnetään?

Hyvä ajatus, siitähän ne turkikset saisi erikseen kasvattamatta.