Metalliset pitkospuut kansallispuistoihin - mitä mieltä?
Minusta tämä on täysin älytön idea. Ne eivät sovi sinne ollenkaan, eikä tuollaiset metalliritilät kuulu luontoon, niissä ei ole ollenkaan sellaista tunnelmaa kuin pitkospuissa. Tuollaiset metallipolut ikäänkuin luo tunteen siitä kuin olisi eristetty siitä luonnosta. Tätä ei olla kyllä taas ajateltu ihan loppuun asti, muka kustannuksilla perustellaan.
MTV: Kansallispuistojen maisemaan tulossa merkittävä muutos https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009828588.html
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustellaan "ympäristösyillä". Ei vakuuta. Luontomateriaalit pois luonnosta ja metallia tilalle, joopa joo.
Mitenköhän tuollainen metallinen pitkospuu toimii käytännössä? Puiset pitkospuut ovat märkinä liukkaita, mutta puu myös imee itseensä vettä ja kuivattaa pitkospuuta. Miten on metallin laita ja rupeaako esim. herkemmin sääolosuhteissa vääntyilemään, jolloin se ei ole enää tasainen?
Miten esim lämpölaajeneminen vaikuttaa noihin pitkospuihin, jos äärilämpötilojen välillä voi olla yli 70 astetta ja pitkosraudoilla voi olla kilometrejä pituutta?
Tiesitkö että vaikka on tyhmä niin voi olla hiljaa, jolloin kukaan ei tiedä sitä.
Oliko tuo nyt oikeasti ihan niiiin tyhmä kysymys lopulta kuitenkaan? Kilometrin matkalla teräs lämpölaajenee 84 cm 70 asteen lämpötilaerolla, joten ihan merkittävä luku, mutta käytännössä vaan silloin jos rakenne on yhtenäinen. Tässä tapauksessa rakenne on kasattu erillisistä palasista, joiden välissä on aina riittävä rako, jolloin tuo ilmiö ei tuota ongelmia.
Tiesitkö että sinä olisit voinut vastata asiallisesti ja sivistää samalla muita, mutta sinä päätit olla ylimielinen ja käyttää aikasi ja vaivasi haukkuauksesi toista ihmistä tyhmäksi, joten kukahan tässä lopulta on se tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Nehän on kätevät ukonilmalla.
Pirun hyvä pointti... No mutta sitähän ne on koko ajan kyllä yrittäneetkin -vähentää ihmisiä maapallolta. Onhan tässäkin yksi pieni tapa...
Kuulostaa liukkailta. Yksi mitä voi sateella/sateen jälkeen tapahtua luonnossa on liukastuminen.
Metalliritilä on kyllä kestävämpää kuin puu. Mutta onkohan tuossa mietitty että romumetallista saa myös hyvän hinnan, jos on ostaja, joka ei turhia kysele alkuperää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän on kätevät ukonilmalla.
Pirun hyvä pointti... No mutta sitähän ne on koko ajan kyllä yrittäneetkin -vähentää ihmisiä maapallolta. Onhan tässäkin yksi pieni tapa...
No mitenköhän tuo on hyvä pointti? Luuletko, että tuo olisi ainut metallirakenne maailmassa? Koko maailma on täynnä metallirakenteita ja ei niihin käristy ihmisiä säännöllisesti ukkosella. Jotain realismia voisi olla näissäkin jutuissa.
Vierailija kirjoitti:
Metalliritilä on kyllä kestävämpää kuin puu. Mutta onkohan tuossa mietitty että romumetallista saa myös hyvän hinnan, jos on ostaja, joka ei turhia kysele alkuperää...
Ei niin hyvää, että siinä pääsisi tuntipalkoille, jos noita roudaisi metsästä pois myytäväksi. Noista saisi materiaalista riippuen joitakin kymmeniä senttejä per kilo. Saa olla aika reippaita rikollisia, jos haluavat tienata tuolla. Ihan samaa metallia on saatavilla paljon helpommistakin paikoista ilman mitään valvontaa ja ei kukaan niitäkään varasta.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa liukkailta. Yksi mitä voi sateella/sateen jälkeen tapahtua luonnossa on liukastuminen.
Eli et ole ikinä kävellyt pitkospuilla tai metalliritilöillä, mutta sinulla vahva mielipide. Pitkospuut ovat märkinä erittäin liukkaat, mutta metalliritilöitä käytetään esim. laivoilla, radiomastoissa, talvikäytössä olevissa ulkoportaissa yms yms. koksa ne ovat erittäin pitävät kaikissa olosuhteissa. Vesi kun ei jää siihen ritilän pinnalle lillumaan.
Ukkoskelissä rautapitkokset ovat tosi rentouttavat jossain aapasuolla.
mutta tuolla dokaamus, "kaikille foliorilli"-politiikalla ei niitä kansallispuistoja kauuan ole; Ne on myyty ulkomaisille pääomasijoittajille ja kaivostoimijoille.
No ei, vaan päinvastoin.