Metalliset pitkospuut kansallispuistoihin - mitä mieltä?

Paljonko eläimiä tulee jäämään jumiin niihin? Porojen sarvia ja sorkkia? ONKO KUKAAN MIETTINYT (saati selvittänyt) VAIKUTUKSIA LUONNOLLE!?

Kenelle tästä voi kannella? Lisäksi Metallijäte ja niiden valmistus kuormittaa luontoa paljon puuta enemmän.

Mikä Suomea vaivaa, kun kaikki pitää tuhota ja perseillä täällä nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Ainut asia, joka minua ärsyttää puisissa, on niiden liukkaus märällä säällä, mutta en ole vakuuttunut, että metalli on mikään ratkaisu mihinkään.

Ainakin omat vaelluskengät on liukkaat nimenomaan märillä metallipinnoilla, kun kävelee esim kaupungilla joillain ritilöillä.  Metsässä tai kallioilla ei ongelmaa.

Miksei sitten muovisia? Niistäkin saisi tehtyä helpommin maisemoituvia eivätkä pitäisi kolinaa.

Vierailija kirjoitti:

Wokettaja höpöttää jotain luonnonsuojelusta, kun epätoivoisesti puolustaa näitä rautaritilöitä ympäristöystävällisiksi!!

Wokettajat ovatkin näitä yhteiskunnan myyriä ja hybridivaikuttajia, joten ei mikään ihme jos tämä on peräisin vastaavasta suomea nakertamaan perustetusta ideapajasta.

Miten saadaan pilattua kansallisomaisuutta? Annas kun mietin metalliritilät kansallispuistoihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tarvii koiran kanssa enää pitkospuilla lenkkeillä. Kesällä tulikuumat, talvella jääkylmät, sateella liukkaat. Jos ovat ritilää, tuntuu koirien tassujen alla inhottavalta. Kiitos taas tästäkin ideasta. Kiva kun olisi kysytty etukäteen.

Paljonko nyt maksatkaan siitä, että käytät pitkospuita?

Veroja maksan ihan kiitettävästi, kiitos kysymästä. Verorahoja taidetaan käyttää turhempiinkin asioihin, kun ihmisten ulkoilun ja liikkumisen lisäämiseen. Tietääkseni suomi on tunnettu maailmalla juuri näistä verovaroin kustannetuista asioista, jotka edistävät ihmisten terveyttä, kuten luontopolut. Pistetään vaan hintalappu joka asialle ja otetaan verotus kokonaan pois. Sillähän tää maa pelastetaan.

Tai miksi emme verottaisi 100% kaikkea, silloin saataisiin hyvinvointivaltio, jossa yhteiskunta kustantaa kaikenlaista turhaa.

Ihminen pärjää varsin hyvin ilman verovaroin maksettuja pitkospuita.

Kansallispuitoja voitaisiin ylläpitää vapaaehtoisin lahjoituksin. Tekemällä testamentin kansallispuistolle saisi sinne polttopuita, vessoja, pitkospuita ja nuotiopaikkoja.

Tämä voisi olla hyvin joku aprillipäivän uutinen.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään järkeä.. Kestävyys voi olla parempi, mutta huolto/vaihtaminen paljon kalliimpaa ja hankalampaa. puisten pitkospuiden korjaaminen sujuu kuitenkin melkein paikan päällä ilman kummempia työkaluja, metallisiin tarttee hitsausvehkeet sun muut ja vaihtopölkkyjen kuskaaminen vaikeeta ja kallista.

Todennäköisesti niitä joutuu huomattavasti harvemmin huoltamaan, joten voi tulla halvemmaksi loppupelissä.

Ei silti, että niitä kannattaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Kansallispuitoja voitaisiin ylläpitää vapaaehtoisin lahjoituksin. Tekemällä testamentin kansallispuistolle saisi sinne polttopuita, vessoja, pitkospuita ja nuotiopaikkoja.

Ja kuinka moni suomalainen on niihin lahjoittamassa? Täällähän on vallalla ajatus, että koska verot ovat niin korkeita, mihinkään vapaaehtoiseen ei rahaa laiteta. 

Pitkospuut ovat kyllä kieltämättä kauniimmat ja tunnelmallisemmat. Metallisten hyvänä puolena on ehdottomasti turvallisuus. Metalliritilä ei ole talvella tai sateen jälkeen läheskään niin liukas kuin puinen pitkospuu.

Minulle kelpaa kumpi vain. Puiset olivat upea osa maisemaa, mutta toisaalta iloitsen metallisten tuomasta "lisäajasta". Itse retkeilen mieluiten nimenomaan siihen aikaan vuodesta, kun ei ole ötököitä ja käärmeitä, jolloin pitkospuut ovat useimpina päivinä ikävän liukkaat. Talvellakin metalliset ovat kivat, kun sattuu nollakeli ja puiset ovat liukkaita märkiä jääratoja. Ne sulavat tosi äkkiä kokonaan, eivät kerää lunta tai jäätä. Erityisesti pitkän talven Lapissa ovat ehdottomasti järkevämpi valinta, etelämmässä ovat enemmän makuasia.

Hyi olkoon!

Se siitä puurkentamisen  ekologisuudesta ja vielä kansallispuistoon?

Kohta varmaan tulee uutinen: Laavut korvataan konteilla..

Minähän en ritilällä kulje. Kävelen sen vierestä

Vierailija kirjoitti:

painekyllästäisivät nuo pitkospuut, niin ne kestäisi 1000 vuotta ja käytännössä näyttäisivät, kuulostaisivat ja tuntuisivat samalta kuin nykyiset. Sopivat paljon paremmin luontoon.

Joo, mikään ei sovi paremmin luontoon kuin ympäristömyrkyt 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustellaan "ympäristösyillä". Ei vakuuta. Luontomateriaalit pois luonnosta ja metallia tilalle, joopa joo.

Mitenköhän tuollainen metallinen pitkospuu toimii käytännössä? Puiset pitkospuut ovat märkinä liukkaita, mutta puu myös imee itseensä vettä ja kuivattaa pitkospuuta. Miten on metallin laita ja rupeaako esim. herkemmin sääolosuhteissa vääntyilemään, jolloin se ei ole enää tasainen?

Miten esim lämpölaajeneminen vaikuttaa noihin pitkospuihin, jos äärilämpötilojen välillä voi olla yli 70 astetta ja pitkosraudoilla voi olla kilometrejä pituutta?

Tiesitkö että vaikka on tyhmä niin voi olla hiljaa, jolloin kukaan ei tiedä sitä.

voi voi. reissukaverit, eli puudelit ei ritilöillä kävele. tämä päätös johtuu selvästi lisääntyneestä kaupunkinussujen luonto innostuksesta. ovat varmasti ulisseet metsähallitukselle, kun nappanahkaiset sukupuolettomat kengät on liian liukkaat märällä pitkospuulla. noh, vastaisuudessa en enää auta tulenteossa, leirin pystytyksessä, enkä ensiapuhommissa yhtäkään kaupunkilaisurpåa. myös eksyneet etsiköön itse reitin pois metsästä. nämä erämaan keijot ja keijottaret eivät selviä luonnossa edes yhtä yötä, jos ei joku pidä kädestä. teräs-pitkokset lopettaa ikiaikaiset eräperinteet, että kaikkia autetaan, kaikkia tervehditään, kaikille ollaan ystävällisiä. se on helpottavaa ainakin minulle ja ukolleni, ettei näin enää tarvitse toimia. 

Vierailija kirjoitti:

Minähän en ritilällä kulje. Kävelen sen vierestä

Kyllä se uhmaikä helpottaa sitten kun täytät viisi 👍

Vierailija kirjoitti:

voi voi. reissukaverit, eli puudelit ei ritilöillä kävele. tämä päätös johtuu selvästi lisääntyneestä kaupunkinussujen luonto innostuksesta. ovat varmasti ulisseet metsähallitukselle, kun nappanahkaiset sukupuolettomat kengät on liian liukkaat märällä pitkospuulla. noh, vastaisuudessa en enää auta tulenteossa, leirin pystytyksessä, enkä ensiapuhommissa yhtäkään kaupunkilaisurpåa. myös eksyneet etsiköön itse reitin pois metsästä. nämä erämaan keijot ja keijottaret eivät selviä luonnossa edes yhtä yötä, jos ei joku pidä kädestä. teräs-pitkokset lopettaa ikiaikaiset eräperinteet, että kaikkia autetaan, kaikkia tervehditään, kaikille ollaan ystävällisiä. se on helpottavaa ainakin minulle ja ukolleni, ettei näin enää tarvitse toimia. 

Ei lopeta. Kukaan ei kaipaa kaltaisiasi määlyperseitä luontoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voi voi. reissukaverit, eli puudelit ei ritilöillä kävele. tämä päätös johtuu selvästi lisääntyneestä kaupunkinussujen luonto innostuksesta. ovat varmasti ulisseet metsähallitukselle, kun nappanahkaiset sukupuolettomat kengät on liian liukkaat märällä pitkospuulla. noh, vastaisuudessa en enää auta tulenteossa, leirin pystytyksessä, enkä ensiapuhommissa yhtäkään kaupunkilaisurpåa. myös eksyneet etsiköön itse reitin pois metsästä. nämä erämaan keijot ja keijottaret eivät selviä luonnossa edes yhtä yötä, jos ei joku pidä kädestä. teräs-pitkokset lopettaa ikiaikaiset eräperinteet, että kaikkia autetaan, kaikkia tervehditään, kaikille ollaan ystävällisiä. se on helpottavaa ainakin minulle ja ukolleni, ettei näin enää tarvitse toimia. 

Ei lopeta. Kukaan ei kaipaa kaltaisiasi määlyperseitä luontoon.

oho, miesnutturainen pronominisoturi alkoi mesoamaan heti aamusta :) kyllä lopettaa meidän osalta. minä en kaipaa sinne luontoon yhtään ketään, varsinkaan kaltaisiasi piiperönussuja, jotka ulisee kuin pienet lapset, kun jonkun mielipide ei vastaa omaa harhaista kuvitelmaa.