Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Metalliset pitkospuut kansallispuistoihin - mitä mieltä?

Vierailija
03.09.2023 |

Minusta tämä on täysin älytön idea. Ne eivät sovi sinne ollenkaan, eikä tuollaiset metalliritilät kuulu luontoon, niissä ei ole ollenkaan sellaista tunnelmaa kuin pitkospuissa. Tuollaiset metallipolut ikäänkuin luo tunteen siitä kuin olisi eristetty siitä luonnosta. Tätä ei olla kyllä taas ajateltu ihan loppuun asti, muka kustannuksilla perustellaan.

MTV: Kansallispuistojen maisemaan tulossa merkittävä muutos https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009828588.html

Kommentit (172)

Vierailija
61/172 |
03.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä tarvii koiran kanssa enää pitkospuilla lenkkeillä. Kesällä tulikuumat, talvella jääkylmät, sateella liukkaat. Jos ovat ritilää, tuntuu koirien tassujen alla inhottavalta. Kiitos taas tästäkin ideasta. Kiva kun olisi kysytty etukäteen.

Vierailija
62/172 |
03.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän metalliset ritilät ulkona kestää kohtuullisen hyvin. Jossain teollisuudessa nämä olleet ulkona ehkä 40 vuotta, ja toimii.

Mutta ei ne vanhemmiten ole kaunistuksia. Myös ritilöiden väliin kertyneet aika paljon moskaa, jos ei puhdista.

Ritilöillä kävely on ikävää myös jaloille. Jalat kipeytyy eri tavalla, kun tulee pistemäinen kuorma, joka tulee kengän pohjastakin läpi.

On metallilla kävely ikävää myös nivelille. Joustavalla alustalla kävely kuormittaa vähiten ja on hyväksi.

Jo ajatus pidempiä matkoja metalliritilän päällä kävelemisestä inhottaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/172 |
03.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole testattu miten noiden puisten pitkospuiden käyttöikää voisi lisätä? Suoraan siirrytään joihinkin metallisiin hökötyksiin, jotka on varmasti sinkittyä metallia maksimaalisen kestävyyden saavittamiseksi?!

Hyvin on ehkä jonkun kaveri vissiin lobannu metalliset pitkospuut euronkuvat silmissään.

Erämaan vuosisatainen perinne ja tunnelma pilattu. Puiset pitkospuut kuuluu luontoon, EI metalliset. Sattuu silmiin kun googletin kuvan.

Metallisen hiilijalanjälki julmetusti suurempi kuin puisen. Lähtien malmin louhimisesta, rikastuksesta, sulattamisesta kaikkine kuljetuksineen.

Kamalat...https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kansallispuistojen-maisemaan-merkit…

Ihan hirveät. Noita maastopyöräilijöitäköhän tässä on taas ajateltu? Minusta ne pyörät kuuluu kansallispuistoihin yhtä vähän kuin nuo metalliset pitkospuut.

Vierailija
64/172 |
03.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ongelma vaan näissä vaelluskohteissa on, ettei käyttäjät ole valmiita maksamaan reittien käytöstä. Maksakaa käyttömaksut, niin vaihdetaan pitkospuita vaikka joka vuosi.

Yli 99% maksamistani verorahoista menee palveluihin joita en käytä, kerrankin olisi jotain missä saisi rahoille edes jotain vastinetta.

Vierailija
65/172 |
03.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Säästävät luontoa joten erittäin hyvä ratkaisu. Kannattaa katsella enemmän ympärilleen ja vähemmän jalkoihinsa niin silmiinkään ei tee niin kipeää. Koiruliloiruleille rakennetaan ritilöille oma pikku väylä ja jos se ei kelpaa niin voivoti voi.

En ole muuten kertaakaan osunut ritilälle jolla kulku olisi jotenkin kivuliasta. Onkohan teillä vähän huonot jalat?

Vierailija
66/172 |
03.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kummallista että puiden noissa pitää antaa mädäntyä/lahota ja sitten pitkospuiden ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/172 |
03.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kauhea tuollainen vankiritilä. Sopii johonkin Kontulan betonilähiöön mutta ei siis todellakaan herkkään kansallismaisemaan. Pitkospuut kuuluvat kansallismaisemaan ja metsäperinteeseen. Ovat kauniit katsoa ja valokuvata, kumeat astella ja lämpimät istahtaa vaikka hetkeksi katsomaan suomaisemaa. Miksi oi miksi pitää tuoda tuollainen vankilaritilä LUONNONpuistohin?

Vierailija
68/172 |
03.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Wokettaja höpöttää jotain luonnonsuojelusta, kun epätoivoisesti puolustaa näitä rautaritilöitä ympäristöystävällisiksi!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/172 |
03.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ihmisten tarvii rämpiä soilla joihin ei iliman apuvälineitä piäse, jätetään linnuille nuo suot.

Ei kenenkään tarvii sinne mennä, lakat voi ostoo sitymarketista, ei maksa kuin parikymppiä kilolta.

Ei siellä hyttysten ja puarmien syöttinä olo oo kenenkään etu.

Vierailija
70/172 |
03.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Surkea idea.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/172 |
03.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saakohan tuon järjettömyyden vielä jotenkin estettyä?

Vierailija
72/172 |
03.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Saakohan tuon järjettömyyden vielä jotenkin estettyä?

Eipä taida enää onnistua ja nykytyyliin selitetään musta valkeaksi, eli ovat erittäin ympäristöystävällisiä metalliritilöitä siellä metsässä nämä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/172 |
03.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyi olkoon. Ei kuulosta hyvältä.

Vierailija
74/172 |
03.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kenen älynväläys tämäkin mahtaa olla. Joku hyvävelijuttu taas.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/172 |
03.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puita ei saa hakata pitkospuiksi mätänemään. Rautaritilät tulevat halvemmaksi vuosikymmenten aikana. Polut pitää myös sorastaa. Reitit tulee rakentaa siten, ettei lenkkitossut kastu.

Kaupunkilainen

Vierailija
76/172 |
03.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ei ole mihinkään varaa. Vuosikymmeniä on ollut varaa uusia perinteisiä pitkospuita ja kehitys kehittyy ja kaikki tehostuu ja digitalisoituu, mutta mihinkään ei ole silti rahaa.

Tuo oli ennen kuin Metsähallituksesta tuli liikelaitos, jonka tulee tuottaa voittoa. Nyt kun ei saa enää hakata, pitää rahaa saada luontoa käyttäviltä. Minusta ihan oikein, koska olisi outoa maksattaa huvikulku niillä, joille riittävät kadut ja pururadat tai maantien laita.

Eikös meillä ole verotus ihan tätä varten, että niillä katetaan tällaiset asiat. Ei luulisi pitkospuiden muutenkaan olevan se kalleimmista päästä oleva asia. Kyllä minäkin maksan veroistani asioista joita en koskaan käytä, mutta joku muu käyttää ja se on minulle ihan ok.

Eli liikelaitos tulisi ylläpitää verovaroin? Ei taida sopia valtioneuvostolle, joka joka vuosi asettaa tulostavoitteet ja kiitos Sannan hallituksen ollaan tilanteessa, jossa ei ole varaa vanhanaikaisiin pitkospuihin, koska hakkuita on vähennetty ja samalla tulot on vähentyneet. Menoja on leikattava samassa suhteessa ja on pakko valita, mistä jätetään polttopuut pois tai bajamajat tyhjentämättä tai pitkospuut uusimatta.

Vierailija
77/172 |
03.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saakohan tuon järjettömyyden vielä jotenkin estettyä?

Eipä taida enää onnistua ja nykytyyliin selitetään musta valkeaksi, eli ovat erittäin ympäristöystävällisiä metalliritilöitä siellä metsässä nämä...

Miksi metalliritilä ei olisi ympäristöystävällinen? Siitä ei synny ilmakehään hiilidioksidia kuten lahoavista pitkospuista.

Vierailija
78/172 |
03.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eipä tarvii koiran kanssa enää pitkospuilla lenkkeillä. Kesällä tulikuumat, talvella jääkylmät, sateella liukkaat. Jos ovat ritilää, tuntuu koirien tassujen alla inhottavalta. Kiitos taas tästäkin ideasta. Kiva kun olisi kysytty etukäteen.

Paljonko nyt maksatkaan siitä, että käytät pitkospuita?

Vierailija
79/172 |
03.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täh ?!?!

Vierailija
80/172 |
03.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan perseestä tuoda kansallispuiston suojeltuun luontoon sinne kuulumatonta metallia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän seitsemän kolme