Lue keskustelun säännöt.
Metalliset pitkospuut kansallispuistoihin - mitä mieltä?
03.09.2023 |
Minusta tämä on täysin älytön idea. Ne eivät sovi sinne ollenkaan, eikä tuollaiset metalliritilät kuulu luontoon, niissä ei ole ollenkaan sellaista tunnelmaa kuin pitkospuissa. Tuollaiset metallipolut ikäänkuin luo tunteen siitä kuin olisi eristetty siitä luonnosta. Tätä ei olla kyllä taas ajateltu ihan loppuun asti, muka kustannuksilla perustellaan.
MTV: Kansallispuistojen maisemaan tulossa merkittävä muutos https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009828588.html
Kommentit (172)
Ongelma vaan näissä vaelluskohteissa on, ettei käyttäjät ole valmiita maksamaan reittien käytöstä. Maksakaa käyttömaksut, niin vaihdetaan pitkospuita vaikka joka vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ei ole mihinkään varaa. Vuosikymmeniä on ollut varaa uusia perinteisiä pitkospuita ja kehitys kehittyy ja kaikki tehostuu ja digitalisoituu, mutta mihinkään ei ole silti rahaa.
Tuo oli ennen kuin Metsähallituksesta tuli liikelaitos, jonka tulee tuottaa voittoa. Nyt kun ei saa enää hakata, pitää rahaa saada luontoa käyttäviltä. Minusta ihan oikein, koska olisi outoa maksattaa huvikulku niillä, joille riittävät kadut ja pururadat tai maantien laita.
Eikös meillä ole verotus ihan tätä varten, että niillä katetaan tällaiset asiat. Ei luulisi pitkospuiden muutenkaan olevan se kalleimmista päästä oleva asia. Kyllä minäkin maksan veroistani asioista joita en koskaan käytä, mutta joku muu käyttää ja se on minulle ihan ok.
Metalliset on liukkaat, tulis paljon havereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan yksimielisin ketju palstan historiassa 😂 ei sillä, ollaan kyllä kaikki aivan oikeassa
Minusta on älytöntä että näin suuria muutoksia lähdetään tekemään ilman että kysytään ensin ihmisiltä mielipidettä. Luulisi olevan aika oleellista että ne ketkä niitä käyttää, saisivat myös vaikuttaa siihen minkälaisia niistä tulee.
Kysytään mielipdettä:
Haluatko, että säilytetään nykymuotoiset pitkospuut ja maksat niiden käytöstä 60 e/v?
Haluatko, että pitkoapuut korvataan metallisilla, ei käyttömaksua?
Arvaapa kahdesti, mitä käyttäjät vastaavat.
Mistä sinä noita hintoja vedät? Taidat olla Metsähallituksen miehiä. Tuosta 60 eurosta menisi varmaan käsittely- ja toimistomaksuja 50 euroa ja loput niihin pitkospuihin. Jos katsoo kansallispuistojen kävijämääriä vuosittain, niin ei niiden maksujen älyttömän isoja tarvisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Minkälaiset metalliset niistä sitten tulisi? Sellaiset ritiläpitkospuutko?
Eikö ne ole luonnonsuojelullisessa mielessä vaaralliset esim. villieläimille? Tassut voi jäädä siihen jumiin, tai muutoin vääntyä tai tulla haavoja?
Samaa mietin! Jutussa ei ollut kuvaa.
Ja eikös ne ole vaarallisen liukkaat myös, joku metalliliuska luonnossa?
Mistä tämä johtuu, ettei nykyään ole varaa mihinkään ja sitten se johtaa tämmöisiin järkkyihin ratkaisuihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin suunnittelevat käyttömaksuja metsiin ja kohta tulee se, että kansalaiset ei saa poistua kuin tietyn pienen matkan säteelle kodeistaan...
Ja te vaan haukuitte meitä foliohatuiksi, mutta nää jutut vaan senkus etenee ja alkaa käydä yks kerrallaan toteen.
Samoin kuin se että kohta alkavat pakkolopettamaan lemmikkikoiria ja -kissoja ilmastonmuutoksen tai jonkun muun tekosyyn nimissä, kuten esim. lintuinfluenssan.
painekyllästäisivät nuo pitkospuut, niin ne kestäisi 1000 vuotta ja käytännössä näyttäisivät, kuulostaisivat ja tuntuisivat samalta kuin nykyiset. Sopivat paljon paremmin luontoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustellaan "ympäristösyillä". Ei vakuuta. Luontomateriaalit pois luonnosta ja metallia tilalle, joopa joo.
Mitenköhän tuollainen metallinen pitkospuu toimii käytännössä? Puiset pitkospuut ovat märkinä liukkaita, mutta puu myös imee itseensä vettä ja kuivattaa pitkospuuta. Miten on metallin laita ja rupeaako esim. herkemmin sääolosuhteissa vääntyilemään, jolloin se ei ole enää tasainen?
Miten esim lämpölaajeneminen vaikuttaa noihin pitkospuihin, jos äärilämpötilojen välillä voi olla yli 70 astetta ja pitkosraudoilla voi olla kilometrejä pituutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset voivat kulkea ilman pitkospuita poluilla. Jos on soita, ei tarvitse mennä, ellei ole valmis rämpimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nehän on kätevät ukonilmalla.
Ihmisgrilli! 😱
Vierailija kirjoitti:
Nehän on kätevät ukonilmalla.
Ei tarvi salaman kauaa miettiä mihin iskeä, kun kaiken keskellä loistaa teräksiset pitkospuut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin uutisoitiin, ettei ole varaa teiden asfaltointiin enää, vaan niitä palautetaan sorateiksi.
Nyt ei sitten ole varaa edes pitkospuihin enää.
Mutta velkaa otetaan 10 miljardia vuosittain kertoi Purra ja Orpon 4 miljardin Turun juna tulee. Minne tämän valtion rahat oikein menee, kun sotesta, koulutuksesta, sosiaaliturvasta kaikesta leikataan eikä mihinkään ole enää varaa.
Vierailija kirjoitti:
Nehän on kätevät ukonilmalla.
Yhtä mukavat kuin kupariset saunan lauteet.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole testattu miten noiden puisten pitkospuiden käyttöikää voisi lisätä? Suoraan siirrytään joihinkin metallisiin hökötyksiin, jotka on varmasti sinkittyä metallia maksimaalisen kestävyyden saavittamiseksi?!
Hyvin on ehkä jonkun kaveri vissiin lobannu metalliset pitkospuut euronkuvat silmissään.
Erämaan vuosisatainen perinne ja tunnelma pilattu. Puiset pitkospuut kuuluu luontoon, EI metalliset. Sattuu silmiin kun googletin kuvan.
Metallisen hiilijalanjälki julmetusti suurempi kuin puisen. Lähtien malmin louhimisesta, rikastuksesta, sulattamisesta kaikkine kuljetuksineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän on kätevät ukonilmalla.
Ei tarvi salaman kauaa miettiä mihin iskeä, kun kaiken keskellä loistaa teräksiset pitkospuut.
Grillaantuu niillä ritilöillä ukonilmalla useampikin vaeltajaryhmä....vaikka maassa niin kyllä ne erittäin hyvin johtavana salamia ainakin johtaa jonnekin sellaisen iskiessä.
Kyllähän metalliset ritilät ulkona kestää kohtuullisen hyvin. Jossain teollisuudessa nämä olleet ulkona ehkä 40 vuotta, ja toimii.
Mutta ei ne vanhemmiten ole kaunistuksia. Myös ritilöiden väliin kertyneet aika paljon moskaa, jos ei puhdista.
Ritilöillä kävely on ikävää myös jaloille. Jalat kipeytyy eri tavalla, kun tulee pistemäinen kuorma, joka tulee kengän pohjastakin läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole testattu miten noiden puisten pitkospuiden käyttöikää voisi lisätä? Suoraan siirrytään joihinkin metallisiin hökötyksiin, jotka on varmasti sinkittyä metallia maksimaalisen kestävyyden saavittamiseksi?!
Hyvin on ehkä jonkun kaveri vissiin lobannu metalliset pitkospuut euronkuvat silmissään.
Erämaan vuosisatainen perinne ja tunnelma pilattu. Puiset pitkospuut kuuluu luontoon, EI metalliset. Sattuu silmiin kun googletin kuvan.
Metallisen hiilijalanjälki julmetusti suurempi kuin puisen. Lähtien malmin louhimisesta, rikastuksesta, sulattamisesta kaikkine kuljetuksineen.
Kamalat...https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kansallispuistojen-maisemaan-merkit…
Niin nämä metalliritilät liittyyvät tuohon liikelaitosmeininkiin, nyt ymmärrän...