Suomen kokonaishedelmällisyysluku on nyt 1,32 ja jatkanee laskuaan. Väestön luonnollinen uusiutumistaso on 2,1. Me tulemme katoamaan.

Vierailija kirjoitti:

En olisi tästä hirveä huolissaan, kun ihmislaji hävittää itsensä maapallolta muutenkin seuraavan sadan vuoden sisällä, kun ilmaston lämpeneminen riistäytyy käsistä ja planeettamme käy ihmiselle asuinkelvottomaksi. Ellei ydinsota tuhoa kaikkea jo sitä ennen.

Tai sitten tekoäly lähettää robotteja tulevaisuudesta tuhoamaan ihmiset. Äh, sehän olisi jo tehnyt niin, jos osaisi...

Hienoa. Mitä vähemmän ihmisiä, sitä vähemmän kärsimystä.

Abortin pitäisi olla pakollista, ei vapaaehtoista.

Vierailija kirjoitti:

"Ei oo meikäläisen ongelma. Johtuuhan tämä osittain naisistakin jotka ei lisäänny tarpeeksi kilttien ja kunnollisten miesten kanssa. Itellä tulot vain 1400e kuussa eikä taida naisille kelvata."

Vaihda markkinaa. Aasiassa yli miljardi naista fantasioi sinusta parhaillaan. Ole hyvä.

Ei pidä paikkaansa. Kiinassakin naisten ihanne on liki 185cm mies vaikka keskipituus on jotain 175cm.

Korkeintaan löydät ruolla rahalla Thaimaalaisen pullukan...

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt ajattelee vähänkin pidemmällä aikavälillä, esim. 3000 vuotta eteenpäin - niin kysynpä vaan että kuka silloin kyselee oliko suomalaisia joskus vai ei.

Toiset ehkä haluaa, että niiden lapset ja lapsenlapset voisi elää Suomessa, eikä jossain Kongossa.

Samalla tavalla väännelleen käytännössä millään mitä me tehdään ei ole isossa kuvassa merkitystä, miksi siis laittaa linnaan murhasta tai muustakaan, kun isossa kuvassa se ei merkitse mitään. Itseasiassa siitähän tulisi palkita, kun kuulemma täällä on nyt jo liikaa ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vika, kun eivät synnytä. Naiset tuhoavat pala palalta suomalaisia kansakuntana, sellaisena, kuin suomalaiset on opittu tuntemaan. Tätä maa-aluetta, joka nykyisin Suomena tunnetaan ja jonka nykyisistä asukkaista valtaosa on kantasuomalaisia, tulee joskus asuttamaan jotkut aivan muut ihmiset. Sitä emme tiedä, vaihtuuko tämän maankin nimi sitten joskus vai lakkaako tämä maa jopa olemassaololtaan nykymuodossa. Siis jopa ilman, että tuo aina pelätty itänaapuri valloittaisi tai edes yrittäisi valloittaa tätä maata.

Naisten on synnytettävä, koska miehet eivät voi sitä tehdä.

Sanopa huviksesi yksikin syy miksi naisten pitäis synnyttää yhtään lasta? Raskaus ja synnytys ovat todella kovia rasituksia naisen vartalolle. Tähän kun lisätään suomalainen tapa hoitaa synnytyksiä kuten sata vuotta sitten ja täysin laiminlyöty kuntoutus synnytyksen jälkeen. En edes aloita keskustelua siitä mitä lapsen synnyttäminen ja hoitaminen tekee naisen työuralle ja eläkkeelle. Tämä pitäisi kompensoida kunnolla jokaiselle synnyttävälle naiselle. Ai ei vai? Älkää itkekö syntyvyyden laskua.

Tein lapseni 27-vuotiaana. Mitään en ainakaan tiedä tapahtuneen uralleni tai terveydelleni. No, kohdunkaulansyövän riski on kai pienentynyt. Palvelu synnytysosastolla oli laadukasta, samoin neuvola, pph ja päiväkoti. Peruskoulun kanssa vähän niin ja näin.

Olisin tehnyt toisenkin, ellen olisi eronnut, se tässä on ainoastaan jäänyt harmittamaan. Nyt teen töitä lapseni tulevaisuuden eteen, sen minkä itse pystyn. Ennen kaikkea huolehdin hänen kieliopinnoistaan ja kasvatuksestaan niin, että pystyy ja uskaltaa häipyä maasta jos ei tätä enää Suomeksi hänen aikuisuudessaan tunnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vika, kun eivät synnytä. Naiset tuhoavat pala palalta suomalaisia kansakuntana, sellaisena, kuin suomalaiset on opittu tuntemaan. Tätä maa-aluetta, joka nykyisin Suomena tunnetaan ja jonka nykyisistä asukkaista valtaosa on kantasuomalaisia, tulee joskus asuttamaan jotkut aivan muut ihmiset. Sitä emme tiedä, vaihtuuko tämän maankin nimi sitten joskus vai lakkaako tämä maa jopa olemassaololtaan nykymuodossa. Siis jopa ilman, että tuo aina pelätty itänaapuri valloittaisi tai edes yrittäisi valloittaa tätä maata.

Naisten on synnytettävä, koska miehet eivät voi sitä tehdä.

Sanopa huviksesi yksikin syy miksi naisten pitäis synnyttää yhtään lasta? Raskaus ja synnytys ovat todella kovia rasituksia naisen vartalolle. Tähän kun lisätään suomalainen tapa hoitaa synnytyksiä kuten sata vuotta sitten ja täysin laiminlyöty kuntoutus synnytyksen jälkeen. En edes aloita keskustelua siitä mitä lapsen synnyttäminen ja hoitaminen tekee naisen työuralle ja eläkkeelle. Tämä pitäisi kompensoida kunnolla jokaiselle synnyttävälle naiselle. Ai ei vai? Älkää itkekö syntyvyyden laskua.

Tein lapseni 27-vuotiaana. Mitään en ainakaan tiedä tapahtuneen uralleni tai terveydelleni. No, kohdunkaulansyövän riski on kai pienentynyt. Palvelu synnytysosastolla oli laadukasta, samoin neuvola, pph ja päiväkoti. Peruskoulun kanssa vähän niin ja näin.

Olisin tehnyt toisenkin, ellen olisi eronnut, se tässä on ainoastaan jäänyt harmittamaan. Nyt teen töitä lapseni tulevaisuuden eteen, sen minkä itse pystyn. Ennen kaikkea huolehdin hänen kieliopinnoistaan ja kasvatuksestaan niin, että pystyy ja uskaltaa häipyä maasta jos ei tätä enää Suomeksi hänen aikuisuudessaan tunnista.

Se nyt on ihan tilastollisesti osoitettu, että äitiys vaikuttaa negatiivisesti urakehitykseen ja eläkekertymään. Terveysvaikutuksista yleisin taitaa olla kohdun laskeuma ja erilaiset pidätysongelmat, jotka tosin vaietaan kuoliaaksi. Mm. Ranskassa tosiaan saa kuntoutusta raskauden ja synnytyksen jälkeen, Suomessa pitää vaan pärjätä, "ai kakka lörähtää housuun, kikkeliskokkelis, mitäs läksit".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vika, kun eivät synnytä. Naiset tuhoavat pala palalta suomalaisia kansakuntana, sellaisena, kuin suomalaiset on opittu tuntemaan. Tätä maa-aluetta, joka nykyisin Suomena tunnetaan ja jonka nykyisistä asukkaista valtaosa on kantasuomalaisia, tulee joskus asuttamaan jotkut aivan muut ihmiset. Sitä emme tiedä, vaihtuuko tämän maankin nimi sitten joskus vai lakkaako tämä maa jopa olemassaololtaan nykymuodossa. Siis jopa ilman, että tuo aina pelätty itänaapuri valloittaisi tai edes yrittäisi valloittaa tätä maata.

Naisten on synnytettävä, koska miehet eivät voi sitä tehdä.

Sanopa huviksesi yksikin syy miksi naisten pitäis synnyttää yhtään lasta? Raskaus ja synnytys ovat todella kovia rasituksia naisen vartalolle. Tähän kun lisätään suomalainen tapa hoitaa synnytyksiä kuten sata vuotta sitten ja täysin laiminlyöty kuntoutus synnytyksen jälkeen. En edes aloita keskustelua siitä mitä lapsen synnyttäminen ja hoitaminen tekee naisen työuralle ja eläkkeelle. Tämä pitäisi kompensoida kunnolla jokaiselle synnyttävälle naiselle. Ai ei vai? Älkää itkekö syntyvyyden laskua.

Tein lapseni 27-vuotiaana. Mitään en ainakaan tiedä tapahtuneen uralleni tai terveydelleni. No, kohdunkaulansyövän riski on kai pienentynyt. Palvelu synnytysosastolla oli laadukasta, samoin neuvola, pph ja päiväkoti. Peruskoulun kanssa vähän niin ja näin.

Olisin tehnyt toisenkin, ellen olisi eronnut, se tässä on ainoastaan jäänyt harmittamaan. Nyt teen töitä lapseni tulevaisuuden eteen, sen minkä itse pystyn. Ennen kaikkea huolehdin hänen kieliopinnoistaan ja kasvatuksestaan niin, että pystyy ja uskaltaa häipyä maasta jos ei tätä enää Suomeksi hänen aikuisuudessaan tunnista.

Se nyt on ihan tilastollisesti osoitettu, että äitiys vaikuttaa negatiivisesti urakehitykseen ja eläkekertymään. Terveysvaikutuksista yleisin taitaa olla kohdun laskeuma ja erilaiset pidätysongelmat, jotka tosin vaietaan kuoliaaksi. Mm. Ranskassa tosiaan saa kuntoutusta raskauden ja synnytyksen jälkeen, Suomessa pitää vaan pärjätä, "ai kakka lörähtää housuun, kikkeliskokkelis, mitäs läksit".

Suomessa työttömyys ja syrjäytyminen ovat kyllä yleisempää lapsettomilla, sekä miehillä että naisilla. Esimerkiksi 3-6 -vuotiaiden äidit ovat useammin työelämässä kuin saman ikäiset lapsettomat naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vika, kun eivät synnytä. Naiset tuhoavat pala palalta suomalaisia kansakuntana, sellaisena, kuin suomalaiset on opittu tuntemaan. Tätä maa-aluetta, joka nykyisin Suomena tunnetaan ja jonka nykyisistä asukkaista valtaosa on kantasuomalaisia, tulee joskus asuttamaan jotkut aivan muut ihmiset. Sitä emme tiedä, vaihtuuko tämän maankin nimi sitten joskus vai lakkaako tämä maa jopa olemassaololtaan nykymuodossa. Siis jopa ilman, että tuo aina pelätty itänaapuri valloittaisi tai edes yrittäisi valloittaa tätä maata.

Naisten on synnytettävä, koska miehet eivät voi sitä tehdä.

Sanopa huviksesi yksikin syy miksi naisten pitäis synnyttää yhtään lasta? Raskaus ja synnytys ovat todella kovia rasituksia naisen vartalolle. Tähän kun lisätään suomalainen tapa hoitaa synnytyksiä kuten sata vuotta sitten ja täysin laiminlyöty kuntoutus synnytyksen jälkeen. En edes aloita keskustelua siitä mitä lapsen synnyttäminen ja hoitaminen tekee naisen työuralle ja eläkkeelle. Tämä pitäisi kompensoida kunnolla jokaiselle synnyttävälle naiselle. Ai ei vai? Älkää itkekö syntyvyyden laskua.

Tein lapseni 27-vuotiaana. Mitään en ainakaan tiedä tapahtuneen uralleni tai terveydelleni. No, kohdunkaulansyövän riski on kai pienentynyt. Palvelu synnytysosastolla oli laadukasta, samoin neuvola, pph ja päiväkoti. Peruskoulun kanssa vähän niin ja näin.

Olisin tehnyt toisenkin, ellen olisi eronnut, se tässä on ainoastaan jäänyt harmittamaan. Nyt teen töitä lapseni tulevaisuuden eteen, sen minkä itse pystyn. Ennen kaikkea huolehdin hänen kieliopinnoistaan ja kasvatuksestaan niin, että pystyy ja uskaltaa häipyä maasta jos ei tätä enää Suomeksi hänen aikuisuudessaan tunnista.

Se nyt on ihan tilastollisesti osoitettu, että äitiys vaikuttaa negatiivisesti urakehitykseen ja eläkekertymään. Terveysvaikutuksista yleisin taitaa olla kohdun laskeuma ja erilaiset pidätysongelmat, jotka tosin vaietaan kuoliaaksi. Mm. Ranskassa tosiaan saa kuntoutusta raskauden ja synnytyksen jälkeen, Suomessa pitää vaan pärjätä, "ai kakka lörähtää housuun, kikkeliskokkelis, mitäs läksit".

Suomessa työttömyys ja syrjäytyminen ovat kyllä yleisempää lapsettomilla, sekä miehillä että naisilla. Esimerkiksi 3-6 -vuotiaiden äidit ovat useammin työelämässä kuin saman ikäiset lapsettomat naiset.

Sulla on nyt syyt ja seuraukset täysin sekaisin. Lapsettomuus on tietenkin yleisempää pienituloisemmilla ja syrjäytyneillä. No brainer, koska tällä porukalla lapsiin ei ole varaa eikä aina ole kumppaniakaan. Se ei tarkoita, etteikö lapsen saaminen vaikuttaisi ansiokehitykseen niillä, jotka niitä lapsia saavat.

Suomalaisten tuleva kato tulee paxxxpäättäjistämme.

Vierailija kirjoitti:

Ikuinen kasvu, olipa se sitten väestön- tai talouskasvua, ei ole mikään normaalitila. Populaatioilla on tapana välillä kasvaa, välillä pienentyä. Suomalaisia on paljon, kun vertaa moniin pikkuruisiin kansoihin, jotka oikeasti ovat katoamassa. Nyt suomalaisten populaation on aika jälleen supistua, ja katsotaan sitten sadan, kahdensadan vuoden päästä tuleeko jälleen vauvabuumi ja palautuuko väestö 5 miljoonaan.

Lohdutukseksi monille: monissa Euroopan ja Aasian maissa on täysin sama tilanne. Esim. Saksassa syntyvyys 1,5, Norjassa samaa luokkaa. Väestön"kasvua" ylläpidetään haalimalla länsimaihin ihmisiä toiselta puolelta maailmaa, mutta kuinka kauan vielä, se jää nähtäväksi.

Haitallinen vieraslaji tuhoaa edellisen kansan. EK. on hommaa hoitamassa.

Hyvä.

Niin no haluttiinko niitä lapsia nyt siis vai ei? Jos teet tähän maahan lapsen niin saat kuulla pelkkää vi** uilua siitä miten nolo ja tyhmä ja taakka ja kuluerä olet ja jos et tee niin sekään ei käy. Ota tästä nyt selvää.

Vierailija kirjoitti:

Uljas ja itsellinen velatulevaisuus on ihan kulman takana. Kummasti alkaa varmaan maa han muu tto lopulta kelvata jopa persuille kun väestön keski-ikä on 60.

Ei ne työttömät somalit auta silloinkaan.

Hallitus tekee parhaansa, että syntyvyyden lasku jatkuisi. Uusin operaatio on laittaa nuoret opiskelemaan entistä suuremmalla opintolainalla. Siinä ne hedelmälliset vuodet menevät opintolainoja maksellessa.

Jos ap:ta yhtään lohduttaa, sama tilanne on monessa muussakin maassa. Ei olla yksin.

Onneksi tällaista ei voi tapahtua Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Jos ap:ta yhtään lohduttaa, sama tilanne on monessa muussakin maassa. Ei olla yksin.

Ainakaan esim. Japani ei yritä korvata pienentyvää väestöään maahantuomalla nee ke rei tä tilalle. Japani pysyy Japanina vaikka heitä olisikin jatkossa vain 50 miljoonaa sadan sijaan.

Vierailija kirjoitti:

En olisi tästä hirveä huolissaan, kun ihmislaji hävittää itsensä maapallolta muutenkin seuraavan sadan vuoden sisällä, kun ilmaston lämpeneminen riistäytyy käsistä ja planeettamme käy ihmiselle asuinkelvottomaksi. Ellei ydinsota tuhoa kaikkea jo sitä ennen.

Jotkut ihan oikeasti uskovat, että ilmastonmuutos johtaa ihmisten sukupuuttoon, vaikka yksikään ilmastotieteilijä ei tuohon usko. Hyvin on median pelottelu uponnut naisiin.

Sairasta puhetta toivoa oman kansan katoamista. Olette istuneet kauan tv:n ääressä, onnittelut oppineisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää oikeistoa, niin lopullisesti katoaa valtaosan faktuaalinen ekonominen kyky elättää ja siten hankkia lapsia. Tai että edes olisi vapaa-aikaa ja rahaa mennä mihinkään tapaamaan potentiaalista kumppania. En olisi sinkku, jos olisi aikaa tehdä muuta kuin töitä ja opiskelua. Nainen olen, lapsia haluaisin hankkia, mutta eipä taida olla minulle koskaan mahdollista. En halua hankkia pieniä ihmisiä köyhyyteen ja siihen tilanteeseen, jossa joutuisivat orj*na täällä koko elämänsä elämään.

Niinpä. Ja turha poliitikkojen tai kenenkään syyllistää nuorempia sukupolvia lapsettomuudesta, kun ovat järjestäneet asiat tässä maassa niin huonoiksi, ettei lisääntyminen ole järkevää.

Yksikään poliitikko ei valita lapsettomuudesta päin vastoin. Se on tekosyy tuoda arabiukkoja.

Onhan näitä ulostuloja välillä aina lehdissä, että "nyt kaikki synnytystalkoisiin!"

Paras 😅.