Suomen kokonaishedelmällisyysluku on nyt 1,32 ja jatkanee laskuaan. Väestön luonnollinen uusiutumistaso on 2,1. Me tulemme katoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva mies todella haluaa isäksi siinä merkityksessä, että osallistuisi lastensa hoitoon kokonaisvaltaisesti. Mies "haluaa lapsia", mutta ei todellakaan halua olla läsnäoleva isä lapsilleen. Mies ei halua vähentää, vaan lisätä työtuntejaan, että voi pysyä poissa lastensa luota, mies ei ole valmis hoitamaan yösyöttöjä jne.

Minä olen mies ja lapsia voisin kyllä tehdä jos minun ei tarvitsisi niitä juurikaan hoitaa, nykyinen ilmapiiri on sellainen että minun pitäisi lapsia hoitaa ja olla himassa niiden kanssa joten sanon ei kiitos lapsille. 

Minä pidän sitä asiaa todella hyvänä että meillä no nykyisin vapaus valita tehdäänkö me lapsia vai emmekö tee lapsia. Jos täällä olisi pakko lisääntyä niin tekisin varmaankin itsemurhan.

Aivan. Samoin ajattelevat naiset. Mieluummin yksin kuin avioliitossa ikuisen miesvauvan ja kakaralauman ympärivuorokautisena orjana. Silloin kun miestä ei kiinnosta kotitöiden ja lastenhoidon jakaminen, niin hän joutaa geenipoolista ulos. Se on oikein. Jäljelle jäävät ne, jotka joko osallistuvat lastenhoitoon tai sopivat asian muutoin vaimon kanssa. Itsekkäät oman napansa kaivajat samnmuttavat sukunsa ensimmäisenä.

Tosiasiassa juuri he miehet, joita ei kiinnosta kotitöiden ja lastenhoidon jakaminen lisääntyvät eniten. Naisia ei kiinnosta kodinhengettäret miehinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen olisi hyvä kiinnittää huomiota tähän asiaan. Tarvitsemme kasvua meidän maan asukkaista. Sitä saadaan esimerkiksi +40 vuotiaiden kohdalla, kun hallitus päättää, että seuraavat vuodet tuetaan munasolun ja siittiöiden lahjoittajia. Ja tuetaan hedelmöityshoitoja niin, että niistä saa täyden verovähennysoikeuden yksityisellä. Seuraavana vuonna syntyvät lapset ovat 18 vuodessa tuottavia yksilöitä.

Kannattaisi laajentaa Viron mallin mukaan hedelmöityshoitoja 50 vuotiaisiin asti.

Suurin syy tahattomaan lapsettomuuteen on lapsenhankinnan lykkääminen. Hallituksen tulee päätöksillään mahdollistaa perheen perustaminen hedelmällisessä iässä eikä tukea sitä, että ihmisiltä menee hedelmälliset vuodet ohi.

Kaikki lapsensaantia tukevat toimet rohmuaa sosiaalitukituristit. Siksei voi myöntää kohdennettuja tukia suomalaisille. Siksi rasismipropaganda, se poissulkee suomalaisten perheiden tuen. Koko maailma ensin. Suomessa voisi jokaiselle vastasyntyneelle huom suomalaiselle myöntää 5000 euron stipendin.

Mutta seksi kelpaa kaikille. Jos ei teitä olisi, etteä pääsisi nauttimaan elämästä. Itsekkyys ja oman ahterin ajattelu ajaa pienempään lapsilukuun, vaikka niin moni väittääkin muuta :DD ei lapsia tähän maailmaan, mutta ulkomaille pitää päästä saastuttamaan, koska minä nautin siitä. Lapsen tekoa voin kuivaharjoitella, koska minä nautin siitä. Maailma on nykyään täynnä hedonisteja, ja se ajaa tämän maailman tuhoon, kun ei osata ajatella enää muita, ja omien tekojen vaikutuksia

Ikuinen kasvu, olipa se sitten väestön- tai talouskasvua, ei ole mikään normaalitila. Populaatioilla on tapana välillä kasvaa, välillä pienentyä. Suomalaisia on paljon, kun vertaa moniin pikkuruisiin kansoihin, jotka oikeasti ovat katoamassa. Nyt suomalaisten populaation on aika jälleen supistua, ja katsotaan sitten sadan, kahdensadan vuoden päästä tuleeko jälleen vauvabuumi ja palautuuko väestö 5 miljoonaan.

Lohdutukseksi monille: monissa Euroopan ja Aasian maissa on täysin sama tilanne. Esim. Saksassa syntyvyys 1,5, Norjassa samaa luokkaa. Väestön"kasvua" ylläpidetään haalimalla länsimaihin ihmisiä toiselta puolelta maailmaa, mutta kuinka kauan vielä, se jää nähtäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Enää ei ole niin suurta pelkoa, että kiinalaisten määrä kasvaisi maapallolla, mutta afrikkalaisten lisääntyminen on tikittävä aikapommi. Kiinalaisilla oli sentään älyä syntyvyyden säännöstelyssä, mutta Afrikassa kukaan ei välitä mistään mitään. Nämä täyttävät sitten maailman ja maailma taantuu näiden mukana. Kun ei heistä vaan saa tietotyöläistä, kun eivät ole näihin töihin tarpeeksi älykkäitä. Onhan tuo skenaario, joka poliitikkojen pitäisi ottaa vakavasti, mutta kun eivät ota, länsimaalaiset eivät halua lapsia tuollaiseen maailmaan.

Suomi taantuu kehitysmaaksi afrikkalaisten ja lähi-itäläisten seurauksena. Monet Afrikan maat ovat hyvä esimerkki, miten käy ja Lähi-Itä jatkuvassa sodassa.

Suomessakin ongelma on se, että älykkäät eivät lisäänny tarpeeksi. Älykkäiden miesten pitäisi lisääntyä nykyistä enemmän ja mm. luovuttaa spermaansa. Älykkäille naisille lapsentekointoa lisäisi hyvä joustava päivä- ja iltahoito, koska nämä naiset ovat töissä ja se on myös yhteiskunnan etu, että älykkäät naiset ovat töissä. Päivähoitoedun leikkaaminen työttömiltä perheiltä toisi mm. iltahoitoon enemmän rahaa ja olisi viisaampaa rahankäyttöä yhteiskunnan kannalta. Kun muistaa, että hoitajien määrä on rajattu ja jostain pois on toisaalle lisää.

Intialaiset tekee keskimäärin 10 lasta. Myös intia on uhka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttavapiirissäni on useita yli 30v naisia, joiden perheen perustaminen on ollut hyvin vahvasti linkittynyt siihen, että mies ei ole ollut valmis, tai kumppania ei ole löytynyt. Yksi ystäväni löysi kumppanin yli 30v, ja lähtivät yrittämään lasta kun hän oli 32v. Nyt sitten käyvät lapsettomuushoidoissa.

Toinen ystäväni on ollut sinkkuna jo noin 5 vuotta, koska orastavat parisuhteet ovat ajautuneet siihen, että mies ei ole halunnut edetä pidemmälle eli seurusteluun (tapailleet esim. Muutaman kuukauden). Hän on tuonut heti alusta saakka esille etsivänsä parisuhdetta ja perhettä.

Minä olen myös odotellut parisuhteessa että mies on valmis lastenhankintaan, ja nyt sitten kun lasta yritämme, ei ole ollut helppoa, ehkä koska ollaan jo yli 30-vuotiaita. Vastaavia tarinoita riittää.

Sano mun sanoneen, että miehet ovat se oikea iso syy miksi niitä lapsia ei tähän maahan synny.

Ehkä ne hakukriteerit on väärät ja naiset hakee miehiä vääristä paikoista. Suurin osa miehistä haluaa naisen jonka kanssa perustaa perhe. 

No mistä paikasta pitäisi sitten hakea? Ystäväni on käytännössä tutustunut miehiin töissä, kavereiden kautta ja deittiapeissa. Deittejä on kuulemma kymmeniä viimeisten vuosien aikana kymmeniä, ja olen muutaman hänen deittilumppaninsa tavannutkin ja ihan tavallisia miehiä ovat olleet, mutta jostain syystä eivät sittenkään ole halunneet edetä parisuhteeseen saakka. Eli vaikka käytännössä sanotaan että halutaan perhe, ei kuitenkaan haluta sitoutua.

Kansoja tulee ja menee. Historian sivu on täynnä kansoja ja valtioita, jotka hiipuivat pois, kuten vaikka sumerilaiset, assyrialaiset ja mayat. Toivotaan, että Suomestakin jää jokin pieni merkintä tulevaisuuden historiankirjoihin, mielellään pienenä ja rehtinä kansana Pohjolan perukoilla, joka keksi saunan. Ja toivotaan, että suomen omintakeinen kieli saadaan säilymään jossain muodossa/dokumentoitua jälkipolville.

Vierailija kirjoitti:

Naiset miksi ette hanki lapsia? Mies ei kykene tulemaan raskaaksi joten miehiä tämä asia ei kosketa.

Kysymys kuuluu, että miehet eivät halua lapsia. Suomessa on maailman korkein osuus lapsettomia MIEHIÄ, ei naisia. Helppohan on nähdä, että nimenomaan miehet eivät Syomessa lisäänny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva mies todella haluaa isäksi siinä merkityksessä, että osallistuisi lastensa hoitoon kokonaisvaltaisesti. Mies "haluaa lapsia", mutta ei todellakaan halua olla läsnäoleva isä lapsilleen. Mies ei halua vähentää, vaan lisätä työtuntejaan, että voi pysyä poissa lastensa luota, mies ei ole valmis hoitamaan yösyöttöjä jne.

Minä olen mies ja lapsia voisin kyllä tehdä jos minun ei tarvitsisi niitä juurikaan hoitaa, nykyinen ilmapiiri on sellainen että minun pitäisi lapsia hoitaa ja olla himassa niiden kanssa joten sanon ei kiitos lapsille. 

Minä pidän sitä asiaa todella hyvänä että meillä no nykyisin vapaus valita tehdäänkö me lapsia vai emmekö tee lapsia. Jos täällä olisi pakko lisääntyä niin tekisin varmaankin itsemurhan.

Aivan. Samoin ajattelevat naiset. Mieluummin yksin kuin avioliitossa ikuisen miesvauvan ja kakaralauman ympärivuorokautisena orjana. Silloin kun miestä ei kiinnosta kotitöiden ja lastenhoidon jakaminen, niin hän joutaa geenipoolista ulos. Se on oikein. Jäljelle jäävät ne, jotka joko osallistuvat lastenhoitoon tai sopivat asian muutoin vaimon kanssa. Itsekkäät oman napansa kaivajat samnmuttavat sukunsa ensimmäisenä.

Tosiasiassa juuri he miehet, joita ei kiinnosta kotitöiden ja lastenhoidon jakaminen lisääntyvät eniten. Naisia ei kiinnosta kodinhengettäret miehinä.

Se oli ennen, nyt on nyt. Kaikilla yliopiston käyneillä sukulaisillani ja tutuillani on mies, joka on osallistunut lastenhoitoon ja kotitöihin tasapuolisesti. Naiset saavat vihdoin vapaasti valita ja he ovat valinneet se, että eivät synnytä, mitkäli lapsi jää vain omalle vastuulle. Itsekkäät lapsiaan ruokkimattomat, pois kotoa viihtyvät miehet eivät ole suosiossa. Amerikassahan naiset veloittavat miehiltään suuria summia korvaukseksi menetetyistä työvuosista. Siitä vaan säästämään miehet, mikäli lapsia haluatte :D

Korkeakouluihin pääsemistä pitäisi helpottaa, esim. aloituspaikkoja lisäämällä. Poikia pitäisi kannustaa kouluttautumaan. Ja radikaali idea, mutta ehdotan, että korkeakouluihin tulisi yläikäraja, esim. 27-vuotiaana päättyisi opinto-oikeus, mikäli et ole tutkija. Tämä nykymeininki, jossa vasta valmistutaan kolmikymppisenä ja sitten aletaan etsiä sitä ensimmäistä oman alan työtä, on ihan älytöntä. Tuossa iässä pitäisi olla jo tukevasti työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enää ei ole niin suurta pelkoa, että kiinalaisten määrä kasvaisi maapallolla, mutta afrikkalaisten lisääntyminen on tikittävä aikapommi. Kiinalaisilla oli sentään älyä syntyvyyden säännöstelyssä, mutta Afrikassa kukaan ei välitä mistään mitään. Nämä täyttävät sitten maailman ja maailma taantuu näiden mukana. Kun ei heistä vaan saa tietotyöläistä, kun eivät ole näihin töihin tarpeeksi älykkäitä. Onhan tuo skenaario, joka poliitikkojen pitäisi ottaa vakavasti, mutta kun eivät ota, länsimaalaiset eivät halua lapsia tuollaiseen maailmaan.

Suomi taantuu kehitysmaaksi afrikkalaisten ja lähi-itäläisten seurauksena. Monet Afrikan maat ovat hyvä esimerkki, miten käy ja Lähi-Itä jatkuvassa sodassa.

Suomessakin ongelma on se, että älykkäät eivät lisäänny tarpeeksi. Älykkäiden miesten pitäisi lisääntyä nykyistä enemmän ja mm. luovuttaa spermaansa. Älykkäille naisille lapsentekointoa lisäisi hyvä joustava päivä- ja iltahoito, koska nämä naiset ovat töissä ja se on myös yhteiskunnan etu, että älykkäät naiset ovat töissä. Päivähoitoedun leikkaaminen työttömiltä perheiltä toisi mm. iltahoitoon enemmän rahaa ja olisi viisaampaa rahankäyttöä yhteiskunnan kannalta. Kun muistaa, että hoitajien määrä on rajattu ja jostain pois on toisaalle lisää.

Intialaiset tekee keskimäärin 10 lasta. Myös intia on uhka.

Ei pidä paikkaansa. Intiassa keskimääräinen lapsiluku on nykyään 2, alle väestön uusiutumisrajan (2,1). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo meikäläisen ongelma. Johtuuhan tämä osittain naisistakin jotka ei lisäänny tarpeeksi kilttien ja kunnollisten miesten kanssa. Itellä tulot vain 1400e kuussa eikä taida naisille kelvata.

Pystytkö sinä tuolla summalla elättämään koko perheen? Lapset parikymppisiksi ja vaimon koko tämän loppuiän?

Miksi ihmeessä hänen pitäisi elättää koko perhe? Eikö lapset elätetä yhdessä ja vaimo ansaitse omat rahansa?

N60

Miten ansaitsee nainen omat rahansa jos Noora Fagerströmin toive toteutuu ja raskaudesta tulee pätevä syy irtisanoa työntekijä? Kertoisitko miten nainen elättää silloin itseään ja lapsiaan? Kun nytkin on vaikea saada työtä? Muistakaa hyvät ihmiset että itse halusitte näitä aivopierulaisia eduskuntaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enää ei ole niin suurta pelkoa, että kiinalaisten määrä kasvaisi maapallolla, mutta afrikkalaisten lisääntyminen on tikittävä aikapommi. Kiinalaisilla oli sentään älyä syntyvyyden säännöstelyssä, mutta Afrikassa kukaan ei välitä mistään mitään. Nämä täyttävät sitten maailman ja maailma taantuu näiden mukana. Kun ei heistä vaan saa tietotyöläistä, kun eivät ole näihin töihin tarpeeksi älykkäitä. Onhan tuo skenaario, joka poliitikkojen pitäisi ottaa vakavasti, mutta kun eivät ota, länsimaalaiset eivät halua lapsia tuollaiseen maailmaan.

Suomi taantuu kehitysmaaksi afrikkalaisten ja lähi-itäläisten seurauksena. Monet Afrikan maat ovat hyvä esimerkki, miten käy ja Lähi-Itä jatkuvassa sodassa.

Suomessakin ongelma on se, että älykkäät eivät lisäänny tarpeeksi. Älykkäiden miesten pitäisi lisääntyä nykyistä enemmän ja mm. luovuttaa spermaansa. Älykkäille naisille lapsentekointoa lisäisi hyvä joustava päivä- ja iltahoito, koska nämä naiset ovat töissä ja se on myös yhteiskunnan etu, että älykkäät naiset ovat töissä. Päivähoitoedun leikkaaminen työttömiltä perheiltä toisi mm. iltahoitoon enemmän rahaa ja olisi viisaampaa rahankäyttöä yhteiskunnan kannalta. Kun muistaa, että hoitajien määrä on rajattu ja jostain pois on toisaalle lisää.

Intialaiset tekee keskimäärin 10 lasta. Myös intia on uhka.

Ei tee. Jotain rajaa nyt tähän hevonp4skaan mitä tuuttaatte tähän ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enää ei ole niin suurta pelkoa, että kiinalaisten määrä kasvaisi maapallolla, mutta afrikkalaisten lisääntyminen on tikittävä aikapommi. Kiinalaisilla oli sentään älyä syntyvyyden säännöstelyssä, mutta Afrikassa kukaan ei välitä mistään mitään. Nämä täyttävät sitten maailman ja maailma taantuu näiden mukana. Kun ei heistä vaan saa tietotyöläistä, kun eivät ole näihin töihin tarpeeksi älykkäitä. Onhan tuo skenaario, joka poliitikkojen pitäisi ottaa vakavasti, mutta kun eivät ota, länsimaalaiset eivät halua lapsia tuollaiseen maailmaan.

Suomi taantuu kehitysmaaksi afrikkalaisten ja lähi-itäläisten seurauksena. Monet Afrikan maat ovat hyvä esimerkki, miten käy ja Lähi-Itä jatkuvassa sodassa.

Suomessakin ongelma on se, että älykkäät eivät lisäänny tarpeeksi. Älykkäiden miesten pitäisi lisääntyä nykyistä enemmän ja mm. luovuttaa spermaansa. Älykkäille naisille lapsentekointoa lisäisi hyvä joustava päivä- ja iltahoito, koska nämä naiset ovat töissä ja se on myös yhteiskunnan etu, että älykkäät naiset ovat töissä. Päivähoitoedun leikkaaminen työttömiltä perheiltä toisi mm. iltahoitoon enemmän rahaa ja olisi viisaampaa rahankäyttöä yhteiskunnan kannalta. Kun muistaa, että hoitajien määrä on rajattu ja jostain pois on toisaalle lisää.

Intialaiset tekee keskimäärin 10 lasta. Myös intia on uhka.

2,05 on Intian syntyvyysluku. Alle 2 pitäisi tämänkin olla, mutta käyrä osoittaa Intiassakin alaspäin, joten luultavasti tämä tapahtuu jossain vaiheessa. Tietenkin mitä pikemmin sen parempi. Näissä maissa kun ei ympäristöstä piitata millään tasolla ja näiden maiden saasteet ovat uhka koko maailmalle.

Vierailija kirjoitti:

Korkeakouluihin pääsemistä pitäisi helpottaa, esim. aloituspaikkoja lisäämällä. Poikia pitäisi kannustaa kouluttautumaan. Ja radikaali idea, mutta ehdotan, että korkeakouluihin tulisi yläikäraja, esim. 27-vuotiaana päättyisi opinto-oikeus, mikäli et ole tutkija. Tämä nykymeininki, jossa vasta valmistutaan kolmikymppisenä ja sitten aletaan etsiä sitä ensimmäistä oman alan työtä, on ihan älytöntä. Tuossa iässä pitäisi olla jo tukevasti työelämässä.

Ymmärräthän, että tällä hetkellä lääkäripulaan ovat vastanneet nimenomaan aikuiset, muualla työuraa tehneet aikuisopiskelijat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteletko ap, että kun tarpeeksi paasaat "suomalaisten sukupuutosta", joku nainen alentuu päästämään sinut ihan epäitsekkäästi ja isäm_maata ajatellen  sisälleen?

En usko, että noin tulee käymään.

Tässä on muutenkin kuudes sukupuuttoaalto menossa, ja tuho vältetään vain sillä, että ihmiskunta tulee järkiinsä ja lopettaa luonnonvarojen haaskaamisen ja ilmaston lämmittämisen.

Ketä kiinnostaa isänmaa tai valtio. Kysehän on siitä onko täyttä elämää perhe vai yksin ja dildo.

Perhe tarvii turvakseen toimivan valtion. Ja ainoastaan isänmaa, eli etnisesti merkitsevä valtio voi olla toimiva. Kaikki muut valtiot ovat ennen pitkää tuhoavia diktatuureja tai hajoavia wokevaltioita..

Tämä maa saakin minun puolestani romahtaa, ja se tulee tapahtumaan nopeammin kuin suurin osa teistä edes käsittää. Kurjistumisen tiellä on oltu jo hyvän aikaa ja nykyinen hallitus sinetöi tuhon. Alle kuusikymppiset ehtivät vielä nähdä tämän yhteiskunnan luhistumisen. Viimeinen sammuttaa valot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteletko ap, että kun tarpeeksi paasaat "suomalaisten sukupuutosta", joku nainen alentuu päästämään sinut ihan epäitsekkäästi ja isäm_maata ajatellen  sisälleen?

En usko, että noin tulee käymään.

Tässä on muutenkin kuudes sukupuuttoaalto menossa, ja tuho vältetään vain sillä, että ihmiskunta tulee järkiinsä ja lopettaa luonnonvarojen haaskaamisen ja ilmaston lämmittämisen.

Ketä kiinnostaa isänmaa tai valtio. Kysehän on siitä onko täyttä elämää perhe vai yksin ja dildo.

Perhe tarvii turvakseen toimivan valtion. Ja ainoastaan isänmaa, eli etnisesti merkitsevä valtio voi olla toimiva. Kaikki muut valtiot ovat ennen pitkää tuhoavia diktatuureja tai hajoavia wokevaltioita..

Lähdettäisiinkö ensin ydinongelmaa selvittämään, eli toimiakseen perhe tarvitsee yhteistyökykyiset, selväpäiset, toisiaan tasavertaisina pitävät vanhemmat, jotka tulevat toimeen ja rakastavat toisiaan. Sitten kun tämä ongelma on ratkaistu, voidaan ajatella lasten tekemistä 2 vastuullisen aikuisen perheeseen.

Tällä hetkellä ihan tämä miesten ja naisten välinen kommunikointi ja yhteiselo ei toimi ja tämä pitäisi korjata. Miehillä on ongelmana alko ja alistamisentahto. Niiden korjaamisesta voi aloittaa. Parisuhteen tulee perustua tasa-arvoiseen suhteeseen ennenkuin se voi olla terve.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttavapiirissäni on useita yli 30v naisia, joiden perheen perustaminen on ollut hyvin vahvasti linkittynyt siihen, että mies ei ole ollut valmis, tai kumppania ei ole löytynyt. Yksi ystäväni löysi kumppanin yli 30v, ja lähtivät yrittämään lasta kun hän oli 32v. Nyt sitten käyvät lapsettomuushoidoissa.

Toinen ystäväni on ollut sinkkuna jo noin 5 vuotta, koska orastavat parisuhteet ovat ajautuneet siihen, että mies ei ole halunnut edetä pidemmälle eli seurusteluun (tapailleet esim. Muutaman kuukauden). Hän on tuonut heti alusta saakka esille etsivänsä parisuhdetta ja perhettä.

Minä olen myös odotellut parisuhteessa että mies on valmis lastenhankintaan, ja nyt sitten kun lasta yritämme, ei ole ollut helppoa, ehkä koska ollaan jo yli 30-vuotiaita. Vastaavia tarinoita riittää.

Sano mun sanoneen, että miehet ovat se oikea iso syy miksi niitä lapsia ei tähän maahan synny.

Ehkä ne hakukriteerit on väärät ja naiset hakee miehiä vääristä paikoista. Suurin osa miehistä haluaa naisen jonka kanssa perustaa perhe. 

No mistä paikasta pitäisi sitten hakea? Ystäväni on käytännössä tutustunut miehiin töissä, kavereiden kautta ja deittiapeissa. Deittejä on kuulemma kymmeniä viimeisten vuosien aikana kymmeniä, ja olen muutaman hänen deittilumppaninsa tavannutkin ja ihan tavallisia miehiä ovat olleet, mutta jostain syystä eivät sittenkään ole halunneet edetä parisuhteeseen saakka. Eli vaikka käytännössä sanotaan että halutaan perhe, ei kuitenkaan haluta sitoutua.

Korkeasti koulutettuja 180cm+ miehiä.

https://www.rosebrides.com/search/results/?skey=f0cefde0ff912c6d58f7dda…

Alle 200k ryhmä. Sivustolla on onnenonginta kielletty. https://www.millionairematch.com/

Kumppanuusvanhempia: https://www.co-parentmatch.com/

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama. Tämä persulandia sietääkin upota.

Siitä on mieli hyvä, että huomennakin on maailmassa aina vähemmän demareita kuin tänään. Noista loiseläjistä päästään onneksi eroon pikkuhiljaa.