Suomen kokonaishedelmällisyysluku on nyt 1,32 ja jatkanee laskuaan. Väestön luonnollinen uusiutumistaso on 2,1. Me tulemme katoamaan.

Thl:n tuoreet luvut:

"Viime vuonna Suomessa syntyi lähes 45 200 lasta, mikä on yhdeksän prosenttia vähemmän kuin toissa vuonna.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että vuosien 2020-2021 pienen kasvun jälkeen syntyvyyden lasku on jälleen jatkunut.

Ennakkotietojen mukaan tämän vuoden tammi-syyskuussa syntyi taas 4,5 prosenttia vähemmän lapsia kuin edellisvuonna."

Suurin osa ihmisistä on täysin pää puskassa sen suhteen, miten nopeasti ja pysyvästi tämä maa on jo seuraavan vuosikymmenen aikana muttumassa. 

Näin se menee. Mikään ei ole ikuista. Suomi on jo parin vuosikymmenen sisään hyvin eri näköinen, ja parin sadan vuoden sisään meitä ei enää ole. Muutumme samanlaiseksi kuriositeetiksi kuin kaikki muutkin sukupuuttoon kuolleet kansat. 

Minulla on lapsia, sekä virallisia että epävirallisia. Olin usein myös siittiöiden luovuttajana sekä Suomessa että ulkomailla 80- ja 90-luvuilla. Eli suhteessa jälkeläisiäni tulee olemaan enemmän kuin keskimäärin muilla nyt elävillä suomalaisilla.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on lapsia, sekä virallisia että epävirallisia. Olin usein myös siittiöiden luovuttajana sekä Suomessa että ulkomailla 80- ja 90-luvuilla. Eli suhteessa jälkeläisiäni tulee olemaan enemmän kuin keskimäärin muilla nyt elävillä suomalaisilla.

Saatko jotain kiksejä tästä tiedosta vai miten tämä liittyy aiheeseen? Yhden sperminaattorin roiskimiset eivät varsinaisesti kokonaiskuvaa muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Niin huolisssaan asiasta ei kuitenkaan olla, että synnyttviä naisia alettaisiin kohdella asiallisesti. Kovan rääkin jälkeen saisi puhtaat lakanat ja ruokaa tuotaisiin sänkyyn, puhuttaisiin asiallisesti. Korjausleikkaukset kuuluisivat päivänselvästi kuvaan mukaanja tietenkin ommeltaessa saisi puudutuksen.

Muutamia tässä.

Mutta ei.

Ei synnytys ole sairaus! Kun valmentaudut henkisesti hyvin, käyt vaikkapa hypnosynnytyskoulutuksen ja teet töitä mielen tasolla niin et repeä eikä tule ongelmia. Mikäli tarvitset kuntoutusta niin osaava fyssari on parempi kuin leikkaus. Miten sitä nykyään onkin aina tällaista että se oman osuuden huolehtiminen on vaikeaa ja syyllistetään muita? Naisen keho on luotu synnyttämiseen. Kun se viedään sairaaloihin, naiselle tulee ajatus että pitää maata potilaana paikallaan ja vauva plopsahtaa pihalle ilman vaivaa. Ei. Synnytys on hyvin fyysistä ja vaatii muutakin kuin makailua. Myös sen henkisen valmistautumisen. Jos osaat synnyttää oikein, et saa mitään vaivoja. Kannattaa ottaa valmentautuminen tosissaan.

Tästäkin ilmiöstä saa syyttää vihervasemmistoa. Tajuton ympäristöahdistus taotaan jo lapsille, vaikka todellisuudessa Suomen merkitys on kokonaisuudessaan NOLLA. Nämä tulevat ahdistujat pitävät lisääntymistä syntinä. Siinäpä hyvät lähtökohdat suomalaisten sukupuutolle. 

 

Sitten nämä yliopistoproffa Hiilamot, jotka selittävät miten monimutkaisesta kokonaisuudesta on kyse. Tosiasissa voisivat katsoa maita, joissa syntyvyyttä on nostettu. Se korjaantuu yksinkertaisella toimenpiteellä, jonka nimi on TALOUDELLISESTI MERKITTÄVÄ KANNUSTIN. Sen johdosta käytös muuttuu näillä monimutkaisilla lähtökohdilla hyvin nopeasti kohti lapsen tekoa. Miten Suomessa saadaankin yksi kertaisista asioista niin monimutkaisia. 

Tutkittu sitä ja tätä. Todellisuudessa ihmisiltä on edes turha kysyä mitään, sillä toimivat edes tiedostamatta omia motiivejaan. Jos kaikille lyödään -10%verohelpotus jokaisesta lapsesta alkaa lastenteko maistumaan Suomessakin hyvin nopeasti. Lopulta kaikessa on kyse rahasta! 

Vierailija kirjoitti:

Thl:n tuoreet luvut:

"Viime vuonna Suomessa syntyi lähes 45 200 lasta, mikä on yhdeksän prosenttia vähemmän kuin toissa vuonna.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että vuosien 2020-2021 pienen kasvun jälkeen syntyvyyden lasku on jälleen jatkunut.

Ennakkotietojen mukaan tämän vuoden tammi-syyskuussa syntyi taas 4,5 prosenttia vähemmän lapsia kuin edellisvuonna."

Suurin osa ihmisistä on täysin pää puskassa sen suhteen, miten nopeasti ja pysyvästi tämä maa on jo seuraavan vuosikymmenen aikana muttumassa. 

Lue: tuhoutumassa.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on lapsia, sekä virallisia että epävirallisia. Olin usein myös siittiöiden luovuttajana sekä Suomessa että ulkomailla 80- ja 90-luvuilla. Eli suhteessa jälkeläisiäni tulee olemaan enemmän kuin keskimäärin muilla nyt elävillä suomalaisilla.

Kiitos!

Ei todellakaan tarvita kaikenmaailman janatuisia lisääntymään lisätienestin toivossa. Eihän täällä kyetä huolehtimaan jo olemassa olevistakaan lapsista, koulukiusaaminen kukoistaa, mielenterveysongelmat lisääntyvät, osa parveilee kaduilla ja siihenkin ainoa ratkaisu on olevinaan lisää poliiseja ja rangaistuksia.

Tähän tämä terroristihallitus pyrkii. Turvattomuuteen, työnteon kannattamattomuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Tutkittu sitä ja tätä. Todellisuudessa ihmisiltä on edes turha kysyä mitään, sillä toimivat edes tiedostamatta omia motiivejaan. Jos kaikille lyödään -10%verohelpotus jokaisesta lapsesta alkaa lastenteko maistumaan Suomessakin hyvin nopeasti. Lopulta kaikessa on kyse rahasta! 

Jos lähdetään tuohon mielikuvaharjoitukseen niin millä se rapautunut veropohja kompensoidaan siinä vaiheessa kun kaikkien verotus on vauvaboomin seurauksena pudonnut sen 30-50 pinnaa? Meillähän ei siinä vaiheessa ole enää esimerkiksi kunnallisia päiväkoteja kun niihin ei ole mitään rahoitusta, joten ovatko äidit 10 vuotta pois työelämästä (jolloin he eivät myöskään hyödy veronkevennyksistä)? Vai palataanko johonkin reilun sadan vuoden taakse niin että mummot (joille myöskään ei ole enää julkista hoitoa) asuvat jälkikasvunsa nurkissa ja hoitavat lapsia sen verran kuin pystyvät? 

Hallitus heikentää eniten juuri nuorten asemaa. Erityisen tuhoisaa on opintolainojen kasvattaminen. Kun joka työ vaatii jonkinlaista koulutusta, nuoret valmistuvat opintolainat niskassaan.

En todellakaan uskaltaisi hankkia oointovelkaisena lapsia. Varsinkin kun työpaikat ovat entistä epävarmempia. Synnytysikäiset naiset tekevät jo nyt pätkätöitä ja hallitus lisää pätkätöiden teettämistä.

Vastaisuudessa määräaikaisuus ei vaadi edes perusteluja, joten miksi palkata nuori nainen vakityöhön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkittu sitä ja tätä. Todellisuudessa ihmisiltä on edes turha kysyä mitään, sillä toimivat edes tiedostamatta omia motiivejaan. Jos kaikille lyödään -10%verohelpotus jokaisesta lapsesta alkaa lastenteko maistumaan Suomessakin hyvin nopeasti. Lopulta kaikessa on kyse rahasta! 

Jos lähdetään tuohon mielikuvaharjoitukseen niin millä se rapautunut veropohja kompensoidaan siinä vaiheessa kun kaikkien verotus on vauvaboomin seurauksena pudonnut sen 30-50 pinnaa? Meillähän ei siinä vaiheessa ole enää esimerkiksi kunnallisia päiväkoteja kun niihin ei ole mitään rahoitusta, joten ovatko äidit 10 vuotta pois työelämästä (jolloin he eivät myöskään hyödy veronkevennyksistä)? Vai palataanko johonkin reilun sadan vuoden taakse niin että mummot (joille myöskään ei ole enää julkista hoitoa) asuvat jälkikasvunsa nurkissa ja hoitavat lapsia sen verran kuin pystyvät? 

Verokannustin voisi nousta hiljalleen sitä mukaa mitä useamman lapsen hankkii. Tällöin kannustetaan ensinnäkin työssä käyviä lasten hankintaan, eikä pelkästään tuilla eläviä kuten nyt. Ei tuo mitään romuta, lapsia tulee enemmän päivähoitoon, toisin kuin tällä menolla päiväkodin työntekijöistä suuri osa on 20v kuluttua kortistossa. Siihen tämä syntyvyyden laskutahti nimittäin johtaa. Muualla Euroopassa tämä on jo menestyksellisesti käytössä. Perustele, miksi se ei toimi Suomessa? Tuo 10%kannustin tulee takaisin yhteiskunnalle, sillä tarvitsemme kipeästi ne lapset ja lapset myös lisäävät kulutusta sekö myöhemmin maksavat veronsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkittu sitä ja tätä. Todellisuudessa ihmisiltä on edes turha kysyä mitään, sillä toimivat edes tiedostamatta omia motiivejaan. Jos kaikille lyödään -10%verohelpotus jokaisesta lapsesta alkaa lastenteko maistumaan Suomessakin hyvin nopeasti. Lopulta kaikessa on kyse rahasta! 

Jos lähdetään tuohon mielikuvaharjoitukseen niin millä se rapautunut veropohja kompensoidaan siinä vaiheessa kun kaikkien verotus on vauvaboomin seurauksena pudonnut sen 30-50 pinnaa? Meillähän ei siinä vaiheessa ole enää esimerkiksi kunnallisia päiväkoteja kun niihin ei ole mitään rahoitusta, joten ovatko äidit 10 vuotta pois työelämästä (jolloin he eivät myöskään hyödy veronkevennyksistä)? Vai palataanko johonkin reilun sadan vuoden taakse niin että mummot (joille myöskään ei ole enää julkista hoitoa) asuvat jälkikasvunsa nurkissa ja

Kuulostaa erittäin sekavalta. Ensinnäkään veroetu tuloverotukseen ei lähtökohtaisestikaan suosi millään tavalla työttömiä, joten puheet porrastuksesta ovat sen kannalta ihan outoja. Toisekseen jos hyöty on 10 prosentin veronalennus jokaisesta lapsesta niin en tiedä, millä logiikalla se *ei* rapauta veropohjaa. Tuohan on aivan hillitön lovi valtion kassaan. Verokertymän ja julkisten palvelujen heikentyminen on ihan selvää kenelle tahansa joka osaa mitään laskea. Soten rahoitus on kriisissä jo nyt, joten mihin julkiseen päivähoitoon oletat että niitä lapsia olisi sitten menossa? Täsmennätkö vielä, missä tuo systeemi on kuvatunlaisena käytössä niin että se on myös nostanut syntyvyyden väestön uusiutumistasolle? En ole koskaan kuullutkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkittu sitä ja tätä. Todellisuudessa ihmisiltä on edes turha kysyä mitään, sillä toimivat edes tiedostamatta omia motiivejaan. Jos kaikille lyödään -10%verohelpotus jokaisesta lapsesta alkaa lastenteko maistumaan Suomessakin hyvin nopeasti. Lopulta kaikessa on kyse rahasta! 

Jos lähdetään tuohon mielikuvaharjoitukseen niin millä se rapautunut veropohja kompensoidaan siinä vaiheessa kun kaikkien verotus on vauvaboomin seurauksena pudonnut sen 30-50 pinnaa? Meillähän ei siinä vaiheessa ole enää esimerkiksi kunnallisia päiväkoteja kun niihin ei ole mitään rahoitusta, joten ovatko äidit 10 vuotta pois työelämästä (jolloin he eivät myöskään hyödy veronkevennyksistä)? Vai palataanko johonkin reilun sadan vuoden taakse niin että mummot (joille myöskään ei ole enää

En ole sanonut, että verotusta lasketaan jokaisesta lapsesta 10%. Oli esimerkki, tarkat laskelmat tietysti tarvitaan ennen kuin päätöksiä naulitaan. Tietenkin. Tämä malli on perheverotus ja se on käytössä mm. Ranskassa ja Sakassa. Miten voi olla mahdollista, ettei joku ole kuullut. Ranskassa esim. kantaväestö lisääntynyt kyseisellä veropohjalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkittu sitä ja tätä. Todellisuudessa ihmisiltä on edes turha kysyä mitään, sillä toimivat edes tiedostamatta omia motiivejaan. Jos kaikille lyödään -10%verohelpotus jokaisesta lapsesta alkaa lastenteko maistumaan Suomessakin hyvin nopeasti. Lopulta kaikessa on kyse rahasta! 

Jos lähdetään tuohon mielikuvaharjoitukseen niin millä se rapautunut veropohja kompensoidaan siinä vaiheessa kun kaikkien verotus on vauvaboomin seurauksena pudonnut sen 30-50 pinnaa? Meillähän ei siinä vaiheessa ole enää esimerkiksi kunnallisia päiväkoteja kun niihin ei ole mitään rahoitusta, joten ovatko äidit 10 vuotta pois työelämästä (jolloin he eivät myöskään hyödy veronkevennyksistä)? Vai palataanko johonkin reilun sadan vuoden taakse

Edellisessä viestissä luki nimenomaan että jokaisesta lapsesta. En tiedä, oletko nyt eri puskistahuutelija. Syntyvyys ei ole väestön uusiutumistasolla sen enempää Ranskassa kuin Saksassakaan. Molemmissa ollaan laskusuunnassa. Saksassa oli pieni nytkähdys ylöspäin vuonna 2016 ja nyt tullaan taas alas. Kannattaa ihan tarkistaa ne faktat joilla yrittää ratsastaa. 

Onneksi sain lapset nollarin alussa. Sen jälkeen ei olisi enää kannattanut, kaikki mennyt huonompaan suuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi sain lapset nollarin alussa. Sen jälkeen ei olisi enää kannattanut, kaikki mennyt huonompaan suuntaan. 

Näinpä. Minä olin liian nuori tekemään lapsia vielä parikymmentä vuotta sitten, mutta silloin oli kyllä vielä ihan eri tavalla luotto siihen että se ylipäätään olisi mahdollista ja tavallisen ihmisen saatavissa. Nyt epävarmuus koskee ihan jokaista asiaa lapseen liittyen: Saako raskausaikana neuvolapalveluja, tuleeko töistä kenkää, pääseekö mihinkään synnyttämään, onko varaa olla lapsen kanssa kotona, pääseekö enää takaisin työelämään, onko päiväkodissa enää lainkaan henkilökuntaa, saako lapselle mitään julkisia terveyspalveluita, onko harrastuksiin varaa, mistä on ylipäätään varaa ostaa perheasunto, onko turvaverkkoja kun isovanhemmiltakaan ei tänä päivänä voi pyytää mitään jne. Joudun toteamaan että itsellä ei rahkeet riitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkittu sitä ja tätä. Todellisuudessa ihmisiltä on edes turha kysyä mitään, sillä toimivat edes tiedostamatta omia motiivejaan. Jos kaikille lyödään -10%verohelpotus jokaisesta lapsesta alkaa lastenteko maistumaan Suomessakin hyvin nopeasti. Lopulta kaikessa on kyse rahasta! 

Jos lähdetään tuohon mielikuvaharjoitukseen niin millä se rapautunut veropohja kompensoidaan siinä vaiheessa kun kaikkien verotus on vauvaboomin seurauksena pudonnut sen 30-50 pinnaa? Meillähän ei siinä vaiheessa ole enää esimerkiksi kunnallisia päiväkoteja kun niihin ei ole mitään rahoitusta, joten ovatko äidit 10 vuotta pois työelämästä (jolloin he eivät myöskään hyödy veronkevennyksistä)

Tämäkin on valhe. Sekä Saksassa että Ranskassa on korkeampi hedelmällisyysluku kuin Suomessa. Ranskassa Euroopan korkeimpia.