Suomen kokonaishedelmällisyysluku on nyt 1,32 ja jatkanee laskuaan. Väestön luonnollinen uusiutumistaso on 2,1. Me tulemme katoamaan.

Ei woke maalla ole tulevaisuutta. Katso vaikka Yhdysvaltoja.

Enää ei ole niin suurta pelkoa, että kiinalaisten määrä kasvaisi maapallolla, mutta afrikkalaisten lisääntyminen on tikittävä aikapommi. Kiinalaisilla oli sentään älyä syntyvyyden säännöstelyssä, mutta Afrikassa kukaan ei välitä mistään mitään. Nämä täyttävät sitten maailman ja maailma taantuu näiden mukana. Kun ei heistä vaan saa tietotyöläistä, kun eivät ole näihin töihin tarpeeksi älykkäitä. Onhan tuo skenaario, joka poliitikkojen pitäisi ottaa vakavasti, mutta kun eivät ota, länsimaalaiset eivät halua lapsia tuollaiseen maailmaan.

Suomi taantuu kehitysmaaksi afrikkalaisten ja lähi-itäläisten seurauksena. Monet Afrikan maat ovat hyvä esimerkki, miten käy ja Lähi-Itä jatkuvassa sodassa.

Suomessakin ongelma on se, että älykkäät eivät lisäänny tarpeeksi. Älykkäiden miesten pitäisi lisääntyä nykyistä enemmän ja mm. luovuttaa spermaansa. Älykkäille naisille lapsentekointoa lisäisi hyvä joustava päivä- ja iltahoito, koska nämä naiset ovat töissä ja se on myös yhteiskunnan etu, että älykkäät naiset ovat töissä. Päivähoitoedun leikkaaminen työttömiltä perheiltä toisi mm. iltahoitoon enemmän rahaa ja olisi viisaampaa rahankäyttöä yhteiskunnan kannalta. Kun muistaa, että hoitajien määrä on rajattu ja jostain pois on toisaalle lisää.

Varhaiskasvatuslaki pitäisi nopeasti peruuttaa entiselleen. Päivähoidon alamäki alkoi sen jälkeen. Se vaikuttaa lapsimäärään, kun päivähoito on pilattu poliittisella päätöksillä.

Kaksivuotinen esikoulu on mahdoton yhdistää suuremman perheen kanssa, joissa osa lapsista kotona. Mutta kun päättäjät eivät ymmärrä.

Ulkomaalaisille lapsille kielikoe ja pakollinen esikoulu olisi pitänyt riittää.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista miehistä on tuhkamunia, siitä tämä johtuu. Minä olen oman osuuteni tehnyt ja kaksi lasta meille tullut. Tehkää osanne jos haluatte eläkepäiville tulevaisuudessa

Suomalaiset miehet eivät osaa hankkia kolmea lasta. Kaksi ei vaan riitä. Pitäisikö saada lapsettomuusvero kaikille yli 100 teuroa ansaitseville alle kolme lasta saaneille miehille, että niitä lapsia alkaisi syntymään?

Miehiä pitäisi nyt patistaa lastentekoon. Jos se ei synny itsestään niin pakko täytyy ottaa miehillä käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken maailman alkuperäiskansoja suojellaan, mutta suomalaisten ja suomalaisuuden tuhoa halutaan vauhdittaa.

Kuka haluaa ja miten se näkyy?

Vaikka kansanvaihdon kieltämisenä puheenaiheena ja rasismi-propagandassa. Tai siinä miten suomeen otetaan eniten mistään maasta kansansiirtymää suhteessa väestöön.

Uskotko oikeasti kansanvaihtoon?

En haluaisi uskoa

Kuka sitä kansanvaihtoa ajaa ja mikä hänen/kyseisen tahon motiivi on?

Miljardööri eliitti suomesta halutaan teollisuusalue ja väestöksi tontot jotka tyytyy orjan osaan ja elämän täyttymys on kun saa kiinassa valmistetun värikkään muovisen lelun silloin tällöin ja coca colaa.

Olisiko aika laittaa se foliohattu päähän, niin pistorasiasta tuleva kaasu ei saisi sinua ajattelemaan noin pöljiä.

No, eihän se niin kaukaahaettua ole. Lapissa kaivaa luonnonsuojelualuetta ilman pelkoa rangaistuksista Anglo-American -kaivosyhtiö. Maan suurin päivälehtikään ei saanut kakisteltua muuta perustelua kuin että tarvitaan korvaavia lähteitä kiinalaisille maametalleille. Kaivos tuhoaa Lapin herkän luonnon ja siistiminen jää valtion kontolle. Millainen maa sallii tällaiset touhut? Orjakansa? Muutaman työpaikan vuoksi ja miljardit firma kotiuttaa kotimaahansa (Coca-Colan kotimaa).

Sellainen maa, jolla ei ole vihreitä arvoja. Kansanvaihdon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Mutta tuossahan on nimenomaan syy olla tekemättä tänne lapsia: ympäristöllä, ilmastolla ja luontokadolla ei ole mitään arvoa.

Tämäkin elektroniikka jolla jokainen viesteihin vastailee on täynnä kiinalaista elekroniikkaa ja kiinassa tuotettuja metalleja. Tarve tulee vain lisääntymään tulevaisuudessa. Emme voi eikä minkään muunkaan maan tule olla riippuvainen kiinassa tuotetusta metallista vaan tarvitsemme omaa tuotantoa. Miksi kiinan herkkää luontoa olisi ok tuhota jotta me saamme käyttää tuotannon tuloksia. Ylikulutus johtaa juuri tähän ja meidän pitää pystyä kantamaan vastuumme.

Ei hätää......etelästä on tulijoita kun olosuhteet siellä käyvät sietämättömiksi.

Meillä on pian välimeren ilmasto ja afrikan väestö.

Vierailija kirjoitti:

Ei woke maalla ole tulevaisuutta. Katso vaikka Yhdysvaltoja.

Yhdysvallat on hyvä esimerkki, että mitään tukia ei voi olla, jos halutaan halpatyövoimaa. Eikö osa ihmisistä ymmärrä tätä, että ei ole varaa pitää ihmisiä työttöminä? Tuet on pakko lopulta poistaa, jos Suomessa ei synny tuottavia ihmisiä eli niitä, jotka luovat työpaikkoja itselleen tai muille.

Ei ole merkitystä, jos lapsia syntyy, mutta lapsi ei aikuisena pysty elättämään itseään töiden tekemisellä. Syntyvän ihmisen laadulla on merkitystä nykyaikana. Ei ole enää mitään ruumiillisia ojankaivuutöitä tyhmemmille, vaan kaivinkone hoitaa nämä työt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei woke maalla ole tulevaisuutta. Katso vaikka Yhdysvaltoja.

Yhdysvallat on hyvä esimerkki, että mitään tukia ei voi olla, jos halutaan halpatyövoimaa. Eikö osa ihmisistä ymmärrä tätä, että ei ole varaa pitää ihmisiä työttöminä? Tuet on pakko lopulta poistaa, jos Suomessa ei synny tuottavia ihmisiä eli niitä, jotka luovat työpaikkoja itselleen tai muille.

Ei ole merkitystä, jos lapsia syntyy, mutta lapsi ei aikuisena pysty elättämään itseään töiden tekemisellä. Syntyvän ihmisen laadulla on merkitystä nykyaikana. Ei ole enää mitään ruumiillisia ojankaivuutöitä tyhmemmille, vaan kaivinkone hoitaa nämä työt.

yhdysvallat käyttää 4000 miljardia vuodessa sosiaaliturvaan. En tiedä miksi suomalaiset luulevat ettei siellä tueta väkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin tehnyt lapsia, jos miesystävät olisivat niitä halunneet, mutta nykymiesten tyyli on pitää naista höllässä hirressä liian pitkään. Nyt alan olla jo liian vanha. Että siinä sitten naisia syyttämään.

Miehenä myönnän tämän. Nyt vanhempana se kaduttaa ja se nulikka joka oli parikybäsenä ei tajunnut asioita joita on oppinut arvostamaan iän myötä kuten perhettä. Naisten pitäisi olla vaativampia ja keskustella asiasta vakavasti kumppaniensa kanssa ja miettiä onko se kumppani se jonka haluaa isäksi lapsilleen. Ja tehdä ratkaisuja. 

Miehissä on syy, mutta naisten pitäisi muuttua???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista miehistä on tuhkamunia, siitä tämä johtuu. Minä olen oman osuuteni tehnyt ja kaksi lasta meille tullut. Tehkää osanne jos haluatte eläkepäiville tulevaisuudessa

Suomalaiset miehet eivät osaa hankkia kolmea lasta. Kaksi ei vaan riitä. Pitäisikö saada lapsettomuusvero kaikille yli 100 teuroa ansaitseville alle kolme lasta saaneille miehille, että niitä lapsia alkaisi syntymään?

Miehiä pitäisi nyt patistaa lastentekoon. Jos se ei synny itsestään niin pakko täytyy ottaa miehillä käyttöön.

Ehdotat siis väkisinmakuuta ja pakkoraskauksia?

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Lapset tulevat kalliiksi kukkarolle

No paljonko maksaa? Kerro. Tiesitkö että se hauveli maksaa 50 000  euroa ruokineen lääkäreineen elinaikanaan.

Lapsen ensimmäiset 18 elinvuotta maksavat vanhemmille noin 100 000 euroa. Pelkkä peruskoulu maksaa saman verran lisää yhteiskunnalle. Mietipä: sinäkin kävit sen ja mitä hyötyä sinusta sille on? Ei mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken maailman alkuperäiskansoja suojellaan, mutta suomalaisten ja suomalaisuuden tuhoa halutaan vauhdittaa.

Kuka haluaa ja miten se näkyy?

Vaikka kansanvaihdon kieltämisenä puheenaiheena ja rasismi-propagandassa. Tai siinä miten suomeen otetaan eniten mistään maasta kansansiirtymää suhteessa väestöön.

Uskotko oikeasti kansanvaihtoon?

En haluaisi uskoa

Kuka sitä kansanvaihtoa ajaa ja mikä hänen/kyseisen tahon motiivi on?

Miljardööri eliitti suomesta halutaan teollisuusalue ja väestöksi tontot jotka tyytyy orjan osaan ja elämän täyttymys on kun saa kiinassa valmistetun värikkään muovisen lelun silloin tällöin ja coca colaa.

Olisiko aika laittaa se foliohattu päähän, niin pistorasiasta tuleva kaasu ei saisi sinua ajattelemaan noin pöljiä.

No, eihän se niin kaukaahaettua ole. Lapissa kaivaa luonnonsuojelualuetta ilman pelkoa rangaistuksista Anglo-American -kaivosyhtiö. Maan suurin päivälehtikään ei saanut kakisteltua muuta perustelua kuin että tarvitaan korvaavia lähteitä kiinalaisille maametalleille. Kaivos tuhoaa Lapin herkän luonnon ja siistiminen jää valtion kontolle. Millainen maa sallii tällaiset touhut? Orjakansa? Muutaman työpaikan vuoksi ja miljardit firma kotiuttaa kotimaahansa (Coca-Colan kotimaa).

Sellainen maa, jolla ei ole vihreitä arvoja. Kansanvaihdon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Mutta tuossahan on nimenomaan syy olla tekemättä tänne lapsia: ympäristöllä, ilmastolla ja luontokadolla ei ole mitään arvoa.

Tämäkin elektroniikka jolla jokainen viesteihin vastailee on täynnä kiinalaista elekroniikkaa ja kiinassa tuotettuja metalleja. Tarve tulee vain lisääntymään tulevaisuudessa. Emme voi eikä minkään muunkaan maan tule olla riippuvainen kiinassa tuotetusta metallista vaan tarvitsemme omaa tuotantoa. Miksi kiinan herkkää luontoa olisi ok tuhota jotta me saamme käyttää tuotannon tuloksia. Ylikulutus johtaa juuri tähän ja meidän pitää pystyä kantamaan vastuumme.

Äläpä sitten ylikuluta, laita kone kiinni. Suomen mineraalit ja tuotanto ei riitä kattamaan edes elektroniikan tuotantoa kotimaan kulutukseen :D

Vierailija kirjoitti:

Tuttavapiirissäni on useita yli 30v naisia, joiden perheen perustaminen on ollut hyvin vahvasti linkittynyt siihen, että mies ei ole ollut valmis, tai kumppania ei ole löytynyt. Yksi ystäväni löysi kumppanin yli 30v, ja lähtivät yrittämään lasta kun hän oli 32v. Nyt sitten käyvät lapsettomuushoidoissa.

Toinen ystäväni on ollut sinkkuna jo noin 5 vuotta, koska orastavat parisuhteet ovat ajautuneet siihen, että mies ei ole halunnut edetä pidemmälle eli seurusteluun (tapailleet esim. Muutaman kuukauden). Hän on tuonut heti alusta saakka esille etsivänsä parisuhdetta ja perhettä.

Minä olen myös odotellut parisuhteessa että mies on valmis lastenhankintaan, ja nyt sitten kun lasta yritämme, ei ole ollut helppoa, ehkä koska ollaan jo yli 30-vuotiaita. Vastaavia tarinoita riittää.

Sano mun sanoneen, että miehet ovat se oikea iso syy miksi niitä lapsia ei tähän maahan synny.

Ehkä ne hakukriteerit on väärät ja naiset hakee miehiä vääristä paikoista. Suurin osa miehistä haluaa naisen jonka kanssa perustaa perhe. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä enää kauaa mene kun olemme vähemmistö omassa maassamme.

Te nasut olette jo pieni vähemmistö. Teitä äänesti viime vaaleissa alle 14% äänioikeutetuista ja luku laskee kun olette paljastaneet oikean karvanne hallituksessa, jonka kannatus on enää alle 25%.

Kaikki rasseja, nasseja ja fasseja vastustavat tervetuloa tänään mielenosoitukseen Senaatintorille klo 13.00. Suora televisiolähetys Yle Areenassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttavapiirissäni on useita yli 30v naisia, joiden perheen perustaminen on ollut hyvin vahvasti linkittynyt siihen, että mies ei ole ollut valmis, tai kumppania ei ole löytynyt. Yksi ystäväni löysi kumppanin yli 30v, ja lähtivät yrittämään lasta kun hän oli 32v. Nyt sitten käyvät lapsettomuushoidoissa.

Toinen ystäväni on ollut sinkkuna jo noin 5 vuotta, koska orastavat parisuhteet ovat ajautuneet siihen, että mies ei ole halunnut edetä pidemmälle eli seurusteluun (tapailleet esim. Muutaman kuukauden). Hän on tuonut heti alusta saakka esille etsivänsä parisuhdetta ja perhettä.

Minä olen myös odotellut parisuhteessa että mies on valmis lastenhankintaan, ja nyt sitten kun lasta yritämme, ei ole ollut helppoa, ehkä koska ollaan jo yli 30-vuotiaita. Vastaavia tarinoita riittää.

Sano mun sanoneen, että miehet ovat se oikea iso syy miksi niitä lapsia ei tähän maahan synny.

Ehkä ne hakukriteerit on väärät ja naiset hakee miehiä vääristä paikoista. Suurin osa miehistä haluaa naisen jonka kanssa perustaa perhe. 

Saa sitä kaikenlaista haluta, mutta ei ketään pakoteta sun kanssas naimaan.

Nainen saa valita miehensä, eikä ole pakko ottaa ketään. Mä heitin just mäelle yhden juopon, jota yritin jaksaa katsoa koko kuluneen vuoden. Hänellä ei ollut mitään halua ja kykyä lopettaa juominen, joten hei hei, Jussi!

Hallituksen olisi hyvä kiinnittää huomiota tähän asiaan. Tarvitsemme kasvua meidän maan asukkaista. Sitä saadaan esimerkiksi +40 vuotiaiden kohdalla, kun hallitus päättää, että seuraavat vuodet tuetaan munasolun ja siittiöiden lahjoittajia. Ja tuetaan hedelmöityshoitoja niin, että niistä saa täyden verovähennysoikeuden yksityisellä. Seuraavana vuonna syntyvät lapset ovat 18 vuodessa tuottavia yksilöitä.

Kannattaisi laajentaa Viron mallin mukaan hedelmöityshoitoja 50 vuotiaisiin asti.

Nykyisen hallituksen päätöksillä saadaan syntyvyys laskemaan alle yhteen. Jos se nyt on 1, 3 jotain niin kohta se on 0,9 tai tai vähemmän. 

Naiset miksi ette hanki lapsia? Mies ei kykene tulemaan raskaaksi joten miehiä tämä asia ei kosketa.

Kuvitteletko ap, että kun tarpeeksi paasaat "suomalaisten sukupuutosta", joku nainen alentuu päästämään sinut ihan epäitsekkäästi ja isäm_maata ajatellen  sisälleen?

En usko, että noin tulee käymään.

Tässä on muutenkin kuudes sukupuuttoaalto menossa, ja tuho vältetään vain sillä, että ihmiskunta tulee järkiinsä ja lopettaa luonnonvarojen haaskaamisen ja ilmaston lämmittämisen.

Koska menetän työpaikkani, tuloni, oikeuden omaan ruumiiseeni, mahdollisesti fyysisen ja henkisen terveyteni ja vapauteni 18 vuodeksi sekä saan pelkkää paskaa niskaani äärioikeistolta siitä hyvästä.

Eipä sillä, että tuo viimeinen mitään merkitsisi, mutta miettikää omia asenteitanne naisia kohtaan. Sinullekin nainen on pelkkä väline, makuualusta ja runkkupatja.

Oikeasti nainen on sinua paljon parempi ihminen.